AMD Processors [K8/K10] "UnderClocking Club"

[oclla]

Si, ma è spaventoso.. il default al p-state 0 (800MHz) è 1v.. io ci supero i 2GHz con 1v..

... e con 2 core in più

[floydbarber]

Originariamente inviato da El Cid

sei riuscito a scendere ancora! riesci a farmi uno screen così aggiorno il primo post? sarebbe una riduzione del 21% del vcore!

Mi piacerebbe che qualcuno potesse verificare se, come è successo a me, undervoltando anche il NB si ottengono Vcore più bassi.

Riguardo ai voltaggi di default secondo me non sono tanto gli ingegneri ad essere pazzi ma i commerciali ad essere furbi. Così vendono processori a basso consumo identici a quelli normali al 50% in più

[Massimodl]

ciao, mi iscrivo in attesa che bartolini mi consegni la asrock m3a790gmh (micro atx) ed un phenom 2 x2 550be da abbinare ad un case aplus blockbuster baw con 4gb di ram e un seagate barracuda 500gb mono piatto per realizzare un pc basso consumo, infatti è in arrivo un ali enermax eco 620w per far girare il tutto.
speriamo il procio sia sbloccabile a x4 ma anche sia downvoltabile e stabile a bassi voltaggi, così da consumare meno quando sta acceso di notte

a breve i report!

Premetto che test approfonditi non ce ne sono, ma con il misuratore di consumo attaccato, il pc sta a 66w ora che sto navigando sul web.
ho impostato il risparmio energetico di windows ed è bastato per metterlo a 1v di core, 4x di molti e 200 di frequenza!

[floydbarber]

Sono curioso di vedere di quanto scenderà il consumo una volta undervoltato.

Credo che tu abbia scelto un alimentatore troppo grande. A 66W lo sfrutti solo al 10% e rischi di avere un rendimento bassino

[oclla]

Originariamente inviato da Massimodl

ho impostato il risparmio energetico di windows ed è bastato per metterlo a 1v di core, 4x di molti e 200 di frequenza!

Il mio 550 @X4 a 800MHz chiede 0,68v, contro 1 di default, e con quel 1v sta a 2GHz..

[Massimodl]

Originariamente inviato da floydbarber

Sono curioso di vedere di quanto scenderà il consumo una volta undervoltato.

Credo che tu abbia scelto un alimentatore troppo grande. A 66W lo sfrutti solo al 10% e rischi di avere un rendimento bassino

è un enermax 620w 80+, dovrebbe avere un'efficienza dell'84% con quel carico.
mi è capitata un'occasione e l'ho preso per 45€

Originariamente inviato da oclla

Il mio 550 @X4 a 800MHz chiede 0,68v, contro 1 di default, e con quel 1v sta a 2GHz..

dovrò fare le prove domani che sono a casa, sperando di averne il tempo..

[floydbarber]

Originariamente inviato da Massimodl

è un enermax 620w 80+, dovrebbe avere un'efficienza dell'84% con quel carico.

Non credo, 84% lo hai a medio carico, probabilmente con così poco sei già quanche punto sotto l'80%. Comunque per 45 euro hai fatto un buon acquisto

[FatherBoard]

Originariamente inviato da GT82

Confermo anch'io che i K10 45nm si undervoltano di brutto, gli ingegneri AMD cmq sono dei pazzi, come diavolo si va ad impostare Vcore di default più alti dei 65nm??
1.4 sono esageratissimi per processori del genere

Il mio Athlon II 240 segna:
- 1,425v di Default Full Load (2800Mhz)
- 1,075v di Default Idle (800Mhz)

Già solo abbassando a 1,2v in Full sono passato da 49° a 42,5° !

La CPU è dissipata PASSIVAMENTE con un Noctua C12P.

Ma in questo thread ho visto che si può fare MOLTO meglio...

[El Cid]

sì, floydbarber ad esempio il tuo stesso processore lo ha portato a 1,125

[tino84]

dite che questo è un buon risultato? :
amd 9950 200x12 (o 13 a seconda della giornata) @ 1,0625v (default @ 1,2900 circa) (temperature,siamo sui 41° uso normale del sistema)
scheda madre asus m3n-ht deluxe @ 2,6ghz (nessun voltaggio toccato al momento,non li conosco e ogni volta,sembra andare peggio)
ram kingston hyperx 800 cl4 @ 4-4-4-12 (con le ram,non ci sono problemi con voltaggi da 1,800 a 2,000 a mandarle a 1066)

il processore comunque boota il sistema senza problemi,se scendo a 1,0500 devo obbligatoriamente andare a 3 core,altrimenti da kernel panic.al di sotto,sembra solo postare e andare in bios,ma di sistema non se ne parla (ieri il pc accendeva anche a 0,9500 4 core a 200x13,ma non tentava nemmeno il boot del sistema,riavviava subito)

[ATi7500]

complimenti per il thread, ci voleva, strano che l'abbia notato solo ora..
per il mio contributo, cliccate su Pstates nella mia firma

[El Cid]

Originariamente inviato da tino84

dite che questo è un buon risultato? :
amd 9950 200x12 (o 13 a seconda della giornata) @ 1,0625v (default @ 1,2900 circa) (temperature,siamo sui 41° uso normale del sistema)
scheda madre asus m3n-ht deluxe @ 2,6ghz (nessun voltaggio toccato al momento,non li conosco e ogni volta,sembra andare peggio)
ram kingston hyperx 800 cl4 @ 4-4-4-12 (con le ram,non ci sono problemi con voltaggi da 1,800 a 2,000 a mandarle a 1066)

il processore comunque boota il sistema senza problemi,se scendo a 1,0500 devo obbligatoriamente andare a 3 core,altrimenti da kernel panic.al di sotto,sembra solo postare e andare in bios,ma di sistema non se ne parla (ieri il pc accendeva anche a 0,9500 4 core a 200x13,ma non tentava nemmeno il boot del sistema,riavviava subito)

potresti postare uno screen? intanto aggiorno il post iniziale

Originariamente inviato da ATi7500

complimenti per il thread, ci voleva, strano che l'abbia notato solo ora..
per il mio contributo, cliccate su Pstates nella mia firma

grazie, idem come sopra
ma 1.3v è a 3200MHz? a 2.8 quanti v richiede?

[tino84]

ci provo volentieri più tardi,anche se sinceramente non l'ho mai fatto uno screenshot del bios.
se conosci qualche programma per linux che faccia uno screen del processore,tanto meglio

[El Cid]

Originariamente inviato da tino84

ci provo volentieri più tardi,anche se sinceramente non l'ho mai fatto uno screenshot del bios.
se conosci qualche programma per linux che faccia uno screen del processore,tanto meglio

no, non intendevo uno screen del bios, ma del sistema sotto sforzo (es. cpuz+occt).
Per linux non ho proprio idea mi spiace

[tino84]

spiacente,ma non ne ho idea per il pinguino
posso dire solo che la prova è il sistema acceso e in lavoro tutto il giorno,ma di più non so.
il massimo che conosco è systester,ma fa solo cpu sotto sforzo per pi,borwein e gauss-leg,ma senza mostrare settaggi (solo megahertz effettivi)

[El Cid]

mi sembra che su alcune distribuzioni (credo ad esempio ubuntu) la "task manager" dovrebbe indicare sia la percentuale di uso della cpu che la sua frequenza, per stressare la cpu hai visto qui?

[tino84]

purtroppo la mia distro (gnewsense) nel task manager dà solo la percentuale di utilizzo dei core.
cpuburn l'ho scaricato,ma non trovo il task per i k8 (si ferma al 7)
al momento ho solo systester che è buono come programma,ma non so come impostarlo per fare uno screen valido

[floydbarber]

Su Ubuntu ho trovato in repository la suite per i test di Phoronix, il sito che fa i benchmark su linux. Non l'ho mai provata perchè ho fatto da windows.
Ci sono tantissimi test di ogni tipo. Ora la sto scaricando e poi vedo se riesco ad usarla. Non ho capito se c'è anche una interfaccia grafica.

[El Cid]

ecco lo screen del 5600+ sulla asus dopo il cambio

[tino84]

Originariamente inviato da floydbarber

Su Ubuntu ho trovato in repository la suite per i test di Phoronix, il sito che fa i benchmark su linux. Non l'ho mai provata perchè ho fatto da windows.
Ci sono tantissimi test di ogni tipo. Ora la sto scaricando e poi vedo se riesco ad usarla. Non ho capito se c'è anche una interfaccia grafica.

provo a vedere cos'è che non ci ho capito molto .grazie per l'info

Originariamente inviato da El Cid

ecco lo screen del 5600+ sulla asus dopo il cambio

ammazza,ma c'è ancora il processore o ci hai messo due criceti a correre?
consumi più tu a respirare che non l'AMD