da athlon xp 2600+ a....

widewings46 · 05-03-2009, 20:07

Salve a tutti,
il mio sistema deve andare in pensione...è già da troppi anni che sta con me..
Ho un athlon xp 2006+ con 1Gb di ram ed nfs7 2.0 radeon 9200 vivo.
Sono soddisfatto ancora oggi per quel che mi permette di fare ma ormai non riesce (ovviamente) a far girare più i nuovi giochi.
Seguo molte spesso le news del sito e volevo chiedervi quale processore sia meglio utilizzare per il nuovo sistema...ecco il mio utilizzo del pc:

-games
-lavoretti vari con programmi che il mio vecchio sistema fa girare benissimo
-editing video (se ci riesce)

Sono orientato sugli intel perchè voglio cambiare e pensavo ad un Pentium IV 7400 (lo trovo a 123,90€)
che ne pensate?
secondo voi con lo stesso prezzo posso trovare un e6550 o superiore (sempre a 65nm)?
quale sarebbe meglio?
non vorrei spendere oltre 150€

grazie a tutti

omerook · 05-03-2009, 20:13

ma visto che cambi cosi raramente io ferei uno sforzo in piu (circa 160e) è prenderei un 8400....un bel mostricciattolo a 45nm

widewings46 · 05-03-2009, 20:27

ma cambia solo la frequenza del clock? (rispetto al 7500)

omerook · 05-03-2009, 20:35

no veramente la frequenza è l'unica cosa quasi uguale 2.93hgz contro 3ghz, cambiano sopratutto cache e frequenza di bus.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...009_index.html

Luckino27 · 05-03-2009, 20:37

io a questo punto penserei anche ad un quad..
Q6600/9400 (160/210€) e via,sistema più lonegevo,migliore in video editing,meglio in alcuni giochi recenti,e probabilmente migliore nei giochi futuri,adesso che si cominciano a sfruttare i 4 core.

widewings46 · 05-03-2009, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da Luckino27

io a questo punto penserei anche ad un quad..
Q6600/9400 (160/210€) e via,sistema più lonegevo,migliore in video editing,meglio in alcuni giochi recenti,e probabilmente migliore nei giochi futuri,adesso che si cominciano a sfruttare i 4 core.

non avevo pensato a questa possibilità a parità di prezzo....se veramente è migliore nel video editing e sarà più longevo rispetto all' e7400 o dell'e7500 mi sembra meglio prendere il Q6600

widewings46 · 05-03-2009, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da omerook

ma visto che cambi cosi raramente io ferei uno sforzo in piu (circa 160e) è prenderei un 8400....un bel mostricciattolo a 45nm

avevo letto male!
anche la tua è un'ottima alternativa,non avevo letto bene il tutto!
e fra l'E8400 e il quad proposto??
ho visto che l'E8400 dispone della tecnologia "virtualization" ed "Execution Technology"
sono importanti?

05-03-2009, 20:07	#1
widewings46 Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Palermo Messaggi: 152	da athlon xp 2600+ a.... Salve a tutti, il mio sistema deve andare in pensione...è già da troppi anni che sta con me.. Ho un athlon xp 2006+ con 1Gb di ram ed nfs7 2.0 radeon 9200 vivo. Sono soddisfatto ancora oggi per quel che mi permette di fare ma ormai non riesce (ovviamente) a far girare più i nuovi giochi. Seguo molte spesso le news del sito e volevo chiedervi quale processore sia meglio utilizzare per il nuovo sistema...ecco il mio utilizzo del pc: -games -lavoretti vari con programmi che il mio vecchio sistema fa girare benissimo -editing video (se ci riesce) Sono orientato sugli intel perchè voglio cambiare e pensavo ad un Pentium IV 7400 (lo trovo a 123,90€) che ne pensate? secondo voi con lo stesso prezzo posso trovare un e6550 o superiore (sempre a 65nm)? quale sarebbe meglio? non vorrei spendere oltre 150€ grazie a tutti

05-03-2009, 20:13	#2
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 6917	ma visto che cambi cosi raramente io ferei uno sforzo in piu (circa 160e) è prenderei un 8400....un bel mostricciattolo a 45nm __________________ Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless Ubuntu delle mie brame, per me sei e sarai sempre tu il linux più bello del reame

05-03-2009, 20:27	#3
widewings46 Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Palermo Messaggi: 152	ma cambia solo la frequenza del clock? (rispetto al 7500) Ultima modifica di widewings46 : 05-03-2009 alle 20:31.

05-03-2009, 20:35	#4
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 6917	no veramente la frequenza è l'unica cosa quasi uguale 2.93hgz contro 3ghz, cambiano sopratutto cache e frequenza di bus. http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...009_index.html __________________ Asrock Q1900M , SSD 240GB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! Asrock 1333-D667, Celeron 420 Conroe-L, VID6 undervolt pin mod 0.875v, Fanless Ubuntu delle mie brame, per me sei e sarai sempre tu il linux più bello del reame

05-03-2009, 20:37	#5
Luckino27 Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Più che altro in un altro forum.. Messaggi: 124	io a questo punto penserei anche ad un quad.. Q6600/9400 (160/210€) e via,sistema più lonegevo,migliore in video editing,meglio in alcuni giochi recenti,e probabilmente migliore nei giochi futuri,adesso che si cominciano a sfruttare i 4 core. __________________ CPU:Athlon64 3000+ NewCastle,VGA:X1950 Pro 512MB AGP,MOBO:Asus K8N,RAM:1.5Gb(512MB+1024MB v-data/buffalo)400MHz,ALI:Premier 600W,HD1:Maxtor 200Gb,HD2:Hitachi 400Gb

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email