|
|
|
|
Strumenti |
23-08-2011, 21:51 | #21081 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Napoli....
Messaggi: 548
|
Ho da poco scoperto questo thread..... avendo comprato da poco una scheda madre Am3+...ho scoperto ora per caso che sarà compatibile con questo nuovo processore.
Ero propenso a cambiare tutto per un sistema intel ma ora sono un pò più fiducioso...spero che arrivi presto e valga l'acquisto. Mi auguro veramente che AMD torni alla ribalta, con una CPU che tenga testa a intel a costi contenuti. soprattutto che nel gaming faccia la differenza...come adesso la fà intel. speriamo bene, spenderei sicuramente meno in una CPU bulldozer che nel cambiare MB,CPU,dissipatore etc etc....
__________________
Vendite con: dicos03 CASE: Cooler Master RC-690 PSU: Corsair 520HX CPU: AMD Phenom II X3 720 BE / Scythe Karma Cross+ Enermax Cluster 12cm MoBo: Asrock AM3 880g pro RAM: Kingston 4 Gb DDR3 1333 Mhz VIDEO: EVGA GTX 560 TI FPB + Thermalright Shaman AUDIO:Creative X-Fi TITANIUM Pci-e HD: Samsung 320 Gb MONITOR:Viewsonic VX2268WM 120Hz FAN:2x Noctua NF-S12B - Noctua NF-P14 - Enermax TB 14 cmROUTER: Alice |
23-08-2011, 22:02 | #21082 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Roma
Messaggi: 2336
|
Quote:
__________________
100+ trattative sul mercatino |
24-08-2011, 01:31 | #21083 |
Registered User
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 127
|
Toto-bench con Cinebench R11:
FX 8150 (125W) = 14.1 FX 8100 (95W) = 12.3 FX 6100 (95W) = 9.7 FX 4100 (95W) = 6.9 Ultima modifica di Claudio-x64 : 24-08-2011 alle 01:42. |
24-08-2011, 06:34 | #21084 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: catania
Messaggi: 275
|
Quote:
Io credo che il nuovo core andrà più forte del k10,amd di certo non investe miliardi per un prodotto più scadente tanto valeva un die shrink del phenom 2. Poi ha già fatto 2 passi falsi uno con il core Agena e il secondo con la radeon 2900 xt (anche se qui in verità la colpa è della sola ati)... non credo che ci abbia preso gusto
__________________
HTPC:Motheboard: Asrock A790GMH/128M -Case: Antec Fusion Black- Cpu: Phenom II X3 720 @ 3,2ghz v.core def - Scheda video: Geforce 430 gt passiva - RAM: DDR2 CORSAIR hyperX2 2gb- Ali: LC Power 550 rev 2.2 - Hd: SSD OCZ Vertex 2 60gb- Hd: 2x western digital 2tb green- Scheda TVSAT: Hauppauge Wintv HVR 4400HD- Tv FullHD: Samsung Le40b530- S.O.: Windows 7 - Front end: Mediaportal 1.1.3 |
|
24-08-2011, 07:45 | #21085 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1459
|
|
24-08-2011, 09:22 | #21086 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
Riguardo a K10 vedremo, lo scenario, a partire dal soket fino al ritardo è molto simile ad Agena, che soffrì anch'esso di una certa stitichezza di info.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
24-08-2011, 09:35 | #21087 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1459
|
Quote:
|
|
24-08-2011, 10:01 | #21088 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
24-08-2011, 11:02 | #21089 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 2912
|
Sgrat sgrat , toccatina di rigore ... speriamo che invece sia dalla sua prima incarnazione competitivo , anche perchè fine sett max ottobre vorrei rifarmi il PC , e volevo proprio ritornare in casa AMD
|
24-08-2011, 14:25 | #21090 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Roma
Messaggi: 2336
|
Concordo, però credo che visto il periodo di uscita andrebbero più che altro confrontati con i SB-E, tanto in previsione cambi socket con ivy o cambi socket con FM2 sempre altri dindi toccherà tirar fuori .
__________________
100+ trattative sul mercatino |
24-08-2011, 14:50 | #21091 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11700
|
con ivy non cambierai socket, il 2011, essendo quello professionale, dovrebbe farsi tranquillamente tick e tock; IB-E avra socket 2011, (non si è mai vista una piattaforma professionale non farsi almeno tick e tock, la 1366 è durata 3 anni) e concorrera con BD 2.
Ultima modifica di AceGranger : 24-08-2011 alle 14:53. |
24-08-2011, 17:25 | #21092 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: catania
Messaggi: 275
|
Quote:
i 65 nm amd facevano schifo anche con il core Brisbane che andava peggio del toledo a 90nm. Da qui i problemi con Agena vincolato con frequenze ridicole.(oltre ai bug ) Con i 32 nm non "dovrebbe" andare così male considerando che è rodato anche con le apu a8 e a6. sono fiducioso
__________________
HTPC:Motheboard: Asrock A790GMH/128M -Case: Antec Fusion Black- Cpu: Phenom II X3 720 @ 3,2ghz v.core def - Scheda video: Geforce 430 gt passiva - RAM: DDR2 CORSAIR hyperX2 2gb- Ali: LC Power 550 rev 2.2 - Hd: SSD OCZ Vertex 2 60gb- Hd: 2x western digital 2tb green- Scheda TVSAT: Hauppauge Wintv HVR 4400HD- Tv FullHD: Samsung Le40b530- S.O.: Windows 7 - Front end: Mediaportal 1.1.3 |
|
24-08-2011, 17:58 | #21093 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6066
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
|
24-08-2011, 19:04 | #21094 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5402
|
Quote:
I consumi delle apu a8 e a6 sono davvero poco incoraggianti.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
|
24-08-2011, 20:46 | #21095 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Torre storta
Messaggi: 1249
|
Poco incoraggianti non mi sembra...
considerando che vanno paragonati ad altre APU in commercio. Non certo a semplici CPU...
__________________
Mi piacerebbe sapere chi è il mandante di tutte le cazzate che faccio!!! |
24-08-2011, 21:00 | #21096 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5402
|
Quote:
AMD deve necessariamente potenziare l'aspetto single-threaded e massimizzare l'interazione fra gpu e cpu per avere qualcosa di realmente competitivo nel medio periodo e non accontentarsi delle briciole del breve periodo. Io spero che bulldozer offra un IPC decisamente superiore in ambito single-threaded, ma temo che sotto questo aspetto rimarrò deluso. Temo di vedere di nuovo benchmark in multithreading pesante dove AMD compete e benchmark in single threading (giochi compresi) dove AMD è due generazioni indietro.
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
|
24-08-2011, 21:27 | #21097 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30352
|
Quote:
Da un ES alla versione commerciale (SE DELLO STESSO STEP) quanto tempo passa? 1-2 mesi, vedi Thuban. Ora, basandosi sul fatto che nessuno sulla terra poteva sapere che BD commerciale non era dello stesso step e che AMD dava l'uscita di BD1 nel 2Q 2011, mi sembrava perfettamente proponibile un BD pure ad aprile se non addirittura a marzo. E' chiaro che se avessimo saputo che BD1 sarebbe stato commercializzato con uno step differente, nessuno ed io per primo avrebbe ipotizzato aprile. Ricordati che qui nel forum chi dava la disponibilità a settembre non si basava assolutamente sullo step ma 60-90 giorni di tempo per la commercializzazione per tempi commerciali non ben precisati (tra l'altro se AMD commercializzerà BD1 a settembre come sembra, voglio vedere chi proverà ad avanzare l'assurda ipotesi che per lo stesso motivo li vedremo a gennaio 2012)
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 24-08-2011 alle 21:46. |
|
24-08-2011, 21:43 | #21098 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30352
|
Io suggerirei anche di riflettere su un altro punto, cioè sul fatto del brand FX AMD e di EE per Intel. Vediamo un po':
AMD Phenom I - Intel Core2 EE AMD Phenom II X4 - Intel I7 X4 EE i7X6 EE AMD Phenom II X6 - Intel i7 X6 EE (premetto che Intel ancora commercializza i Core2 EE, ma ciò non vuole dire che l'offerta sia allettante per la clientela). Il punto è... perché Intel non ha commercializzato SB come EE ed a prezzi da EE ma come K a prezzi di gran lunga più bassi? Perché Intel più volte ha detto che BD non va confrontato con gli i7 (X4 e X6) ma con SB? Io non voglio con questo non voglio dire che BD sarà superiore a SB, ma di certo non trovo giustificato un così forte abbassamento prezzi (ed incassi) per il quale Intel non possa proporre un 2600K a 500€ e SB-e come EE. In poche parole... in questa politica di prezzi di Intel, perlomeno a me sembra di vedere che sia la stessa Intel a prevedere potenze di BD tali da non giustificare prezzi da EE per versioni di SB. Per spiegarmi meglio, un SB X6 tra IPC superiore e clock inferiore rispetto ad un i990X potrà proporre una potenza superiore si, ma abbastanza risicata. Mi sembra chiaro che se un BD X8 top di gamma potesse arrivare a potenze simili ad un i7 X6, nessuno sarebbe disposto per un 10% in più di potenza di SB rispetto ad un i7 X6 a spendere 3 volte di più... Io la politica del listino Intel me la sono spiegata così... Se Intel stessa avesse la certezza che un BD X8 non arrivasse nemmeno ad un 2600K, non vedo il perché, visto la politica attuata da Intel negli ultimi anni, che lei sputi sopra a profitti ben ben più alti. P.S. Non ho l'intenzione, con questo post, né di confrontare prezzi tra le 2 case e tantomeno le potenze. L'ho scritto unicamente per portare una riflessione in più tra ottimismo-pessimismo, visto che comunque su Intel ne sappiamo molto di più di quanto trapela da AMD.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 24-08-2011 alle 21:54. |
24-08-2011, 22:04 | #21099 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30352
|
Quote:
Ti faccio un esempio MOLTO pratico, addirittura dando per BD un IPC UGUALE al Phenom II: Il Thuban a def raggiunge i 3,7GHz. BD dovrebbe raggiungere i 4,2-4,5GHz sempre a def. Ora... un 20% di potenza in più la si avrebbe già con BD operativo a 4,440GHz, IPC o non IPC e questo in ambito ST. Aggiungici il fatto che questo riguarderebbe unicamente l'ST, in quanto nell'MT in programmi tipo Cinebench il guadagno di un procio AMD è perfettamente lineare rispetto all'incremento dei core, e passare a X8 rispetto ad un X6 significherebbe +33% a parità di frequenza. Quello che ti voglio dire, è che non è strettamente importante che BD arrivi all'IPC di un SB, perché comunque da parte sua avrebbe una frequenza maggiore oltre ad avere anche 2 core in più se non 4 con Komodo. Il gioco al più rimarrebbe aperto quando Intel produrrà SB sul 22nm, in quanto probabilmente Intel potrà proporre frequenze superiori a quelle di SB sul 32nm. Vedi... io sono molto più contento di avere informazioni (non ufficiali) di un BD X8 sui 300$ ed incognite sulla potenza piuttosto che sapere di un BD X8 FX a prezzi da FX (800-1000$) senza sapere nulla sulla potenza, perché comunque a quella cifra non lo acquisterei nemmeno se andasse il doppio di un SB-e X6, non so se mi capisci. Io al momento preferisco comunque aspettarmi incrementi anche solo del 20% di IPC accompagnati da 2 core in più e da frequenze più alte che comunque mi garantirebbero un prezzo/prestazioni più che soddisfacente.... Io mi tengo abbastanza certo che non sia di meno... se poi sarà di più... ben venga.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 24-08-2011 alle 22:12. |
|
24-08-2011, 22:53 | #21100 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
Quote:
__________________
Wind3 4G CA |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:37.