|
|
|
|
Strumenti |
17-10-2020, 18:51 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano (Settimo Milanese)
Messaggi: 7013
|
Informazioni configurazione sistema e server
Ciao a tutti, sto valutando la sostituzione dei server del negozio. Attualmente ci sono due server DELL di circa 10 anni identici che fanno girare una macchina virtuale (con VMvare) su un NAS.
Per essere più preciso la configuarzione è di tipo Attivo/Passivo nel senso che la macchina virtuale viene accesa dal Server 1 ed in caso di gusto è possibile far partire la macchina virtuale dal Server 2. L'utilizzo nel tempo non è cambiato, fa girare un gestionale del negozio magazino, vendite e le stampanti (intendo tutte, anche fiscali) sono in rete. 1) con la configurazione attuale, dove ricade il collo di bottiglia se volessi aumentare le prestazioni? Cioè rifacendo il sistema, dove ha senso spendere di più? 2) il sistema strutturato cosi è ancora valido o conviene ripensarlo in maniera diversa? Attualmente nel caso di guastasse il Server 1, è necessario accedere al GUI del cluster e swichare la gestione della macchina virtuale sul Server 2 (sempre acceso anche lui). Quindi il down time sarebbe di circa 10 minuti e risolvibile da me. 3) Discorso a parte dal punto 1 e 2, capendo io che non c'è necessità di grande potenza di calcolo (attualmente gira tutto su server con Xeon E5506 e 8GB di RAM Win Server 2008 R2 ed in futuro Win Server 2019) ha senso per me optare per due server oppure due normali PC assemblati con componenti di qualità. |
18-10-2020, 13:44 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Se stiamo parlando di 1 (uno) server virtuale, non credo abbia molto senso investire in configurazioni complesse. Se sei già soddisfatto del risultato ottenuto rimani così, semplicemente svecchiando l'hardware. Unica cosa, non vedo la necessità, almeno dalla configurazione descritta di avere i server fisici con windows installato. Installando direttamente vsphere recupereresti le risorse inutilmente utilizzate dall'host.
Eviterei PC, e rimarrei su hardware certificato per vmware. Entrare nel tunnel dei processori può essere doloroso.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
18-10-2020, 15:25 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano (Settimo Milanese)
Messaggi: 7013
|
Quote:
Questo è lo scherma: https://ibb.co/mzxpT7Y Questa soluzione era stata fatta per cercare di limitare quanto possibile il downtime in caso di guasto del server: infatti in caso di guasto di un server fisico la macchina virtuale può essere avviata dal secondo server fisico tramite il client di VMware vSphere. Senza questo sistema (che io sappia) sarebbe necessario avere due server fisici ed in caso di guasto accendere quello di ridondanza e spostare manualmente i dischi di dataase ma nel mio caso non è fattibile perchè, prima di tutto, la macchina virtuale la posso accendere anche io da remoto, seconda cosa, il gestionale stesso viene aggiornato giornalmente su prezzi, parametri, dati e dettagli, se ho un gestionale non aggiornato e gli metto il mio archivio viene fuori un macello oltre che magari Windows avviandosi trova gli aggiornamenti dal 1992 Ultima modifica di diafino : 18-10-2020 alle 15:29. |
|
18-10-2020, 17:21 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Quote:
Vabbè... ma non scrivi che sistema operativo hanno quelli che indichi con 0% e 1%.... Comunque... facciamo che ti indico come farei io, poi valuti. - 2 server fisici con vmware vsphere - il qnap - adeguate procedure di backup A questo punto tutte la macchine virtuali girano su uno dei due server fisici possono essere avviati collegandosi al server e avviando la macchina virtuale, dando per scontato che sai fare la procedura di unlock dei dischi virtuali sul server che è andato in crash. Se tutto lo vuoi fare da remoto ovviamente i due server fisici devono essere sempre accesi, quindi a questo punto io valuterei una licenza vcenter e farei un cluster mettendo la/le VM in HA. PS: non è una buona idea avere windows non aggiornato.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. Ultima modifica di OUTATIME : 18-10-2020 alle 17:29. |
|
18-10-2020, 18:31 | #5 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano (Settimo Milanese)
Messaggi: 7013
|
Due
Quote:
Quote:
Ti faccio vedere la scermata del vSphere FOTO |
||
18-10-2020, 19:17 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Ok, perfetto. Quella è già la migliore configurazione che puoi fare. Vedo che hai già anche l'HA.
Unico miglioramento che potresti fare, e virtualizzare il vcenter.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
19-10-2020, 15:39 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Forlì
Messaggi: 456
|
spero che anche la nas abbia una configurazione in HA o cmq in failover , altrimenti ti ritrovi con uno SPOF non da poco....
|
19-10-2020, 17:41 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Ovviamente no, servirebbe una SAN con controller raid e FC ridondati, che per un singolo server mi sembra un po' eccessivo.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
19-10-2020, 20:21 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Forlì
Messaggi: 456
|
Ciao, sicuramente una san con FC può assolvere il compito, ma non vedo perchè non possa esserci una NAS con connessione anche rj45.....
|
20-10-2020, 14:28 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Perchè non avrebbe i dati aggiornati in tempo reale, non è una HA, sarebbe un semplice backup, che mi auguro abbia già.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
20-10-2020, 14:43 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Forlì
Messaggi: 456
|
|
20-10-2020, 17:10 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
E si torna sempre lì. Avere il dual contoller per la rete senza il dual controller per il raid, ha poco senso. Hai sempre il tuo SPOF.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
20-10-2020, 21:02 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Forlì
Messaggi: 456
|
certo, se ti leghi a raid hardware hai perfettamente ragione. fortunatamente esistono oggigiorno alternative software.....
|
21-10-2020, 09:45 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Quote:
Facciamo così... scrivi la tua configurazione e il nostro amico deciderà
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
|
21-10-2020, 18:17 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Forlì
Messaggi: 456
|
Quote:
l'utente non deve decidere sicuramente sulla mia configurazione, i miei sono solo consigli che possono essere seguiti oppure no, tutto qua. |
|
21-10-2020, 18:27 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Quote:
IMHO avere ridondanza sullo storage a livello semi-consumer è pressochè impossibile. My two cents.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
|
21-10-2020, 18:30 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Forlì
Messaggi: 456
|
Quote:
la sicurezza al 100% non c'è mai. la soluzione infallibile non esiste. se hai qualcuna da potermi illustrare, felice di imparare. ma non dilunghiamoci oltre, il discorso sta diventando poco costruttivo. Ultima modifica di menk : 21-10-2020 alle 19:21. |
|
21-10-2020, 19:47 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11211
|
Io no... Eri tu che paventavi soluzioni per il SPOF, poi alla fine sposti il problema da una controller hardware ad una controller software, ed hai comunque il tuo SPOF.
Le soluzioni infallibili sono le SAN, che hanno tutto ridondato: controller, alimentatori, rete. Ma come ripeto, va oltre le reali necessità di chi ha posto la domanda.
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
21-10-2020, 20:01 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Forlì
Messaggi: 456
|
io non paventavo nessuna soluzione, ho consigliato una possibile configurazione che poteva aiutare l'utente, come per'altro ho già scritto che anche una san come da te suggerito può adempiere allo scopo.
Cmq a mio avviso a questo punto conviene dare retta a te, che come ci hai detto hai soluzioni INFALLIBILI. non ho altro da aggiungere, se non che ho visto anche delle SAN in HA fallire. ma ovviamente non rientrano nei casi di infallibiltà da te citati. Ultima modifica di menk : 21-10-2020 alle 20:03. |
27-10-2020, 00:18 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Milano (Settimo Milanese)
Messaggi: 7013
|
Ciao, ma fare un sistema composto da DUE SERVER IDENTICI (anche nel BIOS ovviamente); uno con sistema operativo e database in RAID su dischi estraibili. L'altro server senza dischi, cioè solo alimentatore, scheda madre, RAM e processore. In caso di guasto hardware estraggo i dischi da un server e li inserisco in quello di scorta.
In questa maniera eviterei di impelagarmi nel problema della virtualizzazione per un solo server. Ci possono essere problemi a trasportate i dischi col SO in un server gemello? Non crocefiggetemi se ho detto un eresia PS: domanda, ma è proprio necessario usare Windows Server 2019 per far girare un programma gestionale e accederci tramite RDP da circa 10 postazioni? Windows 10 Pro non permetterebbe questo? Ultima modifica di diafino : 27-10-2020 alle 00:22. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:31.