[THREAD UFFICIALE] GeForce GTX275

[halduemilauno]

Originariamente inviato da XAleX IT

Ehm, veramente la recensione della Zotac dimostra che la scheda batte la GTX 285 ad un prezzo minore.



Senza considerare che si overclocca in modo, pare, straordinario.

EDIT: ma la Zotac su trovaprezzi non è la Amp Edition, vero?

no. infatti come detto tocca aspettare i prezzi qui da noi. ora c'è la gtx285 a 299€. con le gtx275 default a un 50€ di meno benissimo ma le oc come la amp quanto costeranno? ovviamente eroderanno quei 50€ di vantaggio che ora le default hanno.
come si oc la gtx275 si oc anche la gtx285.

[greyhound3]

Originariamente inviato da XAleX IT

hmmmm, quindi è fondamentalmente poco più veloce della 4890.

Tuttavia, notando che con GTX 260 e 4870 trovavamo una 4870 molto spavalda al rilascio e dopo alcune release di driver è ora costantemente dietro, secondo voi possiamo aspettarci qualcosa di analogo per GTX 275 e 4890?

Attendo la XFX, comunque.

guarda che dai test che sto vecendo in giro la 4870 va esattamente come una gtx260 216...

[XAleX IT]

Originariamente inviato da halduemilauno

no. infatti come detto tocca aspettare i prezzi qui da noi. ora c'è la gtx285 a 299€. con le gtx275 default a un 50€ di meno benissimo ma le oc come la amp quanto costeranno? ovviamente eroderanno quei 50€ di vantaggio che ora le default hanno.
come si oc la gtx275 si oc anche la gtx285.

bè, altrettanto ovviamente non si scampa: se sarà così, allora si potrà comprare tranquillamente una GTX 285, e le schede occate GTX 275 non avrebbero senso; se invece le case produttrici delle OC hanno sale in zucca, le faranno costare almeno qualcosa in meno, e allora sì che la cosa potrebbe essere interessante.

Comunque negli States la differenza è abissale, la Zotac Amp Edition costa $269 e la GTX 285 ne costa $379 (su Newegg). E, se facciamo un parallelismo con la reference, la Zotac costa una ventina di dollari in più. Se dovesse essere lo stesso qui...

[XAleX IT]

Originariamente inviato da greyhound3

guarda che dai test che sto vecendo in giro la 4870 va esattamente come una gtx260 216...

No, non va esattamente come una GTX 260 216....

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-sfida_10.html

Ogni volta bisogna rispolverare questo articolo

Discorso diverso deve essere affrontato per le soluzioni Nvidia analizzate: GTX 260 core 216 è, nella fascia dei 300 euro, un prodotto in grado di garantire performance degne di nota, anche a risoluzioni elevate con filtri attivi e qualità di texture al massimo, una soluzione adatta, quindi, ai videogiocatori incalliti, e, a parità di prezzo, meglio di 4870 1GB.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da XAleX IT

No, non va esattamente come una GTX 260 216....

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-sfida_10.html

Ogni volta bisogna rispolverare questo articolo

eh si ogni volta i fanboy rispolverano articoli vecchi di millenni pur di far vdere che ci sono un paio al massimo di frames di differenza.
Ma siate obbiettivi, tutti i test attuali mettono in evidenza come una gtx260 abbia le medesime prestazioni di una 4870 da 1gb! piuttosto parliamo dei consumi migliori di un gtx260 a confronto ma non di frames!!

[Kharonte85]

Che dire la scheda centra l'obbiettivo, ma non mi aspettavo che la hd4890 fosse così equivalente come prestazioni.

Sarà dura tenere a bada la scimmia

La gtx 285 mi pare davvero fuori mercato con queste 2 nuove entrate.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Kharonte85

La gtx 285 mi pare davvero fuori mercato con queste 2 nuove entrate.

eh sì...

[Gabriyzf]

io aspetto una settimana per vedere come si stabilizzano i prezzi di 4890 e 275

[Kharonte85]

Ma hwup dorme?

[XAleX IT]

Originariamente inviato da suneatshours86

eh si ogni volta i fanboy rispolverano articoli vecchi di millenni pur di far vdere che ci sono un paio al massimo di frames di differenza.
Ma siate obbiettivi, tutti i test attuali mettono in evidenza come una gtx260 abbia le medesime prestazioni di una 4870 da 1gb! piuttosto parliamo dei consumi migliori di un gtx260 a confronto ma non di frames!!

Ma per piacere, qui l'unico fanboy sei tu dato che parli senza citare un minimo di fonte. Vecchi di millenni... è ancora uno degli ultimi articoli di HWUpgrade nella sezione schede video. Tsk.

E comunque siamo OT.

Sto leggendo la recensione di Anandtech, è incredibilmente priva di obiettività, pagine intere sono dedicate a smontare nVidia; inoltre i benchmark mostrano una 4890 sempre superiore, qualcosa che tutti gli altri test non riscontrano. Mah.

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da XAleX IT

Ma per piacere, qui l'unico fanboy sei tu dato che parli senza citare un minimo di fonte. Vecchi di millenni... è ancora uno degli ultimi articoli di HWUpgrade nella sezione schede video. Tsk.

E comunque siamo OT.

Sto leggendo la recensione di Anandtech, è incredibilmente priva di obiettività, pagine intere sono dedicate a smontare nVidia; inoltre i benchmark mostrano una 4890 sempre superiore, qualcosa che tutti gli altri test non riscontrano. Mah.

E' priva di obiettività perché non lecca i piedi a Nvidia fanno tutti gli altri?
La rece di Anandtech é lunga, esaustiva e indipendente. Mette in luce alcuni giochi sporchi di Nvidia e analizza obiettivamente le prestazioni delle due vga a confronto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Léo Taxil

E' priva di obiettività perché non lecca i piedi a Nvidia fanno tutti gli altri?
La rece di Anandtech é lunga, esaustiva e indipendente. Mette in luce alcuni giochi sporchi di Nvidia e analizza obiettivamente le prestazioni delle due vga a confronto.

hai sbagliato thread. ste favolette valle a dire dall'altra parte. anand è stato l'unico a parlar bene della 2900. questo basta e avanza. anzi straavanza.

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da halduemilauno

hai sbagliato thread. ste favolette valle a dire dall'altra parte. anand è stato l'unico a parlar bene della 2900. questo basta e avanza. anzi straavanza.

Dai su, dicci quanto ti pagano.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Léo Taxil

Dai su, dicci quanto ti pagano.

segnalato

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da halduemilauno

segnalato

Se leggi bene la rece della 2900 su Anand, capisci che non ne parla bene. Ne critica duramente molte cose.

And here's what AMD did wrong:

First, they refuse to call a spade a spade: this part was absolutely delayed, and it works better to admit this rather than making excuses. Forcing MSAA resolve to run on the shader hardware is less than desirable and degrades both pixel throughput and shader horsepower as opposed to implementing dedicated resolve hardware in the render back ends. Not being able to follow through with high end hardware will hurt in more than just in lost margins. The thirst for wattage that the R600 displays is not what we'd like to see from an architecture that is supposed to be about efficiency. Finally, attempting to extract a high instruction level parallelism using a VLIW design when something much simpler could exploit the huge amount of thread level parallelism inherent in graphics was not the right move.

Maybe that's a lot to digest, but the bottom line is that R600 is not perfect nor is it a failure. The HD 2900 XT competes well with the 640MB 8800 GTS, though the 8800 GTS 320MB does have a price/performance advantage over both in all but the highest resolutions and AA settings under most current games. There are features we like about the hardware and we would love to see exploited. There is potential there, especially for Xbox 360 ports, to really shine... though console ports are often looked down upon in the PC market, particularly if they come late and offer little new to the platform.

Another bit question is that we still haven't seen how either G80 or R600 handle DX10 based games. This unknown will continue for just a little while longer, as next month we should start seeing some titles support DX10. The first titles may not be representative of later DX10 titles, however, so this is something we will only be able to properly assess with time.

http://www.pcper.com/article.php?aid...=expert&pid=11


tutto come immaginavo... con Crysis rispetto una 260 standard (quindi non occata) c'è 2fps di differenza ad alta risoluzione... con world in conflict 1fps +...


che dire? felice di aver preso la GTX260..e pure adesso che ho visto ste review la riprenderei.


ps: solito discorso per 4870 e 4890

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

tutto come immaginavo... con Crysis rispetto una 260 standard (quindi non occata) c'è 2fps di differenza ad alta risoluzione... con world in conflict 1fps +...


che dire? felice di aver preso la GTX260..e pure adesso che ho visto ste review la riprenderei.


ps: solito discorso per 4870 e 4890

come sto dicendo da settimane a nvidia serviva ufficializzare una certa scheda che è quella che possediamo noi e in tanti altri ovvero la GTX260 216 + o - oc. ora è solo una questione di prezzi la migliore di quelle la Black Edition si trova a 211€ ora tocca vedere a quanto si troverà questa GTX275 le prime news dicono un 30/35€ di +.

[Léo Taxil]

vabbè questa di anandtech non la calcolo neanche

[schumifun]

su trovaprezzi la 275 si trova disponibile a 237 euro, diciamo che se il prezzo si assesta sui 210 euro è una scheda che potrebbe fare male anche ad ati
considerando poi che il mercato delle 260 scenderebbe ancora...