[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[Raid0]

Originariamente inviato da Lain84

Leggendo questo documento ho trovato quanto segue :

Inoltre, è necessario l’uso di piattaforme basate su chipset VDSL2 almeno di tipo “vector friendly”
(Annessi N e O della ITU-T G.993.2) oppure “vector capable” (ITU-T G.993.5), sia in downstream
che in upstream, con supporto del profilo 17a. In mancanza della funzionalità di vectoring (friendly
o capable) la linea potrebbe non funzionare correttamente.

In poche parole se non sbaglio, non riconoscendo correttamente l'implementazione vectoring da parte del Fritz!Box 7590 viene offerto il profilo più basso, quindi il 17a.

Corretto come l'ho inteso io ?

No perché il 7590 supporta tutte le specifiche riportate, prova ne è il fatto che a Eoloelio si allinea in 35b anche se il vectoring non è attivo
Ormai è palese che il problema era da ricercare nella versione non aggiornata dei DSLAM e non imputabile al 7590.

[Dichy]

Ho scritto qualcosa in merito a questo argomento anche in precedenza, le grandi azienda, sia Telecom che AVM non si telefonano per fare dei test sui prodotti che mettono sul mercato o sulle tecnologie che mettono in piedi.
E' normale che sia così, perchè si lavora in un settore dove esistono degli standard e tutti sono "obbligati" a rispettarli, quindi sia da una parte che dall'altra ci si aspetta che lo si faccia.
Poi questa cosa si può fare bene e si può fare male, ovviamente poi nel caso si corregge il tiro.
Io apprezzo che donato74 si sia "sbattuto" (in senso buono) per informare AVM ma il prodotto era già bello che finito per AVM e nessuna segnalazione da parte di nessuno avrebbe in qualche modo variato l'iter che va dalla progettazione, passando per la produzione, fino alla messa sul mercato di un prodotto.
Questo perchè una azienda non se lo può "permettere" per tante ragioni, poi se il mercato boccia il prodotto ovviamente è un altra storia.
Dico questo perchè nel mio piccolo sono stato parte dell'ingranaggio ed ho un po' di esperienza in merito, non voglio insegnare niente a nessuno.
Come poi stiamo vedendo ora entrambe le aziende stanno aggiustando il tiro, uno con nuovi firmware e l'altro con aggiornamenti sulle DSLAM.
Noi come utenti finale (purtroppo) abbiamo poco potere, lamentandosi (giustamente) qualcosa si è mosso da entrambe le parti e la soluzione pian piano arriverà.

[elgabro.]

a quindi la soluzione arriva. Bene.

[Double]

Originariamente inviato da Raid0

No perché il 7590 supporta tutte le specifiche riportate, prova ne è il fatto che a Eoloelio si allinea in 35b anche se il vectoring non è attivo
Ormai è palese che il problema era da ricercare nella versione non aggiornata dei DSLAM e non imputabile al 7590.

Quindi quello che ha sostenuto AVM e il suo SUPERVECTORING, che devo ancora capire che standard ê, che fosse indispensabilmente attivo nella configurazione della linea e nella specificità del chipset Lantiq per permetterne un regolare allineamento in 35b era pura invenzione?

[gpdl67]

Originariamente inviato da Double

Quindi quello che ha sostenuto AVM e il suo SUPERVECTORING, che devo ancora capire che standard ê, che fosse indispensabilmente attivo nella configurazione della linea e nella specificità del chipset Lantiq per permetterne un regolare allineamento in 35b era pura invenzione?

Questo è il comunicato ufficiale di AVM pubblicato sul loro sito: mi indichi la parte dove AVM cita il "supervectoring", per favore...

Avviso per i clienti sulle connessioni con 35b

Attualmente gli utenti della rete Telecom Italia con un FRITZ!Box 7590 si connettono soltanto fino a 100 Mbit/s. Il FRITZ!Box 7590 supporta 35b per connessioni fino a 300 Mbit/s, ed è pertanto conforme alla specifica per connessioni 35b nella rete di Telecom Italia. Attualmente stiamo lavorando per giungere all'identificazione del problema.

Update 19.9.

Le nostre indagini hanno riscontrato che i centralini di comunicazione (DSLAM) di Telecom Italia non offrono a un FRITZ!Box 7590 il profilo necessario. Questa configurazione del centralino di comunicazione non è conforme allo standard. Siamo in contatto con Telecom Italia per trovare al più presto una soluzione.

[amd-novello]

era un termine nominato prima dal marketing. prima del casino.
non se lo sono inventati i complottisti.

[djadry]

Comunque rendiamoci conto che in questo topic si sta litigando da almeno due settimane sempre sulle stesse cose. Non ci sono novità da AVM e tanto meno da TIM... Direi che la situazione è abbastanza vergognosa.

[gpdl67]

Originariamente inviato da djadry

Comunque rendiamoci conto che in questo topic si sta litigando da almeno due settimane sempre sulle stesse cose. Non ci sono novità da AVM e tanto meno da TIM... Direi che la situazione è abbastanza vergognosa.

Ma io infatti non capisco perchè chi ritiene il 7590 una truffa e la AVM una fabbrica di ladroni incapaci, non vada altrove a seminare zizzania e veleno.

Sarebbe carino che in questo 3d si raccogliessero post tecnici sul 7590 ed eventuali progressi sulla vicenda 35b.

Magari possiamo chiedere agli amministratori se sia possibile aprire un thread "AVM m__da" nel quale complottisiti e non possano sfogare il loro livore e le loro magari giuste frustrazioni...

[giovanni69]

Se invece di leggere post delle pagine di FB da parte di AVM non solo di PR ma ingegneri dietro le quinte che chiariscano come stanno le cose anche con la partecipazione di Tim (oltre ai rispettivi legali per imbavagliarli onde evitare che dicano qualcosa di troppo), la percezione dei passi in avanti o meno sarebbe più evidente. Ma purtroppo le cose non funzionano così e questo è il risultato a livello di comunicazione sia sul loro sito che in questo thread.

[djadry]

Originariamente inviato da gpdl67

Ma io infatti non capisco perchè chi ritiene il 7590 una truffa e la AVM una fabbrica di ladroni incapaci, non vada altrove a seminare zizzania e veleno.

Sarebbe carino che in questo 3d si raccogliessero post tecnici sul 7590 ed eventuali progressi sulla vicenda 35b.

Magari possiamo chiedere agli amministratori se sia possibile aprire un thread "AVM m__da" nel quale complottisiti e non possano sfogare il loro livore e le loro magari giuste frustrazioni...

La verità - come sempre - sta nel mezzo. Chi ragiona per estremi non contribuisce per niente alla discussione, anzi, disturba chi vorrebbe dire qualcosa di costruttivo.
Concordo su tutto.

Originariamente inviato da giovanni69

Se invece di leggere post delle pagine di FB da parte di AVM non solo di PR ma ingegneri dietro le quinte che chiariscano come stanno le cose anche con la partecipazione di Tim (oltre ai rispettivi legali per imbavagliarli onde evitare che dicano qualcosa di troppo), la percezione dei passi in avanti o meno sarebbe più evidente. Ma purtroppo le cose non funzionano così e questo è il risultato a livello di comunicazione sia sul loro sito che in questo thread.

Concordo assolutamente anche con te.

[gpdl67]

Originariamente inviato da giovanni69

Se invece di leggere post delle pagine di FB da parte di AVM non solo di PR ma ingegneri dietro le quinte che chiariscano come stanno le cose anche con la partecipazione di Tim (oltre ai rispettivi legali per imbavagliarli onde evitare che dicano qualcosa di troppo), la percezione dei passi in avanti o meno sarebbe più evidente. Ma purtroppo le cose non funzionano così e questo è il risultato a livello di comunicazione sia sul loro sito che in questo thread.

Hai perfettamente ragione Giovanni, ma ovviamente le pagine FB sono curate da ragazzi che non hanno competenze tecniche, ma solo "social".

Viene detto loro come rispondere e quali pagine del sito linkare e via così...

Mettici pure, come hai sottolineato tu, che la questione non è solo tecnica, ma paradossalmente soprattutto "legale", ecco che sperare in qualche notizia "tecnicamente" utile diventa in pratica impossibile.

Però, proprio per questo, il comunicato ufficiale di AVM e il relativo (colpevole???) silenzio di TIM, mi ha fatto pensare sin dal primo momento che se TIM non ha tutte le colpe, quasi sicuramente ne ha una gran parte.

[Raid0]

Originariamente inviato da Double

Quindi quello che ha sostenuto AVM e il suo SUPERVECTORING, che devo ancora capire che standard ê, che fosse indispensabilmente attivo nella configurazione della linea e nella specificità del chipset Lantiq per permetterne un regolare allineamento in 35b era pura invenzione?

Supervectoring è il nome commerciale del 35b perché negli altri paesi in cui è stata adottata la VDSL non si sono sognati di farlo senza vectoring, quindi per distinguere la VDSL 17a dal 35b l’hanno chiamata Supervectoring.
Dal punto di vista marketing se ci pensate ci sta visto che sarebbe meno comprensibile la differenza tra VDSL e eVDSL :-)

Quindi AVM come altri produttori utilizzano Supervectoring 35b
Qui un esempio di un produttore di DSLAM: https://portal.adtran.com/pub/Librar...ing%20Card.pdf
E qui una news di uno dei principali produttori di DSLAM nonché principale fornitore di TIM: http://www.huawei.com/en/news/2016/1...ector-Solution

Quindi in conclusione caro Double direi che AVM abbia solo utilizzato il termine coniato dai produttori di DSLAM :-)
Non ho letto in nessun articolo nè dichiarazioni che il 7590 dovesse avere il vectoring attivo per funzionare ed Eoloelio ne è la prova provata.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[giovanni69]

Originariamente inviato da Raid0

Quindi in conclusione caro Double direi che AVM abbia solo utilizzato il termine coniato dai produttori di DSLAM :-)

Esatto.. solo da marketing a marketing dei rispettivi settori DSLAM vs modem ma come già visto più volte, nessuna norma ITU che definisce lo standard 35b cita quel super. Delle due 'fonti' che hai citato, una è una news che esce del reparto media/marketing di Huawei; l'altra è nella sezione 'Benefits' di un datasheet che, giustamente, quando inizia a far sul serio nella sezione 'Specifications', si dimentica la parola supervectoring Il tutto dopo che a pagina 1 era stato nominato ben 11 volte. Riporta invece correttamente espressioni come 48-Vectored VDSL2 ports oppure Up to 144 subscribers per VDSL2 profile 35b vectoring group per chassis o ITU-T G.993.5 (G.vector) Board Level with 48 Lines.
Ma in definitiva il 35b l'ISP lo può implementare anche senza vectoring: una cosa è il profilo VDSL2+; un'altra il sistema di correzione delle interferenze sul multicoppia. Poi il marketing dei DSLAM come dei modem può ricamarci attorno come crede fino a chiamarlo super-mega-quantumvectoring. E un'altra cosa ancora affermare come ha fatto AVM inizialmente che il 7590 risponde alle fantomatiche specifiche del supervectoring 35b, guarda caso sempre da personaggi di marketing e non certo da ingegneri del reparto sviluppo di AVM.

[War3333]

Ho installato anche io il 3.88, quella cosa che pensate sia il ping che c'è su ogni pagina per me è semplicemente il tempo di generazione della pagina
Non centra nulla con il ping.

[DLINKO]

Scusate, ma la versione 3.90 si sa nulla ?

Io continuo a trovare sul sito AVM solamente la versione tedesca.

Grazie per le info

[scare19]

Originariamente inviato da DLINKO

Scusate, ma la versione 3.90 si sa nulla ?

Io continuo a trovare sul sito AVM solamente la versione tedesca.

Grazie per le info

La versione è la 6.90, non la 3.90 così come la 3.88 labor non esiste perchè è la 6.88. Ancora non si sa nulla, probabilmente uscirà entro fine mese per dar tempo di creare bene il mascheramento del chip per farlo sembrare un broadcom

[DLINKO]

Originariamente inviato da scare19

La versione è la 6.90, non la 3.90 così come la 3.88 labor non esiste perchè è la 6.88. Ancora non si sa nulla, probabilmente uscirà entro fine mese per dar tempo di creare bene il mascheramento del chip per farlo sembrare un broadcom

Si scusa, ho letto il post che ho quotato e mi ha confuso, volevo dire la 6.90.

OK, grazie per le info, attenderò fiducioso, intanto sto aspettando da giugno che TIM si decida ad alzarmi la velocità a 200 MBit/s.

Pertanto mese più mese meno .......

[giovanni69]

Originariamente inviato da DLINKO

.....sto aspettando da giugno che TIM si decida ad alzarmi la velocità a 200 MBit/s.

Cioè sei coperto da armadio 200M ma non ti cambiano di profilo da 17a a 35b o l'armadio riporta sempre in aggiornamento 200M?

[niko717]

Che invidia però... Magari avessi anche io una 200 mega Anche io ho un 2... Senza due zeri però Da me al massimo l'ADSL arriva a 2 mega

[Lain84]

Ho la VDSL a 200Mb con Tim e penso che darò fiducia a AVM (però tramite Amazon ). A breve acquisterò il router in questione e voglio vedere in quanto tempo uscirà il FW con la patch per mascherare il Lantiq. Al limite nel frattempo lo userò tramite la presa WAN.