[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Gabba88]

Originariamente inviato da navarre63

che li fanno a fare questi super video integrati...(parlo per chi ci gioca col pc) tanto vale avere un geforce 6100...

Si beh effettivamente...una qualsiasi scheda discreta di ultima generazione è meglio di un'integrata...

[ozlacs]

Originariamente inviato da navarre63

che li fanno a fare questi super video integrati...(parlo per chi ci gioca col pc) tanto vale avere un geforce 6100...

ma infatti le integrate non sono fatte per chi ci gioca con il pc

comunque per la cronaca il 780G va più o meno come una HD 2400, che va 2-3 volte meglio di una geffo 6100

[capitan_crasy]

Dobbiamo smetterla di parlare delle IGP solamente per il 3D...
L'IGP del 780G e 790GX deriva dalla GPU 2400pro quindi non può fare miracoli nei giochi, ma fra il rapporto consumi/Video HD non ci sono paragoni ( ricordo che in full load un 780G consuma 11W )...
Se volete giocare prendete una scheda video discreta, punto...

[paolo.oliva2]

Vorrei precisare quanto scritto sopra, proprio per non dare l'impressione di difendere AMD ad oltranza. L'Intel consuma meno e di conseguenza scalda meno. Su questo la supremazia Intel non si discute. Però ho l'impressione che si tenda a considerare che l'Intel consumi 50% in meno ed anche più. No, questo è sbagliato... direi che nella media, fra procio in idle e procio a pieno carico, ci potrebbe stare una differenza che so... 10%? facciamo anche 20%... alla fine si parlerebbe di 20-40W al max.
Questa impressione, accoppiata al fatto che le mobo del settore AMD hanno una insufficente alimentazione, porta a rafforzare questa impressione.
Tanto lo sapete le mobo che ho provato per poter overcloccare il 9850. Alla fine, direi che sono 2 le mobo che lo possono supportare, e fino ad un certo punto. Ma al massimo saremmo sotto i 250W, ma proprio a sparare. Un QX Extreme a 3,2GHz, overvoltato a 1,9V e portato a 5GHz, sarebbe sui 500W di TDP e vi posso dire che se il mio 9850 arrivasse a 4GHz anche a 400W, a me dei consumi non mi frega una mazza, altrimenti sarei con un sempron .
Ma se le mobo non avessero questa carenza di alimentazione, nessuno ci penserebbe più di tanto al problema.
Sottolineo, che in base a quanto riportato da Bjt2, i pin del socket AM2+ potrebbero fornire 1A a pin. Chiaro che non sono tutti piedini di alimentazione, ci sono anche quelli dei dati ed altro, ma su 940 pin...
Per finire... cosa credete che quando overcloccavo e avevo prb di alimentazione, pensavo bene di AMD?

[Torpedo]

Originariamente inviato da ozlacs

ma infatti le integrate non sono fatte per chi ci gioca con il pc

comunque per la cronaca il 780G va più o meno come una HD 2400, che va 2-3 volte meglio di una geffo 6100

Basta sfruttare l'hybrid crossfire mettendo una HD3450 che costa nulla e le cose un pò migliorano...

[Enryx88]

Ciao Ragazzi.. Scusate Ma sono davanti ad una scelta! Possiedo un Amd Athlon64 x2 6000, e sono in procinto di vendermi tutti i pezzi per rifarmi un pc nuovo.. Adesso sono davanti a delle scelte.
1) Se mi conviene passare dal mio x2 6000 ad un phenom 9750 o 9850.
2) Appunto, in caso dovesse essere migliore un phenom, quale scegliere tra 9750 e 9850. (tra l'altro preciso che non ho mai avuto interesse di overclockkare un procio) e quindi se mi conviene passare dal mio x2 6000 con frequenza di 3.0 GHz, con un phenom 9850 avente frequenza di 2.5 Ghz.
Vi ringrazio anticipatamente ragazzi!!! spero saprete aiutarmi con questa scelta!

[capitan_crasy]

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Enryx88

Ciao Ragazzi.. Scusate Ma sono davanti ad una scelta! Possiedo un Amd Athlon64 x2 6000, e sono in procinto di vendermi tutti i pezzi per rifarmi un pc nuovo.. Adesso sono davanti a delle scelte.
1) Se mi conviene passare dal mio x2 6000 ad un phenom 9750 o 9850.
2) Appunto, in caso dovesse essere migliore un phenom, quale scegliere tra 9750 e 9850. (tra l'altro preciso che non ho mai avuto interesse di overclockkare un procio) e quindi se mi conviene passare dal mio x2 6000 con frequenza di 3.0 GHz, con un phenom 9850 avente frequenza di 2.5 Ghz.
Vi ringrazio anticipatamente ragazzi!!! spero saprete aiutarmi con questa scelta!

Allora... tra un 6000+ X2 a 3GHz ed un 9850 a 2,5GHz a default, non ottieni molto dal punto di vista del vantaggio se giochi ed usi programmi non multicore. Lunica cosa che potresti vedere come differenza, è che se usi programmi antivirus e anti-spy uniti magari a più applicazioni mono-core contemporaneamente, vedresti la macchina più reattiva, come avere il pc perfettamente libero e lanciare un unico programma.
Per la scelta, specie se non overclocchi (elimini il prb di alimentazione e dissipazione) è sicuramente da acquistare il 9850.
Ma aspetta un attimo... perché a questo punto, se i prezzi saranno in linea con gli attuali, si presupporrebbe un 9950 a 10€ circa in più di un 9850 e facciamoci un bel ? per l'FX che sarebbe a 2,8GHz.
Chiaramente a frequenze di Phenom di 2,6GHz o 2,8GHz, la differenza di prestazioni rispetto ad un X2 sarebbe molto più tangibile.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

Interessante è che quel sistema, con 20.000 cpu in totale, batte il pc precedente sempre di IBM, che è composto da 213.000 proci a 8 core da 4GHz... da 3MW di consumo
Io non conosco i processori Cell di IBM, l'Opteron diciamo di si.... ma l'equivalente della somma dei Cell e Opteron, la media di 1 solo sarebbe più potente di 10 octa-core a 4GHz... LOL

Con sto pc, elaborando le WU di Seti, qualsiasi connessione internet esistente sarebbe insufficente... le WU elaborate sarebbero maggiori di quelle ricevute tramite internet....

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

orco...complimentoni...e pensare che "basterebbero" circa 1'000 hd4870 per avere la stessa potenza, contro i 20'000 processori usati...oramai l'aumento dei FLOPS è veramente impressionante col passare del tempo..

[Enryx88]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... tra un 6000+ X2 a 3GHz ed un 9850 a 2,5GHz a default, non ottieni molto dal punto di vista del vantaggio se giochi ed usi programmi non multicore. Lunica cosa che potresti vedere come differenza, è che se usi programmi antivirus e anti-spy uniti magari a più applicazioni mono-core contemporaneamente, vedresti la macchina più reattiva, come avere il pc perfettamente libero e lanciare un unico programma.
Per la scelta, specie se non overclocchi (elimini il prb di alimentazione e dissipazione) è sicuramente da acquistare il 9850.
Ma aspetta un attimo... perché a questo punto, se i prezzi saranno in linea con gli attuali, si presupporrebbe un 9950 a 10€ circa in più di un 9850 e facciamoci un bel ? per l'FX che sarebbe a 2,8GHz.
Chiaramente a frequenze di Phenom di 2,6GHz o 2,8GHz, la differenza di prestazioni rispetto ad un X2 sarebbe molto più tangibile.

Grazie per la tempestiva risposta.. Quindi a quanto ho capito, punterò su un 9950! Mi hai tolto un bel dubbio!

[maporca]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

peccato che venga usato per scopi militari ( che gli potessero venire un po' di bene). invece che per la ricerca contro le malattie ....mah...

@paolo. ma invece di stare su seti ( imho tempo perso ) donare Scaccolo per la ricerca medica ? ( pero' e' vero che ognuno dona il tempo che vuole come vuole )

[maporca]

Originariamente inviato da Immortal

orco...complimentoni...e pensare che "basterebbero" circa 1'000 hd4870 per avere la stessa potenza, contro i 20'000 processori usati...oramai l'aumento dei FLOPS è veramente impressionante col passare del tempo..

se non erro .entro il 2015 i primi 5 Supercomputer della top500 avranno un numero imprecisato di GPGPU, secondo l'ingegnere capocchia di nvidia ( Kirk !? ).
In un certo modo i CELL qui sono usati come acceleratori ....piu' o meno la stessa funzione che avranno le gpgpu.

PS. appropo' .. AMD RV770 ... 800 unita' di calcolo a 2 flop per unita'...
mado.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

peccato che venga usato per scopi militari ( che gli potessero venire un po' di bene). invece che per la ricerca contro le malattie ....mah...

@paolo. ma invece di stare su seti ( imho tempo perso ) donare Scaccolo per la ricerca medica ? ( pero' e' vero che ognuno dona il tempo che vuole come vuole )

@ maporca
Guarda... il programma Seti non è che abbia una importanza come diciamo la ricerca sulle malattie (anche se teoricamente avere un contatto con un'entità extraterrestre che avesse la tecnologia di arrivare da noi.... o ci disintegra o ci porterebbe un'evoluzione che difficilmente avremmo nello stesso tempo con i pc.
Il problema è che Seti è sicuramente una ricerca a scopi non monetari.... la ricerca sulle malattie invece è tutta una questione di soldi. Tu ricerchi, poi ci pensano le case farmaceutiche a lucrarci sopra.

[Immortal]

Originariamente inviato da maporca

se non erro .entro il 2015 i primi 5 Supercomputer della top500 avranno un numero imprecisato di GPGPU, secondo l'ingegnere capocchia di nvidia ( Kirk !? ).
In un certo modo i CELL qui sono usati come acceleratori ....piu' o meno la stessa funzione che avranno le gpgpu.

PS. appropo' .. AMD RV770 ... 800 unita' di calcolo a 2 flop per unita'...
mado.....

sono flopS, cmq della storia dei 5 supercomputer con gpgpu avevo sentito anch'io..e credo che probabilmente ci arriveranno anche prima del 2015 (il limite sarà dato solo dal supporto software).

@ capitano: ma la scheda asus che hai messo stamattina, ha 3 pci-ex 16x? quindi si potrebbe fare un quad crossfire tra le 3 vga discrete e quella integrata?

[blade9722]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... tra un 6000+ X2 a 3GHz ed un 9850 a 2,5GHz a default, non ottieni molto dal punto di vista del vantaggio se giochi ed usi programmi non multicore. Lunica cosa che potresti vedere come differenza, è che se usi programmi antivirus e anti-spy uniti magari a più applicazioni mono-core contemporaneamente, vedresti la macchina più reattiva, come avere il pc perfettamente libero e lanciare un unico programma.
Per la scelta, specie se non overclocchi (elimini il prb di alimentazione e dissipazione) è sicuramente da acquistare il 9850.
Ma aspetta un attimo... perché a questo punto, se i prezzi saranno in linea con gli attuali, si presupporrebbe un 9950 a 10€ circa in più di un 9850 e facciamoci un bel ? per l'FX che sarebbe a 2,8GHz.
Chiaramente a frequenze di Phenom di 2,6GHz o 2,8GHz, la differenza di prestazioni rispetto ad un X2 sarebbe molto più tangibile.

Ciao,

guarda che Paolo ha perfettamente ragione, se non usi applicazioni multi-threaded non avresti miglioramenti evidenti. Visto che stai cambiando tutto, é proprio obbligatorio che acquisti AMD? Un dual core come l'E8400 rispetto al 6000+ ti assicura un 25% di incremento, e costa meno di un 9850. Se poi sei propenso all'overclock.....

[Gabba88]

Originariamente inviato da blade9722

Ciao,

guarda che Paolo ha perfettamente ragione, se non usi applicazioni multi-threaded non avresti miglioramenti evidenti. Visto che stai cambiando tutto, é proprio obbligatorio che acquisti AMD? Un dual core come l'E8400 rispetto al 6000+ ti assicura un 25% di incremento, e costa meno di un 9850. Se poi sei propenso all'overclock.....

Dai non portiamo altra gente a Intel

[blade9722]

Originariamente inviato da Gabba88

Dai non portiamo altra gente a Intel

Sono processori, non squadre di calcio....

Se avesse detto, "vorrei dedicarmi all'enconding video e al rendering" gli avrei consigliato il Phenom sulla stessa MB. Se peró gli toccava cambiare tutto gli avrei detto anche di valutare Q6600 che costa poco....

[navarre63]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

ehm... quanto tempo ci mette nel superpi da 1 mb...

[navarre63]

Originariamente inviato da Ratatosk

A 1024x sicuramente, a 1280 scendendo a compromessi piuttosto marcati su filtri ed effetti vari.

anche 800x600 se è per questo, il tutto fluido e senza scatti? bhè non sarebbe male...