Aiuto per un neofita

[Pali]

Buonasera a tutti,

sono sempre stato utente windows ma sto provando a fare il passo e da una settimana sto utilizzando un mac mini m1.
Al momento mi sto abituando ma ci sono due ostacoli che non riesco a superare

1) scrittura su hard disk NTFS. Ho letto che ci sono programmi a pagamento come Paragon NFTS, io ho provato il gratuito Mounty, purtroppo mi apre l'hard disk ma lo legge come se fosse vuoto. Oltre a mounty c'è qualche altra alternativa gratuita?

2) Gestione parametri audio e video di un monitor esterno, in questo caso ho provato Lunar e Monitor controller ma purtroppo non c'è modo di regolare audio delle casse del monitor Acer Nitro XV272UPbmiiprzx. Consigli?

Vi ringrazio.

[insane74]

qui c'è qualche dritta: https://www.howtogeek.com/236055/how...ives-on-a-mac/
ma la soluzione migliore sarebbe formattare il disco/chiavetta in exFat, che è leggibile/scrivibile senza sbattimenti da (quasi) tutti gli OS.

per l'audio, credo che il controllo del volume col mini M1 sa possibile solo se collegato via USB-C.
via HDMI non funziona.

anche io ho un M1 collegato al monitor via HDMI e il controllo del volume non fa nulla.

in generale non mi importa perché tengo il volume del monitor basso giusto per i suoni di sistema. se voglio ascoltare qualcosa in modo decente (le casse integrate del monitor sono cmq pessime) uso delle casse dedicate collegate al jack cuffie dietro al mini, e con quelle il controllo volume funziona correttamente.

[DjLode]

Dopo diverso tempo provando ad usare programmi gratuiti od accrocchi vari per scrivere su Ntfs, ho acquistato Paragon NTFS for Mac e mi chiedo perchè non l'ho fatto prima.

[Pali]

Grazie ad entrambi

[insane74]

Originariamente inviato da Svelgen

Su NFTS ti consiglio spassionatamente di abbandonarlo ed usare solo il file system Apple. Te lo dico perché i vari tool che installi su mac e che leggono altri file system funzionano bene fino a quando non perdi i dati. Poi dopo sono dolori. Meglio usare un solo file system nativo per quel sistema operativo.
So benissimo che avrai HD esterni che usavi per Windows ma, appena avrai preso abbastanza dimistichezza con il nuovo O.S, la cosa migliore che potrai fare e migrare tutti i dati sul nuovo sistema operativo e sfruttarne appieno sia il nuovo e più moderno file system e sia gli ottimi vantaggi che ti porta TimeMachine con i suoi backup incrementali.
È inutile tenersi moglie e amante. Prima o dopo dovrai prendere delle decisioni.

quindi se ha un HD suo formattato in NTFS il tuo suggerimento è di formattarlo in AFP (perdendo i dati perché al momento non li può leggere) invece di installare SW di terze parti per sopperire ad una mancanza di OSX?

e se i dati li deve scambiare con altri? un HD esterno o una chiavetta? deve obbligare tutti a passare a exFat?

SE come da richiesta iniziale ha la necessità di leggere/scrivere partizioni formattate NTFS le risposte mie e di DjLode sono pertinenti.

[DjLode]

Originariamente inviato da Svelgen

Per leggere partizioni NTFS paragon va benissimo e l'ho usato anche io.

La lettura delle partizioni NTFS è nativa e non serve un programma esterno, è la scrittura che necessita di altro, sotto Mac.

Ma se l'intenzione è quella di farne un uso massivo, per me non è indicato.
Se uno passa ad Apple, dopo che ci ha preso la mano conviene che i dati li salva sul file system Apple e usa solo quello.
D'altronde, è lo stesso identico problema che incontri se usi un NAS. Non sei certo tu a decidere il file system ma è il NAS stesso che formatta i dischi in Ext4 o BTRFS. E i motivi sono anche semplici da capire.

Chiavetta in auto? Foto dal fotografo? Potrei farti altri mille esempi
Io l'ho acquistato per salvare decina di Gb di foto alla mia ragazza. Facile sicuro e con poca fatica.
L'esempio del nas è sbagliato in quanto poi puoi montare le partizioni o i volumi come ti pare e farli vedere ai diversi sistemi. Con samba per essere più trasversale oppure con Afp se si vuole usare Time Machine.

[insane74]

Originariamente inviato da Svelgen

Per leggere partizioni NTFS paragon va benissimo e l'ho usato anche io.
Ma se l'intenzione è quella di farne un uso massivo, per me non è indicato.
Se uno passa ad Apple, dopo che ci ha preso la mano conviene che i dati li salva sul file system Apple e usa solo quello.
D'altronde, è lo stesso identico problema che incontri se usi un NAS. Non sei certo tu a decidere il file system ma è il NAS stesso che formatta i dischi in Ext4 o BTRFS. E i motivi sono anche semplici da capire.



Usa qualcosa di più pratico, che non ha bisogno di programmi esterni e che è multipiattaforma?

Sembra che tu ne faccia una questione personale quando non ti ho neppure quotato. Chissà come mai...

Ripeto quello che ho scritto e che certamente, era un mio consoglio personale più che un'imposizione come la vuoi far passare tu...

strano, rispondi con tanto bla bla ma non porti mai nulla alla discussione.
ti ricorda qualche altro thread, vero?
SPOILER: foto iCloud

l'utente chiede come fare una cosa, e tu rispondi "abituati a farla diversamente".
è, tanto per rimanere nel tuo stile, una risposta del piffero.

le soluzioni per fare quello che l'autore del thread ha chiesto ci sono, e gli sono state fornite.
dirgli di "formattare i dischi con un altro filesystem" solo perché ora ha un Mac che aiuto darebbe?

PS: l'esempio del NAS non c'entra nulla, ovviamente, visto che al NAS accedi tramite protocolli come SAMBA o NFS, quindi del filesystem del NAS non ti importa nulla.

[insane74]

Originariamente inviato da DjLode

La lettura delle partizioni NTFS è nativa e non serve un programma esterno, è la scrittura che necessita di altro, sotto Mac.



Chiavetta in auto? Foto dal fotografo? Potrei farti altri mille esempi
Io l'ho acquistato per salvare decina di Gb di foto alla mia ragazza. Facile sicuro e con poca fatica.
L'esempio del nas è sbagliato in quanto poi puoi montare le partizioni o i volumi come ti pare e farli vedere ai diversi sistemi. Con samba per essere più trasversale oppure con Afp se si vuole usare Time Machine.

appunto.
ma con Svelgen è una causa persa. fanboy livello 1000.

[insane74]

Originariamente inviato da Svelgen

Quindi si conferma quanto ho detto: la prendi sul personale e vuoi buttare la discussione in caciara su un semplice consiglio personale che ho dato.
Quanti anni hai? Ah no...ho capito dai...






Intendevo la scrittura ovviamente.
Se ti serve scrivere sempre in NTFS, è evidente che stai sbagliando qualcosa.
Io se sono sotto windows ho quel tipo di esigenza, altrimenti non ho bisogno di quel tipo di file System.



In quel caso ExFat è multipiattaforma e ha il vantaggio che viene letto e scritto nativamente da qualsiasi sistema, NAS inclusi.
Guarda...a differenza di quello che crede insane74, utilizzo con profitto tutti e 3 i sistemi operativi presenti sul mercato. Quando non uso il cloud (o il NAS) per spostare files, utilizzo DA SEMPRE un file system che viene letto e scritto senza problemi da tutti e 3 i sistemi.




Non sto dicendo che hai fatto male.
Sto solo dicendo che la scrittura su un file sistem che non è nativamente supportato, è un'operazione abbastanza delicata. Io non mi affido così allegramente a tool esterni, gratis o a pagamento che siano.
Preferisco usare un file system supportato nativamente o, in alternativa, quello che viene utilizzato dal sistema operativo stesso.



TimeMachine lavora in modo diverso perché il NAS crea un pacchetto sparsebundle. In tutti gli altri casi non puoi decidere tu di utilizzare il fileSystem NTFS oppure APFS. Il NAS utilizza o Ext4, oppure BTRFS senza che tu possa fare nulla.
Per concludere, anche su windows puoi usare Macdrive per scrivere su partizioni mac, ma resta pur sempre una soluzione di ripiego dove non ti vengono garantite ne le prestazioni native, e neppure l'integrità dei dati.
Tutto bene fino a quando non ci perdi i dati come è successo a me. Poi dopo capisci da solo che tra le soluzioni di ripiego, e quelle supportate nativamente, è meglio preferire la seconda opzione.

vedi?
parti col solito bla bla bello lungo, ma non aggiungi NULLA alla discussione, se non "rumore".
scrivi, scrivi, scrivi, ma non hai suggerito alcuna soluzione al problema, se non "lo stai tenendo nel modo sbagliato" (cit).

questa poi è una perla:

Se ti serve scrivere sempre in NTFS, è evidente che stai sbagliando qualcosa.

hai un Mac, per esigenze personali/lavorative devi poter lavorare quotidianamente con NTFS e quindi è "evidente" che stai sbagliando qualcosa?

dai su, lascia perdere che proprio non ce la fai a sostenere una discussione senza cadere nel ridicolo.

[DjLode]

Originariamente inviato da Svelgen

Intendevo la scrittura ovviamente.
Se ti serve scrivere sempre in NTFS, è evidente che stai sbagliando qualcosa.
Io se sono sotto windows ho quel tipo di esigenza, altrimenti non ho bisogno di quel tipo di file System.

Nella vita reale hai quella esigenza. Perchè non tutto il mondo legge ExFat.
Blindarmi su qualcosa che so non funzionare nel 100% dei casi? Non grazie

In quel caso ExFat è multipiattaforma e ha il vantaggio che viene letto e scritto nativamente da qualsiasi sistema, NAS inclusi.

Falso. Diversi impianti auto non lo leggono e nemmeno Synology fino al DSM 6.x, senza un pacchetto a pagamento lo supporta.
Due esempi a caso.

TimeMachine lavora in modo diverso perché il NAS crea un pacchetto sparsebundle. In tutti gli altri casi non puoi decidere tu di utilizzare il fileSystem NTFS oppure APFS. Il NAS utilizza o Ext4, oppure BTRFS senza che tu possa fare nulla.

L'esempio l'hai fatto tu, e ti sto dicendo che non c'entra niente il file system di un NAS con quello che stiamo dicendo.

[DjLode]

Originariamente inviato da Svelgen

È ormai talmente diffuso, che onestamente non ho trovato ancora un sistema che non mi legga al chiavetta USB formattata in Exfat.

Quindi la tua è l'esperienza personale. Ok
Te ne dico uno, Blue&Me della Fiat fino al 2014.

Capisci anche tu che è abbastanza macchinoso passare da un file system ad un'altro? Come del resto sarebbe un casino togliere un HD dal tuo synology, e cercare di leggerlo con windows oppure con Mac. Ogni sistema ha il suo file system e, per me, sarebbe meglio utilizzare nativamente quello.

Quindi ogni sistema ha il suo file system ma vuoi convincere tutti ad usare ExFat.
Ti svelo un segreto, ExFat non è nativo neanche in Linux

Ormai, anche la radio più scarsa oltre ad avere la penna USB, ha anche il bluetooth. Ammetto che possa esserci qualcuno che ancora attacca la usb Pen, ma molti ormai salgono in macchina e o hanno il sistema infotainement, oppure accedono a Spotify sullo smartphone e si ascoltano comodamente la musica via bluetooth. Insomma...sono un po esempi presi per i capelli quelli dell'autoradio dai..

No, sono esempi che non vanno bene a te, è differente

Su Synology, avendo sia quello e sia Qnap, posso tranquillamente affermare che legge nitidamente diversi file System (tra cui quello di Apple) ma solo se ci colleghi un disco esterno. Evidentemente non ci capiamo sul fatto che il NAS, così come Apple e windows, hanno un loro file System che viene utilizzato non appena inizializzi il sistema. Non è che puoi prendere e metterti ogni volta a leggere/scrivere su hd che sono stati inizializzati su NAS, su PC Linux, su Windows oppure su MAC. Dovrai operare delle scelte, prima o dopo. Questo sto cercando di far capire.

Il nas l'hai tirato fuori tu e non c'entra niente. Synology non supportava nativamente ExFat. Punto.

Se hai quel tipo di esigenza, utilizzi un file system che viene letto da qualsiasi sistema. E pazienza se l'autoradio di 20 anni fa non ti legge la Pennetta USB formattata in ExFat. Penso che chi ha aperto il topico un PC win lo abbia no? Utilizzerà quello per caricare la musica sulla Pen drive...

20 anni fa? 8. Ti ho fatto l'esempio.
Non mi rispondere, per favore, perchè il discorso è ampiamente esaurito e sta diventando stucchevole il tuo voler cercare di dimostrare l'indimostrabile.

[DjLode]

Originariamente inviato da Svelgen

Continui a fossilizzarti sulla pen drive che infili nell'autoradio.

Di nuovo, ti ho fatto un esempio che prova che la tua teoria è fallace.
Parlavi di 20 anni, ti ho dimostrato il contrario.

Te ne dico una anche io: l'MP3, ammesso e non concesso che quella FIAT non abbia nemmeno l'uscita AUX, lo scriverai sulla chiavetta NTFS con windows..:

Non ho pc windows a casa e avevo una Giulietta fino al 2020. Ma sicuramente sbaglio io.
Aveva l'entrata aux nel cassettino e non tiro un filo a caso in auto dove attaccarci un mp3.
Continui a ragionare con la mente chiusa...

Resta da capire poi per quale motivo dovresti portare dal fotografo una chiavetta formattata con NTFS quando qualsiasi scheda di memoria contenuta in una macchina fotografica non usa quel file system...

Tipo perchè non voglio far vedere al mio fotografo tutte le foto e sceglierle da lui? Ma continua pure a fare esempi a caso

Ma viene letto e scritto senza tool esterni. Questo è il punto che non vuoi capire.

Dovevi comprare (esatto, comprare) un modulo su Synology e devi installare Fuse su Linux. Non sono tool esterni?
Quello che non capisce sei tu.

Sono esempi tirati per i capelli, è diverso!

Quindi le tue esigenze sono legge, gli altri fanno esempi tirati per i capelli. Bel modo di ragionare

Continui a non capire il punto.
Con il NAS, non puoi prendere un disco NTFS, infilarlo nel Bay e pensare di scriverlo. Almeno qua siamo d'accordo?

E questo chi lo ha mai detto?
Non è mai stato in discussione tranne che da te, quando hai tirato fuori i Nas a caso senza che avesse nessun senso.
Continua pure a ripetermi che non capisco
Andiamo avanti finchè vuoi

L'ho fatto ugualmente invece. In un forum non sempre si possono avere le stesse opinioni in merito. Tolto il discorso chiavetta e autoradio che hai tirato fuori tu, per me, resta comunque valido il consiglio iniziale che ho dato all'utente: se intende scrivere sempre sul suo HD NTFS (che usa su Windows), con un Mac utilizzando tool esterni che supportano la scrittura NTFS, è meglio che si copia tutto quello che ha su quel disco, ne incolla il contenuto sul mac e poi continua lì a salvarsi foto e video sfruttando l'ottimo file system APFS. È inutile oltre che rischioso continuare a scrivere file su sistemi che non supportano nativamente la scrittura di quel file system. Ad ognuno il suo.

Quindi va bene fare esempi di sistemi che non supportano nativamente la scrittura su ExFat (Linux e Nas Synology) ma guai a citare autoradio e chiavette.
Ok

[insane74]

Originariamente inviato da insane74

vedi?
parti col solito bla bla bello lungo, ma non aggiungi NULLA alla discussione, se non "rumore".
scrivi, scrivi, scrivi, ma non hai suggerito alcuna soluzione al problema, se non "lo stai tenendo nel modo sbagliato" (cit).

mi autoquoto.
@DJLode: meglio lasciar perdere.

[DjLode]

Originariamente inviato da Svelgen

Qualsiasi scheda di memoria sulla faccia della terra, viene venduta con un file system che non è certo NTFS.

Di nuovo, le schede di memoria le hai nominate tu

Sicuramente sbagli tu.
Da parecchio tempo, vendono sistemi bluetooth con uscita AUX e con un'ottimo DAC interno. Lo colleghi alla presa Bluetooth che avrai sicuramente nel cassettino a fianco della AUX, e poi puoi anche dimenticarti di averlo. Sali in macchina, lo smartphone si collega in automatico, e hai sull'AUX la tua bella musica di spotify del tuo smartphone.

Quindi per non acquistare un software da 19€ devo acquistare un accrocchio BT da mettere in macchina. Ok, ragionamento che non fa una piega

Dai...hai voluto tirare in ballo la storiella degli MP3 su chiavetta ma anche volendo intestardirsi ad usare quel tipo di soluzione, al 90% la chiavetta sarà formattata in FAT32 perché non c'è alcuna ragione logica che sia in NTFS...

Ferma ferma, sei tu che hai detto che tutti gli impianti leggono l'ExFat. Non girare la frittata come al tuo solito.
Ti cito:

Originariamente inviato da Svelgen

È ormai talmente diffuso, che onestamente non ho trovato ancora un sistema che non mi legga al chiavetta USB formattata in Exfat.

Sicuro che non sia tu invece a ragionare in modo un po troppo chiuso?

Sicuro al 101%
Puoi tranquillamente vedere sopra se non ci credi

[Trystero]

A proposito di Paragon NTFS, segnalo che per gli HD Seagate l'utility si può scaricare gratuitamente dal sito Seagate, e io sto usando proprio quella:

https://www.seagate.com/it/it/support/software/paragon/

Tempo fa avevo acquistato Tuxera NTFS, che mi pare costasse 19€, ma tutte le volte che leggo confronti tra i due software finisce sempre che quello consigliato è Paragon.
Perché uso questi software invece di formattare in ExFAT? perché ho sia Mac che PC e preferisco usare i sistemi proprietari anche per maggiore sicurezza, infatti...

It’s important to note that exFAT is not “journaled” like your MacOS Extended option or the Windows NTFS option; meaning if you have a catastrophic failure of some kind, like a power outage or your dog running under your desk and pulling out all of your cables, it’s possible that this can create corrupted files. Knowing that, it’s important to always keep backups of your files in multiple places, especially if you are using exFAT.
Another important warning comes from a personal experience using exFAT...
https://eshop.macsales.com/blog/7458...-drive-format/

[Trystero]

Originariamente inviato da Svelgen

Se cerchi maggiore sicurezza, l'unica cosa che davvero te la garantisce è usare APFS su Mac e NTFS su windows.

Infatti è proprio quello che ho scritto: "ho sia Mac che PC e preferisco usare i sistemi proprietari anche per maggiore sicurezza"
E per scambiare semplicemente file c'è la rete.
Utilizzo Paragon solo per aggiornare e tenere sincronizzati più velocemente quattro HD con textures e file 3D, due formattati per Mac e due per Windows, che contengono gli stessi file che mi servono su entrambi i sistemi, spesso contemporaneamente. Infatti il PC lo uso esclusivamente quando devo fare dei render 3D con Cinema4D senza dover tenere impegnato il Mac per ore (a volte per ambienti complessi anche 4/5 ore).
E poi se (come mi è successo di recente) arriva un amico o cliente con un HD in NTFS e io devo copiarvi dei file dal Mac.