passaggio da q6600 a q9650 si nota?

[§pier§]

Qui, c'è un test molto interessante inerente alla tua domanda.

[Max_p]

Originariamente inviato da §pier§

Qui, c'è un test molto interessante inerente alla tua domanda.

a me non tornano molto quei bench

[§pier§]

Originariamente inviato da Max_p

a me non tornano molto quei bench

Il q6600 è occato a 3,6 mentre altre cpu del test sono a def.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Se come temperatura MAX stavi sui 70-72°C puoi pure tenerlo cosi ke comunque non succede niente
La temperatura si è piuttosto alta, ma niente d'allarmante, si è a rischio oltre gli 80-85°C, ma sui 70-72°c non succde nulla

x 5°C terrei volentieri quei 667 mhz in +.
Tanto se ci pensi ancora poki mesi e sarà comunque vecchia e lenta, megliosfruttarla al max da subito.

Ps. un Q6600 a 3 ghz va esattamente come un Q9650
Il cambio x guadagnare qualke mhz della stessa tecnologia è inutile, avresti in + solo le sse4 e poco altro.

Beh, secondo quanto detto qui è sicuramente preoccupante quella temperatura:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1502771

Io direi di trovare prima la causa delle alte temperature, tipo un vid elevato,
poi potrà sicuramente arrivare a 3.00GHz senza problemi o preoccupazioni.
Un sistema che dopo mezz'ora di prime95 (programma come un altro necessario per verificare la stabilità) va in protezione perchè raggiunge la temperatura limite, non è poi tanto piacevole.

[Trokji]

Passando al 965 comunque l'incremento prestazionale ci sarebbe eccome.. ad occhio un 30-40% in più considerando solo il procio.
Chiaramente dipende da cosa intendi nei giochi.. se in 1 gioco sei gpu limited aumenterai di 1 fps.. se sei cpu limited aumenterai molto di più.
Quello che noterai comunque in generale saranno caricamente un po' più rapidi e maggiore fluidità nelle cose non grafiche

[Max_p]

Originariamente inviato da §pier§

Il q6600 è occato a 3,6 mentre altre cpu del test sono a def.

si, ma si tiene dietro un i7 a 4giggi :|

[gabi.2437]

Uhm, interessante!

Il Q6600 se lo tiene dietro ma non sempre, nel test di Cinebench 10, l'i7 si posiziona in testa con un vantaggio enorme

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Trokji

Passando al 965 comunque l'incremento prestazionale ci sarebbe eccome.. ad occhio un 30-40% in più considerando solo il procio.
Chiaramente dipende da cosa intendi nei giochi.. se in 1 gioco sei gpu limited aumenterai di 1 fps.. se sei cpu limited aumenterai molto di più.
Quello che noterai comunque in generale saranno caricamente un po' più rapidi e maggiore fluidità nelle cose non grafiche

a pari frequenza avrei forti dubbi che il 9650 vada almeno un 30-40% d +..

Se invece parli dell'i7 965 basta ke fai 2 conti quanto ti costa x avere quel misero 30-40% d +?
Sai ke non bastano 1.000€ x la piattaforma?
Mentre col Q6600 overcloccato ottieni prestazioni magari inferiori, ma ormai a costo zero.

[Trokji]

No, semplicemente.
non si parla di parità di frequenza ma di processore.
Sai benissimo che il q9650 mediamente potrai portarlo a frequenze superiori ad un q6600. A parità di frequenza invece il vantaggio del q9650 è tra il 10 ed il 20% in più, ma la frequenza in più ti permette di ottenere un ulteriore 20%.
Poi si parla di medie.. è chiaro che in alcuni utilizzi il vantaggio sarà vicino a 0, in altro potrebbe raggiungere anche il 60%.
Con l'i7 non c'è storia.. si parla del 70-80% in più almeno rispetto al q6600. Sempre parlando di frequenze medie raggiungibili a parità di condizioni e non di parità di frequenza

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Trokji

No, semplicemente.
non si parla di parità di frequenza ma di processore.
Sai benissimo che il q9650 mediamente potrai portarlo a frequenze superiori ad un q6600. A parità di frequenza invece il vantaggio del q9650 è tra il 10 ed il 20% in più, ma la frequenza in più ti permette di ottenere un ulteriore 20%.
Poi si parla di medie.. è chiaro che in alcuni utilizzi il vantaggio sarà vicino a 0, in altro potrebbe raggiungere anche il 60%.
Con l'i7 non c'è storia.. si parla del 70-80% in più almeno rispetto al q6600. Sempre parlando di frequenze medie raggiungibili a parità di condizioni e non di parità di frequenza

Avrei qualke dubbio..

A pari frequenza cosa offre il Q9650 rispetto al Q6600 oltre alle SSE4? (a parte il processo produttivo ke x noi poco cambia..)

[Trokji]

SSE 4, cache ben più ampia, leggero affinamento dell'architettura, maggiore frequenza raggiungibile.
Questi i vantaggi di penryn rispetto al core 2 past gen
Comunque le SSE4 è difficile sfruttarle quindi escono un po' da questo conteggio.. laddove si possono sfruttare offrono un boost davvero notevole
Poi nessuno vi obbliga a passare a penryn a i7 o a i nuovi proci amd.. si tratta solo di essere obiettivi ed analizzare le prestaz reali dei proci

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Trokji

SSE 4, cache ben più ampia, leggero affinamento dell'architettura, maggiore frequenza raggiungibile.
Questi i vantaggi di penryn rispetto al core 2 past gen
Comunque le SSE4 è difficile sfruttarle quindi escono un po' da questo conteggio.. laddove si possono sfruttare offrono un boost davvero notevole
Poi nessuno vi obbliga a passare a penryn a i7 o a i nuovi proci amd.. si tratta solo di essere obiettivi ed analizzare le prestaz reali dei proci

Ma se si ha già il Q6600 cambiarlo x passare al Q9650 non ha tutto questo senso.

Le SSE4 come dici pure te sono poco usate e dove usate danno si un certo vantaggio, ma dove vengono usate?
C'è la cache di + (8vs 2Mb quel ben è esagerato), ma non penso proprio ke la cache faccia tutte queste differenza..

Se invece la cpu è da prendere è un'altro discorso, ma chi ha aperto la discussione ha già un Q6600 e cosa gli consigli di fare^
Di spendere 250€ x avere una manciata di mhz di + e le sse4?
Tutto x cosa, x avere prestazioni superiori di poki punti percentuali..

[Max_p]

apparte i bench e usi professionali non ha senso cambiare il q6600

[Trokji]

guarda la cache si sente MOLTO, soprattutto nei giochi.
Nel multithreading diversamente influisce poco.
Il divario prestazionale è quello.. un 30% buono anche 40.
Poi è chiaro che se clocchi un q6600 a liquido a 4 ghz batte di gran lunga praticamente in tutto il q9650 e tiene testa in molti bench ad i7.. ma allo stesso modo puoi cloccare il q9650 o l'i7..e salgono di più e guadagnano di più al salire di frequenza come prestazioni (scalano meglio) quindi è chiaro il discorso di overclock in questo caso lascia il tempo che trova.
ad aria un g0 comunque tiene senza problemi i 3,2 e raffreddando bene ad aria anche 3,6 a liquido come detto con il procio giusto si può arrivare anche a 4 ghz.
Comunque se il problema sono i giochi secondo me lì un e8500 va di più di un q6600, ma il q9650 ovviamente rimane preferibile

[gabi.2437]

soldi sprecati per tale aumento

[§pier§]

Considerando che un Q9650 costa ben 248€ ed un i7 920 D0 ne costa 211 secondo il mio umile parere non è una scelta saggia effettuare questo upgrade, piuttosto io conserverei i soldi e prenderei più in là procio, una nuova mobo e delle nuove ram passando a Nehalem.
Inoltre in considerazione del fatto che lui non ha mai parlato di oc bensì, a quanto ho capito, voleva prendere un Q9650 e tenerlo a default a questo punto nulla è più logico di tenere il Q6600 e portatlo a 333x9, a cui sicuramente ci arriva, o magari, vid permettendo, più.

[§pier§]

Originariamente inviato da Max_p

si, ma si tiene dietro un i7 a 4giggi :|

Infatti, gran bel procio davvero..considerando poi che è vecchio più di due anni!

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da §pier§

Considerando che un Q9650 costa ben 248€ ed un i7 920 D0 ne costa 211 secondo il mio umile parere non è una scelta saggia effettuare questo upgrade, piuttosto io conserverei i soldi e prenderei più in là procio, una nuova mobo e delle nuove ram passando a Nehalem.
Inoltre in considerazione del fatto che lui non ha mai parlato di oc bensì, a quanto ho capito, voleva prendere un Q9650 e tenerlo a default a questo punto nulla è più logico di tenere il Q6600 e portatlo a 333x9, a cui sicuramente ci arriva, o magari, vid permettendo, più.

quoto tutto