[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[poto77]

Originariamente inviato da Trotto@81

L'interfaccia è in modalità avanzata?

Sì sì è in modalità avanzata ed ho provato sia in inglese (come lo tengo di solito) che in tedesco ma nulla anche da me..
In effetti mi ero fatto anch'io questa domanda temo che sia qualcosa di non attivabile lato UI (ipotizzo)..

[Joe 69]

Originariamente inviato da Trotto@81

L'interfaccia è in modalità avanzata?

Originariamente inviato da poto77

Sì sì è in modalità avanzata ed ho provato sia in inglese (come lo tengo di solito) che in tedesco ma nulla anche da me..
In effetti mi ero fatto anch'io questa domanda temo che sia qualcosa di non attivabile lato UI (ipotizzo)..

Si, è selezionata la modalità avanzata anche per me... Nessuna tracia di una coesistenza attiva selezionabile/deselezionabile per la radio 5Ghz ovunque lo cerchi nelle impostazioni Wifi sia del 7590 che del repeater 3000.
Invece, a ragionare per logica visto ch'è menzionata nei changelog una modalità manuale, sono propenso in una selezione da UI sulla falsariga della coesistenza attiva per la banda radio 2.4Ghz.

Se non ci riesce nessuno, sarà il caso di inviare un feedback su questa cosa?
Come si fa a farlo?

[poto77]

Originariamente inviato da Joe 69

Se non ci riesce nessuno, sarà il caso di inviare un feedback su questa cosa?
Come si fa a farlo?

si può anche fare ma dubito che nessuno se ne sia accorto..
il feedback dopo aver fatto login lo fai dal link "Feedback sulla versione Lab"

[camaran]

Originariamente inviato da Joe 69

Una domanda:

nei changelog delle labor si trova sempre una parte dedicata al wifi e più precisamente riguardante la facoltà manuale di impostare, per la parte a 5ghz, il channel bandwidth a 160Mhz come riportato di seguito :

FRITZ!OS now supports wireless channels with a channel bandwidth of 160 MHz. This option can also be enabled manually under "Wireless / Radio Channel / Radio Channel Settings / Additional Settings"
Wireless channels with 160-MHz channel bandwidth can be used only in the 5-GHz band. These channels can be used only on wireless devices that support the wireless standard Wi-Fi 6 (802.11ax) or Wi-Fi 5 (802.11ac).
Initially, this feature can be used on every FRITZ!Box 7590 with FRITZ!OS 7.19 installed. Using 160 MHz bandwidth, wireless devices with only two antennas (2 x 2 configuration) can achieve gross transmission rates of up to 1733 MBit/s. This requires a wireless environment with as little activity by adjacent wireless networks in the 5-MHz frequency range. If too much activity in the area is detected, the FRITZ!Box automatically falls back to the standard channel bandwidths 80/40/20 MHz, which continue to be supported.
Of course, the FRITZ!Box allows for parallel communication with multiple wireless devices on different channel bandwidths. The "Zero Wait DFS" feature, which eliminates waiting times on the 5-GHz band, continues to operate in parallel.

Comunque, andando a vedere in altre impostazioni del canale radio nelle impostazioni del wifi, si trova una scelta manuale della coesistenza wifi attiva del canale radio 2.4Ghz (che, quando si toglie la spunta, fissa il channel bandwidth a 40 MHz invece di ridurlo a 22Mhz quando l'etere è saturo di altri segnali wifi) ma non una scelta manuale della coesistenza wifi attiva del canale radio a 5Ghz che può fissare il channel brandwith a 160 MHz così come specificato nei changelog.

Qualcuno saprebbe illuminarmi in questa cosa a come si fà a fissare il channel brandwith a 160Mhz nella banda radio a 5ghz e che, da quel che avrei capito, si farebbe per i canali che vanno dai 100 ai 128 (quindi ac) visto che facendolo migliorerebbe il collegamento in mesh tra il 7590 e il repeater 3000?

Dunque nella 7.13 questa opzione c'era ed era spuntabile manualmente mentre nella 7.19:

NEW - Support for channel bandwidths of 160 MHz always enabled (5-GHz band) (7590 and 6590 only)

[Joe 69]

Originariamente inviato da camaran

Dunque nella 7.13 questa opzione c'era ed era spuntabile manualmente mentre nella 7.19:

Strano, io ho riportato ciò scritto nei changelog labour della serie 19 (di seguito al completo)

http://download.avm.de/labor/PSQ19/7590/infolab-en.txt

e più precisamente dopo l'elenco delle migliorie e novità generali di tutta la serie 19, poi ci sono i notes e al nun 5 di questi notes c'è la sezione riguardante questa scelta manuale dei 160Mhz.

La dicitura da te riportata dove l'hai trovata?

Anche perché, con un analizzatore Wifi alla mano quale app di un cellulare, mi riporta che la banda a 5Ghz ha il canale ad 80 MHz...cosa che succede con la presenza di altro segnale così come, ad averne ancora di altri di segnali ad interferire , può scendere pure a 40 o a 20 così come descritto nel changelog da me riportato.

[camaran]

Originariamente inviato da Joe 69

Strano, io ho riportato ciò scritto nei changelog labour della serie 19 (di seguito al completo)

http://download.avm.de/labor/PSQ19/7590/infolab-en.txt

e più precisamente dopo l'elenco delle migliorie e novità generali di tutta la serie 19, poi ci sono i notes e al nun 5 di questi notes c'è la sezione riguardante questa scelta manuale dei 160Mhz.

La dicitura da te riportata dove l'hai trovata?

Anche perché, con un analizzatore Wifi alla mano quale app di un cellulare, mi riporta che la banda a 5Ghz ha il canale ad 80 MHz...cosa che succede con la presenza di altro segnale così come, ad averne ancora di altri di segnali ad interferire , può scendere pure a 40 o a 20 così come descritto nel changelog da me riportato.

in realtà anche nel documento che mi citi tu c'è scritto solo che alcune righe più su c'è riportato che è sempre attivo mentre più in basso c'è scritto che è manuale, comunque la funzione che con la 7.13 c'era ora è scomparsa con la 7.19 quindi presumo siano attivi di default

[Joe 69]

Originariamente inviato da camaran

in realtà anche nel documento che mi citi tu c'è scritto solo che alcune righe più su c'è riportato che è sempre attivo mentre più in basso c'è scritto che è manuale, comunque la funzione che con la 7.13 c'era ora è scomparsa con la 7.19 quindi presumo siano attivi di default

Guardando meglio... hai ragione. C'è quanto da te riportato proprio tra le caratteristiche generali della serie 19 e poi c'è quanto riportato da me nei notes. Non capisco le ragioni di questo contraddittorio anche perché il bandwidth non rimane fisso a 160Mhz ma varia in base alle condizioni (nel mio caso varia tra i 160Mhz e gli 80Mhz)....anche se, analizzando la frase, la frase indica solo che il supporto ai 160 mhz rimane sempre inserito il che vuol dire che a quando ci sono le condizioni favorevoli, il bandwidth passa sempre 160mhz. ....non saprei che altro pensare su sta cosa...

[orlroc]

Ciao ragazzi, ieri ho aggiornato anche io il mio 7590 alla versione 07.19-79768 BETA. Ho notato un leggerissimo peggioramento della rete passata da 66 Mb in download a 64 Mb... Ho già provato qualche riavvio per fare un test ma non si muove da li... Questi i miei parametri, che ne pensate?

Grazie

[Leonardello]

Vorrei chiedervi se c'è il modo di forzare un un client wireless sulla rete 5ghz. Il mio 7590 ha sotto la 7.13 ed ho il problema che dal salone al balcone su cui si accede dal salone stesso la rete decade in maniera impressionante, dal 5ghz ac passa alla 2,4 n da 400 mbps circa a 72 che mi rende lo streaming impossibile con il tablet. Cosa posso fare? Una connessione 5mhz anche più debole assicura una prestazione migliore di una piena a 2,4 mhz ma il tablet switcha su quella che vede più potente. Non so cosa fare se non spostare il fritz ma con l'inversione dell' impianto da li non lo posso fare.

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

[Bovirus]

@Leonardello

Dai alle reti Wifi due nomi diversi.
E scegli la erte a 5 GHz.

[dmann9999]

Originariamente inviato da Leonardello

Vorrei chiedervi se c'è il modo di forzare un un client wireless sulla rete 5ghz. Il mio 7590 ha sotto la 7.13 ed ho il problema che dal salone al balcone su cui si accede dal salone stesso la rete decade in maniera impressionante, dal 5ghz ac passa alla 2,4 n da 400 mbps circa a 72 che mi rende lo streaming impossibile con il tablet. Cosa posso fare? Una connessione 5mhz anche più debole assicura una prestazione migliore di una piena a 2,4 mhz ma il tablet switcha su quella che vede più potente. Non so cosa fare se non spostare il fritz ma con l'inversione dell' impianto da li non lo posso fare.

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

l'unico modo è dividere le reti 2g e 5g dando loro nomi diversi, registi il tablet solo su quella 5g e non sull'altra

[Leonardello]

Mi perdo la rete mesh, ho il repeater 1750e, anche se devo dire la verità la gestione della mesh non mi pare sia particolarmente efficace. Montare un firmware labor potrebbe servire?

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

[nespola]

Originariamente inviato da Leonardello

Mi perdo la rete mesh, ho il repeater 1750e, anche se devo dire la verità la gestione della mesh non mi pare sia particolarmente efficace. Montare un firmware labor potrebbe servire?

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Non so se ti potrà essere utile ma comunque potrebbe servirti per avere un'idea più ampia.

Riporto sotto parte di un mio messaggio su questa discussione con delle informazioni che avevo trovato da altra parte a proposito della 7.13 e del suo funzionamento in wifi. (magari se ne era già parlato..)

Il problema non si presenta con forte segnale, ma con segnale a metà circa.
. . . . c'è un drop della velocità, . . . . . . da 100-150 Mb di velocità di connessione tra i nodi mesh e rilevo . . . drop a 1Mb, facendo su e giù di continuo.
Problema non rilevato sulla 7.19 labor . . . . non c'era neanche sulla 7.12, o almeno . . non riscontrato.

Vedi tu...
Ciao

[Leonardello]

Originariamente inviato da nespola

Non so se ti potrà essere utile ma comunque potrebbe servirti per avere un'idea più ampia.

Riporto sotto parte di un mio messaggio su questa discussione con delle informazioni che avevo trovato da altra parte a proposito della 7.13 e del suo funzionamento in wifi. (magari se ne era già parlato..)

Il problema non si presenta con forte segnale, ma con segnale a metà circa.
. . . . c'è un drop della velocità, . . . . . . da 100-150 Mb di velocità di connessione tra i nodi mesh e rilevo . . . drop a 1Mb, facendo su e giù di continuo.
Problema non rilevato sulla 7.19 labor . . . . non c'era neanche sulla 7.12, o almeno . . non riscontrato.

Vedi tu...
Ciao

Posso provare la labor 7.19, non penso che possa andare peggio dell'attuale 7.13.

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

[nespola]

Originariamente inviato da Leonardello

Posso provare la labor 7.19, non penso che possa andare peggio dell'attuale 7.13.

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Io, al tuo posto, un tentativo lo farei...
PL

[Joe 69]

Originariamente inviato da Leonardello

Mi perdo la rete mesh, ho il repeater 1750e, anche se devo dire la verità la gestione della mesh non mi pare sia particolarmente efficace. Montare un firmware labor potrebbe servire?

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Leonardello

Posso provare la labor 7.19, non penso che possa andare peggio dell'attuale 7.13.

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

In primis, una rete mesh per funzionare bene ha bisogno che i due apparecchi della mesh si trovino ad una non esagerata distanza (inteso come rispettivi segnali che s'incrociano e non come distanza fisica visto che i segnali dipendono dagli ostacoli come muri, librerie, credenze e armadi che incontrano ) tra loro , poi , per migliorare la copertura e se proprio non si riesce a soddisfare tutta la planimetria, bisogna sistemare sia il modem che il repeater in dei posti dove piu c'è la convenienza rispetto ad altri che verranno sacrificati almenoche non si vuole aggiungere un terzo elemento nella mesh....quindi, già una dislocazione diversa dei componenti potrebbe risolverti il problema.
In secundis, in tutte le labor c'è stato un miglioramento costante, oltre che eliminazione di vari bug presenti nella attuale versione stabile del firmware, per quanto riguarda sia la rete mesh sia le prestazioni wifi in generale quindi ad installare la labor ciò non può che portare solo benefici ed anzi a qualcuno in passato gli ha anche eliminato un problema che aveva ...l'importante è che le versioni labor vengano installate su tutti gli apparecchi (modem e repeater) e non solo su uno in quanto avvolte ci sono delle migliorie grazie a modifiche avvenute in entrambe (modem e repeater).

[Leonardello]

Originariamente inviato da Joe 69

In primis, una rete mesh per funzionare bene ha bisogno che i due apparecchi della mesh si trovino ad una non esagerata distanza (inteso come rispettivi segnali che s'incrociano e non come distanza fisica visto che i segnali dipendono dagli ostacoli, come muri, librerie, credenze e armadi che incontrano ) tra loro , poi , per migliorare la copertura e se proprio non si riesce a soddisfare tutta la planimetria, bisogna sistemare sia il modem che il repeater in dei posti dove piu c'è la convenienza rispetto ad altri che verranno sacrificati almenoche non si vuole aggiungere un terzo elemento nella mesh....quindi, già una dislocazione diversa dei componenti potrebbe risolverti il problema.

In secundis, in tutte le labor c'è stato un miglioramento costante oltre che eliminazione di vari bug presenti nella attuale versione stabile del firmware per quanto riguarda sia la rete mesh sia le prestazioni wifi in generale quindi ad installare la labor ciò non può che portare solo benefici ed anzi , a qualcuno in passato gli ha anche eliminato un problema che aveva ...l'importante è che le versioni labor vengano installate su tutti gli apparecchi (modem e repeater) e non solo su uno in quanto avvolte ci sono delle migliorie grazie a modifiche avvenute in entrambe (modem e repeater).

Se la labor del repeater è in revisione diversa che faccio la carico uguale?

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

[Joe 69]

Originariamente inviato da Leonardello

Se la labor del repeater è in revisione diversa che faccio la carico uguale?

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Le labor sono di versioni diverse...il modem/router ne ha uno (che si aggiorna pure più spesso) dedicato , il repeater c'è ne ha un'altra versione. Una volta installati, scegliendo l'installazione automatica degli aggiornamenti successivi dalle impostazioni, ci pensa l'apparecchio stesso a fare tutto successivamente.
Da quest'url...

https://en.avm.de/fritz-lab/fresh-fr...m-development/

..puoi scegliere i firmware giusti in base ai modelli che possiedi.

[Leonardello]

Originariamente inviato da Joe 69

Le labor sono di versioni diverse...il modem/router ne ha uno (che si aggiorna pure più spesso) dedicato , il repeater c'è ne ha un'altra versione. Una volta installati, scegliendo l'installazione automatica degli aggiornamenti successivi dalle impostazioni, ci pensa l'apparecchio stesso a fare tutto successivamente.
Da quest'url...

https://en.avm.de/fritz-lab/fresh-fr...m-development/

..puoi scegliere i firmware giusti in base ai modelli che possiedi.

Certo è chiaro, intendevo dire se quello del router era x.xx e quella del repeater fosse stata x.xy ma in questo caso sono entrambe 7.19.

[Homeless]

Ancora non si è capito bene quale è la versione 7.19 meno conservativa lato driver DSL.
Con l'ultima anche io perdo qualche mega. Possibile che non si trovi soluzioni per tornare alle prestazioni di driver adsl tipo 1.180.129.3.
Capisco perfettamente che su linee ottime o quasi ci sono pochissime differenze tra vecchie e nuove versioni di firmware, ma per chi
come be in 17a è distante 536 metri circa dall'arl la perdita è davvero considerevole.