Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[playmake]

Originariamente inviato da looun

500 GB di foto in 3 anni non è un utenza normale... manca fossi la ferragni



400E senza dischi!!! ... cosa c'entra che ne hai venduto un usato?!?... io ho venduto lo scooter 3000€ quindi il NAS non lo pago...

Fai i conti come ti pare?!? ma che discorsi sono?!?


un cloud lo devi pagare comunque .. se il NAS prende fuoco? ...se il NAS telo sfregano? ... se HD che si rompo? si corrompe il RAID? perdi 500GB di foto ... io non ci dormirei la notte

Compri un altro NAS altre 600€ da mettere in un altro luogo??

Questa cosa dei NAS come alternativa a google è ennesima cavolata degli youtuber.

non sarei così tragico, pure io uso NAS per storage e cloud, e si, ho una nas home e un nas offsite su cui backuppare. tutto al sicuro e sotto chiave e non legato ad altri e/o a tariffe che potranno aumentare e cmq pur non essendo la nasa non mi dispiace avere i miei dati e file sotto mia e non altrui "proprietà". non tutto si lega al soldo no? e cmq, qualsiasi utenza a cui piace far foto, quelle vere, avrà svariati GB da archiviare. i RAW, pesano! i video, di più!

[looun]

Non si tratta di essere tragici ma pratici.

Chi piace fare foto non utente comune e manco usa o usava googe photo ha già da anni un server o un NAS.

I RAW non li fai con uno smartphone!

[playmake]

ah beh, per le foto smartphone basta non salvarle, o quasi

scherzo, ma comunque si, per poca roba il cloud ha senso.

[DIDAC]

A parte che 500 GB in 18 anni non sono mica tanti, non so la Ferragni, ma io ho due figli e tanto materiale multimediale, e poi saran cazzi miei
Ma l'esempio del 115J era per dire che non è necessario spendere 400 euro per un Nas.
Dopodichè le catasrtrofi che descrivi tu le si supera brillantemente con piu backup (che sui synology sono fantastici) con HD da poche decine di euro.
Un HD USB da 1 TB costa relativamente poco.

Se negli ultimi 18 anni avessi dato a google 120 euro al mese, avrei speso una fortuna, piu di quanto ho speso col nas.
Negli ultimi 10 anni idem, sono 1,200 euro, per avere le foto salvate chissà dove senza alcun backup che mi possa proteggere da anche un semplice hackeraggio dell'utenza. Io non ci dormirei la notte se le avessi solo su google.
Come dicevo dipende.

Cmq loon vedo che leggi male i miei interventi precedenti e ti perdi pezzi. Mai detto 500Gb in 3 anni, caso mai in 18 anni. Ed anche che per pochi GB va bene il cloud, ma dipende dagli utilizzi.
Mi sembri un po' superficiale nei tuoi commenti ed "etichettatore": "Ferragni", "Youtuber" ... buona vita

[looun]

Originariamente inviato da DIDAC

Se negli ultimi 18 anni avessi dato a google 120 euro al mese, avrei speso una fortuna, piu di quanto ho speso col nas.

farei tanto curioso come fai i clacoli ... 18 anni i smartphone facevano foto come francobolli ... di certo non ti serviva abbonamento da 2 tb.

Originariamente inviato da DIDAC

Dopodichè le catasrtrofi che descrivi tu le si supera brillantemente con piu backup

La prima regola è sempre stata "un backup non è un backup".. si vede che tu ne conosci di migliori


che tu ti accolli i rischi è una tua scelta, ma di certo non un buon consiglio da dare su un forum.
Quanta gente che ho visto piangere anni fà perchè che si perdeva: tesine, documenti, foto ecc...

chi sà come che adesso non capita più ... chi sà ... sarà forse grazie al cloud... bhò

Originariamente inviato da DIDAC

piu backup (che sui synology sono fantastici) con HD da poche decine di euro.
Un HD USB da 1 TB costa relativamente poco.

basta un fulmine e friggi tutto .... che bei consigli.

[DIDAC]

Originariamente inviato da DIDAC

Io uso il NAS principalmente per sostituire google foto.
Non perchè non mi va di avere le foto online perchè credo sia un falso problema.
Però mi fido piu di me stesso, foto sul NAS che si caricano in automatico dai cell (le mie, quelle della moglie e quelle del primo genito) e poi 3 backup di tutto su diversi dispositivi (oltre ai doc in cloud) perchè sono paranoico.
Ho 500GB di foto archiviate degli ultimi 18 anni, tutte alla massima risoluzione senza troppe pippe mentali di ridurre qualità filmati o foto.
Tra l'altro la gestione col DSM 7 e "Photos" di synology è perfetta.
Sono partito salvandomele sul PC, poi son passato per tre anni ad un DS115J, lento ma che faceva il suo dovere (comprato a 100 euro e rivenduto a 50 dopo tre anni) ed ora sono su DS720+, sicuramente un HW costoso ma che mi terrò per molto tempo.
Non sono d'accordo che google sia piu conveniente, dipende.
Vero invece che bisogna studiarci un minimo per usare decentemente il NAS, anche a livello di sicurezza, anche se premesso che non avete segreti della nasa sul NAS, qualsiasi attacco o danno può essere a impatto zero se seguito da una buona strategia di backup.

Mi autoquoto e non aggiungo altro, il resto sono chiacchiere da bar. Se in 18 anni non ho perso un dato sarò stato fortunato...o forse no basta studiare un poco, ma se non si ha voglia di studiare il Cloud risolve ogni problema (forse)

[gsorrentino]

Ogni situazione deve essere valutata e ha la sua soluzione.
Ci sono aziende che potrebbero benissimo fare backup su cloud ma che per non rischiare problemi di "adempienze" lo fanno su decine di nastri che poi conservano rigorosamente in altra sede.

DIDAC ha giustamente il suo modo di vedere e avrà fatto i suoi calcoli.
Io ho un NAS con 12TB di dischi, se dovessi fare i backup totalmente su cloud anche sfruttando backup incrementali e deduplica avrei costi abbastanza alti.

Alla fine, i dati mission critical sono in backup differenziali cifrati giornalieri su cloud (2T di spazio preso a buon prezzo), i file di uso quotidiano sono allineati con i piani gratuiti di Drive (casa) e Dropbox (lavoro), il resto dei dati (che sono molto statici) sono in backup per differenza (quindi i backup durano molto poco) su due HD a rotazione 2 volte a settimana custoditi quando non in uso altrove.

I dati temporanei e la "monnezza" non sono sottoposti a inutili backup.

[giscko]

Ciao a tutti


volevo mandare in pensione il mio Zyxel NA325-V2 e sostituirlo con un Synology DS220 oppure DS218
Ecco alcuni quesiti che vorrei porvi prima dell'acquisto:
1)Vale la pena spendere 100 euro in più per il DS220?
2)Entrambi i NAS transcodificano plex?
3)E' possibile installare su questi NAS node red?

Perdonate la banalità delle domande ma non è proprio il mio settore ......

Ringrazio in anticipo chi mi dedicherà due minuti per dissolvere i miei dubbi

Ciao

[supertopix]

Originariamente inviato da giscko

Ciao a tutti


volevo mandare in pensione il mio Zyxel NA325-V2 e sostituirlo con un Synology DS220 oppure DS218
Ecco alcuni quesiti che vorrei porvi prima dell'acquisto:
1)Vale la pena spendere 100 euro in più per il DS220?
2)Entrambi i NAS transcodificano plex?
3)E' possibile installare su questi NAS node red?

Perdonate la banalità delle domande ma non è proprio il mio settore ......

Ringrazio in anticipo chi mi dedicherà due minuti per dissolvere i miei dubbi

Ciao

Nessuno dei due ha la CPU che Plex raccomanda, se non ricordo male

https://support.plex.tv/articles/201...for-my-server/

Il DS220 esiste? Non credo

Guarda al limite cosa dice Jason https://m.youtube.com/watch?v=I_TJ9hF9dbk

[giscko]

Ciao Supertopix e grazie per l'intervento

Si ho visto che il processore non è tra quelli consigliati. Tuttavia non voglio spendere più di 350 € e comunque plex non è l'utilizzo principale.

Il modello corretto è DS220+
La differenza sostanziale con il DS218 sono nel processore. Volevo pertanto sapere s si sente la differenza tra un Celeron dual core da 2 Ghz e un Realtek 4 core da 1,4 Ghz e vale questa differenza di circa 60-80 euro.

Mi interessava anche il discorso Node Red che vorrei installare al fine di farci gestire parte della domotica domestica.

[HSH]

Originariamente inviato da giscko

Ciao Supertopix e grazie per l'intervento

Si ho visto che il processore non è tra quelli consigliati. Tuttavia non voglio spendere più di 350 € e comunque plex non è l'utilizzo principale.

Il modello corretto è DS220+
La differenza sostanziale con il DS218 sono nel processore. Volevo pertanto sapere s si sente la differenza tra un Celeron dual core da 2 Ghz e un Realtek 4 core da 1,4 Ghz e vale questa differenza di circa 60-80 euro.

Mi interessava anche il discorso Node Red che vorrei installare al fine di farci gestire parte della domotica domestica.

vai di 220+, i modello PLUS valgono ogni singolo centesimo in più che costano, e lo dico da ex possessore di DS213j ed ora felice possessore di DS918+

[supertopix]

Originariamente inviato da giscko

Ciao Supertopix e grazie per l'intervento

Si ho visto che il processore non è tra quelli consigliati. Tuttavia non voglio spendere più di 350 € e comunque plex non è l'utilizzo principale.

Il modello corretto è DS220+
La differenza sostanziale con il DS218 sono nel processore. Volevo pertanto sapere s si sente la differenza tra un Celeron dual core da 2 Ghz e un Realtek 4 core da 1,4 Ghz e vale questa differenza di circa 60-80 euro.

Mi interessava anche il discorso Node Red che vorrei installare al fine di farci gestire parte della domotica domestica.

Node Red non lo conosco. Ma il tipo qui è un utente molto attivo sul gruppo FB di Synology

https://mariushosting.com/how-to-ins...-synology-nas/

So che funziona benissimo Home Assistant

https://www.home-assistant.io/integr.../synology_dsm/

[giscko]

grazie supertopix

Node RED si può installare, bene. Ottima la guida che mi hai segnalato....
Ti chiedo un ultimo parere .....
Tra i due NAS che ho individuato DS220+ e DS118 ballano circa 100 euro, e la differenza principale mi sembra essere la CPU. Vale la pena spendere di più per il DS220+ oppure i processori sono paragonabili e più o meno le prestazioni si equivalgono tanto da non giustificare il maggiore esborso?

[xxx_IlPablo_xxx]

Buone feste a tutti!

Chiedo consiglio nel mare delle offerte. Possessore di Zyxel 325, che finora mi è stato sufficiente, per l'uso che ne faccio (storage/torrent/ftp).

Dopo il recente upgrade dei dischi portati da un totale di 4 TB a 8 mi ritrovo con 2 dischi da 2 TB l'uno inutilizzati e un sistema che in effetti è obsoleto. Da qui l'idea che sia arrivata l'ora di cambiarlo. Altra info, il backup è effettuato su un HD esterno da 6 TB.

Mi stuzzica il fatto di portare le bay da 2 a 4 con relativo raid (4+2 e 4+2 oppure che sicuramente è meglio 4+4 e 6+2).

La ricerca è andata verso Synology, ma il prezzo è fuori dalla mia portata. Zyxel, ma l'hardware è in effetti ancora scarso. WD, prezzo sempre alto e poi ho trovato l'Asustor Drivestor 4 Pro AS3304T.
Ho provato a cercare recensioni qui sul forum, con 0 risultati, l'hardware mi sembra soddisfacente, la marca conosciuta, il prezzo abbordabile, ma sul software buio totale .

Qualcuno mi sa dire qualcosa?

Grazie e ancora auguri a tutti!

[\_Davide_/]

Guarda Qnap, in ogni caso Syno per quanto mi riguarda non ha paragoni: è l'unico che non mi ha mai creato nemmeno l'ombra di un problema.

[DMD]

Buona sera e buone feste a tutti.
Pongo un quesito da neofito in materia di NAS.
Vorrei creare un sistema con unità base che mi permetta delle espansioni, tempo fa ho inviato una mail alla Qnap ma mi hanno detto che era possibile collegare solo una unità di espansione alla unità base. Io dissi se era possibile ultilizzare un HUB USB3 per aumentare la possilbiltà di espansione, purtoppo questo non è possibile.
Il mio quesito, è se invece possibile espandere una unità base con più unità magari anche di altra marca, o se esitono delle schede di espansione apposite.
Oppure se esiste una procedura di configurazione per ottenere piu unità di espansione collegate.
p.s. ho notato anche la Terramaster che propone delle unità base serie F4 e unità di espansione serie DS , ma non so se anche questa marca permetta solo un unità di espansione.

Grazie per i chiarimenti.

[HSH]

Originariamente inviato da DMD

Buona sera e buone feste a tutti.
Pongo un quesito da neofito in materia di NAS.
Vorrei creare un sistema con unità base che mi permetta delle espansioni, tempo fa ho inviato una mail alla Qnap ma mi hanno detto che era possibile collegare solo una unità di espansione alla unità base. Io dissi se era possibile ultilizzare un HUB USB3 per aumentare la possilbiltà di espansione, purtoppo questo non è possibile.
Il mio quesito, è se invece possibile espandere una unità base con più unità magari anche di altra marca, o se esitono delle schede di espansione apposite.
Oppure se esiste una procedura di configurazione per ottenere piu unità di espansione collegate.
p.s. ho notato anche la Terramaster che propone delle unità base serie F4 e unità di espansione serie DS , ma non so se anche questa marca permetta solo un unità di espansione.

Grazie per i chiarimenti.

anche synology ti permette di farlo con una unità di espansione, la domanda è, perchè disseminare la casa di unità di espansione quando basta cambiare un disco con uno più grande man mano che la tecnologia evolve (o quando si rompe un disco) ? io avevo i 3TB, ora sono passato ai 6, quando finirà lo spazio prenderò i 9TB ecc.

[DMD]

Originariamente inviato da HSH

anche synology ti permette di farlo con una unità di espansione, la domanda è, perchè disseminare la casa di unità di espansione quando basta cambiare un disco con uno più grande man mano che la tecnologia evolve (o quando si rompe un disco) ? io avevo i 3TB, ora sono passato ai 6, quando finirà lo spazio prenderò i 9TB ecc.

Il quesito che ponevo è che con il tempo era possibile espandere l'unita base con più unita di espansione non necessariamente con molti slot, magari in cascata, chiedo solo se questo era possibile.

Un saluto

[J-Ego]

Ciao a tutti,
negli ultimi mesi QNap è stata presa di mira da attacchi ransomware. E' proprio di ieri l'ennesima mail ufficiale che informa di attacchi e di soluzioni da intraprendere.
Volevo capire una cosa, il diretto concorrente Synology è nella stessa situazione? Gli attacchi avvengono da ambo le parti? O su QNap "è più facile" per qualche motivo?

Grazie

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da J-Ego

Volevo capire una cosa, il diretto concorrente Synology è nella stessa situazione? Gli attacchi avvengono da ambo le parti? O su QNap "è più facile" per qualche motivo?

No, diciamo che Qnap è sicuramente più diffuso e forse un po' meno curato lato software...