Folding@Home

[Shima]

Ciao ragazzi vi chiedo uan cosa.

Tra qualche giorno avrò lo SLI di GTS. Attualmente faccio folding con un q6600 e 4 client 5.04.

Sò che è possibile fare F@home anche con le vga. Le GTS g92 sono abilitate oppure si uò fare olo con le nuove g200?

Inoltre se faccio folding con la vga riesco a foldare anche con la cpu oppure no?

Fatemi sapere.

ciao

[davide155]

Originariamente inviato da Shima

Ciao ragazzi vi chiedo uan cosa.

Tra qualche giorno avrò lo SLI di GTS. Attualmente faccio folding con un q6600 e 4 client 5.04.

Sò che è possibile fare F@home anche con le vga. Le GTS g92 sono abilitate oppure si uò fare olo con le nuove g200?

Inoltre se faccio folding con la vga riesco a foldare anche con la cpu oppure no?

Fatemi sapere.

ciao

Certo che si può con entrambi e la gts è supportata pienamente.

Adesso che il client non è più in fase beta si può andar tranquilli e foldare a palla!

Scaricalo direttamente da qui:

http://www.stanford.edu/group/pandeg...ystray-620.msi

Facci sapere come va

[Shima]

Grazie

però foldare con la vga mi richiede anche risorse dalla cpu oppure sono indipendenti?

A rigor di logica la vga è un sitema a sè in quanto posside un processore e delle memorie. O sbaglio?

Ah mi sono dimenticato di chiedervi un altra cosa.

Ho più pc ed non posso più installare i client vecchi 5.04. Se ne posso mettere sù fino ad 8.

Se installassi il client SMP che ne supporta fino a 16, qual'è l'ID machine? 9?

[davide155]

Se tieni il client cpu e gpu abbassati ad icona andranno indipendentemente senza rallentarsi a vicenda.

Altrimenti se apri uno o l'altro potrebbero richiedere risorse cpu per visualizzare l'immagine 3d della proteina.

Per il resto non so dirti, non l'ho mai usato il client smp.

[gabi.2437]

No, tecnicamente non sbagli, in pratica però serve lo stesso un pò di potenza del processore per dirigere il lavoro della scheda video... ora, non so com'è la situazione per le nvidia ma dovrebbe essere una frazione minima quindi butta su sia client cpu che gpu in quello gpu nelle opzioni metti slightly higher come priorità)

Non so però come funge la cosa con lo SLI.. cioè se le schede sono unite se le vede ancora come 2 diverse..

Qual è senza apostrofo e boh, forse si dovrebbe andare anche se non ho capito qual è il problema, hai 8core?

I crediti delle WU variano, basta dire che sono da 480 crediti e basta, per noi atiari ce ne sono ad esempio da 548 (quella che ho su al momento)

Edit al volo: dovrebbe essere sottinteso che "abbassati ad icona" sia il solo stato dei client, il grafico aperto ti ammazza le prestazioni

[Shima]

Beh ho 8 client 5.04 attivi su pc diversi. Ovviamente non posso metterne altri di 5.04 però di smp si. Non sò che ID machine debba mettere.

[gabi.2437]

1 pc=1client eh, sia esso normale o SMP

L'smp serve se hai un procio multicore

[Shima]

1 client smp se hai una cpu multicore. Invece come ho fatto io ho 4 cliente 5.04 in un solo pc. IL vecchio 5.04 sfrutta un core alla volta.

[LDP]

Originariamente inviato da Shima

Beh ho 8 client 5.04 attivi su pc diversi. Ovviamente non posso metterne altri di 5.04 però di smp si. Non sò che ID machine debba mettere.

Perchè vuoi istallare ancora il vecchio client ? (il 5.04)
Ora è disponibile il nuovo 6.22.

Il Problema del numero Id è relativo al client, si pone se hai una macchina con più di 8 core e vuoi farli girare tutti, ad esempio un server multi CPU, con tre CPU Quad Core, allora li dovresti settare gli ID da 1 a 12, ma il client arriva solo fino ad 8 (Quello console).

Se hai più macchine, allora si inizia sempre da 1 a N (numero di core), quindi visto che hai molti pc , ma non hai molti core (visto che non sono multi CPU) non hai il problema del Numero ID.

Per il fatto delle GPU, se a Slim vengono viste come una solo, oppure se si possono istallare due client, ognuna su una scheda distinta senza settarli con due Monitor ho sentito solo voci non confermate e di conseguenza non so dire nulla.
Purtroppo non ho un sistema Slim su cui verificare e fare esperimenti.

Originariamente inviato da Shima

IL vecchio 5.04 sfrutta un core alla volta.

A prescindere dal numero della versione, che sia 5.04 0 6.22, le versioni console sfruttano singoli core, le versioni SMP sono multi core.

[Shima]

Per i client console si arriva fino ad 8, quindi non puoi mettere in totale + 8 console nche ad esempio se avessi 2 quad.

[LDP]

Originariamente inviato da Shima

Per i client console si arriva fino ad 8, quindi non puoi mettere in totale + 8 console nche ad esempio se avessi 2 quad.

Il problema degli ID sorge solo se hai più di 8 core sullo stesso pc, non se hai 100 pc da Quad core e vuoi fare girare 400 client.
Non so se ci siamo capiti, ma gli ID, sono strettamente legati alla singola macchina, non influenzano le altre macchine.

La macchina con più core in tuo con possesso, quanti ne ha ?

p.s
Tanto per sapere, mi descrivi tutto il parco macchine a tua disposizione.

[GT82]

1- Ma è vero che con XP il client GPU richiede un core in full o quasi per funzionare bene, e invece con Vista la GPU (parlo di Nvidia) gli basta più o meno il 10% lasciando quindi il resto per un eventuale client cpu?

2- E' vero che con Linux i PPD aumentano? vale per tutti i client? perchè sui siti stranieri ho letto di gente che usa VmWare e simili per simulare ambienti linux da dove lanciare i client
qui un esempio --> http://techreport.com/forums/viewtop...8df1b89daaa3e0

vi risulta?

[Shima]

Originariamente inviato da LDP

Il problema degli ID sorge solo se hai più di 8 core sullo stesso pc, non se hai 100 pc da Quad core e vuoi fare girare 400 client.
Non so se ci siamo capiti, ma gli ID, sono strettamente legati alla singola macchina, non influenzano le altre macchine.

La macchina con più core in tuo con possesso, quanti ne ha ?

p.s
Tanto per sapere, mi descrivi tutto il parco macchine a tua disposizione.

Core 2 Quad q6600 4 client (WU pesanti)
Pentium 4 630 Prescott 2 cient sfrutto l'HT (WU pesanti, ma che forno )
Sempron 3000+ 1 client (WU leggere)
Notebook Compaq Presario 1120 celeron 478 1.8 Ghz 1 client, (WU leggere) che uso come muletto 7 anni di onorato servizio

Ed ecco come si fanno 8 client console.

Comunque grazie ragazzi, adesso ho capito.
Sembrerà strano, ma il q6600 lo tengo acceso il giusto per questo ho deciso di mettere il client a core singolo. Con l'SMP per terminare una wu ci metterei almeno una settimana.

[LDP]

Originariamente inviato da Shima

Core 2 Quad q6600 4 client (WU pesanti)
Pentium 4 630 Prescott 2 cient sfrutto l'HT (WU pesanti, ma che forno )
Sempron 3000+ 1 client (WU leggere)
Notebook Compaq Presario 1120 celeron 478 1.8 Ghz 1 client, (WU leggere) che uso come muletto 7 anni di onorato servizio

Ed ecco come si fanno 8 client console.

Comunque grazie ragazzi, adesso ho capito.
Sembrerà strano, ma il q6600 lo tengo acceso il giusto per questo ho deciso di mettere il client a core singolo. Con l'SMP per terminare una wu ci metterei almeno una settimana.

Core 2 Quad q6600 è trai processori in tuo possesso, quello in assoluto più efficiente come potenza assoluta e consumo energetico, quindi mi viene naturale consigliarti di cercare di tenere acceso il più possibile il Quad anche per scaricare con il muletto oltre che per foldare, ammesso che non ci siano motivi per cui anche gli altri pc debbano restare comunque accesi (magari per adempiere ad altri compiti), in quel caso cambia tutto.

GPU a lavoro nessuna ?!?!?!?

[davide155]

Provato a mettere la spunta sull'opzione che diceva gt82.

In pratica scarica delle WU diverse con la proteina lunghissima nel grafico, impiega il doppio del tempo ad essere calcolata e da 430 crediti (quindi inferiori a quelle normali di 480), e intasano la memoria video da far paura.
Infatti i video accelerati dal purevideo andavano lentissimi.

Ho levato la spunta e ritornato alle vecchie WU dove non rallentano affatto nel daily use e danno anche più crediti

Ps: Ho provato il nuovo client smp, ma non sfrutta al 100% il mio dual core. Al massimo 75%......ma proprio ad esagerare.
A voi fa uguale?

[GT82]

Non uso l'SMP perchè un core l'ho dedico a ClimatePrediction, nessuno ha provato a vedere se con Linux a parità d hardware le prestazioni sono più alte?

[LDP]

Originariamente inviato da davide155

Provato a mettere la spunta sull'opzione che diceva gt82.

In pratica scarica delle WU diverse con la proteina lunghissima nel grafico, impiega il doppio del tempo ad essere calcolata e da 430 crediti (quindi inferiori a quelle normali di 480), e intasano la memoria video da far paura.
Infatti i video accelerati dal purevideo andavano lentissimi.

Ho levato la spunta e ritornato alle vecchie WU dove non rallentano affatto nel daily use e danno anche più crediti

Strano, ad una UW più grandi corrispondono punteggi più generosi.
Sospetto che i solo 512 MB di RAM della tua scheda video, siano insufficienti per far funzionare a pieno e correttamente, delle UWs cosi grandi.
Ribadisco che questa è una mia speculazione, sostenuta anche da alcune cose lette in giro, ma comunque insufficienti per esserne certi.
In questi casi, sarebbe preferibile fare degli esperimenti per vedere le cose come sono nella realtà, se qualcuno ha delle schede video con 1GB di ram, potrebbe fare il test e vedere quanti punti si fanno e quanto più tempo impiega in genere a finire, rispetto ad una UW classica.

Ps: Ho provato il nuovo client smp, ma non sfrutta al 100% il mio dual core. Al massimo 75%......ma proprio ad esagerare.
A voi fa uguale?

Mistero ?!?!?!
La versione SMP è nata per fare andare le CPU multi core a 100%.
Ma Forse ci sono dei parametri di settaggio errati ?!?!?!

Ti invio il link Della stenford su come settarlo:
http://folding.stanford.edu/English/WinSMPGuideMPICH

Facci sapere se ci cavi un ragno dal buco.

[davide155]

Originariamente inviato da LDP

Strano, ad una UW più grandi corrispondono punteggi più generosi.
Sospetto che i solo 512 MB di RAM della tua scheda video, siano insufficienti per far funzionare a pieno e correttamente, delle UWs cosi grandi.
Ribadisco che questa è una mia speculazione, sostenuta anche da alcune cose lette in giro, ma comunque insufficienti per esserne certi.
In questi casi, sarebbe preferibile fare degli esperimenti per vedere le cose come sono nella realtà, se qualcuno ha delle schede video con 1GB di ram, potrebbe fare il test e vedere quanti punti si fanno e quanto più tempo impiega in genere a finire, rispetto ad una UW classica.

Mistero ?!?!?!
La versione SMP è nata per fare andare le CPU multi core a 100%.
Ma Forse ci sono dei parametri di settaggio errati ?!?!?!

Ti invio il link Della stenford su come settarlo:
http://folding.stanford.edu/English/WinSMPGuideMPICH

Facci sapere se ci cavi un ragno dal buco.

Quel link mi sa che è relativo alla versione vecchia.
Adesso ce n'è una nuova che non chiede tutte quelle cose, tantomeno la password.

Si avvia e parte.....ma rimane al 70-75%.....MAI di più......

[LDP]

Originariamente inviato da davide155

Si avvia e parte.....ma rimane al 70-75%.....MAI di più......

Strano ......
Ma per caso se vai in Configure -----> Advanced.
La barra "CPU Usage Percent" è settata al 100% ovvero fino in fondo a destra ? (La tua destra)

Originariamente inviato da davide155

Quel link mi sa che è relativo alla versione vecchia.

Strano il link è preso dalla pag. dei Download per client speciali (http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther), Cliccando sul libricino di lato che è il link per le istruzioni di istallazioni.

Quindi presumo che sia quello il più aggiornato e che evidentemente la stanford non ha avuto ancora premura di aggiornalo. (Speriamo che lo faccia al più presto e magari qualcuno lo traduca pure nella nostra lingua).

[davide155]

Originariamente inviato da LDP

Strano ......
Ma per caso se vai in Configure -----> Advanced.
La barra "CPU Usage Percent" è settata al 100% ovvero fino in fondo a destra ? (La tua destra)

Si è tutto a destra........come di default.