Consigli per gli acquisti: Smartphone entro i 200/250 euro

[bobby75]

Originariamente inviato da Cloud76

Fin troppo...



Che potevano anche evitare... altri modelli inutili che si aggiungono alla marmaglia di modelli inutili.

dici che c'è di meglio o da meno per questo target?

[Cloud76]

Originariamente inviato da bobby75

dici che c'è di meglio o da meno per questo target?

Di meglio credo di no, per la fascia intorno ai 120...
Da meno sicuro ci sono, più che altro dipende dalla ragazzina, visto che è il primo dispositivo che userà. Se sei sicuro a dargli in mano un aggeggio da 120 euro che non te lo sfasci/perda in breve tempo vai tranquillo, se non la reputi affidabile magari inizierei con qualche catorcino a spender poco, tutto sta lì.

[bobby75]

ok, grazie... per fidarmi mi fido: usa già il mio o quello dei fratelli quando serve.
è che non conosco nessuno che abbia un OPPO o POCO, quindi chiedevo pareri

[haste]

Ragazzi scusate una domanda:

Noto che come primissimo criterio di valutazione dei telefoni in generale siete tutti propensi a considerare il "periodo di supporto/aggiornamento dei device" in modo tale da renderlo fattore chiave nel consigliare o meno uno smartphone.

Se un utilizzatore pianifica di comprare uno smartphone qualità/prezzo e tenerlo per 4+ anni non converrebbe prediligere un device più completo a 360° rispetto ad uno più recente?
Parlo soprattutto lato sock/memorie/fotocamera.
Avere 1 anno o 2 anni di aggiornamento residuo per me non dovrebbe incidere così tanto nella scelta.

[unnilennium]

Originariamente inviato da HSH

e dei Samsung Galaxy serie M che mi dite? bel display amoled, batterie enormi ma cpu vecchie?

con quello che costano mediamente, convengono gli analoghi serie A, la serie M non la capisco... a meno che la batteria non sia davvero un requisito essenziale, ci stai dentro anche con gli altri, e magari si trovano più offerte

Originariamente inviato da haste

Ragazzi scusate una domanda:

Noto che come primissimo criterio di valutazione dei telefoni in generale siete tutti propensi a considerare il "periodo di supporto/aggiornamento dei device" in modo tale da renderlo fattore chiave nel consigliare o meno uno smartphone.

Se un utilizzatore pianifica di comprare uno smartphone qualità/prezzo e tenerlo per 4+ anni non converrebbe prediligere un device più completo a 360° rispetto ad uno più recente?
Parlo soprattutto lato sock/memorie/fotocamera.
Avere 1 anno o 2 anni di aggiornamento residuo per me non dovrebbe incidere così tanto nella scelta.

sono gusti. 4 anni però solo iphone te li può garantire

[buonasalve]

la serie M non va in 4g+

[brunocor]

Ma il Redmi Note 9t 5g (200€su MiStore il 64gb e 220€ da Amazon il 128gb) non è proprio da considerare? Vabbè non avrà il grandangolo ma padellone per padellone almeno è veloce e molto recente. O ha qualche bug?

[megthebest]

Originariamente inviato da brunocor

Ma il Redmi Note 9t 5g (200€su MiStore il 64gb e 220€ da Amazon il 128gb) non è proprio da considerare? Vabbè non avrà il grandangolo ma padellone per padellone almeno è veloce e molto recente. O ha qualche bug?

Vedi la prova sul mio canale, l'ho dato via subito prima di fare un approfondimento, non mi ha convinto per niente, molto meglio Realme 7 5g o Moto G 5G Plus

Inviato dal mio POCO F2 Pro utilizzando Tapatalk

[brunocor]

Originariamente inviato da megthebest

Vedi la prova sul mio canale, l'ho dato via subito prima di fare un approfondimento, non mi ha convinto per niente, molto meglio Realme 7 5g o Moto G 5G Plus

Inviato dal mio POCO F2 Pro utilizzando Tapatalk

Ok grazie Max, magari sarà ottimizzato in futuro.

[unnilennium]

Penso di no. Sono carenze hw, il software no n le corregge... Più che altro sarei curioso del fratello, il redmi 9t, la scheda tecnica non è male, ma non so nella pratica... Per il prezzo attuale non è consigliabile, ma scenderà sicuramente... Nel frattempo Xiaomi Italia sta svuotando i magazzini dei base gamma, nelle offerte Daily sta mettendo tutti i muletti, se serve qualcosa conviene approfittare, con tutti i limiti del caso, sono comunque terminali da battaglia

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[DanieleG]

Originariamente inviato da bobby75

ok, grazie... per fidarmi mi fido: usa già il mio o quello dei fratelli quando serve.
è che non conosco nessuno che abbia un OPPO o POCO, quindi chiedevo pareri

Io ho il POCO F1 e ne sono soddisfattissimo

[domthewizard]

alla fine ho ordinato il reno 4z, vediamo se merita

[bobby75]

Originariamente inviato da bobby75

Ciao, chiedo come primo smartphone per ragazzina (14enne): vanno bene Oppo A52 o anche Poco M3? volevo stare entro i 150€... recentemente in casa abbiamo sempre preso modelli medio/basso gamma ma recenti e sempre sotto i 200€ e ci siamo trovati bene (sia adulti che ragazzi, notoriamente più smanettoni) tenendoli almeno 2 anni, se non si più...

restando bassi di prezzo, è consigliabile anche un Motorola E7 PLUS 4/64 a 109€ da medi@world?
altrimenti a qualche euro in più, cercando bene tra le offerte, potrei andare su:
Poco X3 NFC
Redmi Note 8T
Redmi Note 8pro
sempre con memorie 4/64, a meno di offertacce per tagli più grandi

Cosa ne dite?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da bobby75

restando bassi di prezzo, è consigliabile anche un Motorola E7 PLUS 4/64 a 109€ da medi@world?
altrimenti a qualche euro in più, cercando bene tra le offerte, potrei andare su:
Poco X3 NFC
Redmi Note 8T
Redmi Note 8pro
sempre con memorie 4/64, a meno di offertacce per tagli più grandi

Cosa ne dite?

lascia stare quel motorola che ha un processore penoso, certo se riesci a prendere il Poco X3 è sostanzialmente il migliore nella fascia quindi ... però se vuoi risparmiare un po' e prendere un telefono che non pesi 200 grammi (che una ragazzina poi fa i muscoli di braccio di ferro ) l'Oppo A52 resta sempre una ottima scelta sotto ai 150 euro. Non prenderi i redmi perchè 8T è aumentato di prezzo (e infatti l'ho tolto da pagina 1) ed è l'Oppo con schermo peggiore e meno curato per cui non vale la pena.
Redmi Note8 Pro se lo trovi a prezzo di saldo va bene anche se lato aggiornamenti secondo me arranca ma se lo trovi sui 150 (sul sito xiaomi sta a 159 e magari con qualche codice sconto si riesce a portarlo a casa) è da valutare bene perchè valido, come hw è superiore al Oppo ma essendo vecchiotto le patch penso siano giusto un paio all'anno.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da haste

Ragazzi scusate una domanda:

Noto che come primissimo criterio di valutazione dei telefoni in generale siete tutti propensi a considerare il "periodo di supporto/aggiornamento dei device" in modo tale da renderlo fattore chiave nel consigliare o meno uno smartphone.

Se un utilizzatore pianifica di comprare uno smartphone qualità/prezzo e tenerlo per 4+ anni non converrebbe prediligere un device più completo a 360° rispetto ad uno più recente?
Parlo soprattutto lato sock/memorie/fotocamera.
Avere 1 anno o 2 anni di aggiornamento residuo per me non dovrebbe incidere così tanto nella scelta.

Oggi la rom aggiornata incide più dell'HW perchè tutti i telefoni di questa fascia sono completi e fanno già tutto, poi ovvio non fluidi come un top da mille euro ma comunque rispetto a un paio di anni fa la differenza si è ridotta tantissimo, ormai le memorie veloci le trovi anche sul Poco M3 da 130 euro... quindi l'HW pompato ormai ha una importanza relativa.
Considera anche che un SoC di oggi è più completo di uno di 2 anni fa anche se quello era da top gamma, per esempio un SoC Snapdragon 5G come il 690 che è il nuovo base gamma Qualcomm ha BT 5.1, è a 8 nanometri, registra in 4K ed è ovviamente 5G, cosa che un SoC top del 2019 non ha perchè non era ancora disponibile quella tecnologia. Quindi un telefono attuale è sempre meglio di uno leggermente superiore di anni prima perchè la tecnologia avanza non più con passo gigante come un tempo (ormai lo smartphone è tecnologia matura) ma comunque sempre passi in avanti ci sono.
Oggi complice anche la performance dei medio/base gamma come detto sopra sullo smartphone gira di tutto ed ormai è diventato la tua banca e la tua carta di identità, se hai un software non sicuro sopra con patch di un anno fa rischi davvero tanto con le app di identità e quelle bancarie.
L'unica cosa possibile su un telefono top ma anziano è andare di modding ma poi serve anche magisk e sperare che continui a nascondere il root alle app bancarie. Google ogni nuova versione (e la 12 non farà eccezione) rende più difficile usare rom custom rendendo inutilizzabili o quasi GPay e vari altri servizi quindi in futuro sarà ancora più importante avere una rom aggiornata rispetto all'HW del telefono che è secondaria.

[Cely]

Ridico la mia realme 7 pro sotto i 300 per me difficile trovare di meglio perché è un buon compromesso su tutto, processore discreto, fotocamere probabilmente anche sopra la media ma punto forte uno schermo super amoled che dopo varie prove comparative posso dire surclassa decisamente tutti gli LCD su quella fascia di prezzo ed anche oltre e in più ha una batteria decisamente capiente e che si ricarica in poco più di 30 minuti.
Alternativa il poco X3 che costa meno ed è molto simile come caratteristiche ma con un display seppur buono sicuramente molto inferiore.



Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk

[HSH]

Originariamente inviato da Cely

Ridico la mia realme 7 pro sotto i 300 per me difficile trovare di meglio perché è un buon compromesso su tutto, processore discreto, fotocamere probabilmente anche sopra la media ma punto forte uno schermo super amoled che dopo varie prove comparative posso dire surclassa decisamente tutti gli LCD su quella fascia di prezzo ed anche oltre e in più ha una batteria decisamente capiente e che si ricarica in poco più di 30 minuti.
Alternativa il poco X3 che costa meno ed è molto simile come caratteristiche ma con un display seppur buono sicuramente molto inferiore.

Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk

si si ottimo HW ma brand ancora poco conosciuti sopratutto Realme, personalmente non mi ispirano moltissima fiducia

[domthewizard]

Originariamente inviato da Cely

Ridico la mia realme 7 pro sotto i 300 per me difficile trovare di meglio perché è un buon compromesso su tutto, processore discreto, fotocamere probabilmente anche sopra la media ma punto forte uno schermo super amoled che dopo varie prove comparative posso dire surclassa decisamente tutti gli LCD su quella fascia di prezzo ed anche oltre e in più ha una batteria decisamente capiente e che si ricarica in poco più di 30 minuti.
Alternativa il poco X3 che costa meno ed è molto simile come caratteristiche ma con un display seppur buono sicuramente molto inferiore.



Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk

il problema resta il sensore per le impronte, non è scritto da nessuna parte che oled = sotto lo schermo. eppure solo asus l'ha capito

[Cloud76]

Originariamente inviato da domthewizard

il problema resta il sensore per le impronte, non è scritto da nessuna parte che oled = sotto lo schermo. eppure solo asus l'ha capito

Questo è vero, nulla vieta di usare un oled con sensore fisico, comunque molto dipende da che sensore sotto lo schermo ci metti, se ottico o ultrasonico e di che generazione, su un top di gamma il problema ormai non esiste, ormai ci vuole veramente qualche decimo, non istantaneo come sul fisico ma quasi, in quel caso direi che ci si può stare.
Comunque non è che qualche anno fa si faceva prima, nemmeno rispetto al peggior sensore sotto lo schermo che magari ci mette più di 1 secondo a scannerizzare, quando per sbloccare il dispositivo o si doveva digitare un codice o disegnare degli schiribizzi personali su una foto.
E' che chi si è abituato al sensore fisico chiaramente ora vede quei decimi di secondo di attesa come una enormità.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Cloud76

Questo è vero, nulla vieta di usare un oled con sensore fisico, comunque molto dipende da che sensore sotto lo schermo ci metti, se ottico o ultrasonico e di che generazione, su un top di gamma il problema ormai non esiste, ormai ci vuole veramente qualche decimo, non istantaneo come sul fisico ma quasi, in quel caso direi che ci si può stare.
Comunque non è che qualche anno fa si faceva prima, nemmeno rispetto al peggior sensore sotto lo schermo che magari ci mette più di 1 secondo a scannerizzare, quando per sbloccare il dispositivo o si doveva digitare un codice o disegnare degli schiribizzi personali su una foto.
E' che chi si è abituato al sensore fisico chiaramente ora vede quei decimi di secondo di attesa come una enormità.

esatto. quindi o le cose si fanno per bene o non si fanno: se non si riesce a montare l'ultrasonico allora è meglio montare quello fisico, perchè si magari vendi al classico niubbo che si fa abbindolare dalla caratteristica wow ma poi alla fine, niubbo o meno, farà il confronto e noterà la differenza e magari se resta deluso non compra più il tuo marchio.

io poi sono rimasto delusissimo da quello del mi 9t, dicono tutti che è una bomba ma per me era una ciofeca colossale