Compaq o Toshiba? Chi è il più affidabile?

[domy76]

Originariamente inviato da Fanimo
[b]Devo dare ragione a madmax quando afferma che il compaq presario è il fanalino di coda della marca! al di la di quello che si è soliti apprazzare sul 705EA, ci sono un sacco di difetti che difficilmente saltano all'occhio: la scarsa dotazione di connessioni (manca IRDA, firewere, seriale, PCMCIA tipo 3) il touch pad non troppo sensibile e piccolo (io l'ho provato e non mi sono trovato troppo bene rispetto ad altri portatili), e adesso si aggiunge ache una possibile fragilità! cmq, se non si hanno esigenze di collegamenti particolari, il portatile può soddisfare le esigenze di molti, grazie anche al masterizzatore! Ma se è il gioco quello che si sta cercando allora questo portatile non è quello giusto: Girare.. i giochi girano, bisagna vedere come (soprattutto se si parla di Giochi 3D pesanti). L'Asus LK847 è sicuramente molto meglio, ma non possiede il masterizzatore, quindi ti servirebbe almeno il compaq 2700EA il quale, pur montando una Ati M6 Radeon a 32 Mb, non tiene testa al toschiba (non ricordo il modello) che può vantare una geforce Go 16 Mb.
Io non credevo ci fosse tanta differenza, però ieri ho guardato su un giornale le prestazioni di alcuni portatili che montavao queste schede (purtoppo i portatili non erano quelli in questione, ma cmq per il gionco conta molto + la scheda grafica che tutto il resto)
il punteggio di una scheda grafica con memoria integrata come la Savage4 dell 705EA, no supera i 50 punti (spesso sono sotto i 25); portatili con la radeon 16 Mb sfiorano i 100 punti; infine ho visto un portatile (forse era il toshiba) con GeforcegGo che superava abbondantemente i 200 punti. In tutti i 3 casi il processore era un PIII 1000, o giù di li.
fatte tutte ste considerazioni, mi viene difficile darti un consiglio;
per quanto mi riguarda, io sono quasi sicuro di prendere il copaQ 705EA, anche perchè non ho esigenze di gioco (al massimo gioco a RPG e strategici) ne ho esigenze di particolari connessioni; per quanto riguarda il touch pad, spero di prenderci la mano, cm quserò spesso un mouse esterno; per quanto riguarda invece la fragilità, be....., spero tanto che madmax non abbia troppo ragione.

ciao by Fanimo

Ciao, caspita ho letto pure io su "il mio portatile" le recensioni di cui parli, però sinceramente non mi fido tanto delle riviste.
Ho la sensazione che le riviste del settore stanno dalla parte di Nvidia, non dimenticherò mai tutte le cavolate che le riviste scrissero all'epoca dell'uscita del primo ge-force 256, ricordi quando tutte ma proprio tutte le riviste affermarono che grazie al T&L un semplice PII avrebbe fatto girare tutti i giochi in maniera superlativa essendo la Scheda indipendente dalla Cpu del Pc.
Inoltre non penso che a partire da una risoluzione di 1024x768 una scheda grafica con soli 16M di memoria possa fare bene.
Poi riguardo la fragilità, beh non so voi ma io col notebook non ci devo fare a botte...
P.S. il 2700EA mi arriverà lunedi, speriamo bene.

[subrahmanyam]

per le GPU servirebbero bench SERI....
chi si mette a cercarli in rete???

quanto alla fragilita' dei presario... il 2700 mi sembra un modello del tutto innovativo rispetto ai passati... uno spera sempre che....

jacopo

[blisser]

scusate ma le notizie che avete scritto sul toshiba 3000-512 sono totalmente errate

1) Il processore è un Taulatin PIII M con speedstep
2) Il bus è a 133 Mhz
3) Il masterizzatore è incluso nel dvd combo.

In aggiunta...
L'HD è ata 100 e la scheda madre lo supporta
La dotazione di porta è la piu' completa esistente.
Il peso è di soli 2.6 Kg (ricordiamoci che dovrebbe essere un portatile
La dotazione software e ottima.

Quanto alla velocità delle schede video dai test che ho fatto la geforce 2 go 16 mega è nettamente piu' veloce della radeon m6 con 32...
tra l'altro la prima supporta il t&l, la seconda no

[riaw]

mi dici dove posso trovare on-line dei bench che confrontano geppo2go,radeon e schede video a memoria condivisa?

denghiu in anticipo.

[domy76]

Originariamente inviato da blisser
[b]scusate ma le notizie che avete scritto sul toshiba 3000-512 sono totalmente errate

1) Il processore è un Taulatin PIII M con speedstep
2) Il bus è a 133 Mhz
3) Il masterizzatore è incluso nel dvd combo.

In aggiunta...
L'HD è ata 100 e la scheda madre lo supporta
La dotazione di porta è la piu' completa esistente.
Il peso è di soli 2.6 Kg (ricordiamoci che dovrebbe essere un portatile
La dotazione software e ottima.

Quanto alla velocità delle schede video dai test che ho fatto la geforce 2 go 16 mega è nettamente piu' veloce della radeon m6 con 32...
tra l'altro la prima supporta il t&l, la seconda no

Fai un test con quake 3, alla risoluzione di 1024x768 con tutti i parametri al massimo...
Se mi parli di basse risoluzioni sono daccordo con te, ma alle risoluzioni più alte 16M mega fanno moooolto comodo
Per quanto riguarda il T&L la favola è vecchia...

[blisser]

Quake 3
1024X768 32 bit
max detail
timedemo demo four

71 frame...
a me pare + che sufficente per tutto

In effetti ram in piu' fa molto comodo per evitare l'utilizzo delle texture al di fuori della ram proprietaria ma sopratutto ad alte risoluzioni

Visto che la massima gestibile dal display è 1024*768 pero' le alte risoluzioni non sono utilizzabili a priori..

Che il T&L sia in parte Hype del marketing nessun dubbio ma allora qualcuno dovrebbe spiegare perche' la ati lo ha messo nelle sue schede desktop

Tanto per evitare fraintendimenti....

nei due dei miei pc ci sono una all in wonder radeon ed una radeon 8500 perche' ritengo che siano superiori alle controparti nvidia
Nei portatili attualmente pero' (per adesso) la go è la scheda piu' veloce. stop

[blisser]

trovi qualcosa sia da anandtech [ http://www.anandtech.com/ ] che su www.hardwareupgrade.it

[domy76]

Originariamente inviato da blisser
[b]Quake 3
1024X768 32 bit
max detail
timedemo demo four

71 frame...
a me pare + che sufficente per tutto

In effetti ram in piu' fa molto comodo per evitare l'utilizzo delle texture al di fuori della ram proprietaria ma sopratutto ad alte risoluzioni

Visto che la massima gestibile dal display è 1024*768 pero' le alte risoluzioni non sono utilizzabili a priori..

Che il T&L sia in parte Hype del marketing nessun dubbio ma allora qualcuno dovrebbe spiegare perche' la ati lo ha messo nelle sue schede desktop

Tanto per evitare fraintendimenti....

nei due dei miei pc ci sono una all in wonder radeon ed una radeon 8500 perche' ritengo che siano superiori alle controparti nvidia
Nei portatili attualmente pero' (per adesso) la go è la scheda piu' veloce. stop

Hai la possibilità di postare anche i test del Radeon con 32Mega di memoria?
Mi sa che non lo hai mai visto in azione...

[blisser]

La mia ragazza ha il compaq con la m6 per cui l'ho visto in azione molto da vicino.....

Sara' che i driver della ati come al solito fanno molto schifo ma a parità di settaggi e circa il 10% piu' lento....

I due notebook sono stati testati nuovi di fabbrica su winx e con solo i driver aggiornati (quelli della go da windowsupdate).

[domy76]

Originariamente inviato da blisser
[b]La mia ragazza ha il compaq con la m6 per cui l'ho visto in azione molto da vicino.....

Sara' che i driver della ati come al solito fanno molto schifo ma a parità di settaggi e circa il 10% piu' lento....

I due notebook sono stati testati nuovi di fabbrica su winx e con solo i driver aggiornati (quelli della go da windowsupdate).

Ciao, io non voglio fare polemica però devo farti notare che tu affermi questo:
>Quake 3
>1024X768 32 bit
>max detail
>timedemo demo four

>71 frame...
>a me pare + che sufficente per tutto

Dai un' occhiata ai test effettuati da Hwupgrade qui:
http://portatili.hwupgrade.it/articoli/127/3.html
Nota che la confugurazione del notebook in questione è la stessa del tuo...
P.S. Leggi bene, c'è spiegato tutto anche la differenza che possono fare 16Mega di memoria in più.

[blisser]

proprio per evitare polemiche inutili prima di parlare dovresti notare che...

1) c'e PARECCHIA differenza tra un p3 taulatin con bus a 133 ed il vecchio p3 con bus a 100

2) Il chipset usato dai due notebook è sicuramente diverso

3) Da nessuna parte è specificata la release dei driver

4) ho specificato CHIARAMENTE il test che ho effettuato (timedemo demo four) che è decisamente diverso da quello usato da Corsini (TImedomo demo1)

5) Il sistema operativo è SICURAMENTE diverso (io ho usato xp home)

[domy76]

Originariamente inviato da blisser
[b]proprio per evitare polemiche inutili prima di parlare dovresti notare che...

1) c'e PARECCHIA differenza tra un p3 taulatin con bus a 133 ed il vecchio p3 con bus a 100

2) Il chipset usato dai due notebook è sicuramente diverso

3) Da nessuna parte è specificata la release dei driver

4) ho specificato CHIARAMENTE il test che ho effettuato (timedemo demo four) che è decisamente diverso da quello usato da Corsini (TImedomo demo1)

5) Il sistema operativo è SICURAMENTE diverso (io ho usato xp home)

Dai non dire cavolate...
Tutto quello che hai elencato non giustifica la differenza di prestazioni tra il tuo test ed il test di HWupgrade.it.
Ti stai palesamente arrampicando sugli specchi

[subrahmanyam]

Originariamente inviato da blisser
[b]proprio per evitare polemiche inutili prima di parlare dovresti notare che...

4) ho specificato CHIARAMENTE il test che ho effettuato (timedemo demo four) che è decisamente diverso da quello usato da Corsini (TImedomo demo1)

beh... allora prova a rifare i test col demo1

jac

[blisser]

Non dire cavolate?!?
Ma... non pensavo di parlare con un bambino dell'asilo....
Le cavolate le dice una persona che paragona due test DIVERSI.... e qui penso sia meglio smetterla

Hai presente la differenza che c'e' tra mappe diverse?!?

Hai mai messo le mani sui portatili di cui parli?!?

Hai mai notato che tra S.O. diversi ci sono NETTE differenze di prestazioni e che normalmente quelli di classe Nt sono + veloci sotto OGL e con alte quantità di ram?!?

Il test di quake ha l'ho appena rifatto usando la mappa usata da Corsini:
risultati:
58 su toshiba 3000-514
51 su Compaq presario 2700ea