[Thread ufficiale]Content Manager System: Creare siti dinamici con facilità

[Sholn]

Originariamente inviato da Sholn

sto cercando di mettere il mio sito wb locale su aruba ma tutte le pagine tranne la prima mi rendono l'errore 500! ho provato anche a rifare l'install da capo ma quando creo una pagina se vado a vederla mi rende l'errore 500!
purtroppo il forum wb non mi ha aiutato molto.
Ho provato a impostare ogni tipo di permesso senza nessun risultato utile, da quello che ho letto a giro forse modificando il file .htaccess si può risolvere il problema ma non ho la più pallida idea di come fare!
la cosa strana è che la parte dell'amministrazione funziona perfettamente!

certo che se uno spippola sulle impostazioni di wb delle autorizzazioni, se ne dimentica e poi continua a lavorarci...
una mattinata buttata via e neanche nessuno con cui incacchiarsi! (se non autoflaggellandosi!)

[cagnaluia]

ho un problema non so se con il sito WB oppure con XAMPP...

praticamente il locale tutto ok.. 127.0.0.1 e localhost... perfetto.


però su un pc in rete.. indico l'ip della macchina con il sito WB... non vedo nessun template.. nessun colore... solo le scritte...


dove ho cannato?

[cagnaluia]

ho risolto sistemando il config di WB con l'indirizzo IP della macchina invece che localhost... ma non è bene così!

perchè?



ALTRO: esiste un modulo che mi faccia da address book.. con categorie/gruppi etcetc?

[Genx]

ciao ciao

visto l argomento molto interessante

Quoto Joomla

Ma Ultimamente sto provando Vivvo e vi diro !!! Molto personalizzabile !!

[riccardodi]

Per chi ha problemi di sicurezza vi segnalo Elxis un fork di mambo / joomla .
Simile in tutto a mambo e joomla .... stessi componenti , moduli , mambots e template ma .... e' moooolto piu sicuro
mentre a mio avviso joomla non e' tra i migliori in sicurezza

[Leron]

Originariamente inviato da riccardodi

Per chi ha problemi di sicurezza vi segnalo Elxis un fork di mambo / joomla .
Simile in tutto a mambo e joomla .... stessi componenti , moduli , mambots e template ma .... e' moooolto piu sicuro
mentre a mio avviso joomla non e' tra i migliori in sicurezza

interessante

anche se non impazzisco per i fork, solitamente si portano dietro la maggior parte dei problemi dei cms da cui derivano

[gianluca84]

hwupgrade che cms utilizza?

[Leron]

Originariamente inviato da gianluca84

hwupgrade che cms utilizza?

credo che sia una piattaforma proprietaria, usata anche per avforum

qui trovi maggiori informazioni

Il motore di publishing di Hardware Upgrade è di tipo misto, basato su linguaggio PHP e database MySQL.

http://www.hwupgrade.it/sito/storia/index3.html

questo è il setup server di Hardware Upgrade:

* server di bilanciamento di carico
* server di bilanciamento di carico ridondante, che interviene nel momento in cui il server di bilanciamento di carico principale dovesse cessare il funzionamento per un qualsiasi motivo (malfunzionamento, ad esempio)
* più di cinque server web (in base alle necessità)
* due server database per il sito
* server database per il forum
* server replica del database per il forum dedicato alle ricerche
* server smtp, che gestisce tutti gli invii di mail con dominio hwupgrade.it, sia del forum, che della newsletter
* server mail dominio hwupgrade.it
* server web per funzionalità esterne
* server backup
* server dedicato al processamento delle statistiche
* server per il filesystem condiviso
* due server ftp/http in bilanciamento per il servizio download

[kevindavidmitnick]

Lo sapevate che esiste un cms che ha tutte le funzioni che ha limbo e joomla ma è stato riscritto da zero con codice perfetto e leggero?

Il cms si chiama Drake Cms e ha anche la possibilità di interfacciarsi con qualsiasi tipo di database, anche con uno di testo, non so se conoscete Gladius db per esempio, che integra tutte le funzioni di un database comune con linguaggio sql e rispetta tutti gli standard.

Lo potete scaricare da qui.

Vi consiglio di usarlo

[Leron]

lo ho provato qualche giorno fa, ma sinceramente non mi piacce per niente come gestione dei contenuti e per come è scritto



preferisco di gran lunga wb e Smarty come gestore di template


senza contare che prima che esca una versione stabile deve passare ancora del tempo

troppo acerbo

[kevindavidmitnick]

lo ho provato qualche giorno fa, ma sinceramente non mi piacce per niente come gestione dei contenuti e per come è scritto

Però dovresti dare più informazioni al riguardo, queste sono troppo generiche e non aiutano di certo a migliorare il cms

preferisco di gran lunga wb e Smarty come gestore di template

Non so dirti non li conosco, magari mi informo

senza contare che prima che esca una versione stabile deve passare ancora del tempo

troppo acerbo

Be so dirti che ultimamente che Legolas558 il creatore sta svolgendo un grande lavoro per drake cms, quindi una versione stabile non sarà poi cosi lontana

[Leron]

Originariamente inviato da kevindavidmitnick

Però dovresti dare più informazioni al riguardo, queste sono troppo generiche e non aiutano di certo a migliorare il cms

innanzi tutto il fatto che sia scritto su Limbo, già limbo è na mezza schifezza, ma per fare un nuovo cms anzichè fare un fork da limbo avrei preferito un progetto nuovo: i fork non sono certo la soluzione migliore anche se è comodo
certo ora c'è da dire che drakecms è praticamente una cosa diversa da limbo, dubito che abbiano conservato qualcosa del vecchio cms visto come era messo

poi non mi piace come gestisce i template, preferisco smarty

inoltre i db posti su flat file sono MOLTO ma MOLTO lenti e generano carichi enormi, è assolutamente sconsigliabile usarli

piuttosto spendete 5 euro e vi fate un vero db mysql


è utile per chi non può proprio usare un db mysql, ma gli svantaggi sono comunque notevoli

Originariamente inviato da kevindavidmitnick

Be so dirti che ultimamente che Legolas558 il creatore sta svolgendo un grande lavoro per drake cms, quindi una versione stabile non sarà poi cosi lontana

non lo metto in dubbio, ma fino a allora non è assolutamente consigliabile usarlo su un sito operativo


se risolverà i problemi valuterò se sostituirlo a wb, ma per ora wb rulla di brutto

[cagnaluia]

l' EVENT CALENDAR di website baker, non mi visualizza il contenuto dell evento!! perchè?
Eppure posso scriverlo, editarlo e accessoriarlo di immagini, link ed altro...

?????

[Leron]

se potete postate le domande di WB sul forum ufficiale, già che ho fatto aprire apposta per voi una sezione italiana

[cagnaluia]

ah si

[ale03]

ciao ragazzi, insieme a degli amici abbiamo deciso di creare un sito...come CMS pensavamo di usare joomla, lo sto usando in loale e non mi trovo male...secondo voi ce n'è uno migliore, magari piu semplice o joomla è "perfetto"??

grazie

[Leron]

Originariamente inviato da ale03

ciao ragazzi, insieme a degli amici abbiamo deciso di creare un sito...come CMS pensavamo di usare joomla, lo sto usando in loale e non mi trovo male...secondo voi ce n'è uno migliore, magari piu semplice o joomla è "perfetto"??

grazie

leggi il primo post

[ale03]

quindi l'alternativa sarebbe tra websitebaker e joomla?

[Leron]

Originariamente inviato da ale03

quindi l'alternativa sarebbe tra websitebaker e joomla?

alternative ce ne sono DECINE, wb non è un'alternativa, ma una concezione DIVERSA

dipende da quello che vuoi fare: joomla va bene per i grossi portali, websitebaker è meglio per i piccoli siti

[legolas558]

Innanzitutto scusate se mi intrometto in questa discussione nella quale non c'entro (quasi) niente

Originariamente inviato da Leron

innanzi tutto il fatto che sia scritto su Limbo, già limbo è na mezza schifezza, ma per fare un nuovo cms anzichè fare un fork da limbo avrei preferito un progetto nuovo: i fork non sono certo la soluzione migliore anche se è comodo

Non fu per comodità che venne fatta tale scelta, ma per evitare uno spreco: guardando il codice di Limbo CMS si capiva al volo come le cose non andassero fatte, e non è poco. Cominciare un progetto da zero sarebbe stato molto ma molto peggio, secondo me. Quindi non era la comodità di scrivere meno codice (infatti se ne è scritto molto di più), ma di scriverlo con meno errori di design.
Ho preferito spingere lo sviluppo sulla bonifica totale del codice di Limbo CMS (te lo dico io, era una schifezza completa) che sarà compiuta con l'orientazione a oggetti del codice (già sono stati fatti molti passi avanti) anche per dare "un passaggio" agli utenti di quel CMS, abbandonati dal precedente autore (storia).

Originariamente inviato da Leron

certo ora c'è da dire che drakecms è praticamente una cosa diversa da limbo, dubito che abbiano conservato qualcosa del vecchio cms visto come era messo

Infatti...
Potremmo dire che è stato più un matrimonio di convenienza, per dei buoni natali , che un matrimonio d'amore (personalmente non mi piace Limbo, l'ho solo voluto sistemare).

Originariamente inviato da Leron

poi non mi piace come gestisce i template, preferisco smarty

smarty andrebbe contro le nostre prerogative di efficienza, ecco perchè sicuramente resterà fuori dalla release ufficiale. Comunque ci saranno template smarty con un "driver", è questione di poche righe di codice...ma una cosa alla volta per carità

Originariamente inviato da Leron

inoltre i db posti su flat file sono MOLTO ma MOLTO lenti e generano carichi enormi, è assolutamente sconsigliabile usarli

piuttosto spendete 5 euro e vi fate un vero db mysql


è utile per chi non può proprio usare un db mysql, ma gli svantaggi sono comunque notevoli

Il database flat file di Limbo CMS era davvero lento e inefficiente (ovvio che lo hanno bannato da quasi tutti i server), le alternative testuali (compatibili SQL92) erano anche lentissime, quindi sviluppai Gladius DB che resta al di sotto dei 0.4 secondi con Drake CMS (i flat file precedenti erano intorno ai 2.2 secondi!). Inoltre tutto è impostato in favore dell'efficienza su Drake CMS, quindi ad es. le statistiche sono disattivate in default (io non le farei mai da PHP).

Un'altra cosa: Drake CMS supporta una 15ina di database, non solo il flatfile. Quindi se un domani uno si compra il MySQL come dici tu (comunque SQLite e MySQL sono sempre suggeriti come scelte predefinite) passa tutti i dati sul database MySQL e il gioco è fatto, sfrutti la velocità di MySQL dal primo istante.

Originariamente inviato da Leron

non lo metto in dubbio, ma fino a allora non è assolutamente consigliabile usarlo su un sito operativo

E' quello che dico pure io!

Originariamente inviato da Leron

se risolverà i problemi valuterò se sostituirlo a wb, ma per ora wb rulla di brutto

Quali problemi specificatamente?

Non conosco wb, mi informerò dopo questo post, ma sono sempre dell'idea che se tutti i programmatori che vogliono fare una cosa si uniscono e hanno la testa ben aperta (collaborativamente), la fanno una volta sola e bene pure!
Sono da pochi anni nell'open source ma se esso funzionasse come in teoria dovrebbe, il progresso infomatico sarebbe esponenziale (un Leviatano di conoscenza...).
Adesso la smetto con queste castronerie filosofiche

Comunque mi farebbe piacere avere altri sviluppatori italiani nel progetto, anzi ho fatto il post principalmente per questo motivo!