[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da ninja750

ho trovato:







tra 3700x e 3900x ballano 25w che ovviamente non è la differenza in stress test tra i due che sappiamo essere maggiore, il 3800x suppongo si collochi nel mezzo più verso il 3700x suppongo



volevo capire se con un 520w 80 plus ce la faccio ma direi proprio di si

Giusto per darti un metro indicativo di misura se non ricordo male io con 3700x leggermente spinto con pbo e vega 64 overcloccata arrivo a 500w alla presa durante i bench 3dmark mentre stressando la sola cpu arrivo a circa 140w di assorbimento. Se la cpu non la overclocchi ci stai dentro ma fai attenzione ai picchi di assorbimento che potrebbero generare instabilità.


Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[xage]

Originariamente inviato da trnk28

Ordinato Ryzen 3700x con Asus Rog Strix X470 e memorie G.skill Trident Z 3000Mhz mi aspettano ore e ore di divertimento

Dovevi optare per memorie molto, molto più veloci e non delle 3000mhz.. spero per te che siano almeno CL14.

-3200 CL14 consigliate o al massimo 3600 CL16, 3000mhz castra i ryzen 3000.

[trnk28]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Ottimo equilibrio nella piattaforma. Bravo.

Originariamente inviato da Anidees

Un grande salto,sentirai una bella differenza, è stato così anche per me, ottima scelta

Originariamente inviato da xage

Dovevi optare per memorie molto, molto più veloci e non delle 3000mhz.. spero per te che siano almeno CL14.

-3200 CL14 consigliate o al massimo 3600 CL16, 3000mhz castra i ryzen 3000.

Grazie a tutti per le attenzioni ci ho investito un po' di tempo, cercando un equilibrio ottimale fra i vari componenti ma sopratutto un punto di equilibrio fra portafoglio/esigenze "reali"

Le memorie sono G.SKILL TridentZ F 4-3000C14D-16GTZ 16 GB (8 x 2 GB). Azz, questa cosa del 3000 "castratore" non la sapevo mi sono speso per cercare ram con BDie Samsung e a single Rack. Spero solo non porti instabilità, poi se rende meno delle 3200 amen

[Wolf91]

Originariamente inviato da trnk28

Le memorie sono G.SKILL TridentZ F 4-3000C14D-16GTZ 16 GB (8 x 2 GB). Azz, questa cosa del 3000 "castratore" non la sapevo mi sono speso per cercare ram con BDie Samsung e a single Rack. Spero solo non porti instabilità, poi se rende meno delle 3200 amen

Dammi retta,vanno benissimo quelle,sono B-Die tra l'altro,se le tiri arrivano tranquillamente a 4Ghz con timing tirati,Imc permettendo

Le memorie b-die sono tutte uguali,cambia solo l'XMP,quindi prendete quelle che costano o trovate a meno,per dire un mio amico ovviamente con lo stesso pc,riesce a tirare più delle 3200CL15 che delle 4000Cl17,entrambe B-die....

[Anidees]

Originariamente inviato da trnk28

Grazie a tutti per le attenzioni ci ho investito un po' di tempo, cercando un equilibrio ottimale fra i vari componenti ma sopratutto un punto di equilibrio fra portafoglio/esigenze "reali"

Le memorie sono G.SKILL TridentZ F 4-3000C14D-16GTZ 16 GB (8 x 2 GB). Azz, questa cosa del 3000 "castratore" non la sapevo mi sono speso per cercare ram con BDie Samsung e a single Rack. Spero solo non porti instabilità, poi se rende meno delle 3200 amen

Dovrebbero andare anche a 3200cl14 senza problemi, alzi leggermente il voltaggio e sei apposto, sappi che chi ha 3733cl16 ha la stessa latenza o più delle mie @3466cl14 https://ibb.co/xmwYn1b

[trnk28]

Originariamente inviato da Wolf91

Dammi retta,vanno benissimo quelle,sono B-Die tra l'altro,se le tiri arrivano tranquillamente a 4Ghz con timing tirati,Imc permettendo

Le memorie b-die sono tutte uguali,cambia solo l'XMP,quindi prendete quelle che costano o trovate a meno,per dire un mio amico ovviamente con lo stesso pc,riesce a tirare più delle 3200CL15 che delle 4000Cl17,entrambe B-die....

Mi state convincendo di aver fatto la scelta giusta

Originariamente inviato da Anidees

Dovrebbero andare anche a 3200cl14 senza problemi, alzi leggermente il voltaggio e sei apposto, sappi che chi ha 3733cl16 ha la stessa latenza o più delle mie @3466cl14 https://ibb.co/xmwYn1b

Oddio, mi sembra di essere entrato per sbaglio in un forum arabo



Ho molto da studiare ancora. Strumenti alla mano mi divertirò parecchio (sono molti anni che non pratico più oc)

Edit: mi riferivo all'immagine allegata nel link

[Randa71]

Originariamente inviato da trnk28

Mi state convincendo di aver fatto la scelta giusta



Oddio, mi sembra di essere entrato per sbaglio in un forum arabo



Ho molto da studiare ancora. Strumenti alla mano mi divertirò parecchio (sono molti anni che non pratico più oc)

Edit: mi riferivo all'immagine allegata nel link

assolutamente si....

[Anidees]

Originariamente inviato da trnk28

Mi state convincendo di aver fatto la scelta giusta



Oddio, mi sembra di essere entrato per sbaglio in un forum arabo



Ho molto da studiare ancora. Strumenti alla mano mi divertirò parecchio (sono molti anni che non pratico più oc)

Edit: mi riferivo all'immagine allegata nel link

إذا أردت ، أنا أتحدث العربية أيضًا

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Anidees

إذا أردت ، أنا أتحدث العربية أيضًا

a 'aradtu , 'ana 'atahadath alearabiat aydan... ovvero Voglio, parlo anche arabo

[Anidees]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

a 'aradtu , 'ana 'atahadath alearabiat aydan... ovvero Voglio, parlo anche arabo

esatto

[hatake82]

Originariamente inviato da ninja750

ho trovato:



tra 3700x e 3900x ballano 25w che ovviamente non è la differenza in stress test tra i due che sappiamo essere maggiore, il 3800x suppongo si collochi nel mezzo più verso il 3700x suppongo

volevo capire se con un 520w 80 plus ce la faccio ma direi proprio di si

mmmm sei al limite...ti conviene andare almeno su un 600 w

[Gioz]

Originariamente inviato da hatake82

mmmm sei al limite...ti conviene andare almeno su un 600 w

tenete conto che quelle misurazioni sono state fatte con una 2080 Ti, se la sua scheda grafica ha un assorbimento elettrico sensibilmente inferiore e l'alimentatore è buono ce la fa senza problemi, però non conosco lo PSU che ha in firma.
poi dipende dall'utilizzo che ne fa, se fa rendering in cui manda sotto carico il sistema al 100% e l'alimentatore è vecchio allora cambiarlo gli conviene, ma per giocare non dovrebbe aver problemi.

[Angelonero87]

Prime di 1usmus impressioni del nuovo agesa
AGESA 1004B,positive moments

+ Boot time ~28 -> 13.3 sec
+ CCD/CCX overclocking , works flawlessly,ССD1 4475 / CCD2 4275 Mhz (12% better average performance than stock)
+ Compatibility problems with nmve pci 4 are fixed
+ VDDG IOD/CCD for better control during OC
+ Noticed a slight decrease in the temperature of the chipset 59 -> 55 degrees (I don’t think it’s getting colder in my room lol)
+ Improved compatibility for new memory based on Hynix and Micron chips
+ Improved training

Guys, I have a double impression of the new agesa 1004B, there are good points and bad ones. For example,
-I have problems with boost, PBO and undervoltage.

AGESA 1.0.0.4B NEW FEATURES

SMU 46.54 (additional boost)
CPU Ratio Apply Mode (CPU or CCX)
VDDG CCD/IOD Voltage Control Mode (Async or Sync + manual adjustment)
PBO Max Offset Voltage (-0.1v max)
Indirect Branch Prediction Speculation
Performance increase

[spelli]

Originariamente inviato da trnk28

Grazie a tutti per le attenzioni ci ho investito un po' di tempo, cercando un equilibrio ottimale fra i vari componenti ma sopratutto un punto di equilibrio fra portafoglio/esigenze "reali"



Le memorie sono G.SKILL TridentZ F 4-3000C14D-16GTZ 16 GB (8 x 2 GB). Azz, questa cosa del 3000 "castratore" non la sapevo mi sono speso per cercare ram con BDie Samsung e a single Rack. Spero solo non porti instabilità, poi se rende meno delle 3200 amen

Io ho esattamente quel kit e, anche magari causa perdita alla silicon lottery, non riesco a farle salire a 3.2 nemmeno con 1.45v
Nonostante siano b-die

[Kaly]

salve,con la config in firma potreste dirmi fin dove posso arrivare e perchè da bios rilevo le ram 1 banco a 3200 e 1 banco a 2933

[trnk28]

Originariamente inviato da spelli

Io ho esattamente quel kit e, anche magari causa perdita alla silicon lottery, non riesco a farle salire a 3.2 nemmeno con 1.45v
Nonostante siano b-die

Son tanti i fattori che interferiscono, come dici tu la lotteria del silicio, la bontà degli altri componenti, la versione del bios, l'estate, etc..., non è necessariamente il modello di banco di ram che sulla carta non ce la fa.
Ti aggiornerò su cosa riesco a farci io

[Wolf91]

Originariamente inviato da trnk28

Son tanti i fattori che interferiscono, come dici tu la lotteria del silicio, la bontà degli altri componenti, la versione del bios, l'estate, etc..., non è necessariamente il modello di banco di ram che sulla carta non ce la fa.
Ti aggiornerò su cosa riesco a farci io

Conta molto anche il manico,se si vogliono raggiungere frequenze ragguardevoli
B-die che non vanno nemmeno a 3200mhz mi pare strano
Inviato dal mio ASUS_X00QD utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Angelonero87

Prime di 1usmus impressioni del nuovo agesa
AGESA 1004B,positive moments

+ Boot time ~28 -> 13.3 sec
+ CCD/CCX overclocking , works flawlessly,ССD1 4475 / CCD2 4275 Mhz (12% better average performance than stock)
+ Compatibility problems with nmve pci 4 are fixed
+ VDDG IOD/CCD for better control during OC
+ Noticed a slight decrease in the temperature of the chipset 59 -> 55 degrees (I don’t think it’s getting colder in my room lol)
+ Improved compatibility for new memory based on Hynix and Micron chips
+ Improved training

Guys, I have a double impression of the new agesa 1004B, there are good points and bad ones. For example,
-I have problems with boost, PBO and undervoltage.

AGESA 1.0.0.4B NEW FEATURES

SMU 46.54 (additional boost)
CPU Ratio Apply Mode (CPU or CCX)
VDDG CCD/IOD Voltage Control Mode (Async or Sync + manual adjustment)
PBO Max Offset Voltage (-0.1v max)
Indirect Branch Prediction Speculation
Performance increase

Io onestamente sono un po' perplesso... con 1.0.0.3ABB si aspettava l'ABBA che avrebbe risolto, poi grandi aspettative con l'Agesa 1.0.0.4, mo' si aspetta la release B dello stesso... comincia ad essere una storia senza fine, considerando che siamo a metà strada tra tempo di uscita Zen2 e tempo al rilascio di Zen3.

Per me il prb più grande è che AMD ancora non riesce a trovare il punto tra Vcore/frequenza di sto 7nm... e PBO e OC automatico/manuale reagiscono di conseguenza, visto che la gestione Vcore/frequenza sembra più a basso livello.

Inoltre mi piacerebbe sapere, in maniera chiara ed esplicita, se i modelli 65W TDP sono in qualche modo bloccati in OC, visto che aumentando i limiti PPT/TDC/EDC non si supera il limite degli 88W massimi di consumo (almeno con il 3700X).

Cioè... nulla toglie alla bontà di Zen2 ed al lavoro fatto da AMD, ma preferirei che AMD rimanga in stile AMD e non cominci a fare marketing come altri... o una cosa la fa, o non la fa! Punto!!!
Per spiegarmi meglio... se un 3700X al max fa 4,4GHz, ok, per 300€ è un signor procio. Però se poi in marketing parli da +25MHz a +200MHz (senza garantirli, e questo sarebbe ovvio, dipende dal procio), di parametri PBO che si possono cambiare e via discorrendo, non specificare se dei modelli sono esclusi, mi sembra marketing della peggiore specie. Tra l'altro se blocchi a 88W di consumo max un 3700X, non vedo che senso abbia parlare di molti sbloccato, visto che già gli 88W per una parte di software già sono insufficienti per 8 core a 4,4GHz.
E vedere che le prove le fanno sempre sul 3900X, mi fa incacchiare ancor di più, visto che ho dovuto ripiegare sul 3700X per mancanza 3900X.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...
Cioè... nulla toglie alla bontà di Zen2 ed al lavoro fatto da AMD, ma preferirei che AMD rimanga in stile AMD e non cominci a fare marketing come altri... o una cosa la fa, o non la fa! Punto!!!

Ci faccio sopra una battuta:
In principio eravamo 4 gatti (Zen 1xxx), AMD tirava dritta per la sua rotta senza ascoltare nessuno, aveva un suo piano (che chiaramente piaceva a pochi).
Ieri c'erano 400 gatti (Zen 2xxx), AMD cominciava ad ascoltare le pressanti esigenze dell'utenza (molti dell'altro lato) ma seguiva ancora un suo piano.
Oggi, invece, i gatti son 40.000 (Zen 3xxx), AMD si è messa ad ascoltare i 4 venti e si muove di conseguenza nelle 4 direzioni, il piano originale è cambiato anche se l'obiettivo è ancora (lo spero) lo stesso.
Domani? Uhm, se non si smuove qualcosa dall'altro lato i venti saranno sempre più forti... E la finanza, oggi come oggi (purtroppo), fa da padrona su tutto.
Ci vuole una sana concorrenza, ma sembra che dall'altro lato... ci voglia ancora tempo. I 10nm sembra siano stati definitivamente abbandonati; leggevo questa mattina che è stato rilasciato (alla fine delle chiacchiere e delle slide che circolavano e che circolano) un solo processore (serie 8 e qualche cosa) e che lo stiano perfino ritirando (era dentro il NUC...)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

Ci faccio sopra una battuta:
In principio eravamo 4 gatti (Zen 1xxx), AMD tirava dritta per la sua rotta senza ascoltare nessuno, aveva un suo piano (che chiaramente piaceva a pochi).
Ieri c'erano 400 gatti (Zen 2xxx), AMD cominciava ad ascoltare le pressanti esigenze dell'utenza (molti dell'altro lato) ma seguiva ancora un suo piano.
Oggi, invece, i gatti son 40.000 (Zen 3xxx), AMD si è messa ad ascoltare i 4 venti e si muove di conseguenza nelle 4 direzioni, il piano originale è cambiato anche se l'obiettivo è ancora (lo spero) lo stesso.
Domani? Uhm, se non si smuove qualcosa dall'altro lato i venti saranno sempre più forti... E la finanza, oggi come oggi (purtroppo), fa da padrona su tutto.
Ci vuole una sana concorrenza, ma sembra che dall'altro lato... ci voglia ancora tempo. I 10nm sembra siano stati definitivamente abbandonati; leggevo questa mattina che è stato rilasciato (alla fine delle chiacchiere e delle slide che circolavano e che circolano) un solo processore (serie 8 e qualche cosa) e che lo stiano perfino ritirando (era dentro il NUC...)

Guarda... leggevo l'articolo sul 9900KS, Intel sbandiera i 5GHz su tutti i core, poi perfino la ditta che vende i proci selezionati, non garantisce sopra i 4,8GHz con AVX2, ma ancora sia Intel che le testate, continuano a parlare di 9900K* 5GHz uber alles. Intel la conosciamo bene, è stata una barzelletta continua con il 10nm, però questo è lo stile Intel, io preferirei che AMD rimanga in stile AMD.
Per farti un esempio... AMD aveva riportato +15% di IPC di Zen2 su Zen, e +15% l'abbiamo avuto, ed anche di più.
Intel già differisce... perchè annunciare un "fino al +18%" di IPC sulla prox architettura, vuol dire tutto e niente... perchè AMD poteva tranquillamente annunciare "fino a +30/40%" di IPC su Zen, visto che raddoppiando l'FP, in quel caso ci sarebbe arrivata.