[Aspettando....] Baldur's Gate 3

[Lord Nasher]

Originariamente inviato da Darkless

E cosa si potrebbe mai desiderare di più dalla vita ?

Il sistema a turni va benissimo, non va benissimo che non ci sia nulla che richiami BG nell'ambientazione, nell'atmosfera, nella costruzione degli ambienti. BG era un gioco estremamente ispirato, questo no.Ho aspettato secoli per vedere un BG nuovo e dove sono finiti i seguaci di Baal? Ripeto il gioco è bello ma aspettavo un gioco diverso

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Darkless

E cosa si potrebbe mai desiderare di più dalla vita ?

Un nuovo Baldurs Gate?

Originariamente inviato da Lord Nasher

Il sistema a turni va benissimo, non va benissimo che non ci sia nulla che richiami BG nell'ambientazione, nell'atmosfera, nella costruzione degli ambienti. BG era un gioco estremamente ispirato, questo no.Ho aspettato secoli per vedere un BG nuovo e dove sono finiti i seguaci di Baal? Ripeto il gioco è bello ma aspettavo un gioco diverso

Anfatti... e affermare il contrario significa non voler accettare la cruda realtà.

Originariamente inviato da Luther_Blissett

Vero è che abbiamo visto un'oretta di gioco, dalla quale non si può generalizzare.
Certo è che le premesse a me non entusiasmano.

Con questo non voglio dire che il gioco sarà brutto, anzi...con i loro difetti (perché non li reputo capolavori) sia DOS sia DOS2 mi sono piaciuti.
Però non ho quell'adrenalina che BG3 m'aspettavo che generasse, ecco.

Concordo, ma il gioco è quello. E' inutile che la gggente si illude con frasi del tipo: è solo un alpha; avete visto solo una demo di uno scenario, ecc. Lo stile è quello e rimarrà quello.
Bisogna solo sperare che non avrà i soliti difetti dei titoli larian, ma ci credo poco purtroppo.

[Jon Irenicus]

Mi son visto la presentazione.
Mah.
Il mah non è diretto al gioco, che, onestamente, mi ha fatto un'ottima impressione. Mi fa venir voglia di prendere l'ea al day1.
Da come se ne parlava l'atmosfera pareva tutto rose, fiori e pizze fritte, non mi par proprio così.
Se proprio devo dirla tutta il setting mi pare un fantasy un po' tanto generico ma... Siamo ad inizio gioco, dove verosimilmente vediamo le cose meno epiche (a parte il filmato che lo è anche troppo), in un posto sperduto che manco si sa dov'è (se s'è detto me lo son perso), è la prima volta che si vede il gioco e comunque visto che il dev è diverso e sono passati 20 anni, beh, un po' di differenza ce la si può aspettare... Inoltre se questo è il prezzo da pagare per tutta st'interattività, va benissimo così.
Tant'è che quello che si vede del gameplay promette di essere glorioso, starà a Larian mantenere con livelli e scontri adeguati, ma per quello occorre aspettare il gioco completo.

Ah, in realtà si può alternare real time a turni, ma solo nella fase esplorativa. E par pure funzionare bene. I combattimenti rigorosamente a turni.

Inoltre:





A dire il vero si riferisce più alle indicazioni per lo stealth... Cmq essendo un prealpha, forse, ma forse, qualcosetta potrebbe ancora cambiare.

Sull'allineamento: dice che se si commettono troppi atti malvagi i personaggi buoni vanno via. L'allineamento è nascosto (non ho capito se per ora o definitivo) ma per il momento le azioni non cambiano tale valore (spero che il per ora indichi che verrà implementata sta cosa).
Larian voleva fare gli allineamenti, come dire, ad alto profilo ma la Wizards gli ha detto di essere più "grigi".

Boh, a me pare una figata.

[fraussantin]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Un

Bisogna solo sperare che non avrà i soliti difetti dei titoli larian, ma ci credo poco purtroppo.

Va detto che hanno 1 anno di tempo , e il messaggio(forse è esagerato parlare di shitstorm?) gli è arrivato sia a loro che a wotc.
C'è tutto il tempo per sistemare certe cose , ma purtroppo altre non potranno essere cambiate.

Vedremo .

Io spero almeno in un buon uso del d&d

[Darkless]

Originariamente inviato da Lord Nasher

Il sistema a turni va benissimo, non va benissimo che non ci sia nulla che richiami BG nell'ambientazione, nell'atmosfera, nella costruzione degli ambienti. BG era un gioco estremamente ispirato, questo no.Ho aspettato secoli per vedere un BG nuovo e dove sono finiti i seguaci di Baal? Ripeto il gioco è bello ma aspettavo un gioco diverso

Mò son davvero curioso. Sentiamo. Cosa manca negli ambienti ? Cosa "non è BG ?" cosa non richiama ? Prendi 4 screen a caso dei dungeon di baldur's gate e dimmi che non porebbero starsene indifferentemente in qualsiasi gioco fantasy uscito negli ultimi 30 anni.

Originariamente inviato da fraussantin

Va detto che hanno 1 anno di tempo , e il messaggio(forse è esagerato parlare di shitstorm?) gli è arrivato sia a loro che a wotc.
C'è tutto il tempo per sistemare certe cose , ma purtroppo altre non potranno essere cambiate.

Vedremo .

Sistemare cosa, sta benedetta palette ? Cambiare l'interfaccia che è già di suo un placeholder ? Inserire un protagonista bhaalspawn così 3/4 dei whiner si eclissano ?

Io spero almeno in un buon uso del d&d

non esiste il buon uso di D&D. Esistono buoni rpg nonostante D&D

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Se proprio devo dirla tutta il setting mi pare un fantasy un po' tanto generico

Perchè, D&D cos'è da quarant'anni o giù di lì ?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

Sistemare cosa, sta benedetta palette ? Cambiare l'interfaccia che è già di suo un placeholder ? Inserire un protagonista bhaalspawn così 3/4 dei whiner si eclissano ?
:

Su quello ci si fa poco. È lo stile con cui sono disegnati il problema maggiore .
Però il wizard potrebbe sganciare big money assumere un paio di scrittori con le palle( ammesso che non ci siano già perchè non lo possiamo sapere) e farci una bella trama , e magari anche una colonna sonore degna di un RPG e non le solite nenie..
Questo cambierebbe abbastanza l'atmosfera.

Per la palette ci penseranno i modder nel caso.


PS mer quanto mi riguarda un buon 30 % del piacere nel giocare ai 3 Witcher è dato dalla qualità della colonna sonora . Anche in pillars non era male.

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Darkless

Perchè, D&D cos'è da quarant'anni o giù di lì ?

L'archetipo stereotipato è. Per cui ci siamo. Ma non devi dirlo a me.

[giannipinotto]

ragazzi aggiornatemi: The Witcher 2 e 3 sono da considerarsi The Witcher? E New Vegas è da considerarsi un Fallout?

[fraussantin]

Originariamente inviato da giannipinotto

ragazzi aggiornatemi: The Witcher 2 e 3 sono da considerarsi The Witcher? E New Vegas è da considerarsi un Fallout?

cosa c'entra? se ti riferisci al gamemplay è successo l'esatto contrario con i giochi da te citati , se ti riferisci all'atmosfera è rimasta più o meno la stessa , se ti riferisci alle polemiche , ci sono state e abbondanti.

[Darkless]

Originariamente inviato da fraussantin

Su quello ci si fa poco. È lo stile con cui sono disegnati il problema maggiore .

Lo stile con cui sono disegnati cosa, i dungeon ? E' un normalissimo stile fantasy che più comune non si puo', esattamente come quelli dell'infinity engine. Quel che s'è visto nella demo potrebbe stare anch'esso in qualsiasi gioco fantasy come potevano starci quelli dei BG.

Però il wizard potrebbe sganciare big money assumere un paio di scrittori con le palle( ammesso che non ci siano già perchè non lo possiamo sapere) e farci una bella trama , e magari anche una colonna sonore degna di un RPG e non le solite nenie..
Questo cambierebbe abbastanza l'atmosfera.

Ma come si fa a giudicare la trama e la scrittura avendo visto a malapena l'intro ? E davvero crea tutti stì probemi la musichetta di un dungeon ? A malapena ricordo il gingle del menu di BG da tanto era spettacolare la colonna sonora.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da giannipinotto

ragazzi aggiornatemi: The Witcher 2 e 3 sono da considerarsi The Witcher? E New Vegas è da considerarsi un Fallout?

Tw3 = tw2 < tw1
Poi piú o meno sono lo stesso gioco, migliorato tecnicamente, peggiorato nel resto ad ogni iterazione.

New Vegas è un fallout, uno dei migliori. Sono Fallout 3 e 4 che non lo sono (Fallout).

[JuanCarlos]

Sono moderatamente sicuro del fatto che giannipinotto fosse sarcastico

[Darkless]

Originariamente inviato da GoFoxes

Tw3 = tw2 < tw1
Poi piú o meno sono lo stesso gioco, migliorato tecnicamente, peggiorato nel resto ad ogni iterazione.

Ma se da TW aTW2 a TW3 hanno continuamente stravolto palette di colori, combat system e ruleset e le trame sono sconnesse non possono essere tutti The Witcher, dovevano cambiare nome !

[fraussantin]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Sono moderatamente sicuro del fatto che giannipinotto fosse sarcastico

Togli pure il moderatamente

Originariamente inviato da Darkless

Ma se da TW aTW2 a TW3 hanno continuamente stravolto palette di colori, combat system e ruleset e le trame sono sconnesse non possono essere tutti The Witcher, dovevano cambiare nome !

Tw2 è stato oggetto di critiche e anche pesanti per i cambiamemti e a me è piaciuto poco , tant'è che il 3 non lo avevo preso al d1 a differenza dell'altro. Il tre è un gioco completamente diverso realmente moderno ma fatto bene.
Ma è lontano da quel che era il primo Witcher.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Lord Nasher

Il sistema a turni va benissimo

per me va bene solo nei film di bud spencer e terence hill

[TheDave]

Originariamente inviato da Ale55andr0

per me va bene solo nei film di bud spencer e terence hill

[Jon Irenicus]

Prepariamoci a Baldur's Gate Trinity: The Right Hand Of The Devil

[andry18]

[GoFoxes]

Originariamente inviato da fraussantin

Togli pure il moderatamente



Tw2 è stato oggetto di critiche e anche pesanti per i cambiamemti e a me è piaciuto poco , tant'è che il 3 non lo avevo preso al d1 a differenza dell'altro. Il tre è un gioco completamente diverso realmente moderno ma fatto bene.
Ma è lontano da quel che era il primo Witcher.

Curiosità, a parte il fatto di essere full open world e l'evidente aspetto visivo migliorato, perché TW3 lo consideri così diverso? E soprattutto migliore?

Io TW3 l'ho finito a easy la prima volta (senza aiuti sulla mini mappa), poi rigiocato fino al punto di non ritorno a marcia della morte (senza mini mappa), poi un'altra partita fino circa a metà senza hud, perché sinceramente con hud e mini mappa è un simulatore di postino con navigatore GPS. Poi ho finito la prima espansione e fatto qualche ora alla seconda, poi le scatole mi si erano francamente fracassate e l'ho mollato.

E il giudizio non è che sia positivissimo. Troppo lungo, troppo guidato, trama banalotta (c'è Ciri? No andata di là? Grazie), estremamente ripetitivo in tutte le situazioni di gioco. L'ho giocato tanto perché a me piacciono gli open world da cazzeggio in cui andare a caccia di achievement, cosa che TW3 permette di fare benissimo.

Tant'è che l'ho giocato più per provare a millarlo che per vederne la fine, esaltante nelle prime ore, poi ti accorgi che visto White Orchard visto tutto. Tant'è che la cosa migliore probabilmente è il Gwent.

A Marcia della Morte senza HUD è un altro discorso, devi pianificare un minimo e sei forzato a guardarti intorno e a osservare l'ottimo mondo di gioco, oltre che ascoltare il mondo di gioco, ma in certe situazioni può diventare frustrante.

TW2 lo sto (ri)giocando ora, dopo aver giocato il primo capitolo al tempo ed è sicuramente meno guidato non avendo i sensi da witcher di fableiana memoria, manco ha il viaggio veloce e ogni scontro, anche a easy, richiede un minimo di pianificazione, che è poi quello che deve essere per un witcher. Il combat non è un granchè, ma tutto il resto è meglio. A mio avviso.

C'è da dire che di tutti e tre i TW, le trame e i dialoghi, che è quello per cui sono esaltati dai più, non m'hanno detto nulla

[Ragnamar]

Giudicare questo Baldur's Gate 3 è come valutare il primo BG solo dalla intro di CandleKeep...volete dirmi che ragionare così ha senso? Mi sembra che sia il solito modo di fare polemica sterile basata sul nulla. Si può parlare di quel che si è visto, ma pretendere che quanto mostrato sia indicativo dell'intera esperienza finale è piuttosto forzato come ragionamento. Al netto del fatto che comunque quanto mostrato è comunque tanta roba.