Wprime 32m & 1024m - [Official Thread] - Pagina 18

99caos · 06-03-2011, 18:27

Raga, è normale fare 42 secondi con un AMD PII X6 1100T non overcloccato?
Sto cercando di capire se il sistema vanilla è messo bene per poi portare su le prestazioni.
Mai overcloccato in vita mia....

gigioracing · 06-03-2011, 18:59

ma hai impostato 6 core su wprime? dovresti fare molto meno

controlla anche da task se lavorano tutti e 6 le cpu. io con dual core sto sui 20sec

99caos · 06-03-2011, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

ma hai impostato 6 core su wprime? dovresti fare molto meno

controlla anche da task se lavorano tutti e 6 le cpu. io con dual core sto sui 20sec

Adavanced Settings-> imposto a 6

8.566 secondi... molto meglio

User111 · 06-03-2011, 19:06

io ho fatto molte prove e per me impostando il numero di threads (da wprime) il doppio dei core và più veloce.

gigioracing · 06-03-2011, 19:20

Quote:

Originariamente inviato da 99caos

Adavanced Settings-> imposto a 6

8.566 secondi... molto meglio

oh ecco adesso ci siamo

cmq x l OC sulla tua cpu e facile ,puoi farla salire da moltiplicatore senza toccare tutto il resto. ovviamente fino a 3.8ghz o giu di li. poi bisogna modificare anche altri parametri

aaronne · 21-03-2011, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da tecno789

come vanno con wprime i nuovi proci dell'intel(sandy bridge)???
soprattutto sarei curiosissimo di sapere che tempo fanno ai fatidici 5 ghz, che ho sentito che raggiungono senza problemi..

Mah, intanto vi rovino l'attesa di giglio, se vi accontentate di un quad, ho settato wprime a 4 thread, segue il risultato

con i5 2500k @ 4.600 MHZ

32M
7.315s

1024M
216.06

e sempre con i5 2500k ma @ 5.000 MHZ

32M
6.38s

1024M
200.32

Bene ma mi aspettavo mejo, vediamo il fratello maggiore (2600k) cos'ha da dire se ne arriva uno nel 3d.

Ciao signori buon proseguire

tecno789 · 21-03-2011, 19:25

grazie per il post, beh comunque non sono per niente male i tempi....
e poi alcuni mi hanno detto che salgono a 5 ghz che è una bellezza, quindi già per questo motivo ne vorrei uno!!!

Nautilu$ · 21-03-2011, 22:02

un i7-920 a minore frequenza (quello di Naruto) ,
e anche il mio, vanno meglio?!?!???!?
strano!

gigioracing · 21-03-2011, 22:57

direi che va forte questo sandy sandy.

sei a aria o liquido?

xke non provi ad abbassare un po le ram a 8-9-8 2000mhz?

oppure con command rate 1T se ci sta...

liberato87 · 21-03-2011, 23:10

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

un i7-920 a minore frequenza (quello di Naruto) ,
e anche il mio, vanno meglio?!?!???!?
strano!

il tuo ha pur sempre 6 thread contro 4...

Nautilu$ · 21-03-2011, 23:46

e l'i920 piu' veloce come te lo spieghi?
...non mi venire a dire degli 8 th finti...

liberato87 · 22-03-2011, 01:20

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

e l'i920 piu' veloce come te lo spieghi?
...non mi venire a dire degli 8 th finti...

aaa dell i7 920 non saprei..
wprime 32 personalmente non lo reputo molto affidabile..
nel senso è un pò "ballerino" come risultati (oppure sono io che non capisco bene da cosa è influenzato)

certo anche io mi sarei aspettato da quella cpu (anche se con 4 core in meno) a 5 ghz un tempo assurdo
c'è qualcosa che non va... boh anche le memorie si sa che il "nostro" controller su amd rende MOOOOLTO meno rispetto ad intel...
i tempi postati sono alti.. (7.34 con i5 2500k @ 4.6.. io col 955 facevo 10 secondi!)

(quelli postati li batto anche io; tantissimi 16 secondi di differenze sul 1024 tra x6 @4.2 e i5 2500k @ 4.600 MHZ) per me c'è qualcosa non torna

Marco8188 · 22-03-2011, 06:52

Ragazzi i test vanno fatti con la versione 1.55?

tecno789 · 22-03-2011, 07:24

Quote:

Originariamente inviato da Marco8188

Ragazzi i test vanno fatti con la versione 1.55?

si in teoria usiamo tutti questa versione perchè la reputiamo abbastanza affidabile...

aaronne · 22-03-2011, 07:52

Rifaccio i test con meno downvolt e processi in bg

Ok, ora siamo a 1,352v con

32M
6.35s -0.03 rispetto a prima quindi nullo

1024M
196.091s e qui sul test di stabilità, come lo chiama lui

siamo a 6,22secondi in meno

Ma conta molto la latenza della ram?

Ciau

gigioracing · 23-03-2011, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

e l'i920 piu' veloce come te lo spieghi?
...non mi venire a dire degli 8 th finti...

xke non provate con i7 HT off,vedrai che il risutato cala,altroche !

gigioracing · 23-03-2011, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da aaronne

Rifaccio i test con meno downvolt e processi in bg

Ok, ora siamo a 1,352v con

32M
6.35s -0.03 rispetto a prima quindi nullo

1024M
196.091s e qui sul test di stabilità, come lo chiama lui

siamo a 6,22secondi in meno

Ma conta molto la latenza della ram?

Ciau

si le ram contano ,dovresti metterle a 1T x migliorare ancora

guardando in rete il 2600k fa circa 1sec in meno a parita di frequenza cioe 5 sec a 5ghz

Nautilu$ · 23-03-2011, 07:49

Quote:

Originariamente inviato da gigioracing

si le ram contano ,dovresti metterle a 1T x migliorare ancora

guardando in rete il 2600k fa circa 1sec in meno a parita di frequenza cioe 5 sec a 5ghz

comunque direi che non va meglio di una serie i9xx di pari frequenza...
...è solo + fresco per via dei 32nm e quindi sale di più...

gigioracing · 24-03-2011, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da Nautilu$

comunque direi che non va meglio di una serie i9xx di pari frequenza...
...è solo + fresco per via dei 32nm e quindi sale di più...

forse sul Wprime no,ma se guardi un po di test in giro,sui giochi e sui benk grafici in generale è nettamente superiore a i 7 9xx

gigioracing · 31-03-2011, 21:52

cpu montata oggi. in rodaggio a 4ghz

06-03-2011, 18:27	#341
99caos Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Napoli Messaggi: 725	Raga, è normale fare 42 secondi con un AMD PII X6 1100T non overcloccato? Sto cercando di capire se il sistema vanilla è messo bene per poi portare su le prestazioni. Mai overcloccato in vita mia.... __________________ Current Laptop: HP ENVY 16' 4K touch \| i7-11800H@2.3GHz \| 32GB RAM \| NVIDIA RTX 3060 6GB Old Laptop: MacBook Pro Retina 15 Late 2013 \| i7 2,3GHz \| 16GB RAM \| NVIDIA GT 750M 2GB Old Desktop: Phenom II X6 1100T \| NVIDIA GTX 560 Ti \| 8GB RAM \| Corsair Power & Cooling: Graphite 600T \| Hydro H50 \| HX650

06-03-2011, 18:59	#342
gigioracing Senior Member Iscritto dal: Aug 2010 Città: padova Messaggi: 7299	ma hai impostato 6 core su wprime? dovresti fare molto meno controlla anche da task se lavorano tutti e 6 le cpu. io con dual core sto sui 20sec __________________ Xeon 2697V2@4.0ghz ,Asus Rampage IV Extreme, 64gb ram + 64gb ramdisk ddr3 Ecc ,GALAX GeForce® RTX 4060Ti , ssd 1Tb samsung , 12 Tb Wd red storage , silverstone 1500watt

21-03-2011, 19:25	#347
tecno789 Senior Member Iscritto dal: Jan 2010 Città: (MB) Messaggi: 11937	grazie per il post, beh comunque non sono per niente male i tempi.... e poi alcuni mi hanno detto che salgono a 5 ghz che è una bellezza, quindi già per questo motivo ne vorrei uno!!! __________________ CPU: Ryzen 3700x DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: MSI Ventus 2X 4060TI 16GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 970 Evo Plus Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83, giocher03

21-03-2011, 22:57	#349
gigioracing Senior Member Iscritto dal: Aug 2010 Città: padova Messaggi: 7299	direi che va forte questo sandy sandy. sei a aria o liquido? xke non provi ad abbassare un po le ram a 8-9-8 2000mhz? oppure con command rate 1T se ci sta... __________________ Xeon 2697V2@4.0ghz ,Asus Rampage IV Extreme, 64gb ram + 64gb ramdisk ddr3 Ecc ,GALAX GeForce® RTX 4060Ti , ssd 1Tb samsung , 12 Tb Wd red storage , silverstone 1500watt Ultima modifica di gigioracing : 21-03-2011 alle 23:00.

22-03-2011, 06:52	#353
Marco8188 Senior Member Iscritto dal: Jun 2010 Città: Palermo Messaggi: 704	Ragazzi i test vanno fatti con la versione 1.55? __________________ Marco8188's PC: CoolerMaster CM690 II Advance \| Asus Crosshair IV Formula \| AMD Phenom II X4 965 C3 @4.0GHz cooled by Corsair H70 \| Corsair Dominator GT DDR3 @ 1600Mhz 7-7-7-20 1T + Airflow \| AMD Radeon 6870 @950/1150 \| 2xWestern Digital 500GB Caviar Blue (WD500AAKS in Raid 0) \| Coolermaster Silent Pro Gold 700W \| LG 22" 228WA \| Logitech X210 Concluso positivamente con: XpandatuningX

06-03-2011, 19:06	#344
User111 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Pe-Ch Messaggi: 19274	io ho fatto molte prove e per me impostando il numero di threads (da wprime) il doppio dei core và più veloce.

21-03-2011, 22:02	#348
Nautilu$ Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Città: quasi caput mundi Messaggi: 3803	un i7-920 a minore frequenza (quello di Naruto) , e anche il mio, vanno meglio?!?!???!? strano!

21-03-2011, 23:46	#351
Nautilu$ Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Città: quasi caput mundi Messaggi: 3803	e l'i920 piu' veloce come te lo spieghi? ...non mi venire a dire degli 8 th finti...

22-03-2011, 07:52	#355
aaronne Senior Member Iscritto dal: May 2008 Città: castelli Romani Messaggi: 1400	Rifaccio i test con meno downvolt e processi in bg Ok, ora siamo a 1,352v con 32M 6.35s -0.03 rispetto a prima quindi nullo 1024M 196.091s e qui sul test di stabilità, come lo chiama lui siamo a 6,22secondi in meno Ma conta molto la latenza della ram? Ciau __________________ Conflict starts where info lacks.. 3930k@4500@1,34v 5 ghz Rock Solid CLub -My1stPC's-foto! -My2ndPC's-foto! -h2o PC Foto1! -h2o PC Foto2! Me@HWBOT 6k di vendite Ultima modifica di aaronne : 22-03-2011 alle 21:36. Motivo: Aggiunti screen

31-03-2011, 21:52	#360
gigioracing Senior Member Iscritto dal: Aug 2010 Città: padova Messaggi: 7299	cpu montata oggi. in rodaggio a 4ghz __________________ Xeon 2697V2@4.0ghz ,Asus Rampage IV Extreme, 64gb ram + 64gb ramdisk ddr3 Ecc ,GALAX GeForce® RTX 4060Ti , ssd 1Tb samsung , 12 Tb Wd red storage , silverstone 1500watt Ultima modifica di gigioracing : 02-04-2011 alle 14:15.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email