Sono un Miracolo i nuovi drivers Ati !!

[Barra]

la 3650 funziona ma sinceramente dei gran test non ne ho fatti, dovrò rimandare al fine settimana. Sul forum c'è chi è riuscito con i 9.1 a fare andare un sistema crossfirex su un notebook fujistu, prova a cercare.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Barra

la 3650 funziona ma sinceramente dei gran test non ne ho fatti, dovrò rimandare al fine settimana. Sul forum c'è chi è riuscito con i 9.1 a fare andare un sistema crossfirex su un notebook fujistu, prova a cercare.

con i radeonhd? pure il 3d?

[Barra]

no
con i driver closed esi anche il 3d ho provato rapidamente compiz e openarena (penso). Poi ho tolto la scheda e sono ripassato a quella integrata, non toccherò il pc dica fino al fine settimana e la scheda mi serviva su un altro pc, ne prenderò un'altra sabato (o magari una 4870) e farò + prove.

i radeon hd non so se supportano queste schede.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Barra

no

Ecco perche ho detto che i driver open sono finti. Si lo so Barra non eri tu a chiederm di motivare

[krogy80]

Originariamente inviato da R4iDei

Non so, tu ci riesci ad usare una 3650? Se si spiegami cosa ci fai e come

sei troppo sulla difensiva, il mio non era un'attacco preso alla lontana.
per inciso io non ho mai provato i driver open (e non posseggo una 3650...) quindi genuinamente non so come e se funzionano.
chiedevo semplicemente per puro interesse visto che la tua affermazione mi é parsa molto forte.
da quanto ne so supportano l'accelerazione 2D. questo basterebbe a dire che non sono finti.
per il 3D la documentazione non é neancora tutta disponibile agli sviluppatori (hanno solo l'elenco dei registri fino ad ora).
capisco il tuo disappunto, ma il tuo atteggiamento verso i driver open (sviluppati dalla comunitá) é quantomeno esagerato. ovviamente sei libero di dire peste e corna dei firegl (sviluppati dal produttore).

a parte questo Gallium3D sta per arrivare e porterá con se una rivoluzione senza precedenti nella progettazione dei driver video.

[Barra]

http://cgit.freedesktop.org/xorg/dri...d/plain/README

beh ufficialmente sono supportate un sacco di schede. quelle vecchie imho dovrebbero andare bene mentre le schede molto recenti hanno forse qualche problemino in +. Ati/AMD ha rilasciato qualcosa come 3000 pagine di documentazione tecnica sulla serie 3000 solo pochi mesi fa, bisogna dare tempo agli sviluppatori.

[LukeHack]

Originariamente inviato da R4iDei

Anche se ti piacerebbe? Cosa sei, masochista?

Si ad ogni release migliorano, infatti spero di poter utilizzare la mia radeon entro quest'anno, però calcola che l'ho comprata l'estate scorsa.
Cmq non voglio entrare nel merito ati vs resto del mondo che poi si va fuori dal seminato e mi sale l'incazzatura per il mio acquisto di merda.

ps: i driver open sono praticamente finti

hai la mia totale solidarietà... nel 2003 comprai una 9700 che un anno dopo cambiai di corsa dopo esser impazzito dietro ai penosi fglrx

[-Slash]

Io veramente ho provato ora i driver ati su ubuntu 8.10 con una gainward 4850 golden sample ed i video "sfarfallano" ancora. Ho provato utilizzando vlc come player video

Inoltre ancora molte animazioni(per esempio burn o simili) si bloccano leggermente quando agiscono su finestre grandi, ed è una cosa che francamente non è possibile con una scheda del 2008 di fascia alta per giunta overclockata

[krogy80]

Originariamente inviato da -Slash

Io veramente ho provato ora i driver ati su ubuntu 8.10 con una gainward 4850 golden sample ed i video "sfarfallano" ancora. Ho provato utilizzando vlc come player video

Inoltre ancora molte animazioni(per esempio burn o simili) si bloccano leggermente quando agiscono su finestre grandi, ed è una cosa che francamente non è possibile con una scheda del 2008 di fascia alta per giunta overclockata

ovviamente non é una questione di potenza. il problema era/é che i driver ATI sono costruiti utilizzando delle infrastrutture dei driver Mesa che sono inadeguate. (in questo caso penso sia la gestione dell'accesso alla memoria della GPU quando piú di un processo utilizza l'accelerazione OpenGL)
nvidia invece ha implementato il tutto con codice proprietario evitando questi problemi.

[R4iDei]

Originariamente inviato da krogy80

capisco il tuo disappunto, ma il tuo atteggiamento verso i driver open (sviluppati dalla comunitá) é quantomeno esagerato. ovviamente sei libero di dire peste e corna dei firegl (sviluppati dal produttore).

Sono "sulla difensiva" perchè immaginavo che saresti andato a parare qua: i driver open sono sviluppati dalla comunità e quindi non si puo dire che sono inutili.
Per me sono inutili perchè non mi permettono di usare appieno la mia scheda, manco per metà se è per questo.

Cio non vuol dire che so stronzi i programmatori che li fanno capito? Non critico il loro lavoro, è solo che a me come tanti altri ancora non è utile.

I radeonhd non sono un'alternativa ai fglrx (per ora)

[Tonyxx85]

Originariamente inviato da -Slash

Io veramente ho provato ora i driver ati su ubuntu 8.10 con una gainward 4850 golden sample ed i video "sfarfallano" ancora. Ho provato utilizzando vlc come player video

Inoltre ancora molte animazioni(per esempio burn o simili) si bloccano leggermente quando agiscono su finestre grandi, ed è una cosa che francamente non è possibile con una scheda del 2008 di fascia alta per giunta overclockata

Apri vlc vai su strumenti/preferenze, dalla sezione video cambia il valore uscita (di suo predefinito) con uscita video X11.
In questo modo non dovresti avere più problemi con i video.

[R4iDei]

Originariamente inviato da Tonyxx85

Apri vlc vai su strumenti/preferenze, dalla sezione video cambia il valore uscita (di suo predefinito) con uscita video X11.
In questo modo non dovresti avere più problemi con i video.

Si, poi controlla la cpu quando ci vedi i video. E' un barbatrucco!

[Tonyxx85]

Originariamente inviato da R4iDei

Si, poi controlla la cpu quando ci vedi i video. E' un barbatrucco!

Veramente non c'è una grossa differenza. Cmq almeno si possono vedere i video in maniera perfetta

[R4iDei]

Originariamente inviato da Tonyxx85

Veramente non c'è una grossa differenza. Cmq almeno si possono vedere i video in maniera perfetta

Ammazza se c'è :\

[Tonyxx85]

Originariamente inviato da R4iDei

Ammazza se c'è :\

Ho appena riprovato, riproducendo un Divx, la differenza sarà circa del 5% di utilizzo processore.

Tu cosa consigli per vedere video con scheda ati?

[Barra]

io ho un phenom 9750 e la differenza è anche meno di un 5%, certamente con cpu meno potenti la differenza si nota e non poco.

[Tonyxx85]

Originariamente inviato da Barra

io ho un phenom 9750 e la differenza è anche meno di un 5%, certamente con cpu meno potenti la differenza si nota e non poco.

Si appunto, solo che essendo variabile mi sono tenuto largo.
ps: test fatti con il portatile in firma

[zephyr83]

in passato avevo una ati x600 pro cambiata per disperazione con una nvidia 6600 usata che ho tutt'ora. meno di 2 mesetti fa ho sistema il computer di mia sorella e per curiosità ho rimontato la mia vecchia x600 sul mio pc, non ho avuto modo di testarla come si deve ma appena ho visto che lo screensaver 3D Kcometen3 andava a scatti e lo schermo a tratti era verde l'ho tolta al volo Inoltre ho appena scoperto che le schede video Ati hanno spesso e volentieri problemi con rhinoceros (modellazione 3d, purtroppo solo per windows) quindi per me il discorso ATI è chiuso definitivamente, la mia prossima scheda video sarà un'altra nvidia e devo dire che mi dispiace anche perché ati/amd si è rimessa a produrre buone schede video a ottimi prezzi

[R4iDei]

Originariamente inviato da Tonyxx85

Ho appena riprovato, riproducendo un Divx, la differenza sarà circa del 5% di utilizzo processore.

Tu cosa consigli per vedere video con scheda ati?

Io non consiglio niente. Utilizzare X11 al posto di XV è un "trucco" per evitare problemi relativi ai video con compositing, dato che ancora non funziona il redirected direct rendering.

Prova sul mio pc: core 2 duo 2ghz, nvidia 7200gs (nabbestia) con totem e motore gstreamer. Il video è un divx 640x480. L'utilizzo cpu è la somma di totem e xorg vista da top

Con Xv circa 10 15 %
Con X11 70 75 %

Con vlc i numeri sono piu o meno gli stessi, ma ripartiti tra vlx xorg e compiz.real

[Tonyxx85]

Originariamente inviato da R4iDei

Io non consiglio niente. Utilizzare X11 al posto di XV è un "trucco" per evitare problemi relativi ai video con compositing, dato che ancora non funziona il redirected direct rendering.

Prova sul mio pc: core 2 duo 2ghz, nvidia 7200gs (nabbestia) con totem e motore gstreamer. Il video è un divx 640x480. L'utilizzo cpu è la somma di totem e xorg vista da top

Con Xv circa 10 15 %
Con X11 70 75 %

Con vlc i numeri sono piu o meno gli stessi, ma ripartiti tra vlx xorg e compiz.real

Io sono molto più basso
Con Xv va da 15 a 25%
mentre con X11 sono sui 15 a 28%