Avengers: Endgame batte tutti: 1,2 miliardi di dollari solo nel weekend di apertura

[pity91]

Bello e merita di essere visto, l'unica nota negativa fiorse il new Hulk per il resto ci stà tutto dato che è tratto da fumetti e non staimo parlando di Almodovar

[devilred]

Originariamente inviato da pity91

Bello e merita di essere visto, l'unica nota negativa fiorse il new Hulk per il resto ci stà tutto dato che è tratto da fumetti e non staimo parlando di Almodovar

da quello che ho capito a non piacere e' stato il film cosi come e' stato elaborato, quel finto primi film in analogico dove si vedevano i primi effetti speciali, ho notato lo stesso in immortal ad vitam, a me piace un casino ai miei conoscenti no. la storia in se funziona benissimo solo che sembra di vedere un film con 35 anni sulle spalle, in alcuni tratti sembra quasi un cartone animato fatto male.

[polli079]

Bel film, mi è piaciuto, sono riusciti a chiudere in grande stile. Indipendentemente dai gusti personali penso che non si possa negare che sono riusciti in un progetto non facile, 20 e passa film bene o male tutto almeno godibili e che si sono intrecciati fra di loro fino ad arrivare appunto, a questo.

[polli079]

Originariamente inviato da devilred

hai i miei stessi gusti, certo che pero' Watchmen non e' per tutti, molti non lo hanno capito.

Direi la maggior parte, un vero peccato perchè il film era bello.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da devilred

cavolo ma quanti commenti inutili,

I tuoi sono i più inutili di tutti visto che dimostri di essere cinematograficamente sotto lo zero, e a 43 anni la cosa è ancora più grave.

Infatti se scrivi,
------------------
"ma poi per grazia di Dio cosa dovremmo vedere??? i soliti film che si basano sulla vita di un bambino malato di leucemia?? o la classica storia d'amore?? o il classico film che parla dei problemi dell'umanita'??"
------------------

dimostra che per te intrattenimento equivale solo a film su supereroi, ed è una cosa oggettivamente penosissima che tu creda non esistano alternative classificate come "intrattenimento" qualitativamente ben superiori a quei pori cristi in mutandoni.

Pensa, visto che hai tirato in ballo bambini malati (o considerati tali) e problemi dell'umanità, ti posso fare un esempio che calza a pennello per dimostrarti che anche tali problematiche possono non solo NON condurre ai soliti piagnistei ma possono pure diventare intrattenimento e azione: il contabile con ben affleck.
Guardatelo bene, ci sono alcune sfumature semantiche interessanti (soprattutto il padre) e che solitamente non trovi nei classici prodotti hollywoodiani pieni di effettoni e fatti appositamente per "educare"/"serializzare" il pensiero della massa beòta. E pensa che ti ho fatto un esempio sempre americano (se andiamo nella zona franco/belga ti stendo) e sempre attorno ad hollywood (anche considerata la fama dell'attore).

Ci sono anche altri esempi, ancora e perfino sempre americani, che sono ben superiori (parlando di essenza del cinema) a qualsiasi cagata supereroica basata su fumetti (ma ripeto, i fumetti sono mille volte meglio della trasposizione su schermo ad alto budget e ho pure spiegato uno dei motivi, il non dover incorrere nella R), e pensa, uno di questi si svolge quasi interamente in una/due stanze con docenti che dialogano (ovviamente il succo è "su cosa" dialogano) e io continuo a considerarlo INTRATTENIMENTO, e pure di classe.

Ma visto che non credo che tu sia in grado di cogliere quanto sopra, allora posso farti altri esempi di intrattenimento superiore rispetto ai supereroi targati hollywood: la prima volta che ho visto "grosso guaio a chinatown" non ha avuto su di me effetti sonnolenti o di già stra-visto. Stessa cosa con "Essi vivono", "Ferro e Seta", "The Warriors", e CENTINAIA di altri film appartenenti alla categoria intrattenimento.

Caro, ci arrivi? No ehh...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da polli079

Direi la maggior parte, un vero peccato perchè il film era bello.

Proprio Watchmen è il paladino di quanto più puzzolente/educativo/moralizzatore possa essere l'intento hollywoodiano. Parlo proprio della semantica strisciante implicita, a grandi linee: "quello è buono", "quello è cattivo", "ti devi sacrificare per il bene comune perché altrimenti i nostri futuri intenti non saranno capiti dalla gente", "un eroe deve comportarsi così e non cosà", "se lo uccidi diventerai peggio di lui e avrai un gran senso di colpa" e avanti così con tutta 'sta sfilza di luoghi comunissimi e buonisti cari ad hollywood.

Una infinita roba logorroica del "corretto" made in USA, 'na roba per veri beòti.

A raccontarla in faccia perfino a Bambino (Trinità) ti sarebbe arrivata 'na mazzata in testa e via a mangiare fagioli.


Cristo che schifo.

[devilred]

Originariamente inviato da Nui_Mg

I tuoi sono i più inutili di tutti visto che dimostri di essere cinematograficamente sotto lo zero, e a 43 anni la cosa è ancora più grave.

Infatti se scrivi,
------------------
"ma poi per grazia di Dio cosa dovremmo vedere??? i soliti film che si basano sulla vita di un bambino malato di leucemia?? o la classica storia d'amore?? o il classico film che parla dei problemi dell'umanita'??"
------------------

dimostra che per te intrattenimento equivale solo a film su supereroi, ed è una cosa oggettivamente penosissima che tu creda non esistano alternative classificate come "intrattenimento" qualitativamente ben superiori a quei pori cristi in mutandoni.

Pensa, visto che hai tirato in ballo bambini malati (o considerati tali) e problemi dell'umanità, ti posso fare un esempio che calza a pennello per dimostrarti che anche tali problematiche possono non solo NON condurre ai soliti piagnistei ma possono pure diventare intrattenimento e azione: il contabile con ben affleck.
Guardatelo bene, ci sono alcune sfumature semantiche interessanti (soprattutto il padre) e che solitamente non trovi nei classici prodotti hollywoodiani pieni di effettoni e fatti appositamente per "educare"/"serializzare" il pensiero della massa beòta. E pensa che ti ho fatto un esempio sempre americano (se andiamo nella zona franco/belga ti stendo) e sempre attorno ad hollywood (anche considerata la fama dell'attore).

Ci sono anche altri esempi, ancora e perfino sempre americani, che sono ben superiori (parlando di essenza del cinema) a qualsiasi cagata supereroica basata su fumetti (ma ripeto, i fumetti sono mille volte meglio della trasposizione su schermo ad alto budget e ho pure spiegato uno dei motivi, il non dover incorrere nella R), e pensa, uno di questi si svolge quasi interamente in una/due stanze con docenti che dialogano (ovviamente il succo è "su cosa" dialogano) e io continuo a considerarlo INTRATTENIMENTO, e pure di classe.

Ma visto che non credo che tu sia in grado di cogliere quanto sopra, allora posso farti altri esempi di intrattenimento superiore rispetto ai supereroi targati hollywood: la prima volta che ho visto "grosso guaio a chinatown" non ha avuto su di me effetti sonnolenti o di già stra-visto. Stessa cosa con "Essi vivono", "Ferro e Seta", "The Warriors", e CENTINAIA di altri film appartenenti alla categoria intrattenimento.

Caro, ci arrivi? No ehh...

per me intrattenimento e' qualcosa che non mi mette cazzi per la testa, di domande ce ne facciamo gia' abbastanza che poi non trovano risposte, non mi serve un film per riflettere, mi servono per svagarmi e fanculizzare tutti quelli che trovo lungo il cammino di questa vita, insomma gente come te. la vita fa gia' schifo di suo, non mi servono promemoria.

[Styb]

Originariamente inviato da arwar

Io aspetto con ansia l'uscita della trilogia, altro che dimenticatoio

Dovrebbero essere quattro. https://www.mondofox.it/2017/04/25/4...r-data-uscita/

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Proprio Watchmen è il paladino di quanto più puzzolente/educativo/moralizzatore possa essere l'intento hollywoodiano. Parlo proprio della semantica strisciante implicita, a grandi linee: "quello è buono", "quello è cattivo", "ti devi sacrificare per il bene comune perché altrimenti i nostri futuri intenti non saranno capiti dalla gente", "un eroe deve comportarsi così e non cosà", "se lo uccidi diventerai peggio di lui e avrai un gran senso di colpa" e avanti così con tutta 'sta sfilza di luoghi comunissimi e buonisti cari ad hollywood.

Una infinita roba logorroica del "corretto" made in USA, 'na roba per veri beòti.

A raccontarla in faccia perfino a Bambino (Trinità) ti sarebbe arrivata 'na mazzata in testa e via a mangiare fagioli.


Cristo che schifo.

Che brutta vita che devi avere tu....
E non per i film che preferisci (i gusti sono gusti, ci mancherebbe), ma per lo scarso rispetto che porti a chi non la pensa come te e non ha i tuoi stessi gusti.
Ti senti "migliore" e più elevato perchè guardi Truffaut e i film d'essai?
Magari dovresti scendere da quel piedistallo sul quale ti sei inerpicato tu, essere un po' più modesto e con la mente più aperta.

L'intrattenimento che piace a te non è SUPERIORE. E' DIVERSO, perchè ognuno ha desideri\esigenze diverse.
Sinceramente a me ha rotto un po' la fava questo sentirsi migliori usando come metro di valutazione i film che si guardano o i libri che si leggono.

Anzi, a leggere i tuoi ultimi due post mi viene da dirti che sei patetico e che dovresti volare un pelino più basso

[polli079]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Proprio Watchmen è il paladino di quanto più puzzolente/educativo/moralizzatore possa essere l'intento hollywoodiano. Parlo proprio della semantica strisciante implicita, a grandi linee: "quello è buono", "quello è cattivo", "ti devi sacrificare per il bene comune perché altrimenti i nostri futuri intenti non saranno capiti dalla gente", "un eroe deve comportarsi così e non cosà", "se lo uccidi diventerai peggio di lui e avrai un gran senso di colpa" e avanti così con tutta 'sta sfilza di luoghi comunissimi e buonisti cari ad hollywood.

Una infinita roba logorroica del "corretto" made in USA, 'na roba per veri beòti.

A raccontarla in faccia perfino a Bambino (Trinità) ti sarebbe arrivata 'na mazzata in testa e via a mangiare fagioli.


Cristo che schifo.

Mi sembra un discorso alquanto esagerato, il fatto che piaccia un genere non implica che non possa piacere un altro. Non penso che ogni film debba per forza lasciare un messaggio morale, può essere semplicemente una forma di svago.
Sinceramente non capisco nemmeno perchè andare a farsi tutti questi viaggi mentali per un film, se ti piace bene se no pace, come hai fatto notare te c'è un incredibile varietà di film.

[futu|2e]

Originariamente inviato da MorgaNet

L'intrattenimento che piace a te non è SUPERIORE. E' DIVERSO

Ma ci mancherebbe solo che non fosse superiore cristo santo. Un secolo di
cinema, scuole, grandi maestri, critici di mestiere buttato tutto nel cesso
nel nome di carrozzoni puzzolenti che la gente chiama cinema.

[Maxt75]

https://www.youtube.com/watch?v=XAQ5jjSbfaI

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da devilred

per me intrattenimento e' qualcosa che non mi mette cazzi per la testa,

Prova oggettiva che finora non hai capito niente: per caso i film che ti ho citato non sono per caso di intrattenimento? Certo che lo sono, un intrattenimento che dà soddisfazioni e, essendo non scontato/banale, te lo ricordi pure bene per anni e anni e di film così ce ne sono qualche CENTINAIO e che non appartengono al filone supereroi penosi (anzi, se vogliamo dirla tutta, il filone supereroi è una MINORANZA della categoria Intrattenimento).

Se per te e ad altri gli esempi che ho indicato "ti mettono cazzi per la testa" e "domande che non trovano risposte", allora è la prova che hollywood ha vinto su tutta la linea e che ti ha letteralmente annientato.

Ma quali Truffaut, quale Almodovar and so on, ho portato esempi di film di intrattenimento e tale categoria non vuol dire obbligatoriamente "cervello spento/ameba".

[devilred]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Prova oggettiva che finora non hai capito niente: per caso i film che ti ho citato non sono per caso di intrattenimento? Certo che lo sono, un intrattenimento che dà soddisfazioni e, essendo non scontato/banale, te lo ricordi pure bene per anni e anni e di film così ce ne sono qualche CENTINAIO e che non appartengono al filone supereroi penosi (anzi, se vogliamo dirla tutta, il filone supereroi è una MINORANZA della categoria Intrattenimento).

Se per te e ad altri gli esempi che ho indicato "ti mettono cazzi per la testa" e "domande che non trovano risposte", allora è la prova che hollywood ha vinto su tutta la linea e che ti ha letteralmente annientato.

Ma quali Truffaut, quale Almodovar and so on, ho portato esempi di film di intrattenimento e tale categoria non vuol dire obbligatoriamente "cervello spento/ameba".

Lasciamo perdere, questa discussione per me è sterile e il tuo modo di vedere l'intrattenimento non avrà la meglio sul mio. Comunque per me il film è balla coi lupi.

[thresher3253]

Comunque Endgame tecnicamente parlando è un buon film. È meglio curato del solito polpettone da supereroi (specialmente dopo Cpt Marvel e Thor Ragnarok) e la sceneggiatura potrebbe tranquillamente essere scambiata per un più "impegnato" sci fi.
Ma probabilmente credo di essere il solo ad averlo visto qui dentro.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Techie

Bah mica tanto, visto che alla fine Dr. Manhattan uccide un amico e decide di passare da cattivo per unire l'umanità contro un nemico comune.

Massì, era a grandi linee ciò che ricordavo di quel film (visto un bel pezzo di tempo fa) infarcito di discorsi buonisti/atroci, che poi quanto hai riportato, e che ho messo in bold, riassume perfettamente il livello infimo di pensiero educatore forzato di quel film. "Divento cattivo per unire l'umanità"? Ma chi cazzo sei, Papa Franceso imbriago? Nella vera e cruda realtà moltissimi direbbero "caro, sei un coglione certificato" (ovviamente Hollywood ti direbbe che se affermi una cosa del genere "sei una persona cattiva, gne gne gne, fila a letto senza la cena").
Insomma, dobbiamo assistere sempre al solito modus operandi educatore cotto/precotto/da catena di montaggio delle solite sceneggiature.

Un po' come Batman il cavaliere oscuro (quello con joker), dove nel mezzo di un vero e serio pericolo per tutta la popolazione della città quel demente di Morgan Freeman (un altro personaggio che mi è caduto brutalmente) si mette a discutere con Batman che non è giusto spiare la gente e bla bla bla (ma Cristo santo, saprai almeno soppesare le due situazioni bestialmente diverse, o no? Notare poi che, nella realtà vissuta, sulla questione privacy ci sono bestialmente cascati i piani più alti americani nel periodo dell'amministrazione Obama: quella di esser stati beccati a spiare non tanto il telefono di lavoro, ma incredibilmente quello privato di un ALLEATO come la Merkel/Germania: quando si dice predicare bene/da buonisti disonesti e razzolare gran male).

Non parliamo poi di tutta la filippica del batman-demente che decide di prendersi la colpa di ciò che non ha fatto (mi sembra al posto del sindaco/due facce, sorry, anche questo visto tanto tempo fa) per far sì che i cittadini avessero una qualche speranza e bla bla bla: cazzo sembrava di essere in parrocchia.

E poi, "Da grandi poteri derivano grandi responsabilità" (spiderman): ma chi l'ha detto? Ma perché dobbiamo essere tutti ottusamente omologati? Ma sono molti che nella realtà direbbero certamente un bel "fottesega", ma OVVIAMENTE certe cose a Hollywood (ma in generale sono tutti i media mainstream) non te le faranno mai passare (se non qualche eccezione) visto che la sua intenzione è quella di educare/omologare secondo un ben preciso pensiero buonista (quasi totalmente "inesistente" nella realtà, aggiungo io) e totalmente idiota (un po' quasi come qualche intervistatore coglione, frequentissimi in Italia, pone, ad una persona a cui hanno appena ucciso un caro, la seguente domanda: "si sente di perdonare l'assassino per quello che ha fatto"?).


C'è un motivo se ho parlato del contabile, uno degli esempi più recenti che abbia avuto un po' di coraggio/palle in tal senso.
Ma pure Ray Donovan, piaccia o meno la serie, almeno nell'ultima puntata dell'ultima stagione li hai visti tutti lì belli tranquilli in giardino che seppellivano gente e che pure la figlia universitaria stava tagliando una testa con la sega.

E' inutile, molti produttori di supereroi (Venom, Thor, Carnage, il Punitore, ecc.), per una buona corrispondenza con il fumetto, sul grande schermo devono per forza accettare una R, altrimenti il risultato sarà penoso, filtrato, pieno di siparietti da bimbiminkia and so on.

[Hellraiser83]

1) Me lo vedro a priori perche sono appassionato di cinema ma per quanto mi riguarda gli avengers sono un film per ragazzini. Da quando poi si sono aggiunti i guardiani della galassia (la marmotta parlante e dave bautista handicappato) , hanno superato ogni limite. Film seri sui supereroi? X-men e Batman di Nolan. Il resto è quasi tutta roba per bambini.

2) cosa centra con hwupgrade?

[Maxt75]

Tra non molto arriverà Zalone che qui in Italietta è visto più o meno come Leonardo da Vinci , altre code al cinema e bla bla bla.
Personalmente sono andato a vedere gli Avengers, ma la moda di Zalone la lascio dove sta. Tanto basta che esco di casa, e mi ritrovo le stesse cose dei suoi film.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Hellraiser83

1) Me lo vedro a priori perche sono appassionato di cinema ma per quanto mi riguarda gli avengers sono un film per ragazzini. Da quando poi si sono aggiunti i guardiani della galassia (la marmotta parlante

I Guardiani della Galassia Vol.1 è tra i migliori film di fantascienza (sottogenere: space opera) degli ultimi 20 anni, oltre che un buon film di supereroi in generale.

La battaglia finale su Xandar vale più di 10000 guerre stellari o star trek messi insieme... ma tutto il film è intelligente, brillante, spassoso, ben scritto e godibilissimo.

Il secondo è inferiore, ma comunque un buon film di fantascienza .. diciamo che vale "solo" come 500 guerre stellari messi assieme

L'animaletto e l'improbabilità dei personaggi mi ci aveva tenuto lontano da questo film, infatti, all'uscita, pure a me: ma poi quando l'ho visto è diventato forse il mio preferito (insieme all'ottimo Winter Soldier).. l'improbabilità dei personaggi come gruppo è proprio ciò che rende il film così bello.

Rocket è un personaggio strepitoso, altro che marmotta parlante

Originariamente inviato da Hellraiser83

Film seri sui supereroi? X-men e Batman di Nolan. Il resto è quasi tutta roba per bambini.

Ma non è vero.

I Marvel Studios in 10 anni han partorito film tutti almeno decenti (tranne forse un paio - di Thor: Ragnarok, ad esempio, si salvano praticamente solo i 40 minuti finali ) e alcuni straordinari.. tipo Winter Soldier o i Guardiani della Galassia Vol.1 (appunto).

I batman di nolan secondo me sono dei bei film.. ma di molto sopravvalutati; gli X-men sono stati, in genere, bei film godibili anch'essi.. ma non tutti all'altezza di quanto prodotto dai Marvel Studios per il Cinematic Universe.

[nickname88]

Gira e rigira alla fine il personaggio che ha guadagnato più come notorietà da questi ultimi 2 film è Thanos.
E io concordo.