Chiudono Rai Movie e Rai Premium, in arrivo un canale Rai per le donne

[zappy]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Quale sarebbe la differenza?

ma sul serio lo chiedi?

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da piwi

Lo fanno in molti, da quanto ricordo. Forse Iris no, ma la qualità della compressione fa veramente passare la voglia di vedere i film che passano.

Purtroppo sì, lo fanno quasi tutti. Praticamente solo Sky Cinema trasmette i film integralmente.

[andrew04]

Originariamente inviato da Gio22

cioè il ddl pillon era maschilista ed ora gli stessi che lo hanno stilato consentono di aprire un canale per sole donne? cos'è si sono convertiti al verbo... o più semplicemente ciò che hai scritto non corrisponde al vero.
Se fossero stati più svegli avrebbero lottizato la RAI come hanno fatto i precedenti governi ,invece hanno lasciato tutti al loro posto,anche quelli fedeli a chi aveva governato prima (boldrini = femminismo?) e i risultati sono questi.

O semplicemente sei tu che non hai capito una mazza del femminismo. Ma è comprensibile perché purtroppo ci sta molta, troppa, disinformazione a riguardo.

Lo scopo del femminismo NON è quello di avere "canali dedicati" (e non mi riferisco solo nel senso televisivo del termine) o di porsi al di sopra del genere maschile.

È quello della parità di genere, di trattare tutti i generi allo stesso modo, e che possano avere gli stessi diritti, senza differenze: creare un canale per uomini ed uno per donne va esattamente nella direzione opposta.

Un canale per sole donne, fatto di programmi di cucina, film romantici e simili, lancia il messaggio che le donne sono fatte per restare a casa a fare le casalinghe e le mamme (e dunque destinate anche a non intraprendere una eventuale carriera professionale), così come che non possano interessarsi di calcio e motori.
Allo stesso modo insieme a questo passa anche il messaggio che, invece, gli uomini non possano gradire film romantici o di cucina, e si interessino solo di calcio, motori e film d'azione.

Insomma, tutti quegli stereotipi che appartengono, o meglio, dovrebbero appartenere al secolo scorso.

p.s.
E no in realtà sei mal informato: Salini stato messo dal governo, così come anche Foa (che ha un blog su "il giornale", credo basti questo per capire chi è)
http://www.rainews.it/dl/rainews/art...1a640bd9d.html

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da zappy

ma sul serio lo chiedi?

Sì

[Gio22]

Originariamente inviato da andrew04

Lo scopo del femminismo NON è quello di avere "canali dedicati" (e non mi riferisco solo nel senso televisivo del termine) o di porsi al di sopra del genere maschile.

È quello della parità di genere, di trattare tutti i generi allo stesso modo, e che possano avere gli stessi diritti, senza differenze: creare un canale per uomini ed uno per donne va esattamente nella direzione opposta.

A parte che il canale al femminile ce l'ha pure mediaset (LA 5) e la7 (LA7D),quindi al massimo è la rai che si adatta ai concorrenti, ma poi a me risulta che nelle trasmissioni televisive venga proposta un'immagine della donna forte,indipendente ed emancipata,che è tutto il contrario dell'immagine classica.
Riepilogando in TV non manca l'offerta che,per semplificare, chiameremmo progressista, o se vogliamo che da una visione della donna NON stereotipata.

Originariamente inviato da andrew04

Un canale per sole donne, fatto di programmi di cucina, film romantici e simili, lancia il messaggio che le donne sono fatte per restare a casa a fare le casalinghe e le mamme (e dunque destinate anche a non intraprendere una eventuale carriera professionale), così come che non possano interessarsi di calcio e motori.
Insomma, tutti quegli stereotipi che appartengono, o meglio, dovrebbero appartenere al secolo scorso.

E a te fa orrore che possa essere proposta alla tv pubblica un'idea differente,cioè diciamo più "tradizionale" della donna...capisco capisco.

...

Che poi è un processo alle intenzioni il tuo, perché non conosci ancora la scaletta dei programmi che ci saranno su questo ipotetico canale al femminile, e come verranno impostati tali programmi.
Magari vedremo trasmssioni su delle donne che stanno tutto il giorno fuori mentre i mariti cucinano.

Originariamente inviato da andrew04

Allo stesso modo insieme a questo passa anche il messaggio che, invece, gli uomini non possano gradire film romantici o di cucina, e si interessino solo di calcio, motori e film d'azione.

Sarebbe realmente più democratico che ,a chi piacciono i film romantici -che per la cronaca,a me fanno cagare a spruzzo... ma de gustibus... - d'azione e che altro ,se li guardi a proprie spese ,e non costringa l'intera popolazione a pagare il canone alla rai che poi ,a gusti suoi , li trasmetterà.

Originariamente inviato da andrew04

p.s.
E no in realtà sei mal informato: Salini stato messo dal governo, così come anche Foa (che ha un blog su "il giornale", credo basti questo per capire chi è)
http://www.rainews.it/dl/rainews/art...1a640bd9d.html

Foa e Salini una volta che li metti nel cda la rai diventa filo governativa...come no, e infatti si vede i tg RAI che sono tutti anti-governativi.


Perché invece non tagliamo la testa al toro e aboliamo il canone rai ? RAI privatizzata e fine della storia.
Niente canone = niente discussioni su cosa debba essere trasmesso,sono privati e trasmettano ciò che vogliono...x me andrebbe bene anche un trasmissione dal titolo "mio mamma porta i jeans e mia padre la gonna" ...nessun problema, trasmettano ciò che vogliono con i sono soldi loro.
Con il denaro delle nostre tasse però ,il discorso cambia radicalmente.

[andrew04]

Originariamente inviato da Gio22

A parte che il canale al femminile ce l'ha pure mediaset (LA 5) e la7 (LA7D),quindi al massimo è la rai che si adatta ai concorrenti, ma poi a me risulta che nelle trasmissioni televisive venga proposta un'immagine della donna forte,indipendente ed emancipata,che è tutto il contrario dell'immagine classica.
Riepilogando in TV non manca l'offerta che,per semplificare, chiameremmo progressista, o se vogliamo che da una visione della donna NON stereotipata.

Il fatto che la concorrenza abbia fatto la stupidaggine di aprire canali per genere non significa che anche la rai debba fare la stessa cosa.
Tra l'altro le notevoli polemiche in corso sono un chiaro segnale che canali del genere non erano assolutamente richiesti e non voluti dal pubblico.

E comunque, nei tuoi sogni viene data un'immagine di donna forte indipendente ed emancipata, io vedo, ad esempio che la più popolare presentatrice in mediaset è barbara d'urso che chiede alle sue spettatrici stanno stirando ad ogni inizio...

Originariamente inviato da Gio22

E a te fa orrore che possa essere proposta alla tv pubblica un'idea differente,cioè diciamo più "tradizionale" della donna...capisco capisco.

Oh no, hai capito male: a me fa orrore l'esistenza di cavernicoli(senza offesa per questi che forse sono anche più evoluti) che vogliono relegare la donna esclusivamente a tale esistenza, e che usino la tv pubblica per fini politici per inculcare tale pensiero nelle menti delle persone.

Originariamente inviato da Gio22

Che poi è un processo alle intenzioni il tuo, perché non conosci ancora la scaletta dei programmi che ci saranno su questo ipotetico canale al femminile, e come verranno impostati tali programmi.
Magari vedremo trasmssioni su delle donne che stanno tutto il giorno fuori mentre i mariti cucinano.

Dubito che sarà così, ed in ogni caso è già il punto di partenza "canale per donne" (e "canale per uomini") che è sbagliato... dove sta scritto che una trasmissione dove "le donne stanno tutto il giorno fuori mentre i mariti cucinano" debbano vederlo solo le donne?

Originariamente inviato da Gio22

Sarebbe realmente più democratico che ,a chi piacciono i film romantici -che per la cronaca,a me fanno cagare a spruzzo... ma de gustibus... - d'azione e che altro ,se li guardi a proprie spese ,e non costringa l'intera popolazione a pagare il canone alla rai che poi ,a gusti suoi , li trasmetterà.

Ciò che hai scritto non ha il minimo senso, ti rendi conto vero?

Originariamente inviato da Gio22

Foa e Salini una volta che li metti nel cda la rai diventa filo governativa...come no, e infatti si vede i tg RAI che sono tutti anti-governativi.

A parte che non ho mai detto che è diventata filo-governativa, semplicemente smentivo il tuo

Se fossero stati più svegli avrebbero lottizato la RAI come hanno fatto i precedenti governi ,invece hanno lasciato tutti al loro posto,anche quelli fedeli a chi aveva governato prima (boldrini = femminismo?) e i risultati sono questi.

Che di fatto, con due rimpiazzi, risulta totalmente errato e falso.

Originariamente inviato da Gio22

Perché invece non tagliamo la testa al toro e aboliamo il canone rai ? RAI privatizzata e fine della storia.
Niente canone = niente discussioni su cosa debba essere trasmesso,sono privati e trasmettano ciò che vogliono...x me andrebbe bene anche un trasmissione dal titolo "mio mamma porta i jeans e mia padre la gonna" ...nessun problema, trasmettano ciò che vogliono con i sono soldi loro.
Con il denaro delle nostre tasse però ,il discorso cambia radicalmente.

Basterebbe anche semplicemente che la politica smettesse di mettere becco sulle trasmissioni e sui giornalisti, già migliorerebbe di parecchio.

[woddy68]

@Vindicator23 credo che tu non sei un appassionato di cinema, per cui è ovvio che non ami rai movie. Indipendentemente da quanti anni hai dovresti sapere che il cinema, come la musica, la pittura ecc. è arte e l'arte non ha età. Nessuno dice che la statua della libertà fa schifo perché è vecchia o che la nona sinfonia di Beethoven fa schifo perché è vecchia e si sente male e potrei andare avanti con gli esempi. Ma se credi invece che è così, beh è un tuo problema, nel senso che non hai ancora capito niente della vita.

[LordPBA]

A me la Rai piace, basta non guardarla di giorno

[cdimauro]

Originariamente inviato da andrew04

Il fatto che la concorrenza abbia fatto la stupidaggine di aprire canali per genere non significa che anche la rai debba fare la stessa cosa.
Tra l'altro le notevoli polemiche in corso sono un chiaro segnale che canali del genere non erano assolutamente richiesti e non voluti dal pubblico.

E comunque, nei tuoi sogni viene data un'immagine di donna forte indipendente ed emancipata, io vedo, ad esempio che la più popolare presentatrice in mediaset è barbara d'urso che chiede alle sue spettatrici stanno stirando ad ogni inizio...

Oh no, hai capito male: a me fa orrore l'esistenza di cavernicoli(senza offesa per questi che forse sono anche più evoluti) che vogliono relegare la donna esclusivamente a tale esistenza, e che usino la tv pubblica per fini politici per inculcare tale pensiero nelle menti delle persone.

Veramente le TV, non solo pubbliche, sono un coacervo di neo-femministe che non perdono occasione per insultare/sopraffare gli uomini ed esaltare le donne.

Ecco un esempio di "servizio pubblico" della RAI: "tutti gli uomini sono pezzi di merda".

Per non parlare della ridicola campagna pro-femminicidio che ormai pervade sistematicamente i media: altra geniale trovata delle neo-femen per differenziare e porre su un piano superiore/più importante gli omicidi femminili rispetto a quelli maschili.

Altro che "parità" dei generi...

[andrew04]

Originariamente inviato da cdimauro

Veramente le TV, non solo pubbliche, sono un coacervo di neo-femministe che non perdono occasione per insultare/sopraffare gli uomini ed esaltare le donne.

Ecco un esempio di "servizio pubblico" della RAI: "tutti gli uomini sono pezzi di merda".

Per non parlare della ridicola campagna pro-femminicidio che ormai pervade sistematicamente i media: altra geniale trovata delle neo-femen per differenziare e porre su un piano superiore/più importante gli omicidi femminili rispetto a quelli maschili.

Altro che "parità" dei generi...

Mi pare evidente che se prendi quello spezzone, considerandolo femminismo, per attaccare il femminismo stesso... non hai capito una mazza su cosa è il femminismo, quindi pure tu, informati, e poi, eventualmente, possiamo discutere.

Stendo un velo pietoso invece sulla questione femminicidio... "campagna pro-femminicidio", come hai scritto, è come se fosse una campagna a favore del femminicidio e della violenza di genere, già qui si capisce il tuo livello, quindi anche qui, rimandato ad informarti.

Hai un livello di cultura veramente al minimo, per non dire altro.

[cdimauro]

Originariamente inviato da andrew04

Mi pare evidente che se prendi quello spezzone, considerandolo femminismo, per attaccare il femminismo stesso... non hai capito una mazza su cosa è il femminismo, quindi pure tu, informati, e poi, eventualmente, possiamo discutere.

Sono abbastanza informato, grazie.

Se preferisci altro posso prenderti la campagna dell'ex-ministra Carfagna, il cui ministero per le "pari" opportunità finanziò una campagna a favore delle donne per dare loro "consigli utili". Ovviamente a discapito degli uomini. Con la ciliegina sulla torta di farsi sposare (chissà perché)...

Stendo un velo pietoso invece sulla questione femminicidio... "campagna pro-femminicidio", come hai scritto, è come se fosse una campagna a favore del femminicidio e della violenza di genere, già qui si capisce il tuo livello, quindi anche qui, rimandato ad informarti.

Non era quello a cui mi riferivo, e sì che l'ho pure ben scritto il motivo subito dopo:

"per differenziare e porre su un piano superiore/più importante gli omicidi femminili rispetto a quelli maschili"

ma se nemmeno leggi non è più un problema mio.

Hai un livello di cultura veramente al minimo, per non dire altro.

Almeno io so leggere: tu manco quello.

[andrew04]

Originariamente inviato da cdimauro

Sono abbastanza informato, grazie.

Se preferisci altro posso prenderti la campagna dell'ex-ministra Carfagna, il cui ministero per le "pari" opportunità finanziò una campagna a favore delle donne per dare loro "consigli utili". Ovviamente a discapito degli uomini. Con la ciliegina sulla torta di farsi sposare (chissà perché)...

Ah beh, Mara Carfagna, come esempio di femminismo... mi hai tolto ogni dubbio sul tuo livello culturale

Non era quello a cui mi riferivo, e sì che l'ho pure ben scritto il motivo subito dopo:

"per differenziare e porre su un piano superiore/più importante gli omicidi femminili rispetto a quelli maschili"

ma se nemmeno leggi non è più un problema mio.

Se non sai parlare italiano, non è un problema mio

campagna pro-femminicidio, in italiano, significa a "a favore del femminicidio"

e quello che hai scritto dopo non ci azzecca una mazza con il femminicidio (e neanche con il femminismo)

Ripeto: impara a scrivere in italiano, e studiati il significato sia del termine femminismo che di femminicidio, visto che hai palesato conoscenza inesistente anche su questo

Almeno io so leggere: tu manco quello.

Eh, ci manca solo che te ne esci con "specchio riflesso" tipo i bambini delle elementari, e ti sei mostrato chiaramente...

[CYRANO]

Dio mi scampi dalle femministe !!


Codnsosndjd

[cdimauro]

Originariamente inviato da andrew04

Ah beh, Mara Carfagna, come esempio di femminismo... mi hai tolto ogni dubbio sul tuo livello culturale

Attacco ad hominem: invece di contestare i fatti riportati, ti aggrappi alla persona. Condendo il tutto con battute che scadono sul piano personale.

Ottimo modo di "argomentare", non c'è che dire.

Se non sai parlare italiano, non è un problema mio

campagna pro-femminicidio, in italiano, significa a "a favore del femminicidio"

e quello che hai scritto dopo non ci azzecca una mazza con il femminicidio (e neanche con il femminismo)

Ripeto: impara a scrivere in italiano, e studiati il significato sia del termine femminismo che di femminicidio, visto che hai palesato conoscenza inesistente anche su questo

L'italiano è una lingua sensibile al contesto, e in cui si fa anche uso di figure retoriche, come la metonimia:

"metonìmia (alla greca metonimìa) s. f. [dal lat. tardo metonymĭa, gr. μετωνυμία, propr. «scambio di nome», comp. di μετα- «meta-» e ὄνομα, ὄνυμα «nome»]. – Procedimento linguistico espressivo, e figura della retorica tradizionale, che consiste nel trasferimento di significato da una parola a un’altra in base a una relazione di contiguità spaziale, temporale o causale, usando, per es., il nome del contenente per il contenuto («bere un bicchiere», «finire una bottiglia»), della causa per l’effetto («vivere del proprio lavoro», di ciò che si guadagna lavorando), della materia per l’oggetto («i sacri bronzi», le campane), del simbolo per la cosa designata («tener fede alla propria bandiera»), del nome dell’autore per l’opera («portare Omero agli esami»; «avere in casa un Carrà»), del luogo di produzione o di origine per la cosa prodotta («un fiasco di Chianti»), dell’astratto per il concreto («eludere la sorveglianza»), e simili. Nei trattatisti di retorica e di stilistica i confini tra la metonimia e la sineddoche non sono molto netti, e alcuni dei casi ora elencati vengono considerati esempî di sineddoche, mentre all’opposto alcuni esempî di sineddoche vengono classificati come casi di metonimia."

Peraltro avevo pure successivamente scritto a cosa mi riferissi come "campagna pro-femminicidio", e dunque il contesto era più che chiaro, ma è evidente che a te non interessi la discussione né l'argomento, ma soltanto la polemica.

E checché tu ne dica, le femministe hanno apprezzato, eccome, la legge sul femminicidio (che poi vorrei che qualcuno mi facesse vedere quante donne vengano uccise ogni anno, in quanto tali).

D'altra parte al neo-femminismo non interessa più da tempo la parità dei diritti (beh, non gli interessava nemmeno la parità dei doveri/obblighi a dire il vero, visto che a memoria non ricordo di nessuna campagna a favore dell'estensione dell'obbligo di leva alle donne), ma l'acquisizione di privilegi. Meglio ancora se a discapito degli uomini.

Eh, ci manca solo che te ne esci con "specchio riflesso" tipo i bambini delle elementari, e ti sei mostrato chiaramente...

Non è colpa mia se non sai leggere, pur avendo io esplicitato chiaramente il significato delle mie parole. E questo è un dato di fatto.

Continui a polemizzare perché è evidente che non hai argomenti per contrastare quello che ho scritto, tanto da scadere anche in fallacie logiche e scivoloni proprio sulla lingua italiana.

Ma non è certo un problema mio, a questo punto.

Originariamente inviato da CYRANO

Dio mi scampi dalle femministe !!


Codnsosndjd

*

[andrew04]

Originariamente inviato da cdimauro

Attacco ad hominem: invece di contestare i fatti riportati, ti aggrappi alla persona. Condendo il tutto con battute che scadono sul piano personale.

Ottimo modo di "argomentare", non c'è che dire.

L'italiano è una lingua sensibile al contesto, e in cui si fa anche uso di figure retoriche, come la metonimia:

"metonìmia (alla greca metonimìa) s. f. [dal lat. tardo metonymĭa, gr. μετωνυμία, propr. «scambio di nome», comp. di μετα- «meta-» e ὄνομα, ὄνυμα «nome»]. – Procedimento linguistico espressivo, e figura della retorica tradizionale, che consiste nel trasferimento di significato da una parola a un’altra in base a una relazione di contiguità spaziale, temporale o causale, usando, per es., il nome del contenente per il contenuto («bere un bicchiere», «finire una bottiglia»), della causa per l’effetto («vivere del proprio lavoro», di ciò che si guadagna lavorando), della materia per l’oggetto («i sacri bronzi», le campane), del simbolo per la cosa designata («tener fede alla propria bandiera»), del nome dell’autore per l’opera («portare Omero agli esami»; «avere in casa un Carrà»), del luogo di produzione o di origine per la cosa prodotta («un fiasco di Chianti»), dell’astratto per il concreto («eludere la sorveglianza»), e simili. Nei trattatisti di retorica e di stilistica i confini tra la metonimia e la sineddoche non sono molto netti, e alcuni dei casi ora elencati vengono considerati esempî di sineddoche, mentre all’opposto alcuni esempî di sineddoche vengono classificati come casi di metonimia."

Peraltro avevo pure successivamente scritto a cosa mi riferissi come "campagna pro-femminicidio", e dunque il contesto era più che chiaro, ma è evidente che a te non interessi la discussione né l'argomento, ma soltanto la polemica.

E checché tu ne dica, le femministe hanno apprezzato, eccome, la legge sul femminicidio (che poi vorrei che qualcuno mi facesse vedere quante donne vengano uccise ogni anno, in quanto tali).

D'altra parte al neo-femminismo non interessa più da tempo la parità dei diritti (beh, non gli interessava nemmeno la parità dei doveri/obblighi a dire il vero, visto che a memoria non ricordo di nessuna campagna a favore dell'estensione dell'obbligo di leva alle donne), ma l'acquisizione di privilegi. Meglio ancora se a discapito degli uomini.

Non è colpa mia se non sai leggere, pur avendo io esplicitato chiaramente il significato delle mie parole. E questo è un dato di fatto.

Continui a polemizzare perché è evidente che non hai argomenti per contrastare quello che ho scritto, tanto da scadere anche in fallacie logiche e scivoloni proprio sulla lingua italiana.

Ma non è certo un problema mio, a questo punto.

*

Sai cosa? Hai ragione, non ho argomentazioni per discutere con una persone come te, buon proseguimento

[futu|2e]

Originariamente inviato da CYRANO

Dio mi scampi dalle femministe !!


Codnsosndjd

*

Parla pure al plurale

[trapanator]

I 2 possono benissimo parlarsi in privato, a me non me ne frega nulla delle loro argomentazioni