[Thread Ufficiale] Overclock CPU "Bulldozer"

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ciao. Per cosa vorresti overcloccare il pc?
Per i giochi o per altre attività?
Ti avviso che per i giochi vista la scheda video, non avresti un grande vantaggio.
Per arrivare a 4.6 GHz forse la MB ce la può fare ma bisogna vedere se il dissipatore regge.

Ciao, vorrei overcloccare il PC per i giochi su emulatore (nello specifico RPCS3)
Per i giochi "tradizionali" la scheda video è già in lista (anche se con quelli che ho al momento va alla grande) perché inizialmente pensavo fosse lei il problema, invece mi sono reso conto l'emulatore non sfrutta molto il multithreading, difatti portandolo a 4 Ghz migliora nei punti dove prima aveva qualche incertezza (audio a scatti).
Ho dovuto aumentare ancora il voltaggio (ora ho +0.05) ma non ho ancora passato il test con OCCT.
Dovrei salire ancora ma mi preoccupano però le temperature, salgono molto in fretta, eppure pensavo che con il mio dissipatore non avrei avuto problemi
Devo fare qualche prova più seria e misurare gli assorbimenti con e senza overclock

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

...
Per arrivare a 4.6 GHz forse la MB ce la può fare ma bisogna vedere se il dissipatore regge.

Ciao, ho resettato le impostazioni del BIOS ed ho fatto qualche prova per vedere come si comportano le temperature a default prima di fare OC.
Come prima cosa mi sono accorto di aver fatto un errore da pivello quando ho cambiato la CPU: ho montato la ventola del dissipatore al contrario (a mia discolpa devo dire che fisicamente lavora al contrario delle ventole normali ).
Corretto l'orientamento della ventola ho fatto breve un giro con OCCT, prima con le impostazioni di default e poi impostando la velocità della ventola (con 100% a 45°), mentre prima girava sempre al minimo:
->

Così (a default) come sono come temperature?

Grazie

[Mantis-89]

Sto facendo qualche prova:
- ho disabilitato TurboCore, CPU Spread Spectrum, Cool'n'Quiet, C1E, C6 e APM
- ho settato il moltiplicatore a 18 (3.6Ghz)
- ho lasciato tutte le tensioni, CPU Load Line Calibration, CPU/NB Load Line Calibration e CPU Power Phase Control in Auto
- ho settato CPU Current Capability e CPU/NB Current Capability a 130%
- ho abilitato HPC mode

Fatto questo ho lanciato un test con OCCT che non mi ha dato errori, però dopo circa 55 minuti si è chiuso da solo (la prima volta pensavo di essere stato io per errore) ed è rimasto in esecuzione in background: è segno che c'è qualche problema?
Questo uno screen poco prima che si chiudesse:




Sul VID AMD Overdrive mi segna sempre 1,15V, mentre CPU-Z e HwMonitor 1,188V in idle e 1,14V in Load.
Che informazioni posso ricavare da questi valori? Centrano "CPU Load Line Calibration" e "CPU Power Phase Control"?


PS: Usando un wattometro l'assorbimento totale durante il test con OCCT risulta essere è passato da 183W stock a 212W in OC

[Roland74Fun]

La tensione non è sufficiente per 3.6 GHz. 1.14v sotto sforzo. Normale che crasha. Metti CPU load line calibration su high ed alza la tensione a non meno di 1.20. Se non basta alza ancora. Per 4.GHz ci vuole di solito da 1.24 ad 1.30 a seconda di quanto è fortunato il processore.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

La tensione non è sufficiente per 3.6 GHz. 1.14v sotto sforzo. Normale che crasha. Metti CPU load line calibration su high ed alza la tensione a non meno di 1.20. Se non basta alza ancora. Per 4.GHz ci vuole di solito da 1.24 ad 1.30 a seconda di quanto è fortunato il processore.

Ho impostato un offset sulla tensione di +.01375 e aumentato il moltiplicatore:
- a 4.4Ghz crasha all'avvio di Windows
- a 4.2Ghz ha crashato dopo pochi minuti con OCCT
- a 4.0Ghz sta andando da mezz'ora ma temperatura e consumi sono spaventosi


Tieni conto che ho aggiunto una ventola laterale in immissione ed aumentato al massimo la velocità delle 2 ventole in estrazione dietro e sopra: è una turbina!

I consumi non sono molto stabili (penso dipendano dall'operazione in corso su OCCT) ma oscillano tra i 250W e i 290W..!

Mi sembra che non sia un processore fatto per essere overcloccato, vedo dove riesco a portarlo stando entro valori ragionevoli ma penso lo sostituirò con un FX-8350 appena ne avrò l'occasione (così sta a 4Ghz di default e pace).


----------------------------------------------------

Superata 1 ora con OCCT a 4.0Ghz/+0.1375V (1.248/1.284V su HwMonitor)


----------------------------------------------------

Crashato dopo qualche minuto a 4.0Ghz/+0.0875V (1.200/1.224V su HwMonitor)
Crashato dopo qualche minuto a 4.0Ghz/+0.1000V

Ora sto ripetendo il test a 3.8Ghz/+0.1000V (1.224/1.248V su HwMonitor)

[Roland74Fun]

Non capisco dove sia il problema.

Con 1.26v in load sta più di un ora di stress a 4.0 GHz. Sul package hai una temperatura di 46 gradi.
Il consumo alla presa è di tutto il pc e magari hai pure il monitor collegato alla ciabatta (25/30W)?
Anche nei precedenti sei stato più di 50 minuti di OCCT con vcore a default e 3.6 GHz
Mi sembra tutto ottimo.

Devi solo vedere se ora nelle applicazioni di tutti i giorni crasha o meno.

Cambiare da un 8320E ad un 8350 io l'ho fatto ed è inutile. In overclock estremo magari raggiungi quei 100 MHz in pià ma non conta praticamente nulla.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non capisco dove sia il problema.

Con 1.26v in load sta più di un ora di stress a 4.0 GHz. Sul package hai una temperatura di 46 gradi.

Diciamo che cerco un aumento di prestazioni senza aumentare troppo consumi e rumore.
Per mantenere queste temperature ho dovuto aumentare velocità e numero di ventole ed ora è po' troppo rumoroso .

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il consumo alla presa è di tutto il pc e magari hai pure il monitor collegato alla ciabatta (25/30W)?
Anche nei precedenti sei stato più di 50 minuti di OCCT con vcore a default e 3.6 GHz
Mi sembra tutto ottimo.

Devi solo vedere se ora nelle applicazioni di tutti i giorni crasha o meno.

Il consumo è misurato in ingresso all'alimentatore (senza monitor), visto che con OCCT oscilla di circa 50W ho deciso che alla fine cercherò un test che dia un assorbimento più costante e ricontrollerò l'assorbimento con i vari OC stabili e con le impostazioni stock (perché dalle prove fatte fin'ora a 4Ghz il consumo in load sembra aumentare di 100W rispetto a quello in stock e considerando che l'8320E ha un tdp di 95W significa un raddoppio praticamente...).
Già che ci sono quando cambierò la pasta termica ne approfitterò inoltre per rimettere su il Phenom II x4 955BE e farò un test anche con quello


Ha passato 1 ora su OCCT a 3.8Ghz/+0.1000V (1.212/1.248V su HwMonitor) (consumi 233~282W)



Ora lo sto testando da 22' a 3.8Ghz/+0.0750V (1.200/1.212V su HwMonitor)
Se regge penso di restare a 3.8 e proverò ad ottimizzare ulteriormente la tensione.

Originariamente inviato da Roland74Fun

Cambiare da un 8320E ad un 8350 io l'ho fatto ed è inutile. In overclock estremo magari raggiungi quei 100 MHz in pià ma non conta praticamente nulla.

Lo farei solo per non avere sbattimenti di OC ed avere prestazioni maggiori già a default, e perché ho l'impressione che l'8320E overcloccato consumi di più di un 8350 stock, ma ci penserò meglio alla fine di tutte le prove...

Intanto ti ringrazio


----------------------------------------------------

Superata 1 ora a 3.8Ghz/+0.0750V (1.188/1.212V su HwMonitor)



Crashato dopo qualche minuto a 3.8Ghz/+0.0375V (1.164/1.188V su HwMonitor)

----------------------------------------------------

Test superato a 3.8Ghz/+0.0500V (1.164/1.188V su HwMonitor)



----------------------------------------------------

Test superato a 3.6Ghz/+0.0125V (1.140/1.164V su HwMonitor)

[Mantis-89]

Avevo lanciato un test a 3.7Ghz/+0.0125V (1.128/1.152V su HwMonitor) ma è crashato dopo 1h 11'
Vuol dire che ero a filo e devo tenerlo uno step in più (+0.025?) per avere un po' di margine?

[Roland74Fun]

Se già sta su 1h sotto stress è più che sufficiente. Nell'uso quotidiano non darà problemi. Io lo lascierei com'è.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se già sta su 1h sotto stress è più che sufficiente. Nell'uso quotidiano non darà problemi. Io lo lascierei com'è.

Ok, nel frattempo avevo aumentato il voltaggio a +0.025 e stavo ripetendo il test a 3.7Ghz usando però IBT.
L'assorbimento è molto più costante (224-225W): credo che OCCT vada ad usare la GPU per i grafici e le animazioni andando a falsare le misurazioni.

PS: Come test è più affidabile OCCT o IBT?

[Mantis-89]

Fatto un po' di prove con IBT:

Freq.  | Voffset | Consumo | + Ghz/W
-------|---------|---------|-----------
3.2Ghz | /       | 202W    | 
3.6Ghz | +.0125V | 218W    | 12.5% / 8%
3.7Ghz | +.0250V | 222W    | 15.6% / 10%
3.8Ghz | +.0500V | 235W    | 18.7% / 16%
4.0Ghz | +.1375V | 273W    | 25.0% / 35%

Per me fino a 3.7Ghz i consumi sono abbastanza lineari, oltre iniziano a sembrarmi troppi: penso lo terrò a 3.7.

Per curiosità testerò i consumi del Phenom, ma sarei proprio curioso di provare un FX-8350 stock!

[Roland74Fun]

Ottimi test. Complimenti sei veramente metodico!!!
Comunque il mio 8350 a stock sotto stress regge intorno ad 1.25.
Quindi sei in linea.
Lo tengo a 4.2 i in 1.28/1.292
Per i 4.5 GHz necessità di 1.380/1.392.
Oltre queste frequenze consumo e tensione crescono spaventosamente quindi non vado.
Io tra l'altro lo utilizzo prevalentemente per i giochi e quindi a parte qualche caso particolare non c'e bisogno di spingere troppo.

[Ibanez89]

Ti spaventi di ipotetici 70W in più, quando io la stessa cpu la usavo a 5Ghz e solo lei ciucciava 400W

Divertiti, che cpu come queste non ne fanno più

[Mantis-89]

Grazie Roland74Fun , devo dire che i tuoi messaggi (anche precedenti) mi sono stati utili, anche se alcuni li ho capiti solo dopo qualche prova.

Originariamente inviato da Ibanez89

Ti spaventi di ipotetici 70W in più, quando io la stessa cpu la usavo a 5Ghz e solo lei ciucciava 400W

Divertiti, che cpu come queste non ne fanno più

Un alternativa alla stufa a pellet
In questi giorni ho alzato la temperatura di un paio di gradi nella stanza usando OCCT e con valori prossimi allo stock


Comunque, piccolo aggiornamento: volevo portare il procio a 3.7Ghz@+0.0125V ma è crashato, ed è crashato anche ripetendo il test a +0.025V dopo poco più di un ora, quindi in realtà non era del tutto stabile
Direte che per un uso daily bastava meno ma ora l'ho portato a +0.0375V:



I consumi con IBT sono aumentati a circa 226~227W

[enricoa]

Originariamente inviato da Mantis-89

Per curiosità testerò i consumi del Phenom, ma sarei proprio curioso di provare un FX-8350 stock!

ti posso dire che il mio a 4ghz sta su 1,32 stock (ma può stare a meno)
le ram per curiosità sono 1600 o di più?
ti posso garantire che ho notato miglioramenti passando almeno a 1866
poi con le ddr3 2400 hyperx beast noto una leggerezza nel sistema notevole.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da enricoa

ti posso dire che il mio a 4ghz sta su 1,32 stock (ma può stare a meno)
le ram per curiosità sono 1600 o di più?
ti posso garantire che ho notato miglioramenti passando almeno a 1866
poi con le ddr3 2400 hyperx beast noto una leggerezza nel sistema notevole.

Prima le avevo a 1866 ma le ho tenute a 1600 durante i test perché mi si sono resettati i timing e dovrò ritestarle (una coppia è da 1600, quindi devo impostare i timings a mano e non li ricordo )

Intanto penso di aver capito perché le temperature schizzavano su velocemente:

Ho spalmato la pasta, anziché usare il "chicco di riso", ed è rimasta scoperta la zona al centro
Penso ripeterò qualche test rimessa la pasta nuova..

[Mantis-89]

Piccolo aggiornamento, ho cambiato la pasta termica e ne ho approfittato per rimontare temporaneamente il Phenom II x4 955 BE e fare delle comparazioni.
Il Phenom (4 core a 3.2Ghz 125W di TDP) durante il test di IBT arriva a circa 209W, l'FX-8320E (8 core a 3.2Ghz 95W di TDP) a stock e Turbo Core attivo arriva a 173W ma la frequenza oscilla tra 2.8~3.2~3.5Ghz, mentre disattivando il Turbo Core arriva a 191W.

:



Adesso ho ripristinato tutto e stavo provando il processore a 3.7Ghz impostando solo moltiplicatore, Turbo Core disattivo, Current Capability e Voffset ma ho notato che le tensioni rilevate da HwMonitor sono maggiori rispetto a prima (ed anche i consumi con IBT) ...
Sospetto che alcune impostazioni settate su Auto come LLC siano più aggressive rispetto a quello che avevo provato , oppure che opzioni come lo Spread Spectrum incidano sui consumi
Ora sto riprovando con OCCT abbassando l'offset

----------------------------------------------------

Test OCCT 3.7Ghz a +0.00625V con le impostazioni come sopra:



Consumo con IBT 233W (prima con +0.03125V arrivava a 242W)

Faccio qualche altro test

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Mantis-89

Test OCCT 3.7Ghz a +0.00625V con le impostazioni come sopra:



Consumo con IBT 233W (prima con +0.03125V arrivava a 242W)

Faccio qualche altro test

Misteri dell'overclock... lasciando tutto in automatico a parte moltiplicatore, Turbo Core (disattivato) e Current Capability, non solo consuma di più e regge con appena +0.00625V, ma regge anche 3.8Ghz sempre a +0.00625V (mentre a Voffset default crasha quasi subito anche con IBT ):



Il consumo aumenta di poco rispetto a 3.7Ghz, 236W di picco, quindi mi fermo qui con la CPU e passo alle RAM

PS: ho provato anche a 4.0Ghz ma i consumi aumentano rapidamente e crasha anche a +0.025V
Chissà che non fosse anche la pasta termica mal distribuita a causare problemi di instabilità..

[Ibanez89]

Purtroppo non hai un buon dissipatore, io all'epoca avevo un raffreddamento a liquido. Cmq questa cpu da dei scalini di frequenza e vcore, a volte bastava passare dei "muri" e la cpu si "sbloccava", tipo non salivo oltre i 4.5 nemmeno a 1.55 di vcore 5Ghz li ho presi a molto meno vcore...

[bmw320d150cv]

il mio 8350 @ 4.8ghz richiede 1.44v sotto carico letti da windows con cpu-z ...
Temperature max 62-64 gradi sotto occt