Scelta nuova CPU: i5 7600 vs Ryzen 5 1500X

[celsius100]

quoto
e aggiungerei che la crosshair costerebbe quanto 7/8 dissipatori
(e una nuova unità di misura il dissipatore )

[Plutone1000]

@Attiasss: Ottimo come detto non mi servono Bluetoo e Wifi,quindi è perfetta!

@Mister D: Grazie mille quindi la posso adoperare senza adatattori da quanto ho capito...

Non per farmi i conti in tasca, ma se consideriamo i 220 euro del 1600X più ventola supplementare andrei a spendere molto di più di un I7-7700 (con ventola) che mi verrebbe 245 euro (addirittuara il "K" 289) e non so quanto siano sovrapponibili le due Cpu. dove in single threaded l'Intel 7700 "Liscio" sembra il 33% più veloce di AMD...va bè magari i soliti numeretti attendiamo notizie da "Attiasss" senza stressarci troppo!!!

Per questo cerco di farmi bene i conti in quanto spendere la stessa cifra mi va benone ma spendere di pù qualche dubbio mi viene.

@Celsius:Propongo di togliere l'euro e mettere il "Dissipatore" come moneta!

Rimaniamo in attesa delle tue impressioni come avrai assemblato il tutto...ti è toccato fare da cavia
A presto!

PS.Forse il 5-1600 "Liscio" ha il migliore rapporto Prezzo/Prestazioni? quanto meno ha un costo simile ad Intel I5-7600 ed anche le prestazioni non sono da meno...

[Attiasss]

@Plutone1000: faccio volentieri da cavia! Domani arriva la CPU, non vedo l'ora. Stasera monto la scheda madre in attesa del grande evento.

Per me il 1600 liscio vale come rapporto prezzo-prestazioni se devi utilizzare più di 4 core con programmi di produttività e via dicendo. Se devi giocare si va sul 1500X. Diciamo che a mio parere il 1600X diventa poi la CPU che accontenta entrambi gli ambiti, e lo fa meglio nei rispettivi campi di 1600 e 1500X. Infatti nei bench il 1600X distacca e non proprio di poco il 1500X. Il 1600 nelle recensioni si vede pochino, ha frequenze decisamente basse rispetto alle altre soluzioni...

[Plutone1000]

@Attiasss:Wow! Sono contentissimo che ti arriva la CPU, avrai il tuo bel da fare

In effeti per il discorso 5-1600 VS 1600X non'è semplice...la serie "X" sicuro e definitiva ma non so quanto quei 400Ghz in più o meno facciaono grande differenza, e mi viene da riflettere con l'I7-7700 dove i costi si equivalgono col 1600X...

Vediamo un pò entro lunedì anche io devo fare l'ordine, non ti nascondo però che l'opzione AMD mi tenta non poco (anche perchè ho messo su un intel i5-7600 nemmeno due mesi fa...male non va però niente di stratosferico rispetto al vecchio AMD quad core cha avevo prima...)...

A presto e grazie per la disponibilità.

[Attiasss]

Eccomi qua. Ho montato il pc. Parto col dire che nonostante montassi il BIOS F4 (le Ryzen 5 sono supportate solo dall'ultimo BIOS, ovvero l'F6) sono riuscito perfino ad entrare nel sistema operativo su cui avevo installato Windows con la vecchia configurazione, quindi nessun vecchio problema della serie "dovrò aspettare a prendere la scheda madre?"... insomma una bella questione risolta finalmente!

Adesso sto installando i driver.

PURTROPPO ho sbagliato a comprare il kit adattatore della Noctua, dovevo prendere l'NM-AM4 e non l'NM-AM4-UXS... Ho riordinato il pezzo giusto, arriverà la settimana prossima. Nel frattempo ho montato il dissipatore originale del 5800K (95 watt di TDP anche lui).

Quel che si dice è vero: la CPU sta a 60-65 gradi in idle secondo il sensore, ma è una grossa illusione! Il dissipatore è freddo al tatto... ancora non ho ben capito questa tattica di AMD, mi sembra semplicemente assurdo...

Eh insomma, si ritorna ai vecchi tempi, ad avere il PC senza la scheda video integrata... Spero vivamente di non aver mai problemi con la mia cara 380X

Ulteriori aggiornamenti nella giornata di domani

[celsius100]

usa un software aggiornato x leggere la temp
qui spiega un po in dettaglio
http://www.eteknix.com/amd-ryzen-mas...rature-issues/

attendiamo i test nei prossimi tempi

[Plutone1000]

@Attiasss:Grazie per tenerci aggiornati.
Una cosa non ho capito,se monto anche io la tua stessa S.Madre avrò problemi?

Sono abbastanza ingnorante in materia ma credo di aver capito che se non modifico/aggiorno il Bios della GA B350 ad "F6" non dovrebbe funzionare esatto? (temo di non essere in grado di farlo!!!)...

In alterenativa ci sarebbe una S.Madre già pronta all'uso? questo ovviamente anche a "Celsius" e gli altri utenti.

Per la ventola prendendo il 1600 liscio non credo che avrò problemi esatto?

Scusatemi ragazzi, ma tempo di risolvere Tot. problemi non ne ho, mi muovo in continuazione e spesso ho anche problemi con la connessione e vorrei essere sicuro di prendere una cosa il più semplice e pronta all'uso possibile, per questo vi faccio molte domande che non vorrei trovarmi in un "ginepraio" con questa nuova serie AMD...
Grazie anticipatamente.

[Mister D]

Originariamente inviato da Plutone1000

@Attiasss:Grazie per tenerci aggiornati.
Una cosa non ho capito,se monto anche io la tua stessa S.Madre avrò problemi?

Sono abbastanza ingnorante in materia ma credo di aver capito che se non modifico/aggiorno il Bios della GA B350 ad "F6" non dovrebbe funzionare esatto? (temo di non essere in grado di farlo!!!)...

In alterenativa ci sarebbe una S.Madre già pronta all'uso? questo ovviamente anche a "Celsius" e gli altri utenti.

Per la ventola prendendo il 1600 liscio non credo che avrò problemi esatto?

Scusatemi ragazzi, ma tempo di risolvere Tot. problemi non ne ho, mi muovo in continuazione e spesso ho anche problemi con la connessione e vorrei essere sicuro di prendere una cosa il più semplice e pronta all'uso possibile, per questo vi faccio molte domande che non vorrei trovarmi in un "ginepraio" con questa nuova serie AMD...
Grazie anticipatamente.

Ciao,
se vuoi andare sul sicuro compra la scheda madre su un sito di e-commerce che abbia il servizio di aggiornamento della scheda madre. Te lo fanno loro e hai due vantaggi:
1) se arriva morta a loro ovviamente se ne accorgono e te ne ordinano un'altra idem se fanno qualche casino con l'aggiornamento del bios (la procedura più sicura è quella del claer c-mos prima dell'aggiornamento e aggiornamento tramite chiavetta usb fat32 usando l'utilty presente nel bios, es asus ez update ma tutti gli altri ormai hanno una loro utility oppure con la chiavetta auto-caricante in dos).
2) ti aggiornano loro la scheda madre all'ultimo bios disponibile che è uguale o superiore al primo bios che uspporta gli ryzen 5.

Cmq attiass ti diceva solo che, nonostante la sua scheda madre non avesse il primo bios di supporto ufficiale per i ryzen 5, non solo la scheda madre ha riconosciuto in fase di boot la cpu ma ha anche caricato l'os installato con la vecchia configurazione. Il mio consiglio per tutti cmq è sempre di installare da capo os quando si cambia scheda madre con chispet diversi, anche se disinstallando precedentemente i driver il windows dovrebbe avviarsi correttamente con la nuova scheda madre. Io ho sempre fatto così e mai un problema (vero si impiega più tempo ma la gatta frettolosa partorisce i gattini ciechi )

Ritorno invece solo per te sul un post precedente.
Dove trovi quei prezzi per le cpu, sia intel che amd? Io su trovaprezzi non trovo niente a quei livelli (o forse intendi che acquisti con p.iva e quindi ti deduci l'iva?)
Altro discorso dove hai visto il 7700 liscio più veloce del 33% in sigle thread? Magari di punta in qualche software che digerisce solo arch intel.
La media di hwupgrade per misurare la differenza di ipc tra kabylake e ryzen è del 7,3% (hanno usato un quad core 8 thread per entrambi cloccato a 3 GHz senza turbo).
Bene arrotondiamo pure ad un 8% medio e facciamo i confronti di frequenza tra i7 7700 liscio e ryzen 1600x:
in single thread ryzne 1600x grazie ad xfr in caso di dissipatore e ottima scheda madre può arrivare a 4100 MHz su 2 core ma nel caso peggiore si ferma a 4 GHz su 2 core.
Intel su un core arriva a 4,2 ghz con il 7700 liscio.
Prendiamo il caso peggiore e facciamo 4,2/4=1,05 cioè +5% a cui "sommiamo" l'altra percentuale -> 1,05*1,08=1.134 arrotondo per eccesso e abbiamo un +14% medio dovuto alla differenza di frequenza. Medio vuol dire che nel caso peggiore in single thread l'i7 7700 andrà il 25-27% (ho preso le punte massime di hupugrade e aggiunto il delta di frequenza).
Però il single thread puro è un situazione da benchmark in quanto nell'utilizzo di tutti i giorni, anche usando software che non sono stati aggiornati per sfruttare il multithreading, cmq girano con altri task in background (il così detto multitasking) e un 6 core 12 thread sarà sempre superiore ad un 4 core 8 thread perché può ricevere ed elaborare più task contemporaneamente senza perdere di reattività. Quando scegliete una cpu multicore tenetene conto. Il single thread, e quindi IPC*frequenza, sono ovviamente importanti perché sanciscono la bontà di una architettura ma quando le differenze sono risicate (in media un 8% è poco) il numero di core a parità di prezzo per me assume un ruolo davvero importante e qui amd offre più core allo stesso prezzo Poi ognuno si faccia i propri conti e spenda come vuole i propri soldi (io per es se ne avessi sempre tanti avrei più di un pc in casa solo per il gusto di provare ma siccome non li ho mi "accontento" del miglior prezzo/prestazione e di provare le altre cpu attraverso i miei clienti )

[Attiasss]

Originariamente inviato da Plutone1000

@Attiasss:Grazie per tenerci aggiornati.
Una cosa non ho capito,se monto anche io la tua stessa S.Madre avrò problemi?

Sono abbastanza ingnorante in materia ma credo di aver capito che se non modifico/aggiorno il Bios della GA B350 ad "F6" non dovrebbe funzionare esatto? (temo di non essere in grado di farlo!!!)...

In alterenativa ci sarebbe una S.Madre già pronta all'uso? questo ovviamente anche a "Celsius" e gli altri utenti.

Per la ventola prendendo il 1600 liscio non credo che avrò problemi esatto?

Scusatemi ragazzi, ma tempo di risolvere Tot. problemi non ne ho, mi muovo in continuazione e spesso ho anche problemi con la connessione e vorrei essere sicuro di prendere una cosa il più semplice e pronta all'uso possibile, per questo vi faccio molte domande che non vorrei trovarmi in un "ginepraio" con questa nuova serie AMD...
Grazie anticipatamente.

Mister D ci ha preso in pieno! Pur avendo il bios non aggiornato alla versione F6, che è l'ultima e quella che supporta tra l'altro i nuovi Ryzen 5, il PC ha comunque funzionato! Nessun problema dunque con la scheda madre in questione... Io ho subito aggiornato il bios e formattato (installazione pulita) ma una cosa la devo riportare: quando stavo per installare Windows (redstone, l'ultimo grande aggiornamento per Windows), prima dell'installazione, l'utility ha riconosciuto i nuovi componenti e mi ha chiesto se volevo semplicemente aggiornare e preparare Windows con i nuovi componenti, o se volevo eseguire un'installazione pulita. Ho ovviamente optato per una nuova installazione e così ho fatto. C'è tuttavia la possibilità di conservare tutto aggiornando e preparando semplicemente il sistema operativo ad una nuova configurazione.

Per quanto riguarda le temperature: ho scoperto che le temperature maggiorate (tCTL) le hanno le CPU con TDP di 95W, quindi anche il 1600X. Col nuovo aggiornamento del bios però la scheda madre rileva la temperatura effettiva, prima dell'aggiornamento invece rilevata infatti 20 gradi Celsius in più.

La scheda madre che monto comunque non è proprio molto personalizzabile, ma credo c'entri il chipset. Se si vuole una scheda madre in grado di spaziare tra le tantissime impostazioni possibili col chipset X370, bisogna prendere una di queste. Il B350 comunque permette di fare tutto alla fine, anche l'OC.

Per le RAM: Non sono riuscito ad arrivare a 3200MHz, credo ci vorrà qualche aggiornamento. Ho trovato però un buon settaggio per impostarle a 1467MHz (2934MHz) con timings da 16-18-18-18-38. La differenza tra questa frequenza e 1600MHz (3200MHz) è davvero irrisoria, quindi credo che le terrò così.

A poco a poco svelo tutto!

5800K 3Dmark Firestrike con 380X
http://imageshack.com/a/img924/6067/tZciCa.jpg
1600X 3Dmark Firestrike con 380X
http://imageshack.com/a/img922/2972/xSwj0w.jpg

Guardate lo score del test della fisica... 4 volte superiore al 5800K!

[Plutone1000]

@Mister D :Grazie per i chiarimenti anche se devo confessarti che ad un certo punto mi sono perso...troppo tecnico...allora cerco di rispondere in ordine:

1) I prezzi li fa un'amico tecnico, (non monta PC ma fa servizio come assistenza) e può attingere da vari rifornitori.

2) Possibilità di avere la Mobo già aggiornata credo di non averla, fuorchè rinunciare a quei sconti ed acqusitare da chi lo puà fare anche se non saprei a chi rivolgermi online.

3) la velocità maggiore del 33% del' I7-7700 mi sembra di averla letta su "CPUBOS" o roba simile.

4) Ok per la Mobo che vede comunque la Cpu...ma vorrei capirci meglio

L'aggiornamento va ovviamente fatto con connessione internet presumo (altrimenti dove prende i dati...) lo fa in automatico una volta messo il sistema Operativo e relativi Driver? ? perchè con il disocrso USB Fat 32 non so dove mettermi le mani e farei sicuro casini! faccio queste domande perchè se la vedo fuori dalla mia portata preferisco farlo assemblare da chi di mestiere.

@Attiasss:Per formattazzione pultia cosa intendi? ovvero con Mobo Cpu e Ram nuove non è per foreza "pulita" non trovando appunto niente di vecchio sotto?

Mentre per il Bios chiedo anche a te, come ha fatto ad aggiornarlo?

Ram:La tua Mobo GA B350 non è certificata LPX per Ram da 3200 (come mi aveva suggerito "Celsisu" però per il modello MSI B350 Tomahawk.

Grazie mille a tutti, siete super!!!

[Attiasss]

Il PC si avvia lo stesso, basta che monti il processore e avvii il pc. Il bios si può aggiornare dal menù del bios stesso mettendolo dentro ad una chiavetta usb o anche lasciandolo nell'hdd, di solito trovi il modo di spostarti tra le cartelle allo scopo di selezionare il file (quando lo scarichi, devi però scompattarlo con winrar o simili).

Per adesso ho una questione da risolvere: quello del VCore. Ho scritto sulla discussione ufficiale, ma è un caos totale. Col power plan studiato da AMD (che si può trovare, dopo aver installato i driver, in "Opzioni risparmio energia" di Windows) fa mantenere il Vcore spesso a 1.45v, scendendo di tanto in tanto a 1.25v... direi un pò esagerato se parliamo di uno stato di idle del PC nella sua interezza. A volte arriva a picchi di 1.5v! Scegliendo la modalità "Bilanciato" invece scende a 0.84 in stato di idle. Credo che l'impostazione di AMD sì, potenzi i tempi di risposta della CPU, ma mantiene il Vcore troppo alto. Su internet si trovano commenti sul Vcore delle CPU Ryzen e molti sono d'accordo sul dire che 1.45v dovrebbe essere il limite massimo...

Farò ulteriori prove con settaggi RAM inferiori.

[Plutone1000]

Ok grazie.

Bè devo dire che con il PC Intel 7600 ecc. che ho configurato circa due mesi fa non ho avuto il minimo problema, ovvio che Ryzen è ancora in fase di "rodaggio" quindi qualche piccolo intervento credo sia nella norma, anche se non capisco come mai hanno fatto la nuova Cpu con Mobo dedicate e ci si debba mettere mano per farla funzionare al meglio...insomma se fai un prodotto nuovo quanto meno dovrebbe essere già aggiornato e compatibile senza bisogno d'interventi vari...qualcuno l'avrà pur progettato

Poi probabile per utenti esperti non sia così importante questa cosa.

Attiasss grazie mille per tenerci aggiornati a presto e buon 1 maggio a tutti!

[Attiasss]

Su una cosa non ci piove: il 1600X E' un mostro di CPU. Peccato però che in occasioni come la decompressione, io sia limitato dalla velocità di scrittura dell'HDD.

Su un forum in inglese qualcuno parlava del fatto che i valori del vcore sono da non considerare a pieno per la questione dei P-State che devo approfondire meglio. In pratica la scheda madre aggiorna in modo rapidissimo i voltaggi richiesti dalla cpu, quindi quei valori di 1.45 sono da prendere con le pinze. Mi informerò meglio a riguardo, per adesso posso solo dirti questo. Tenendolo su bilanciato comunque il voltaggio sta ad una base di 0.8 circa, al momento lo tengo così, in modo da stare più tranquillo...

[Plutone1000]

Ottimo...l'unica è testarlo bene, ma se non scalda probabile anche il voltaggio sia "ininfulente".

Per settaggio su "bilanciato" quindi c'è possibilità di gestirlo anche in altre modalità? questo dove lo fai dal software della Mobo? interessante questa cosa.

Per l'HD potresti considerare un SSD di quelli Hyper veloci, costano nulla rispetto agli M2 ma vanno sempre meglio di quelli meccanici.
A presto,un salutone!!!

[Attiasss]

Ho risolto così: ho recuperato dal pc di mio fratello un ssd che gli avevo dato (40GB ormai sono pochissimi per un sistema operativo con driver e via dicendo) da usare come cache per Winrar Da 50-60MB sono passato a 120-130MB per secondo. Un bel boost direi. In un futuro non troppo lontano toglierò anche un hdd da 500GB (ne ho due attualmente) e ne prenderò uno da 2TB, così dò vita al mio primo muletto (con la vecchia configurazione col 5800K che non ho alcuna intenzione di vendere!).

Questa cosa dei voltaggi è per me un problema che può non esistere. Ho impostato il profilo bilanciato da Windows. Così il vcore si mantiene a 0.8v! Poi esiste un profilo "Ryzen" che viene installato sul sistema operativo quando vai ad installare i driver del chipset AMD. E' un profilo che permette alla CPU di passare, senza troppi fronzoli, da 30ms di risposta alle operazioni a 1ms. Utile a mio parere soprattutto quando si lavora con programmi di editing ad esempio. Nei giochi non credo che si noterebbe questa differenza, poi non so sono solo mie supposizioni.

Nel complesso comunque sto rimanendo molto soddisfatto dell'acquisto.

[Mister D]

Originariamente inviato da Attiasss

Ho risolto così: ho recuperato dal pc di mio fratello un ssd che gli avevo dato (40GB ormai sono pochissimi per un sistema operativo con driver e via dicendo) da usare come cache per Winrar Da 50-60MB sono passato a 120-130MB per secondo. Un bel boost direi. In un futuro non troppo lontano toglierò anche un hdd da 500GB (ne ho due attualmente) e ne prenderò uno da 2TB, così dò vita al mio primo muletto (con la vecchia configurazione col 5800K che non ho alcuna intenzione di vendere!).

Questa cosa dei voltaggi è per me un problema che può non esistere. Ho impostato il profilo bilanciato da Windows. Così il vcore si mantiene a 0.8v! Poi esiste un profilo "Ryzen" che viene installato sul sistema operativo quando vai ad installare i driver del chipset AMD. E' un profilo che permette alla CPU di passare, senza troppi fronzoli, da 30ms di risposta alle operazioni a 1ms. Utile a mio parere soprattutto quando si lavora con programmi di editing ad esempio. Nei giochi non credo che si noterebbe questa differenza, poi non so sono solo mie supposizioni.

Nel complesso comunque sto rimanendo molto soddisfatto dell'acquisto.

Ciao,
visto che nelle discussioni ufficiali purtroppo il volume di post è davvero impressionante si fa fatica a seguire tutto se non si ha la pazienza o il tempo per leggere tutto, vengo incontro e spiego quanto segue.
Il profilo ryzen balanced che viene installato con i driver del chipset è stato fatto da amd per venire incontro agli utenti non esperti che desiderano avere le migliori performance in gaming (poi spiegherò perché le differenze maggiori si riscontrano in gaming e non con il resto dei programmi).
Perché è stato fatto questo?
Per risolvere 2 "problemi" (le metto tra virgolette perché non sono proprio problemi ma scelte volute da microsoft e dai produttori a suo tempo):
1) disabilitare il core parcking nel profilo bilanciato oltre che in quello prestazioni massime. Il core parcking è quella modalità in cui il sistema operativo parcheggia i core non utilizzati in una modalità di disattivazione per ottenere un risparmio energetico maggiore del normale idle. Questo fu introdotto dal 7 perché allora era il periodo dei primi multicore e si notò che i vari software iniziavano a malapena a sfruttare il multicore ergo molti core rimanevano in idle o cmq andavano a frequenza massima (intermedia) con carichi bassi sprecando così energia. Con core packing attivo l'OS tramite il suo scheduler decide di sospendere le attività su alcuni core e poi riprenderle solo se l'attività si fa via via più pesante. Nella riattivazione si perde del tempo che fa ovviamente perdere prestazioni. Nel profilo massime prestazioni è disabilitata questa pratica ma nel profilo prestazioni si perde l'uso dei power state intermedi e minimi (i power state non sono altro che le combinazioni frequenza/vcore decise da amd e intel e attivate con il C&Q e intel speed step).
2) passare il controllo di switching dei power state dall'OS (controllo software) alla cpu (controllo hardware). Questo perché nel tempo sia amd che intel hanno affinato tutte quelle tecniche di power gating e di power management che permettono ai core di andare in modalità sleep e uscirne il più velocemente possibile in modo da coniugare sia massime prestazioni che massima efficienza. Da kabylake e ryzen, come hai giustamente detto te attiasss, la penalità è di 30 ms nel caso di controllo software e di 1ms in caso di controllo hardware. Anche questo viene disabilitato in massime prestazioni cioè si passa a controllo hardware.
Mentre per il prima punto solo per le architetture intel, su richiesta proprio di intel, microsoft già prevede il core parcking disabilitato in profilo bilanciato. Ma perché questo passo indietro sul core parcking? Perché con le architetture moderne con molti core e soprattutto con il SMT attivo (simultaneus multithreading cioè ogni core fisco può processare n thread. Nel nostro caso 2 thread ma in altri ambiti server le architetture ibm arrivano persino a n=8) si è visto che l'os sceglie erroneamente di mettere in riposo i core fisici invece dei core logici. Questo ovviamente azzoppa di molto le prestazioni.

AMD quindi ha deciso di inizialmente di consigliare attraverso il suo blog quelle pratiche benevole che aumentano le prestazioni a discapito di un po' di risparmio energetico:
https://community.amd.com/community/...d-ryzen-system
Mind Your Power Plan
Make sure the Windows® 10 High Performance power plan is being used (picture). The High Performance plan offers two key benefits:

Core Parking OFF: Idle CPU cores are instantaneously available for thread scheduling. In contrast, the Balanced plan aggressively places idle CPU cores into low power states. This can cause additional latency when un-parking cores to accommodate varying loads.
Fast frequency change: The AMD Ryzen™ processor can alter its voltage and frequency states in the 1ms intervals natively supported by the “Zen” architecture. In contrast, the Balanced plan may take longer for voltage and frequency changes due to software participation in power state changes.

In the near term, we recommend that games and other high-performance applications are complemented by the High Performance plan. By the first week of April, AMD intends to provide an update for AMD Ryzen™ processors that optimizes the power policy parameters of the Balanced plan to favor performance more consistent with the typical usage models of a desktop PC.

Poi ha riportato tutti gli aggiornamenti (inserisco anche quello per le ram e il codice agesa nuovo che introduce una correzione ad un bug e una migliore reattività del sistema operativo con ryzen):
https://community.amd.com/community/...unity-update-2

https://community.amd.com/community/...unity-update-3

https://community.amd.com/community/...-now-available

Come potete vedere quindi direi anche amd, anzi si è impegnata, per dare agli utenti la migliore esperienza possibile nel minore tempo possibile. Notare che per es i problemi di compatibilità di ram li ha avuti intel con il socket 2011 e chipset x79. E all'epoca, secondo un sacco di testimonianze qual sul forum di possessori di tali sistemi, i produttori di mb ci misero ben più tempo. Questo per dire che siccome AMD rappresenta meno del 20% del mercato cpu desktop attualmente, mi pare ovvio che un produttore di mb dia maggiore priorità ad intel finché AMD non torni competitiva, sono banali regole del libero mercato. Impiego più risorse dove ho più ritorno. Ecco che allora il fatto che i bios per ryzen non siano a puntino (per non dir di peggio) è maggiore colpa dei produttori che però, nonostante amd ancora abbia basse quote di mercato, si stanno dando una mossa per migliorare la stabilità e migliorare la compatibilità ram. Cosa che in 2 mesi è molto migliorata e molti utenti possono beneficiare dell'attivazione automatica tramite intel XMP dei profili di frequenza massimi delle ram (notare che XMP è una tecnologia di intel e già a volte non funziona con le cpu intel, a maggior ragione è più difficile che tali profili vengano letti immediatamente a lancio di nuove cpu AMD).

Quindi riassumendo non vi fasciate troppo la testa e siate fiduciosi che in altri pochi mesi tutto sarà sistemato al meglio.

Ritornando al perché con ryzen balanced plan o con massime prestazioni si ottengano maggiori prestazioni con i giochi invece che in programmi di rendering è da ricercarsi nel come viene utilizzata la cpu in tale attività: nel gaming la cpu non stà quasi mai al massimo su tutti core e così il core parcking attivo e il controllo software dei power state possono introdurre delle latenze quando i core "spenti" vengono richiamati dal motore grafico facendo quindi perdere prestazioni. Nel rendering o cmq in tutti quei software dove vengono sfruttati tutti i core nei task, l'os manda al massimo tutti i core ergo non c'è latenza aggiunta per richiamo da dormiente a sveglio del core.
Ecco che nel gaming dovresti proprio usare quel profilo di amd o editare in windows 10 il profilo massime prestazioni cambiando solo la voce "prestazioni minime" nelle sezione risparmio processore, in modo da portarlo al 5% (invece che al 100% come è impostato di default da microsoft) in modo che la cpu possa scalare in giù e in sù la frequenza attraverso tutti i power state. Faccio notare che solo dal 10 si può intervenire su "prestazioni minime" su un sistema desktop. Nelle versioni precedenti quella voce compariva solo nei notebook.

Aggiungo che come spiegato da amd, se con l'uso del amd ryzen balanced vediate con gli attuali software di monitoraggio sempre la cpu ad alta frequenze e con vcore più alti è normale perché i vari software sono troppo lenti per "vedere o sentire" il cambiamento di frequenze e quindi leggono solo l'ultimo cambio in x tempo. Se qualcuno usa Hwinfo, in sensori, impostazioni potete provare a impostare il timing di rilevamento ad 1ms e vedere se così almeno si riesce a "vedere" di più ciò che fa la cpu realmente.
Aggiungo che cmq il profilo ryzen balanced può essere editato anche lui e in particolare la voce "minime prestazioni" è settata al 90%. Se la impostate al 5% (come sul "bilanciato" std) vedrete la cpu rimanere più tempo in idle, ma cmq le frequenze scendono in entrambi i casi.
Riporto il passaggio dal post del 6 aprile di amd:
What about power?
Now that you know a little more about the performance of our new plan, let’s talk power. The AMD Ryzen Balanced power plan does not change how our processor handles low-power idle states called “CC-States.” These CC-States number cc1 through cc6, representing increasingly aggressive clock and power gating. In fact, cc6 represents a core that is essentially turned off. The core is sleeping so deeply that only its voltage can be detected by software.

The sophisticated power management technology in the “Zen” core can autonomously enter and exit these CC-States as quickly as 1ms. Software tools, unable to see through the sleep, will simply report the last P-state known to the OS before the core entered a CC-state. Don’t be alarmed! The effective frequency of a sleeping core is much lower (generally sub-1GHz).

In short:

- The AMD Ryzen™ Balanced power plan still permits aggressive power management. There should be little difference between the OEM Balanced and the Ryzen Balanced plan. We’re interested in your feedback!
- Performance of the AMD Ryzen™ Balanced power plan should be on par with the High Performance plan. We're interested in your feedback on this, too.
- Finally, if you see a third-party tool reporting “idle” clocks in the range of 3200-3400MHz, you can be virtually certain that the core is actually sleeping and the tool is simply reporting the last known P-State.

We’re very proud of the fast and granular power management in the “Zen” architecture, and we hope these explanations helps you better understand how our all-new processor functions.

Spero di aver chiarito tutto e tolto dubbi e paure

[Plutone1000]

Wow!!! chiarissimo e grazie ho letto tutto d'un fiato!!!

Sicuramente hai fugato ogni dubbio e spiegato bene le varie porcedure.
A presto.

[Mister D]

Originariamente inviato da Plutone1000

Wow!!! chiarissimo e grazie ho letto tutto d'un fiato!!!

Sicuramente hai fugato ogni dubbio e spiegato bene le varie porcedure.
A presto.

Grazie mille Per qualsiasi ulteriori dubbio, chiedi pure che vedo se posso fugartelo o in qualche modo esserti d'aiuto

[Attiasss]

Ne sai sicuramente molto più di me! Per farsi un'idea seria purtroppo bisogna girare tanto su internet... Comunque complimenti per la spiegazione e grazie per il tempo perso...

Quella discussione ufficiale è un casino, ho provato a fare una domanda e uno mi fa "perchè non cerchi nella discussione?"... Sì, dovevo cercare l'info su più di 400 pagine di thread

Ho impostato su hwinfo (che uso anch'io) la frequenza di aggiornamento su 100ms (il minimo) ed ho constatato che i picchi di 1.5 sono pressochè rari e istantanei. il vcore viene fissato più che altro su 1.41, direi nella norma più totale. Credo comunque che terrò il profilo su bilanciato nonostante abbia dissipato questo dubbio; attiverò il profilo Ryzen solo quando ne avrò la necessità.

[Roland74Fun]

Mister D è il numero 1 qui dentro.