[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[-noxius-]

Originariamente inviato da Opteron86

forse questo non è stato ancora postato-->link
in caso contrario pardon..

G200-302 Rev A2 begun manufacturing back in September, and the first parts are now finding their way to mass manufacturing. The chip features a die size of 470mm2, 107mm2 less than the original G200 chip. This just goes to show the vast difference between 65nm and 55nm - if Nvidia had the balls to go with 55nm chip back in May, the prices of GTX260/280 parts could have been way cheaper and offer much more flexibility, but we can’t cry over spilt milk. 55nm part is here now, and it will consume much less power than is the case with the 65nm one.

The 55nm GPU consumes roughly 50% less power than it was the case with 65nm one, and this difference is more than massive. When I did quick power checks, the GTX280 at 650/1500/2200 would eat around 266W, while the default clocked GTX280 (600/1300/2200) was specc’ed at 238W.

Well, the 55nm GPU will eat around 170W at 650/1500/2200, meaning that GTX290 just got 100W of power to play with. If you’re into overclocking, you can now start dreaming about clocking those 240 shaders to 1.7-1.8 GHz range (perhaps even 2.0 if water-cooling setup is powerful enough), and achieve massive performance gains, all happening while you’re consuming less power than a stock clocked GTX280.

GTX280-65---648-1397 = RAPPORTO 2.15 (valore stock)
GTX28065OC-648-1495 = RAPPORTO 2.30 (quanto è possibile fare)
GTX290-55---648-1495 = RAPPORTO 2.30 (quanto riportato in quel link)
GTX290-55---648-1625 = RAPPORTO 2.50 (puramente ipotetico)

Queste sono le ultime notizie , il che significherebbe :

GTX260, 192sp, 65nm, 448bit, 896mb ram, rapporto shader-core 2.1
GTX270, 192sp, 55nm, 384bit, 768mb ram, rapporto shader-core non molto chiaro
http://www.breakpoint.it/i/mkg/Skp.a...od=45473&Tab=1

GTX280, 240sp, 65nm, 512bit, 1gbmb ram, rapporto shader-core 2.1
GTX290, 240sp, 55nm, 512bit, 1gbmb ram, rapporto shader-core non molto chiaro

The honor of being the first product powered by 55nm G200-302 chip (a.k.a. GT206/212) went to Quadro FX 4800/5800, products that launched with a lot of fanfare earlier today.

Besides Quadro FX 4800 and 5800, the new 55nm GPU will also power GeForce GTX 270 and 290. Essentially, we’re talking about the same parts. Quadro FX 4800 is nothing more but GTX270 with double the amount of video memory, while Quadro FX 5800 is equal to GTX290, but with four times the video memory. ATI is not sleeping, as the company is preparing an RV790 part , beefed-up version of already existing RV770 chip.

Mi sa tanto di G80-G92 ... Solo che questa volta la top di gamma andrà più della precedente data la possibilità di farla lavorare a maggiori frequenze , resta da quantificare però l'effettivo incremento ed a partità di clock la differenza dovrebbe essere INESISTENTE . La cosa che desta perlessità però è come sia possibile che non abbiamo montato 216sp sulla 270 ; se fosse vera una cosa del genere, che l'abbiano fatto apposta per far uscire una 270@216sp successivamente ?

Si ricomincia con le nomenclature farlocche ..

[alegiullare]

Originariamente inviato da halduemilauno

ovviamente postato da me tre giorni fa.

sempre un passo avanti agli altri

sei la punta di diamante delle news

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da -noxius-

GTX270, 192sp, 55nm, 384bit, 768mb ram, rapporto shader-core non molto chiaro

spero non sia vero

[appleroof]

Originariamente inviato da Skullcrusher

A me va anche a 20/25fps in alcuni punti a Washington Se hai toccato qualcosa da ini mandami un pvt se puoi per favore. Alcune modifiche le ho fatte e qualcosa è migliorato, ma in alcuni tratti resta ingiocabile. Ricorda che vengo da 8800gtx -> 9800GX2 -> 4870X2, sono abituato bene per quanto riguarda gli fps


cut

non ho toccato nulla: ho settato tutto sul max possibile e via gioco pure con vga default...ovviamente non avrei interesse a dire cose non fondate per cui nel tuo caso non saprei... (forse è la maggiore v-ram, magari vedo se trovo dei test al riguardo)

p.s.: uso gli ultimi 180 beta per vista64...

scusate l'ot chiudo

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Gabriyzf

spero non sia vero

altrimenti spero abbiano almeno la decenza di chiamarla 250

[appleroof]

Originariamente inviato da Gabriyzf

altrimenti spero abbiano almeno la decenza di chiamarla 250

se avesse frequenze maggiori della 260-216sp, ci stà che andrebbe meglio di quest'ultima però...

il solito fudzilla2000:

Nvidia’s CEO, Jensen said it in the last Q3 conference call, Marvin Burkett the CFO confirmed it, and we still had to go out and try to find if the 55nm production process they mentioned was about G92b or GT200 55nm.

Well now, we can finally say that in Q4 Nvidia plans to ship many GT200 55nm CPUs and it looks like they will silently replace the old 65nm parts.

Most new GTX 260 with 216 Shaders and upcoming GTX 280 will be based on the new 55nm chips but it looks that Nvidia does have a plan to increase the speed on the new products. Retail products based on 55nm chips are yet to be ship but we expect them in early December.

We believe that the new SKUs should overclock much better than the previous ones and with the current prices, they will certainly put a lot of pressure on Radeon HD 4870 X2 and HD 4870 and it looks that Nvidia is not finished yet. What started as an insanely slow Q4 for every market segment is turning in a rather interesting finish.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10473&Itemid=1

[appleroof]

lo posto qui perchè forse ha attinenza:

With AMD making gains in the discrete graphics card market – rising to around 40% in third-quarter 2008 according to a recent report from Jon Peddie Research (JPR) – Nvidia is planning to cut its graphics card prices in an attempt to curb further loss of market share, according to sources at graphics card makers.

AMD anticipates taking 50% of the market after reducing prices for its ATI Radeon HD 4000 series products, but to counter Nvidia has also made moves to cut prices for its GeForce GTX 200, 9800 GT and 9600 GT series.


http://www.digitimes.com/news/a20081114PD208.html

dico forse ha attinenza perchè il taglio dei prezzi potrebbe coincidere appunto con l'introduzione dei 55nm che permeterebbe un taglio più "indolore" all'azienda...ovviamente solo mie ipotesi

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da -noxius-

Mi sa tanto di G80-G92 ... Solo che questa volta la top di gamma andrà più della precedente data la possibilità di farla lavorare a maggiori frequenze , resta da quantificare però l'effettivo incremento ed a partità di clock la differenza dovrebbe essere INESISTENTE . La cosa che desta perlessità però è come sia possibile che non abbiamo montato 216sp sulla 270 ; se fosse vera una cosa del genere, che l'abbiano fatto apposta per far uscire una 270@216sp successivamente ?

Si ricomincia con le nomenclature farlocche ..

Già, un die-shrink può portare solamente frequenze operative più elevate (grazie alle quali si avranno dei benefici in termini di prestazioni) e minori consumi. A parità di frequenze (core, shader e memorie) non potranno sicuramente esserci benefici in termini di prestazioni. Scenario già visto..ricordi?
Inoltre dubito FORTEMENTE che la 270 avrà "solo" 192SP.

[appleroof]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Già, un die-shrink può portare solamente frequenze operative più elevate (grazie alle quali si avranno dei benefici in termini di prestazioni) e minori consumi. A parità di frequenze (core, shader e memorie) non potranno sicuramente esserci benefici in termini di prestazioni. Scenario già visto..ricordi?
Inoltre dubito FORTEMENTE che la 270 avrà "solo" 192SP.

ma perchè, con una gtx260@65nm già con 192sp non giochi a tutto senza problemi?

E allora se l'avessi che consuma di meno e magari costa di meno all'acquisto (tutto come giustamente dici grazie ai 55nm) e ci mettiamo pure dei margini di oc migliori (già l'attuale gtx 192sp se occata arriva quasi alla gtx280!), ti farebbe schifo tutto ciò?

A me assolutamente no

teniamo sempre presente che proprio g92 ha permesso l'introduzione di vga a prezzi molto più favorevoli e dalle prestazioni comunque ottime: uno shrink in genere si è "limitato", si fà per dire, a questo, per salti prestazionali evidenti ci vogliono chip nuovi....tenendo appunto presente questo (almeno finora è sempre stato così e non vedo come potrebbe cambiare) ci si mette al riparo da possibili piccole o grandi delusioni, imho...

vediamo

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da appleroof

se avesse frequenze maggiori della 260-216sp, ci stà che andrebbe meglio di quest'ultima però...

il solito fudzilla2000:

Nvidia’s CEO, Jensen said it in the last Q3 conference call, Marvin Burkett the CFO confirmed it, and we still had to go out and try to find if the 55nm production process they mentioned was about G92b or GT200 55nm.

Well now, we can finally say that in Q4 Nvidia plans to ship many GT200 55nm CPUs and it looks like they will silently replace the old 65nm parts.

Most new GTX 260 with 216 Shaders and upcoming GTX 280 will be based on the new 55nm chips but it looks that Nvidia does have a plan to increase the speed on the new products. Retail products based on 55nm chips are yet to be ship but we expect them in early December.



http://www.fudzilla.com/index.php?op...10473&Itemid=1

Quindi dicembre e non novembre

[appleroof]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Quindi dicembre e non novembre

tieni sempre presente che è fudzilla io lo posto più per "cronaca" che per altro, e poi perchè sparando nel mucchio ogni tanto ci azzecca...tocca aspettare

cmq c'è sempre il jolly dell'attuale gtx260 216sp...se il taglio di prezzi ventilato da digitimes (ben altra credibilità rispetto a fudzilla2000) è in correlazione alle 55nm bene, ma se si riferisce alle attuali, come ho detto a me non dispiacerebbe cmq affatto...

[Gabriyzf]

anche con frequenze più alte, non credo che possa recuperare con 192 sp e bus a 384 bit (oltretutto con meno memoria)

[appleroof]

Originariamente inviato da Gabriyzf

anche con frequenze più alte, non credo che possa recuperare con 192 sp e bus a 384 bit (oltretutto con meno memoria)

in effetti non hai tutti i torti anzi, ma quello credo peserebbe più in full-hd che a risoluzioni "normali" (vedi la 88gtx/88gts 512) ma sempre in prospettiva, visto che per ora appunto la mia in full-hd viaggia ancora alla grande anche con filtri abilitati (l'aa non sempre)....

[Gabriyzf]

e poi sarebbero magari capaci di fare costare di più la 270 che la 260 216 perchè il nome è dieci in più

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Quindi dicembre e non novembre

AFAIK forse 1/2 settimane di ritardo rispetto al 18 novembre. forse. e gtx270 a 216 shader con frequenze superiori alle attuali. ovviamente lo stesso per la gtx290 rispetto alla gtx280.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da halduemilauno

e gtx270 a 216 shader con frequenze superiori alle attuali

speriamo davvero

[halduemilauno]

e cmq per quanto riguarda il pp a 55nm ci sono gia transitate le varie 9800gt, 9600gt e la sostituta della 9600gso. in quanto alla 9800gtx+ essa è stata la prima a 55nm.

[al135]

Originariamente inviato da Opteron86

forse questo non è stato ancora postato-->link
in caso contrario pardon..

GRAZIE.
hai fatto benissimo a postarlo.
anche se fosse gia stato postato non tutti possono leggersi 60 pagine di thread con molta fuffa tra l'altro dato che è un "aspettando".

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da halduemilauno

AFAIK forse 1/2 settimane di ritardo rispetto al 18 novembre. forse. e gtx270 a 216 shader con frequenze superiori alle attuali. ovviamente lo stesso per la gtx290 rispetto alla gtx280.

Ottimo, ottimo, ottimo

Allora aspetto, deciso

[molochgrifone]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Ottimo, ottimo, ottimo

Allora aspetto, deciso

Quoto

Ri-quoto