[Official Thread] Scelta Sistema 7.1, 6.1, 5.1

[Eddie666]

Originariamente inviato da Dulas

Logitech ed Onkyo è come Pepsi e Coca Cola

io ho un vecchio sistema Hi-Fi della Onkyo e se non fosse per il laser del lettore cd che ogni tanto sballa suona da paura! All'epoca pagato oltre i 2.000.000 di Lire. Io mi orienterei senza dubbio sull'Onkyo!

anche io pensavo così; però mi hanno anche fatto notare che quel kit è cmq l'letry level della gamma onkyo, al contrario del logitech che rappresenta il top di gamma...boh

Originariamente inviato da 99mike

Quali tra questi due impianti è il migliore e perchè?
SS1300
DDWG800

da una rapida occhiata direi il primo; è leggermente più potente , ma soprattutto dovrebbe essere un ampli digitale.

[99mike]

Originariamente inviato da Eddie666

da una rapida occhiata direi il primo; è leggermente più potente , ma soprattutto dovrebbe essere un ampli digitale.

che è migliore dell' analogico perchè....

[cocoz1]

mi serve una aiuto a scegliere tra vari sistemi audio.
nella fascia dei 60-70 euro tra questi quali il migliore?
creative A500
creative T6100
logitech x-530
logitech x-540

nella fascia 120-140 euro ho letto molto bene delle logitech G51 che differenza c'è rispetto ai modelli precedenti oltre quella di potenza audio?vale la differenza di prezzo grazie.

[<^FRA^>]

Originariamente inviato da 99mike

che è migliore dell' analogico perchè....

La differenza tra segnale analogico e digitale è stata spiegata qualche pagina addietro. Controlla, se non capisci qualcosa richiedi pure.

[99mike]

Originariamente inviato da <^FRA^>

La differenza tra segnale analogico e digitale è stata spiegata qualche pagina addietro. Controlla, se non capisci qualcosa richiedi pure.

guarda ho dato un' ochiata alle ultime 10 pag ma non ho trovato nulla.
Ho letto in giro che il digitale a causa della sua struttura scalda di meno e occupa meno spazio e il segnale non è puro ma codificato in digitale.
In soldoni a parte l' estetica e l' energia che consuma, uno è migliore dell' altro da un punto di vista acustico o no?

[Aryan]

Originariamente inviato da cocoz1

mi serve una aiuto a scegliere tra vari sistemi audio.
nella fascia dei 60-70 euro tra questi quali il migliore?
creative A500
creative T6100
logitech x-530
logitech x-540

nella fascia 120-140 euro ho letto molto bene delle logitech G51 che differenza c'è rispetto ai modelli precedenti oltre quella di potenza audio?vale la differenza di prezzo grazie.

Di tutti i pareri che ho sentito le X-530, e difatti le ho prese senza pentirmene!

[<^FRA^>]

Originariamente inviato da 99mike

guarda ho dato un' ochiata alle ultime 10 pag ma non ho trovato nulla.
Ho letto in giro che il digitale a causa della sua struttura scalda di meno e occupa meno spazio e il segnale non è puro ma codificato in digitale.
In soldoni a parte l' estetica e l' energia che consuma, uno è migliore dell' altro da un punto di vista acustico o no?

Allora, quello che starai per leggere è solo quello che penso di sapere, un mio parere, e non garantisco sia così, per cui chiedo a chi ne sa più di me di correggermi tranquillamente.

Allora...se paragoni un ampli digitale con uno analogico della medesima potenza, certo che è migliore il digitale, proprio perché il suo rendimento è del 30% in più rispetto all'analogico di ugual potenza; scalda di meno proprio perché quel 30% in più non viene dissipato in calore come in un ampli tradizionale! Quanto al segnale "puro codificato in digitale", non capisco che cavolo vuol dire questa frase: non esiste segnale più "diretto" del digitale, sia se si parte da un DVD di un film o da un file audio qualsiasi del computer. Un file MP3 è un file digitale, mica analogico! Al suo interno ci sono numeri e codici decodificabili / interpretabili solo da una macchina, sia questa un pc o un iPod o, appunto, un amplificatore digitale!
Nel cavo audio di un ampli analogico passano segnali elettrici di frequenza e ampiezza variabili, mentre in un cavo audio di un ampli digitale passano NUMERI BINARI o sequenze di bit o qualcosa del genere come 000100 0010000001 0100 1000 che l'ampli decodifica per poi distribuire il tutto ai diffusori! Digitale deriva appunto dal latino "digitus" cioè "cifra". In sostanza:
a) Un ampli analogico rende 30% in meno di un digitale, perché quel 30% viene perduto sottoforma di calore = meno volume;
b) In un ampli analogico puoi avere del fruscìo di fondo per disturbi esterni vari, mentre un segnale digitale, essendo fatto di "linguaggio macchina", non viene intaccato, per cui hai fruscìo NULLO, anche a pieno volume; se lo senti è perché quel fruscìo è parte del file audio che stai riproducendo;
c) Nel segnale digitale è possibile "editarne" i dati inserendo effetti sonori e miglioramenti timbrici vari semplicemente modificando alcuni valori del codice; ad esempio, se nel numero 000120 l'ultima cifra è quella dei bassi, basterà che l'ampli riscriva 000129 e ualà Bassi incrementati di 9 dB! Capito un pochino?
d) Il segnale digitale arriva a raggiungere risoluzioni altissime (come 192 KHz a 32-bit);
e) I segnali analogici, durante le copie, subiscono una lieve perdita di qualità ogni volta (pensa alle videocassette...), mentre per un DVD o un MP3 fai un Copia/Incolla: noti differenze?

Dopo questo discorso spero di non aver fatto del "risotto"
PS correggetemi se ho detto idiozie, grazie

[cocoz1]

Originariamente inviato da Aryan

Di tutti i pareri che ho sentito le X-530, e difatti le ho prese senza pentirmene!

ì son belle,ma nn hanno il controller singolo,cioè sta il volume su una cassa anteriore giusto?e se voglio vedere un film da una certa distanza nn ho il controllo volume vicino,come invece han le 540.che mi sembran uguali alle 530 o sbaglio tranne che per il controller

[salvoP]

Originariamente inviato da <^FRA^>

Allora, quello che starai per leggere è solo quello che penso di sapere, un mio parere, e non garantisco sia così, per cui chiedo a chi ne sa più di me di correggermi tranquillamente.

Allora...se paragoni un ampli digitale con uno analogico della medesima potenza, certo che è migliore il digitale ....

Non vorrei sbagliarmi, ma, forse, quando diceva segnale non puro, si riferiva alla tecnica utilizzata per produrre il segnale da inviare alle casse. Anche questo infatti deve essere analogico alla fine. Se non ho capito male, l'amplificatore viene chiamato digitale perché il segnale in ingresso (analogico) invece di essere amplificato con circuiti che lavorano appunto in analogico, viene digitalizzato (quindi campionato e quantizzato, di conseguenza piccola perdita di qualità). Poi viene prodotto in uscita un segnale come quello in ingresso ma con più potenza utilizzando una conversione da digitale ad analogico come la PWM, vale a dire una serie di impulsi di ampiezza differenti che, passati attraverso un filtro passa-basso, danno la forma del segnale voluto. Quest'ultima tecnica porta ad un'ulteriore perdita di qualità. Questo non vuol dire però che gli amplificatori analogici non producano distorsioni sul segnale.
Spero anch'io di non aver detto castronerie.

[Brolente]

Originariamente inviato da cocoz1

ì son belle,ma nn hanno il controller singolo,cioè sta il volume su una cassa anteriore giusto?e se voglio vedere un film da una certa distanza nn ho il controllo volume vicino,come invece han le 540.che mi sembran uguali alle 530 o sbaglio tranne che per il controller

per queste cose le logitech serie Z spaccano i

PS. questo non vuol dire per forza spendere 300€ si possono trovare modelli passati nuovi (z5400 150€) o altri passati usati Z680 z560 a 100/150€ che spaccano considerato il costo!

[salvoP]

Originariamente inviato da cocoz1

ì son belle,ma nn hanno il controller singolo,cioè sta il volume su una cassa anteriore giusto?e se voglio vedere un film da una certa distanza nn ho il controllo volume vicino,come invece han le 540.che mi sembran uguali alle 530 o sbaglio tranne che per il controller

Io le ho comprate ieri, le x-540. In effetti il telecomando può essere comodo, però guarda che non è molto lungo e se non hai il sub vicino (1 metro e mezzo forse...) non ti serve a nulla. Io infatti credo che userò di più il telecomando della scheda audio, che è ad infrarossi.

[<^FRA^>]

Originariamente inviato da salvoP

Non vorrei sbagliarmi, ma, forse, quando diceva segnale non puro, si riferiva alla tecnica utilizzata per produrre il segnale da inviare alle casse. Anche questo infatti deve essere analogico alla fine. Se non ho capito male, l'amplificatore viene chiamato digitale perché il segnale in ingresso (analogico) invece di essere amplificato con circuiti che lavorano appunto in analogico, viene digitalizzato (quindi campionato e quantizzato, di conseguenza piccola perdita di qualità). Poi viene prodotto in uscita un segnale come quello in ingresso ma con più potenza utilizzando una conversione da digitale ad analogico come la PWM, vale a dire una serie di impulsi di ampiezza differenti che, passati attraverso un filtro passa-basso, danno la forma del segnale voluto. Quest'ultima tecnica porta ad un'ulteriore perdita di qualità. Questo non vuol dire però che gli amplificatori analogici non producano distorsioni sul segnale.
Spero anch'io di non aver detto castronerie.

Probabilmente invece hai ragione tu, solo non capisco la frase che ti ho sottolineato nella quotatura. Tu dai per scontato che il segnale in ingresso sia analogico. E se fosse già digitale?

[salvoP]

Originariamente inviato da <^FRA^>

Probabilmente invece hai ragione tu, solo non capisco la frase che ti ho sottolineato nella quotatura. Tu dai per scontato che il segnale in ingresso sia analogico. E se fosse già digitale?

Be' allora è possibile che la qualità sia superiore perché secondo me si può progettare l'amplificatore in modo da produrre direttamente il segnale amplificato tramite PWM senza effettuare conversione da analogico a digitale.

[<^FRA^>]

Originariamente inviato da salvoP

Be' allora è possibile che la qualità sia superiore perché secondo me si può progettare l'amplificatore in modo da produrre direttamente il segnale amplificato tramite PWM senza effettuare conversione da analogico a digitale.

No no ma la frase che hai detto non è affatto sbagliata! Gli ampli che prendono il segnale analogico e "digitalizzano" sono gli amplificatori BASCH che per l'appunto attuano questa commutazione del segnale, ma non è un puro amplificatore digitale. Il vero amplificatore digitale riceve il segnale tale e quale per poi lavorare con strane impedenze tarate senza dubbio per lavorare al meglio con il digitale. Ad esempio, nel mio sistema è dichiarato 1,3Ohm il subwoofer e 2,7Ohm i satelliti Impedenza strana, non è vero? Invece per i basch continuano a usare i 4Ohm o anche gli 8Ohm...talvolta i 6Ohm, pure...

[Andi89]

avrei una domanda che forse vi apparirà da niubbio... è fattibile la sostituzione dei satelliti di un 5.1 da pc di fascia medio-alta (tipo MegaWorks 550 THX) con dei diffusori passivi di qualità superiore? Magari anche solo i 2 frontali per ascoltare la musica in stereo...

[marczxc]

Originariamente inviato da Andi89

avrei una domanda che forse vi apparirà da niubbio... è fattibile la sostituzione dei satelliti di un 5.1 da pc di fascia medio-alta (tipo MegaWorks 550 THX) con dei diffusori passivi di qualità superiore? Magari anche solo i 2 frontali per ascoltare la musica in stereo...

non so io non te lo consiglio rischi di sbilanciare tutto il sistema

[Andi89]

Originariamente inviato da marczxc

non so io non te lo consiglio rischi di sbilanciare tutto il sistema

sbilanciare in che senso...?
Appena mi arrivano vedo che fare, proprio al massimo pensavo di abbinarci un paio di diffusori da libreria perchè tra i difetti del sistema ho letto che il suono è molto direzionale...

[Andi89]

tipo questi ad esempio...




CARATTERISTICHE TECNICHE
Power handling RMS 50W
Power handling Music 100W
Frequency response 80 - 20kHz
Vert. Coverage angle (-6dB) 60°
Horz. Coverage angle (-6dB) 90°
Impedance (nominal f.r.) 8 Ohm
Peak SPL (@1m) 100 dB/m
Woofer 5''
Tweeter 0,75''
Dimensions (LxHxP) 226x152x130 mm
Weight 3,2kg

sempre che le specifiche siano veritiere si intende...

[<^FRA^>]

Originariamente inviato da marczxc

non so io non te lo consiglio rischi di sbilanciare tutto il sistema

Esatto, quoto marczxc. Sbilanciare nel senso di ottenere timbriche del tutto diverse davanti e dietro, dal momento che è proprio diverso il cono nei 2 nuovi diffusori. E' questo che intende dire, credo. Se sono più grandi, il suono lo otterrai sicuramente più corposo nelle 2 frontali nuove rispetto alle altre. Quindi non è uno svantaggio in termini di qualità, ma di bilanciamento sonoro. Potrebbe non essere d'impiccio con la musica, ma è coi film che secondo me ti darà da fare Però prova, prima, nun si sa muai

EDIT: sono 8 Ohm, no? Controlla che l'impianto supporti 8 Ohm, che non entri in protezione misteriosamente...

[Andi89]

Originariamente inviato da <^FRA^>

Esatto, quoto marczxc. Sbilanciare nel senso di ottenere timbriche del tutto diverse davanti e dietro, dal momento che è proprio diverso il cono nei 2 nuovi diffusori. E' questo che intende dire, credo. Se sono più grandi, il suono lo otterrai sicuramente più corposo nelle 2 frontali nuove rispetto alle altre. Quindi non è uno svantaggio in termini di qualità, ma di bilanciamento sonoro. Potrebbe non essere d'impiccio con la musica, ma è coi film che secondo me ti darà da fare Però prova, prima, nun si sa muai

EDIT: sono 8 Ohm, no? Controlla che l'impianto supporti 8 Ohm, che non entri in protezione misteriosamente...

domani avrò l'impianto sotto mano, in verità non l'ho mai sentito suonare e magari questa modifica non sarà necessaria... la cosa migliore sarebbe uno switch col quale passare da 2.1 coi diffusori "aftermarket" a 5.1 coi satelliti di serie, mi sa che chiedo troppo vero?