Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Motherboard, Chipset & RAM

Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima
Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima
La nuova Fujifilm X-E4 non stravolge il design della famiglia, tanto caro agli appassionati del marchio, anzi lo porta all'estremo con linee ancora più tese ed essenziali. Il più recente sensore X-Trans CMOS IV di quarta generazione da 26,1 megapixel fa fare il salto di qualità tanto richiesto. Migliora la resa fotografica, ma soprattutto migliorano le prestazioni, con raffica fino a 20 fps
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K
Sony cala un asso che scombina le carte in tavola: la nuova mirrorless full frame Sony Alpha A1 offre 50,1 megapixel e la possibilità di scattare a piena risoluzione a 30 fotogrammi al secondo senza blackout nel mirino. Completano il quadro i video 8K 30p e 4k 120p, oltre all'autofocus da 759 punti con Real Time Eye AF per persone e animali
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€
L'entry-level di Samsung è un tablet economico intorno ai 250 euro che consente di eseguire qualsiasi operazione senza impuntamenti o problematiche varie. Ci ha permesso di giocare anche a qualche gioco mediamente più complesso del giochino tipico con engine 2D, di visionare contenuti video senza problemi, il tutto corredato da un'ottima autonomia su singola carica. Si è rivelato, durante il nostro uso, un tablet molto affidabile in una fascia di mercato senza dubbio interessantissima.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 22-03-2017, 10:46   #81
alexsky8
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2999
Quote:
Originariamente inviato da JiZmO Guarda i messaggi
I banchi da 16GB sono tutti dual rank, ergo se le mobo supportano fino a 64GB dovranno per forza di cosa supportare quattro banchi da 16GB dual rank, magari non a velocità strepitose, ma perlomeno dovrebbero funzionare. Il condizionale è d'obbligo.
sì ma attualmente i dual rank danno noie, la situazione dovrebbe migliorare ma per ora nessuna garanzia al 100%

quindi memorie sì ma solo quando la situazione sarà chiara al 100%


Quote:
Originariamente inviato da Veradun Guarda i messaggi
Ufficialmente 4 moduli dual rank sono supportati a 1866 MT/s

sì dovrebbe essere supportato sino a 1866MT/s
ovvio per quantitativi di ram importanti sarebbe meglio una piattaforma 20xx
alexsky8 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2017, 10:49   #82
alexsky8
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2999
Quote:
Originariamente inviato da JiZmO Guarda i messaggi
Già, ma allora non capisco i casi addirittura di mancato boot.
problema di incompatibilità probabilmente dovuta a bios totalmente immaturi ma ripeto fino a quando non ci saranno certezze è un salto nel buio
alexsky8 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2017, 13:12   #83
Ansem_93
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 3467
Sto tenendo monitorate le due motherboard che vorrei:
Gigabyte b350 gaming 2
Msi tomahawk

Ma nessuna delle due sta ricevendo update al BIOS
__________________
PC Fisso: Monitor: Dell U2715H | CPU: Ryzen R7 3600 | Dissipatore: Noctua NH-U12A | Scheda video: Sapphire 5700XT Pulse | Scheda Madre: MSI B450i Gaming Plus | Ram: Ballistix sport LT 3200mhz CL16 | Hard disk: Sabrent Rocket 1TB | Case In Win A1 Plus | SO: Windows 10 Pro
Ansem_93 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2017, 13:39   #84
luca_pw
Senior Member
 
L'Avatar di luca_pw
 
Iscritto dal: Feb 2014
Messaggi: 2127
mi sono arrivate le ram, al momento le ho testate sul 6700k e sono singleeeeee rank...... yuppppyyyyyyy , fine settimana le provo sul ryzzZZen



CMK16GX4M2B3200C16W
ver 5.39 comprate su qmaxtech sono single rankkkkkkk



Ultima modifica di luca_pw : 22-03-2017 alle 13:46.
luca_pw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2017, 18:26   #85
Ansem_93
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 3467
Ottima news! Allora andrò sicuramente con quelle!
__________________
PC Fisso: Monitor: Dell U2715H | CPU: Ryzen R7 3600 | Dissipatore: Noctua NH-U12A | Scheda video: Sapphire 5700XT Pulse | Scheda Madre: MSI B450i Gaming Plus | Ram: Ballistix sport LT 3200mhz CL16 | Hard disk: Sabrent Rocket 1TB | Case In Win A1 Plus | SO: Windows 10 Pro
Ansem_93 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2017, 18:27   #86
Ansem_93
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 3467
Su che scheda madre le monterai? Riescono a tenere i 3200mhz con c16?
__________________
PC Fisso: Monitor: Dell U2715H | CPU: Ryzen R7 3600 | Dissipatore: Noctua NH-U12A | Scheda video: Sapphire 5700XT Pulse | Scheda Madre: MSI B450i Gaming Plus | Ram: Ballistix sport LT 3200mhz CL16 | Hard disk: Sabrent Rocket 1TB | Case In Win A1 Plus | SO: Windows 10 Pro
Ansem_93 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2017, 19:12   #87
luca_pw
Senior Member
 
L'Avatar di luca_pw
 
Iscritto dal: Feb 2014
Messaggi: 2127
Quote:
Originariamente inviato da Ansem_93 Guarda i messaggi
Su che scheda madre le monterai? Riescono a tenere i 3200mhz con c16?
per il momento ho preso una Asus Prime B350M-A... poi vedrò una volta stabilizzata la situazione...

sulla carta essendo ss 2x8 mi garantirebbero 2666 mhz, però ho visto video che con la solita configurazione (uguale identica in ram, cpu e mobo) le hanno già portate a 2933 mhz (3000 mhz nominali, perchè ryzen non supporta questo taglio) semplicemente selezionando il profilo d.o.c.p. corrispondente nel bios asus senza menarsi nello smanettamento dei timings
quindi tenterò i 3200 pieni ovvio

https://www.youtube.com/watch?v=1ejVwgic_XM&t=7s

stasera provo a testarle sul 6700k, oltre la specifica e impostando coomand rate a 1t

Ultima modifica di luca_pw : 22-03-2017 alle 19:17.
luca_pw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-03-2017, 20:41   #88
alexsky8
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2999
Ma aumentando la frequenza avete provato a fare benchmark per vedere incremento delle prestazioni ?
alexsky8 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 00:38   #89
luca_pw
Senior Member
 
L'Avatar di luca_pw
 
Iscritto dal: Feb 2014
Messaggi: 2127
Quote:
Originariamente inviato da luca_pw Guarda i messaggi
mi sono arrivate le ram, al momento le ho testate sul 6700k e sono singleeeeee rank...... yuppppyyyyyyy , fine settimana le provo sul ryzzZZen



CMK16GX4M2B3200C16W
ver 5.39 comprate su qmaxtech sono single rankkkkkkk


ho provato velocemente a tirare i timings su i7 6700k delle suddette ram, non sono niente male considerando la fascia di prezzo dove si collocano, con 1.35v (quindi oc default) si può scendere tranquillamente a cl 15 e con 1.40v addirittura cl 14

ricapitolando
xmp__ 3200 cl 16-18-18-36-2T
1.40v_ 3200 cl 14-16-16-34-1T

ecco lo screen portate a 3200 cl 14
hanno passato i classici 8 test di blend prime95, test diagnostica memoria di windows e 30 minuti di stress test rog realbench
speriamo di replicare questi risultati su ryzen, nel frattempo mi copio tutti i timing letti dal 6700k (non si sa mai)


Ultima modifica di luca_pw : 23-03-2017 alle 00:48.
luca_pw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 00:50   #90
Free Gordon
Senior Member
 
L'Avatar di Free Gordon
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13391
Il TRFC è completamente sballato...
Oppure lo legge male.

490 cicli, invece di 50?
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX
Free Gordon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 01:07   #91
luca_pw
Senior Member
 
L'Avatar di luca_pw
 
Iscritto dal: Feb 2014
Messaggi: 2127
Quote:
Originariamente inviato da Free Gordon Guarda i messaggi
Il TRFC è completamente sballato...
Oppure lo legge male.

490 cicli, invece di 50?
no... 50 si trova sulle ddr3 che viaggiano a bassa frequenza o addirittura ddr2 (vado a ricordo)

solitamente per questo tipo di ram varia dai 550 ai 300, nel mio caso ancora e' su auto quindi da vedere se tirandolo si riesca a migliorare ...o peggiorare.... ma non lo faccio sul 6700k, lo faro' sul ryzen dove rimarranno fisse... per ora mi accontento che riescano a girare a cl 15 e 14 sempre a 3200 mhz

Ultima modifica di luca_pw : 23-03-2017 alle 02:05.
luca_pw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 07:48   #92
Neverlost
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880



nel mio caso non ci siamo proprio.
Neverlost è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 08:53   #93
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8139
Per chi fosse interessato a capire i vari timing:
https://www.micron.com/~/media/docum...sign_guide.pdf
tRC e tRFC sono due cose diverse e il primo è cambiato poco tra ddr3 e ddr4 mentre il secondo essendo il tempo totale che viene impiegato per fare il refresh su tutti i banchi installati ergo aumenta con la densità. Più alta è la denisità più alto sarà.
Formuline per passare da latenza in cicli di clock e in cicli in ns:

1000/freq reale* timing in ck= timing in ns
-> formula inversa
freq reale/1000 * timing in ns = timing in ck

Quinci cpu-z non sbaglia solo che a volte riporta il tRC e a volte il tRFC. Non bisogna ovviamente confonderli.
Per il tRC cmq si può applicare la formuletta empirica tRAS+tRP + (qualche ciclo di clock eventuale nel caso non sia stabili con tRCmin)

EDIT:
segnalo anche questi 2 siti dove danno un riepilogo veloce:
http://www.tweakers.fr/timings.html
http://www.masterslair.com/memory-ra...-trcd-trp-tras
L'unica discrepanza che ho riscontrato nel tempo (ddr ddr2 ddr3 o ora ddr4) è la regolina empirica per generare il tRAS:
Nelle ddr coincidevano le formule tRAS=tCL+TRCD+2 con tRAS=tCL+tRCD+tRP nel tempo ho visto i vari produttori rimanere nell'intorno delle due nel senso che aumentando i primi 3 timing (tCL, tRCD e tRP) il tRAS rimane compreso tra i due estremi -> tCL+tRCD+2 < tRAS < tCL+tRCD+tRP
per es le ddr3 che monta veradum hanno tRAS 28 per gli 800 MHz e infatti 11+11+2 < 28 < 11+11+11 mentre le ddr4 nuove che ha luca per il profilo xmp hanno esattamente il tRAS minimo dato da 16+18+2=36

Ultima modifica di Mister D : 23-03-2017 alle 09:10.
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 09:13   #94
Mister D
Senior Member
 
L'Avatar di Mister D
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8139
Quote:
Originariamente inviato da Neverlost Guarda i messaggi



nel mio caso non ci siamo proprio.
Le ha impostate con DOCP o in manuale? Perché vedendo i vari profili jedec e il profilo XMP ti ha impostato una via di mezzo per i 2400
Non sono così sbagliati visto che se guardi i profili jedec sono molto più rilassati del profilo XMP 3400 MHz (1700 reali)
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 09:32   #95
Free Gordon
Senior Member
 
L'Avatar di Free Gordon
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13391
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Per chi fosse interessato a capire i vari timing:
https://www.micron.com/~/media/docum...sign_guide.pdf

Perfetto, ho capito tutto.
Grazie!
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX
Free Gordon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 09:33   #96
Free Gordon
Senior Member
 
L'Avatar di Free Gordon
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13391
Quote:
Originariamente inviato da luca_pw Guarda i messaggi
no... 50 si trova sulle ddr3 che viaggiano a bassa frequenza o addirittura ddr2 (vado a ricordo)
Capito dov'era il mio errore.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX
Free Gordon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 09:50   #97
AndHD
Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 292
Salve,

io ho adocchiato questo kit da 16Gbyte: G.Skill F4-3200C14D-16GFX della serie FlareX. Sono in attesa in quanto per ora non è molto diffuso nei shop.

Come vi sembra?

qualcuno sa se monta chip Samsung e magari è Single-row?
AndHD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 10:31   #98
AndHD
Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 292
Quote:
Originariamente inviato da Veradun Guarda i messaggi
dovrebbero essere dei B-die Samsung organizzati in single rank.
aia... ho visto su sito MSI la lista compatibilità memorie e quella adocchiata da me "G.Skill F4-3200C14D-16GFX" è, secondo MSI, una single-rank ma non con chip Samsung ma SK hynix.

Ragà, ma c'è veramente differenza in prestazioni/stabilità avere samsung o hinix?
AndHD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 10:50   #99
Neverlost
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Le ha impostate con DOCP o in manuale? Perché vedendo i vari profili jedec e il profilo XMP ti ha impostato una via di mezzo per i 2400
Non sono così sbagliati visto che se guardi i profili jedec sono molto più rilassati del profilo XMP 3400 MHz (1700 reali)
tutto in manuale... col docp semplicemente non boot sopra i 2400...
Neverlost è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-03-2017, 11:22   #100
luca_pw
Senior Member
 
L'Avatar di luca_pw
 
Iscritto dal: Feb 2014
Messaggi: 2127
Quote:
Originariamente inviato da Neverlost Guarda i messaggi



nel mio caso non ci siamo proprio.
le dual rank per ryzen ancora sono indigeste come una peperonata a mezzanotte
luca_pw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1 megapixel. Eccola in anteprima Fujifilm X-E4: la tradizione si rinnova con 26,1...
Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 megapixel a 30 fps e 8K Sony Alpha A1: la nuova regina dello sport. 50 m...
Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affidabile a meno di 250€ Recensione Samsung Galaxy Tab A7: un tablet affi...
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Tesla non è un competitor nella guida au...
Nvidia, i driver 461.40 WHQL pronti per ...
Mitakon Speedmaster 50mm F0.95 per Leica...
Lily è il primo smartwatch Garmin...
Commissione Europea chiamata a interveni...
Xe HPC, la GPU per i supercomputer di In...
Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR: do...
Micron, memoria DRAM il 40% più d...
Star Wars Battlefront II: più di ...
Getac S410 è il notebook semi-rug...
Fujifilm GFX 100S: la medio formato da 1...
Emotet in ginocchio: le forze di polizia...
Galaxy A32 5G è ufficiale! Eccolo...
Scheda video Intel Iris Xe e CPU AMD, qu...
Microsoft Surface Laptop 4: se ne parla ...
Sandboxie
Mozilla Thunderbird 78
GeForce Experience
HWiNFO Portable
HWiNFO
Driver NVIDIA GeForce 461.40 WHQL
FurMark
Firefox 85
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
GPU Caps Viewer
Dropbox
Trillian
Paint.NET
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v