[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Lins]

Originariamente inviato da ConteZero

Io in condizioni simili (Trapani) tengo il possibile a liquido.

Bah ... Io a Palermo tenevo il mio XP-M ad aria con temperature perfette anche d'estate
e condizionatore acceso tutto il giorno a 16°C costanti, ci stavano i pinguini

Tornando a Ryzen, chi lo ha/avrà tra le mani, sopratutto con un Noctua NH-U12S, mi puo' fare un test ?
Temperatura in idle con ventola ferma, e se lo permette temp (senza oc) in cinebench sempre a ventola ferma

Grazie

[ConteZero]

Originariamente inviato da Lins

Bah ... Io a Palermo tenevo il mio XP-M ad aria con temperature perfette anche d'estate
e condizionatore acceso tutto il giorno a 16°C costanti, ci stavano i pinguini

Tornando a Ryzen, chi lo ha/avrà tra le mani, sopratutto con un Noctua NH-U12S, mi puo' fare un test ?
Temperatura in idle con ventola ferma, e se lo permette temp (senza oc) in cinebench sempre a ventola ferma

Grazie

Mi ricordi un amico che aveva un 24.000 btu in camera.
Camera di 10mq.

...e di notte dormiva con la copertina per non raffreddarsi.

Scheda madre partita arriva giovedì

[bjt2]

Originariamente inviato da gridracedriver

e se non fossero due? c'è una schema definitivo ufficiale delle FMAC in zen?

Le pipeline sono chiamate FADD e FMUL e mi trovo che può fare 2 fadd e 2 fmul per ciclo (se scorrete quel file, troverete anche prove con coppie di istruzioni), però poi 4 FMAC?!?!?! Se fossero veramente 4 fmac io non vedo perchè non fare 4 fadd e 4 fmul? La FMAC mi pare di aver sentito che è una unità a parte e non si sfrutta la FMAC per fare la FADD (infatti la fadd è 3 cicli!) e la fmul (anche questa più veloce), quindi potrebbe esserci questa ottimizzazione, ma 4 fmac mi pare strano...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da george_p

Si, vero, visto quel 12% in più a sorpresa al posto del 40% che si conosceva dall'anno scorso.

vittima del marketing AMD?
quel numero si riferisce all'incremento di ipc in spec_int nei confronti
di PD con cache l3...in quello specifico test l'incremento su XV è del 64% (ecco spiegato perchè c'è il maggiore....).

Ma se andiamo ad analizzare le architetture bulldozer senza L3. excavator è NETTAMENTE il più veloce in spec_int: XV con 1MB di cache L2 è circa il 18% più veloce di Steamroller....

probabilmente, un XV con L3, sarebbe stato distante non più 1,52/1,18 del 28%.....(o meglio visto che non ci è dato sapere l'influenza della L3 su XV è probabile anche che la differenza, con un generoso quantitativo di L3, sarebbe stata proprio del 40%)
ora questo riguarda la sezione INTEGER e su uno specifico test. (mediamente l'incremento di XV è più vicino al 10% che non al 20%).. reta comunque il fatto che il 52% di ipc su PD non è assolutamente più elevato di quello che ci si attendeva...

[Neverlost]

Originariamente inviato da moob1

Scheda madre partita arriva giovedì

dove l'hai presa poi??

Originariamente inviato da Neverlost

dove l'hai presa poi??

su tekworld, comunque ne hanno alcune oltre a quella e i prezzi non sono male

https://www.tekworld.it/c/componenti...ri/13702?k=am4

[george_p]

Originariamente inviato da tuttodigitale

vittima del marketing AMD?
quel numero si riferisce all'incremento di ipc in spec_int nei confronti
di PD con cache l3...in quello specifico test l'incremento su XV è del 64% (ecco spiegato perchè c'è il maggiore....).

Ma se andiamo ad analizzare le architetture bulldozer senza L3. excavator è NETTAMENTE il più veloce in spec_int: XV con 1MB di cache L2 è circa il 18% più veloce di Steamroller....

probabilmente, un XV con L3, sarebbe stato distante non più 1,52/1,18 del 28%.....(o meglio visto che non ci è dato sapere l'influenza della L3 su XV è probabile anche che la differenza, con un generoso quantitativo di L3, sarebbe stata proprio del 40%)
ora questa riguarda la sezione INTEGER e su uno specifico test. (mediamente l'incremento di XV è più vicino al 10% che non al 20%).. reta comunque il fatto che il 52% di ipc su PD non è assolutamente più elevato di quello che ci si attendeva...

Non so, era solo marketing?
Troppa confusione da quando è uscito.

[Cloud76]

Ho ricontrollato il sito del negozio che c'è nella mia città, oltre ai 3 modelli disponibili postati ieri oggi vedo che ne è arrivata un'altra:
Asus PRIME B350M-A MATX (5 pezzi) a 105.70
Quindi direi che basta pazientare qualche giorno... secondo me già settimana prossima la disponibilità sarà già discreta e con più scelta.

[Pepolus]

Anche io nel club "ho tutto tranne la mobo"....aspetto da amazzone la asus prime x370 che...prime o poi arriva...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Pepolus

Anche io nel club "ho tutto tranne la mobo"....aspetto da amazzone la asus prime x370 che...prime o poi arriva...

A me invece mi stanno allegramente prendendo per i fondelli...



...stando a 'sti due (ePrice e ComputerHardware) giovedì dovrebbe arrivarmi tutto, però chissà come mai ancora non è partito niente.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da buddas

Ciao a tutti, .

Sono molto interessato ai ryzen (anche se al momento non ho disponibilità economica per comprarne una) e sto seguendo reviews, benchmark e la guerra che si sta scatenando sul web.

Volevo suggerire una teoria che ho riguardo le disparità dei risultati sui benchmark delle varie review: non potrebbe essere la misteriosa neural network all'interno del processore? Se una neural network "impara" ad eseguire più velocemente un programma più volte lo si esegue, di conseguenza "dimentica" l'ottimizzazione che aveva ottenuto per eseguire velocemente altri programmi.

Non sono un esperto di neural networks (ho studiato qualcosa da autodiatta), ma da quello che so quando una neural network "impara" non fa altro che ottimizzare un'operazione in funzione degli ingressi (in questo caso il programma). Se il programma cambia (ovvero un nuovo benchmark), la neural network deve ri-ottimizzarsi per quel programma.

Il risultato dei benchmark quindi potrebbe essere influenzato non solo da quanto è lungo il benchmark e da quante volte lo si esegue, ma anche dall'ordine in cui vengono eseguiti i benchmark, soprattutto se consideriamo che alcuni programmi posso essere molto "diversi" rispetto ad altri ("diversi" dal punto di vista della neural network, che in quel caso impiegherebbe molto più tempo ad ottimizzarsi per il nuovo programma).

Un altro fattore è ovviamente quanto velocemente la neural network impara, può darsi che impari molto in fretta e quindi questa teoria sia del tutto errata. Ma in questo forum ho visto qualcuno che ha postato miglioramenti di punteggio dopo diverse run di cinebench quindi tanto veloce non è.

La rete neurale non è poi così misteriosa
https://www.cs.utexas.edu/~lin/papers/hpca01.pdf..

sui miglioramenti...1% rientra nel margine di errore del benchmark..oltre ad essere un incremento insignificante

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da alexsky8

diciamo che l'esaltazione creatasi gli ultimi tempi rafforzava l'ipotesi che il top gamma potesse fare faville e non mi meraviglierei che sia stata fatta ad hoc per vendere più 1800X possibili al lancio e poi fare i numeri sugli altri 1700 in primis

Volevo scriverlo io... Nei preorder, dati alla mano, il 1800x è stato il più venduto ed era esaurito dappertutto. Se avessero sciolto l'nda prima, sono sicuro che in molti si sarebbero buttati sul 1700 o, al massimo, sul 1700x. Nessuna polemica eh, tattiche di vendita aziendali che seguono tutte le grosse società. Certo che se avessero anche avuto meno problemi e più mobo disponibili al lancio...

Certo che, se fossero anche riusciti a risolvere quei piccoli problemi legati a latenza e gestione dei threads, prima del lancio... Se le ram avessero funzionato bene a valori più alti e questo, effettivamente, avesse inciso nei bench dei giochi... avremmo evitato di vedere certe review, dove il chiaro scopo era quello di fare a pezzi le cpu Ryzen. La rece di gamernexus ha, tra tutte, il titolo peggiore "AMD Ryzen R7 1800X Review: An i5 in Gaming, i7 in Production"... Io, se lavorassi per Amd, lo farei a pezzi

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da george_p

Non so, era solo marketing?
Troppa confusione da quando è uscito.

in quel caso si.
Ci hanno fatto vedere prima delle slide in cui l'incremento su XV era del 40%, e quest'ultimo era più veloce di PD.



come puoi vedere, la differenza tra PD e ZEN è maggiore del 40%....e tempo addietro qualcuno ha fatto anche dei test in cui, mediamente XV era più veloce del 11-13 % nel ST( non mi ricordo con esattezza) di PD/SR (APU quindi senza L3)...quindi ci si aspettava che ZEN fosse il 57% circa più veloce di PD...

https://i0.wp.com/www.eteknix.com/wp...size=800%2C302
non è un caso se in quest'ultima slide mancano i riferimenti a PD (con L3)....più veloce, a causa della presenza della cache di terzo livello, di XV nel benchmark usato da AMD per quantificare l'incremento di IPC....

[Gioz]

Originariamente inviato da gridracedriver

sommo free gordon

intendevo <3GHz dell'infallibile ziobepi.

Originariamente inviato da ConteZero

A me invece mi stanno allegramente prendendo per i fondelli...

...stando a 'sti due (ePrice e ComputerHardware) giovedì dovrebbe arrivarmi tutto, però chissà come mai ancora non è partito niente.

ma su eprice mi pare ci sia "prenota" non compra, quindi sei sicuro che abbiano disponibilità?
onestamente stavo per cadere nel baratro ed ordinare anche io, poi però ho notato la cosa. oltre al fatto che il sito indicato da luca pw fa tipo 60€ in meno...anche se sono sempre fortemente restìo a comprare da chi non conosco.

Originariamente inviato da ConteZero

A me invece mi stanno allegramente prendendo per i fondelli...

...stando a 'sti due (ePrice e ComputerHardware) giovedì dovrebbe arrivarmi tutto, però chissà come mai ancora non è partito niente.

se ti deve arrivare giovedì, sicuramente eprice spedisce domani, mentre l'altro sito mi pare straniero e nel caso avessi ragione se non spedisce oggi difficilmente lo avrai per giovedì.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da moob1

Scheda madre partita arriva giovedì

Facci saper come va con le ram 3200

[ConteZero]

Originariamente inviato da Gioz

intendevo <3GHz dell'infallibile ziobepi.

ma su eprice mi pare ci sia "prenota" non compra, quindi sei sicuro che abbiano disponibilità?
onestamente stavo per cadere nel baratro ed ordinare anche io, poi però ho notato la cosa. oltre al fatto che il sito indicato da luca pw fa tipo 60€ in meno...anche se sono sempre fortemente restìo a comprare da chi non conosco.

Quando ho "comprato" era in disponibilità.
Probabilmente ho preso uno degli ultimi nei primissimi batch che avevano (ed hanno esaurito).

[JosèGarciaBolivar]

Ma scusate ma se uno prende una ram normale tipo 2400 è penalizzato parecchio?
E domanda idiota: questo succede anche con la controparte intel? cucu 7700k

[ConteZero]

Naples, ma rilevante:

http://www.anandtech.com/show/11183/...s-coming-in-q2

Naples will be offered as either a single processor platform (1P), or a dual processor platform (2P). In dual processor mode, and thus a system with 64 cores and 128 threads, each processor will use 64 of its PCIe lanes as a communication bus between the processors as part of AMD’s Infinity Fabric. The Infinity Fabric uses a custom protocol over these lanes, but bandwidth is designed to be on the order of PCIe. As each core uses 64 PCIe lanes to talk to the other, this allows each of the CPUs to give 64 lanes to the rest of the system, totaling 128 PCIe 3.0 again.

La domanda sorge spontanea: e se Ryzen potesse comunicare tramite questo protocollo anziché PCIe con Vega ?
Vega usa a sua volta Infinity Fabric ed in pratica non c'è niente fra Ryzen e qualsiasi cosa sul bus PCIe della CPU, quindi in teoria sarebbe possibile.