Assemblaggio e configurazione di una DAW ["PC per la Musica"]

[madeofariseo]

Originariamente inviato da Pidgeon

Un sistema operativo a 32 bit può utilizzare un massimo di 2^32 = 4 GB di memoria (RAM scheda video + RAM addizionale + ecc.).

windows XP a 32bit vede fino a 3 gb di ram, la cosa è stata testata ed è cosi


EDIT: ahhh sorry tu intendevi anche la ram della sVideo
non avevo capito scusa

[theberto]

vorrei collegare il computer ad un mixer ..questo http://www.amazon.co.uk/Alto-AMX80-i.../dp/B000UCL3KE
e poi collegare al mixer un microfono a condensatore per piccole registrazioni..
come sarebbe la qualità audio?fa niente se il pc nn è molto potente?512mb ram...come posso collegare il mixer al computer?

[mentalrey]

il mixer lo colleghi alla presa Line-In con un cavo che deve avere un adattatore
che lo trasformi in minijack (se la scheda ha quel tipo di entrata)
Non e' importante che sia potentissimo, dipende solo da che software poi vai ad usare
per fare le registrazioni.
La qualita' audio dipende da quanto e' buono il tutto: Mic-->Mixer-->Scheda audio.

Con le schede audio integrate si ottengono risultati pessimi, sia in quanto a qualita' (fruscii)
che in latenza sonora
(ossia tu canti, ma la registrazione parte magari 1 secondo dopo sfasando il tempo con la musica.)
Una scheda adatta a registrare puo' cambiare radicalmente i risultati.

[theberto]

quanto costa in media una scheda audio buona ma non il massimo?

[Pidgeon]

Originariamente inviato da theberto

quanto costa in media una scheda audio buona ma non il massimo?

M-Audio Audiophile 2496:

http://www.m-audio.com/products/en_u...2496-main.html

Prezzi:

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-audio_2496.aspx

M-Audio Delta 1010LT:

http://www.m-audio.com/products/en_u...10LT-main.html

Prezzi:

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

[rinocast]

Originariamente inviato da madeofariseo

windows XP a 32bit vede fino a 3 gb di ram, la cosa è stata testata ed è cosi


EDIT: ahhh sorry tu intendevi anche la ram della sVideo
non avevo capito scusa

Ok allora mi faccio un pc con soli 3 giga perchè non mi fido della compatibilità dei sistemi a 64 bit.
Che modello di asus p5k mi consigliate? ho bisogno di 2 slot PCI "vecchi" per mettere una scheda emu e una powercore.
Inoltre: perchè tutti montano le ram a 800 Mhz?
La p5k ha il supporto DDR2 1066. Non serve a nulla?

[madeofariseo]

Originariamente inviato da rinocast

Ok allora mi faccio un pc con soli 3 giga perchè non mi fido della compatibilità dei sistemi a 64 bit.
Che modello di asus p5k mi consigliate? ho bisogno di 2 slot PCI "vecchi" per mettere una scheda emu e una powercore.
Inoltre: perchè tutti montano le ram a 800 Mhz?
La p5k ha il supporto DDR2 1066. Non serve a nulla?

guarda è meglio un kit 1gbx2 (ovvero 2gb di ram) da 800 mhz magari prendile con basse latenze senza esagerare nel prezzo...spendici massimo intorno ai 50 euro;
le ram di frequenza più elevata non hanno un rapporto prezzo qualità convieniente l'aumento di prestazioni è quasi irrisorio (ma non l'aumento di prezzo )

per la mobo non ti saprei consigliare io ho una DFI ma nel caso di una DAW sono soldi spesi inutilmente


cmq come processore prendi un q6600 secondo me dovrebbe andare meglio del e8400 (costano uguale)
adesso non vorrei dire cavolate, i programmi musicali gli effetti i synt, sono avidi di CPU quindi penso che un quadcore possa reggere meglio

[rinocast]

Ciao a tutti. Torno perchè mi sono informato su alcune cose e le riporto in quanto sono pertinenti a questa discussione. Se qualcuno le può confermare o smentire mi farà piacere.
1) Sheda madre: occhio alle Asus P5K perchè pare che abbiano dei problemi con le schede PCI vecchie che chiedono molta banda. In particolare le Powercore.
2) Processore: occhio ai quadcore perchè chi come me usa Cubase SX non riuscirà a sfruttare appieno i 4 core e quindi la potenza complessiva.

La mia DAW si configura quindi con una mobo intel dp35dp e una CPU e8400 (dual core) con 3 banchi da 1 giga di RAM sperando così di non avere problemi.
Inoltre avrà una scheda audio PCI emu 1212M e una Powercore PCI.
La mobo intel ho letto che non da problemi con le Powercore vecchie. Per chi non lo sapesse le Powercore come le Uad e Duende sono schede acceleratrici con DSP dedicati per il processamento del segnale audio, a mio parere molto utili sia per alleggerire la CPU di lavoro sia perchè consentono l'utilizzo di plug-in di ottima qualità (soprattutto i riverberi...)

Fatemi sapere se dico bene! Ciao

[dave77]

Ciao Riguardo a UAD e Duende.. le schede sgravano sulla CPU solo se usi il loro Plug-In !!!

[rinocast]

Originariamente inviato da dave77

Ciao Riguardo a UAD e Duende.. le schede sgravano sulla CPU solo se usi il loro Plug-In !!!

Si si. Certo. Ogni scheda DSP ha i suoi plug in. E personalmente non ho mai trovato un riverbero migliore di quello delle powercore.

La mobo dp35dp è una delle poche che ha ancora 3 slot PCI.
Qualcuno ha sperimentato la intel dp35dp con CPU e8400 e powercore PCI?

[dave77]

Originariamente inviato da rinocast

Si si. Certo. Ogni scheda DSP ha i suoi plug in. E personalmente non ho mai trovato un riverbero migliore di quello delle powercore.

La mobo dp35dp è una delle poche che ha ancora 3 slot PCI.
Qualcuno ha sperimentato la intel dp35dp con CPU e8400 e powercore PCI?

Se ti capita prova il Wizoverb 5

[madeofariseo]

Originariamente inviato da rinocast

Ciao a tutti. Torno perchè mi sono informato su alcune cose e le riporto in quanto sono pertinenti a questa discussione. Se qualcuno le può confermare o smentire mi farà piacere.

2) Processore: occhio ai quadcore perchè chi come me usa Cubase SX non riuscirà a sfruttare appieno i 4 core e quindi la potenza complessiva.

no non è affatto vero su quel tipo di applicazioni il quad-core va molto meglio di un dual, soprattutto sul rendering

[rinocast]

Originariamente inviato da madeofariseo

no non è affatto vero su quel tipo di applicazioni il quad-core va molto meglio di un dual, soprattutto sul rendering

Ecco! Su questo punto ci sono opinioni estremamente discordanti.
Chi dice che Cubase SX sfrutta al 100% i 4 core.
Chi dice di no, tant'è vero che quando è stato fatto non esistevano.
Chi dice che li sfrutta bene in real time perchè le operazioni sono parallele e non sul rendering, perchè non lo sono.
Ho letto decine di dicussioni in merito e credo che sarebbe molto utile che chi possiede un quad core e cubase SX ci dica le sue esperienze pratiche (prima) e supposizioni teoriche (dopo).
Possibilmente argomentate a dovere con dovizie di particolari (sistema operativo usato, tipo di processore, scheda madre...) e di spiegazioni.
Perchè non pubblichiamo dei Benchmark?

[rinocast]

Originariamente inviato da madeofariseo

no non è affatto vero su quel tipo di applicazioni il quad-core va molto meglio di un dual, soprattutto sul rendering

ecco per esempio uno che dice il contrario

http://groups.google.com/group/alt.s...5112978ca4e2e9

[madeofariseo]

Originariamente inviato da rinocast

ecco per esempio uno che dice il contrario

http://groups.google.com/group/alt.s...5112978ca4e2e9

li veramente dice che i core non vengono usati al massimo...non che il quad core non sia sfruttato (questo è ancora un mistero)...certo qualche mese fa fare un discorso di questo tipo aveva senso (data la differenza di prezzo), ma in data odierna non ne vedo l'utilità

è anche vero che un dual di tipo penryn consuma e scalda di meno;
cmq per come la vedo io quando si usano effetti e synt in quantità industriale i 4 core si faranno sentire...
a mio avviso per una applicazione tipo cubase il carico viene ripartito su tutti i 4 core...poi queste ovviamente sono tutte opinioni personali derivanti dalle varie recensioni e test visti sulla rete;


vabbe cmq torniamo IN topic...che qui ancora devo capire se è meglio una scheda sonora firewire o pCI

[rinocast]

Originariamente inviato da madeofariseo

li veramente dice che i core non vengono usati al massimo...non che il quad core non sia sfruttato (questo è ancora un mistero)...certo qualche mese fa fare un discorso di questo tipo aveva senso (data la differenza di prezzo), ma in data odierna non ne vedo l'utilità

è anche vero che un dual di tipo penryn consuma e scalda di meno;
cmq per come la vedo io quando si usano effetti e synt in quantità industriale i 4 core si faranno sentire...
a mio avviso per una applicazione tipo cubase il carico viene ripartito su tutti i 4 core...poi queste ovviamente sono tutte opinioni personali derivanti dalle varie recensioni e test visti sulla rete;


vabbe cmq torniamo IN topic...che qui ancora devo capire se è meglio una scheda sonora firewire o pCI

Esatto. Alcune funzioni di Cubase SX3 non possono venire eseguite distribuendo il carico sui 4 core. Tra queste il mixdown audio, cioè il rendering. Ricordo che sto parlando di un software vecchio come Cubase SX3 ma è a tutt'oggi molto diffuso in europa. Probabile che Cubase 4 funzioni meglio. D'altronde la stessa Steinberg ha ammesso di NON avere testato Cubase SX3 sul quad perchè secondo lei i suoi utenti non avrebbero così tanti soldi da spendere (il quad era appena uscito).


Riguardo la scheda audio ti consiglio una PCI perchè è più stabile e di solito da meno problemi di scricchiolii a bassa latenza e di rumori da interferenze. Ho una RME ed è una roccia. Poi vedi tu.
Ciao

[madeofariseo]

Originariamente inviato da rinocast

Riguardo la scheda audio ti consiglio una PCI perchè è più stabile e di solito da meno problemi di scricchiolii a bassa latenza e di rumori da interferenze. Ho una RME ed è una roccia. Poi vedi tu.
Ciao

gracias...sono ancora in alto mare ma vedrò sul da farsi

[stupido]

scusate se mi intrometto..
ad usare un quad q9450 2,66mhz e una buona scheda madre che lo supporti bene e 4 gb di ram andrebbe bene come daw?
o meglio risparmiare con un q6600?

e un IMAC da 2,8 ghz andrebbe bene anche lui come daw?

grazie anticipatamente

[Pidgeon]

Originariamente inviato da stupido

scusate se mi intrometto..
ad usare un quad q9450 2,66mhz e una buona scheda madre che lo supporti bene e 4 gb di ram andrebbe bene come daw?
o meglio risparmiare con un q6600?

e un IMAC da 2,8 ghz andrebbe bene anche lui come daw?

grazie anticipatamente

Intanto, non ti scuso.

Potresti prendere il Q6600 ed overclockarlo leggermente (2.8 GHz il Q6600 li raggiunge tranquillamente).

Con un overclocking pesante, puoi portare il Q6600 a 3.6 GHz, stabili (ad aria).

Ovviamente con componenti opportuni .

[simon71]

Originariamente inviato da stupido

scusate se mi intrometto..
ad usare un quad q9450 2,66mhz e una buona scheda madre che lo supporti bene e 4 gb di ram andrebbe bene come daw?
o meglio risparmiare con un q6600?

e un IMAC da 2,8 ghz andrebbe bene anche lui come daw?

grazie anticipatamente

Qualsiasi iMac è l'ideale come DAW, molto più di un PC....naturalmente se poi puo spendere per scheda audio (Firewire) o diffusori attivi, "digitali" o meno..Con diffusori digitali (quindi provvisti di Dac onboard) ti risparmi la spesa della scheda audio...
Guarda qui...e questi non sono proprio gli ultimi fessi arrivati

http://www.avihifi.co.uk/avid/avid.html