Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Cloud76]

Sì,
uBlock Origin -- Resource-abuse filters
To foil sites potentially abusing CPU/bandwidth resources without informed consent. Any such resource-abuse scripts MUST be opt-in, with complete informed consent from the visitor.

[karrygun]

Originariamente inviato da zappy

è una tattica. può darsi che le tenga lì nel caso tu voglia riaprirle o tornare indietro.
Opera12 faceva così, occupava ram, ma andare "indietro" era i s t a n t a n e o.

però su pc poco potenti è una sciocchezza aver addirittura link che abbiamo cliccato il giorno prima ma che si caricano lo stesso..

io non condivido che navigo e mi ritrovo un pc depotenziato perchè devo tenere memoria e potenza nelle pagine dove ci starò pochi minuti si e no..

esiste qualche estensione per disattivare queste pagine che non ho aperte?

[zappy]

Originariamente inviato da superlex

Interessante. Ma cosa sono questi domini di mining? Sfruttano la cpu per il mining? È possibile che si sostituiscano alle pubblicità dei siti web come metodo alternativo di guadagno?

si.
quel che non ho capito è se oltre alla cpu consumano anche banda.

[pitx]

Originariamente inviato da zappy

si.
quel che non ho capito è se oltre alla cpu consumano anche banda.

in teoria si..
perchè nel frattempo che mina (che calcola) deve pur trasferire dati...

[zappy]

Originariamente inviato da pitx

in teoria si..
perchè nel frattempo che mina (che calcola) deve pur trasferire dati...

vabbè, per forza che qualcosa deve trasferire, ma volevo capire quanta roba è. Dovrebbe essere un'attività cpu-intensive, non net-intensive.
del tipo gli arriva il problema da calcolare e poi fine delle trasmissioni e lavora a risolverlo, o mentre risolve continua a trasferire GB di dati?

[axl138]

Originariamente inviato da axl138

scusate qualcuno ha da darmi un consiglio al volo? da quando ho aggiornato alla 56 (la uso dentro sendboxie) non sento più l'audio dei video (youtube/vimeo/qualsiasi altro) I video si avviano ma zero audio. Come estensioni "bloccatrici" uso: noscript, ublock origin e flash disable, ma le usavo anche prima.
cosa può essere ?

non essendo riuscito a risolvere sono tornato alla 55.0.3 (sempre 64bit) ed è tornato tutto a posto.
cmq per quanto mi riguarda ormai si sta materializzando l'incubo di perdere tutte le estensioni positive di firefox con la 57 (visto che sono praticamente tutte obsolete e chissà se e quando mai verran aggiornate )

[superlex]

Originariamente inviato da zappy

vabbè, per forza che qualcosa deve trasferire, ma volevo capire quanta roba è. Dovrebbe essere un'attività cpu-intensive, non net-intensive.
del tipo gli arriva il problema da calcolare e poi fine delle trasmissioni e lavora a risolverlo, o mentre risolve continua a trasferire GB di dati?

Andando a intuizione
- anche secondo me è più cpu-intensive (che vuol dire anche maggior riscaldamento e minor autonomia)
- i dati vengono trasferiti continuamente, perché altrimenti poi sarebbe più pesante trasferirli tutti insieme e perché non sa quando la tab del sito in questione verrà chiusa.

[s12a]

Oltre a NoScript e uBlock origin, ci sono estensioni consigliate per Firefox che permettano di alleggerire il carico sulla CPU?

Sto provando un vecchio Netbook con Intel Atom N570 e Linux Lubuntu, tutto sommato è utilizzabile per la navigazione se si evitano video, javascript e pubblicità, limitando il numero di tab usati. Magari però si può intervenire su altro?

[happysurf]

Originariamente inviato da s12a

Oltre a NoScript e uBlock origin, ci sono estensioni consigliate per Firefox che permettano di alleggerire il carico sulla CPU?

Sto provando un vecchio Netbook con Intel Atom N570 e Linux Lubuntu, tutto sommato è utilizzabile per la navigazione se si evitano video, javascript e pubblicità, limitando il numero di tab usati. Magari però si può intervenire su altro?

Nel tuo caso come estensioni utilizzerei solo UBO, purtroppo non esiste nulla per diminuire il lavoro della CPU senza effetti collaterali.

[s12a]

Originariamente inviato da happysurf

Guarda i tweak in prima pagina e nel tuo caso come estensioni utilizzerei solo UBO.

Avevo dato una rapida occhiata, ma i tweak per ottimizzare me li ero persi, verifichero.

Perché solo uBlock? Molti siti ormai fanno uso sconsiderato di Javascript per animazioni e transizioni oltre che pubblicità "interna", disabilitarlo riduce i calcoli che deve fare la CPU. L'intenzione è di abilitarlo solo quando strettamente necessario.

[zappy]

Originariamente inviato da s12a

Avevo dato una rapida occhiata, ma i tweak per ottimizzare me li ero persi, verifichero.

Perché solo uBlock? Molti siti ormai fanno uso sconsiderato di Javascript per animazioni e transizioni oltre che pubblicità "interna", disabilitarlo riduce i calcoli che deve fare la CPU. L'intenzione è di abilitarlo solo quando strettamente necessario.

son d'accordo. serve + noscript che ublock.

[happysurf]

Originariamente inviato da s12a

Avevo dato una rapida occhiata, ma i tweak per ottimizzare me li ero persi, verifichero.

Perché solo uBlock? Molti siti ormai fanno uso sconsiderato di Javascript per animazioni e transizioni oltre che pubblicità "interna", disabilitarlo riduce i calcoli che deve fare la CPU. L'intenzione è di abilitarlo solo quando strettamente necessario.

Se lo usi quando necessario OK, anche se UBO ben configurato ti garantisce una navigazione più che tranquilla.

[zappy]

Originariamente inviato da superlex

Andando a intuizione
- anche secondo me è più cpu-intensive (che vuol dire anche maggior riscaldamento e minor autonomia)
- i dati vengono trasferiti continuamente, perché altrimenti poi sarebbe più pesante trasferirli tutti insieme e perché non sa quando la tab del sito in questione verrà chiusa.

mi sembrano considerazioni corrette.
ma il traffico di rete è basso o alto? cioè, che debba stare connesso è cairo, ma muove continuamente valanghe di dati tipo un download infinito a palla, o sposta qualche kb ogni tot?

[Il Castiglio]

Io personalmente uso solo No Script e mi trovo benissimo, non ho più voglia di stare dietro ad un programma con liste da aggiornare eccetera ...

Di pubblicità ne vedo ben poca

[s12a]

Effettivamente solo NoScript da solo sembra fare molto. A volte però vorrei solo abilitare JavaScript senza che il sito visitato abiliti pubblicità come in Idiocracy.

[vw1961]

un anima pia che mi aiuta ?


mi devo iscrivere a questo forum :

http://forums.vwvortex.com/register.php?do=addmember

mi appare sto errore:

The string you entered for the image verification did not match what was displayed.


perche ovviamnte da come vedete dalla foto ... NON appare nessuna immagine e quindi non so cosa fare , non penso sia problema di FF perche anche

con Chrome stessa cosa, ma se nel mezzo non appare nessuna immagine
come si fa ? help

[karrygun]

ho il sospetto che i cookies delle pagine mi rallentano la navigazione. ho appena cancellato i cookies e la navigazione mi è migliorata.

con ublock origin, posso far qualcosa su questi cookies? è loro la colpa dei possibili rallentamenti?

[superlex]

Originariamente inviato da karrygun

ho il sospetto che i cookies delle pagine mi rallentano la navigazione. ho appena cancellato i cookies e la navigazione mi è migliorata.

con ublock origin, posso far qualcosa su questi cookies? è loro la colpa dei possibili rallentamenti?

Mi sembra strano te la rallentino e mi sembra strano che uBlock Origin non te li blocchi, sono pochi i siti in cui a me compaiono. La Cookiemonster l'hai abilitata?

[FuzzyL]

Originariamente inviato da karrygun

ho il sospetto che i cookies delle pagine mi rallentano la navigazione.

Su alcuni siti che frequento è proprio così.
Ci sono script/css che vengono caricati/eseguiti solo se hai i cookies abilitati, "è una catena ormai"[cit.]; a volte cambia proprio il sito, con elementi interattivi aggiuntivi; se la pagina è lunga e con tanti commenti, quando la ricarico ci mette il triplo del tempo se ci sono i cookies abilitati, ed è quasi la stessa identica pagina, cioè nessun nuovo commento, le stesse immagini, quindi dovrebbe stare quasi tutto in memoria... niente da fare, con i cookies c'è qualche funzione in più, puoi inserire i commenti, e il prezzo da pagare è il rallentamento.

[vw1961]

grazie mille Brandycapp quindi lo fa anche a te ?