[Thread Ufficiale] Linksys WAG200G

[RAIDEN8]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Si, ma io non ho l'ADSL2 , ho l'ADSL1 , magari per i due standard le cose sono diverse

sono da un amico che ha alice a cui ho installato ilwag 200g
DSL Modulation Mode: MultiMode
DSL Path Mode: Interleaved
Downstream Rate: 7616 kbps
Upstream Rate: 480 kbps
Downstream Margin: 16 db
Upstream Margin: 29 db
Downstream Line Attenuation: 18 db
Upstream Line Attenuation: 6 db
Downstream Transmit Power: 11 db
Upstream Transmit Power: 19 db


--------------------------------------------------------------------------------

PVC Connection
Encapsulation: RFC 2516 PPPoE
Multiplexing: LLC
Qos: UBR
Pcr Rate: 0
Scr Rate: 0
Autodetect: Enable
VPI: 8
VCI: 35
Enable: Yes
PVC Status: Up


la sua e' adsl1
Ti prendono per i fondelli oppure sei lontanto dalla centrale

[Carciofone]

Originariamente inviato da RAIDEN8

la sua e' adsl1
Ti prendono per i fondelli oppure sei lontanto dalla centrale

Anch'io penso che sia fuori di dubbio che il WAG200G aggancia i 20 mega, ma il problema non è questo. La banda adsl2* vedetela come un'autostrada suddivisa in tante corsie, mettiamo 20 in andata e 4 in ritorno. Se una corsia è piena di buche (disturbi) viene chiusa e vengono utilizzate solo le altre (e la banda diminuisce).
Quando attivano l'iptv le corsie dell'autostrada vengono ridisegnate e sullo stesso spazio, invece di 20 ce ne fanno stare 30 più strette, mettiamo. Se il firmware del router non si aspetta le 30 corsie, chiede allo dslam di passargli la prima configurazione che è in grado di capire e così avviene un downgrade all'adsl1 che invece di 20 corsie ne prevede solo 8, ma SENZA utilizzare tutta la banda che nell'adsl2+ è più larga (in pratica più di metà della superficie dell'autostrada rimane inutilizzata).

[AnonimoVeneziano]

Certamente non sono ad un tiro di schioppo dalla centrale.

Ma il mio vecchio router mi pigliava i 5700 Kbps , questo se ne sta a 4200-4300, quando va particolarmente bene (raro) 4700.

Insomma, 1000+ Kbps in meno non sono poco!

[Carciofone]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Certamente non sono ad un tiro di schioppo dalla centrale.

Ma il mio vecchio router mi pigliava i 5700 Kbps , questo se ne sta a 4200-4300, quando va particolarmente bene (raro) 4700.

Insomma, 1000+ Kbps in meno non sono poco!

E' da qualche post che cerco di dirtelo: questo router NON supporta il multi Protocol Virtual Channel (multi PVC) e non funziona correttamente o per niente se hai l'iptv attiva sulla linea. NON c'è traccia della funzione nemmeno nei sorgenti del firmware, sicchè può solo intervenire Linksys aggiungendo qualche decina di mega di sorgente al firmware.
Io non lo faccio perchè non lo posso testare, dato che non c'è un sistema facile di recovery di questo router in caso di rogne.

[treffy710]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Certamente non sono ad un tiro di schioppo dalla centrale.

Ma il mio vecchio router mi pigliava i 5700 Kbps , questo se ne sta a 4200-4300, quando va particolarmente bene (raro) 4700.

Insomma, 1000+ Kbps in meno non sono poco!

ciao. certi router rispettano il target noise 12 imposto da telecom per la 7 mega. altri invece agganciano a snr 6 ugualmente.
per questo quello nuovo prende meno portante, è successa la stessa cosa anche a me. il mio vecchio zyxel mi prendeva 6200 di portante. il nuovo d-link 4500-.
infatti lo zyxel mi segnava snr in download 7 contro i 12 del d-link.
per esempio i router atlantis 141-242-243-340 agganciano a snr 6 quindi piu' portante, oppure l'ottimo sitecom 224 o il 127w.agganciano a snr 6
oppure i router con CHIPSET BROADCOM (netgear 834 gt , u.s robotics 9108 ecc) pero' bisogna dargli il comando da telnet
ma qui il discorso è piu' complesso.
naturalmente chi ha una linea ottima ed è vicino alla centrale con 8100 di portante e snr 18 non si accorge di questo discorso

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da treffy710

ciao. certi router rispettano il target noise 12 imposto da telecom per la 7 mega. altri invece agganciano a snr 6 ugualmente.
per questo quello nuovo prende meno portante, è successa la stessa cosa anche a me. il mio vecchio zyxel mi prendeva 6200 di portante. il nuovo d-link 4500-.
infatti lo zyxel mi segnava snr in download 7 contro i 12 del d-link.
per esempio i router atlantis 141-242-243-340 agganciano a snr 6 quindi piu' portante, oppure l'ottimo sitecom 224 o il 127w.agganciano a snr 6
oppure i router con CHIPSET BROADCOM (netgear 834 gt , u.s robotics 9108 ecc) pero' bisogna dargli il comando da telnet
ma qui il discorso è piu' complesso.
naturalmente chi ha una linea ottima ed è vicino alla centrale con 8100 di portante e snr 18 non si accorge di questo discorso

Mmm, no , anche il rumore è identico in entrambi. (12 db)

Ciao

[Carciofone]

Originariamente inviato da Carciofone

E' da qualche post che cerco di dirtelo: questo router NON supporta il multi Protocol Virtual Channel (multi PVC) e non funziona correttamente o per niente se hai l'iptv attiva sulla linea. NON c'è traccia della funzione nemmeno nei sorgenti del firmware, sicchè può solo intervenire Linksys aggiungendo qualche decina di mega di sorgente al firmware.
Io non lo faccio perchè non lo posso testare, dato che non c'è un sistema facile di recovery di questo router in caso di rogne.

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Mmm, no , anche il rumore è identico in entrambi. (12 db)

Ciao

Scusami AnonimoVeneziano, non parlavo del tuo problema. I messaggi erano per un altro 3d dove mi avevano chiesto dell'iptv che non è il tuo caso.
treffy710 ha ragione si tratta di impostazioni predefinite del driver adsl installato: alcuni produttori fanno connettere ad un bitrate inferiore per mantenere la stabilità, altri al btrate massimo se ritengono che l'elettronica del loro apparecchio regga ugualmente.
Sai che potresti fare?
Paradossalmente il contrario di quello che ci si potrebbe aspettare, ossia utilizzare un firmware più vecchio che contenga i vecchi driver adsl meno schizzinosi: potresti partire dall'1.01.01 e verificare se regge meglio.

[treffy710]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Mmm, no , anche il rumore è identico in entrambi. (12 db)

Ciao

mio cugino ha un negozio di pc . ne ho provati tanti di router. certi indicano ugualmente 12 di snr (sitecom v.102 modello 127w) pero' prendono piu' portante. altri indicano snr reale. circa 7 . questi router specialmente atlantis 340 (ottimo chipset) e anche il atalntis 242 . prendono piu' portante (se
Rate Adaptive) con il rischio pero' di avere poca stabilità'. dipende come è settato il loro driver. come dice CARCIOFONE a volte un nuovo firmware puo' avere valori piu' conservativi per una maggiore stabilità.
se vuoi la massima velocità e stabilità bisogna fare delle prove e trovare il giusto router per la tua linea.
il Router Linksys WAG200G è un ottimo prodotto e sicuramente non da problemi di stabilità .
tra le mie prove sulle mie linee (pero' è soggettiva la cosa , dipende dal doppino) che arrivi al billion o atlantis 340 (chipset conexant 432) o il 242w (trend chip pero ha un firmware piu' evoluto dei modelli base billion 5200) non c'è router che tenga la differenza è tangibile.
pero' ripeto dipende dalle condizioni fisiche della linea, e ogni caso è diverso. dunque no ci sono regole. sicuramente il Router Linksys WAG200G è un prodotto stabile e affidabile

[iCara]

Ciao ragazzi,

vi chiedo un parere.

Ho un problema con l'accesso remoto di questo apparato, diciamo sostanziale: non funziona.

Con i primi firmware nessun problema.
Con il penultimo, mi pare, da http://ip:8080 ero dovuto passare a httpS://ip:8080.

Con il Firmware 1.01.06 inizialmente tutto ok sempre su httpS, da un giorno all'altro buio. L'unica modifica prima del buio l'abilitazione della rete wireless con controllo MAC address.

Le ho provate tutte; ovviamente cambio porta, varie combinazioni di opzioni fino al praticamente ritorno al default di (reset + reinstallazione firmware) e addirittura downgrade...nulla.

Mi faccio quasi pena a rileggermi

Idee?

[Carciofone]

Potresti spiegare meglio cosa intendi per accesso remoto?
L'interfaccia web del router oppure la porta 8080 di un certo ip?
Per accedere al router dovresti semplicemente digitare l'ip 192.168.1.1 del router, occhio che nell'interfaccia collegata al router o di sistema non sia indicato un gateway diverso dal router, perchè la richiesta verrebbe indirizzata dal sistema direttamente su internet.
Il MACAD influisce solo sui client wireless, sicchè in caso di problemi ti puoi sempre collegare via ethernet (o al diverso gateway).
Ma per il resto funziona, cioè navighi?

[iCara]

Originariamente inviato da Carciofone

Potresti spiegare meglio cosa intendi per accesso remoto?
L'interfaccia web del router oppure la porta 8080 di un certo ip?
Per accedere al router dovresti semplicemente digitare l'ip 192.168.1.1 del router, occhio che nell'interfaccia collegata al router o di sistema non sia indicato un gateway diverso dal router, perchè la richiesta verrebbe indirizzata dal sistema direttamente su internet.
Il MACAD influisce solo sui client wireless, sicchè in caso di problemi ti puoi sempre collegare via ethernet (o al diverso gateway).
Ma per il resto funziona, cioè navighi?

Ciao,

sì sì grazie, il router è funzionante e direi pure bene per le mie esigenze.
L'unico problema è (o meglio era) l'accesso all'interfaccia web da remoto, fuori dalla LAN.
Dico era perchè dopo un nuovo reset alle impostazioni di fabbrica parrebbe tornato a funzionare correttamente, almeno da un paio di prove fatte.
Ora man mano ripristinerò le mie impostazioni, sperando che non si corrompa nulla come già successo.
Grazie comunque.

[Carciofone]

Originariamente inviato da iCara

Ciao,

sì sì grazie, il router è funzionante e direi pure bene per le mie esigenze.
L'unico problema è (o meglio era) l'accesso all'interfaccia web da remoto, fuori dalla LAN.
Dico era perchè dopo un nuovo reset alle impostazioni di fabbrica parrebbe tornato a funzionare correttamente, almeno da un paio di prove fatte.
Ora man mano ripristinerò le mie impostazioni, sperando che non si corrompa nulla come già successo.
Grazie comunque.

Prima non avevi specificato che parlavi di accesso dalla WAn (internet)...
Lo attivi\disattivi dal menù http://192.168.1.1/setup.cgi?next_fi...nistration.htm alla voce Remote Management e seguenti indicando la porta etc, oppure mediante SNMP.
Dopo la configurazione va sempre riavviato con hard reboot.

[Bibolo]

Originariamente inviato da Carciofone

Allora se per usarlo come access point intendi:
1) usarlo come scheda di rete wireless attaccata al pc che dialoga con un altro router o access point-> non lo puoi fare con questo router;
2) collegarlo ad un altro router ethernet (router e non semplice modem ethernet) -> lo puoi fare modificando l'ip del wag in modo similare (stessa classe e subnetmask) a quello dell'altro router collegato al wag via ethernet, ma dovrai impostare su ciascuno dei pc collegati al WAG (in ethernet o wireless) solo ed esclusivamente ip statico indicando come gateway l'ip del router collegato al WAG.

che delusione... .

[Carciofone]

Originariamente inviato da Bibolo

che delusione... .

Se vuoi un router in grado di fare da extender wireless e collegarsi ad altri router devi accertarti che supporti il protocollo WDS, cosa rara tra i router casalinghi.

[peppecbr]

io forse prendo questo al posto del netgear834gt seguo la discussione da una settimana apparte che ho sempre avuto linksys e mi son trovato divinamente tutt'ora ho un wrt54gl moddato con il DDWRT e va che è un amore poi dietro linksys c'è cisco... il vostro rouer sembra stabile più del mio...

però noto che molti hanno un calo di aggancio portante con questo router.. come mai? lo chiedo perchè io per agganciare la portante piena ho dovuto muovere l'snr..

[RAIDEN8]

Come ho detto ho fatto un botto di prove.
Questo router ha 1 solo bug, ma a cose normali non si verifica mai, io me ne sono accorto in una situazione di transito.
Allora se si passa ad iptv il router non vede la portante piena, ma vien da se che per iptv ed alice box bisogna perforza usare il router telecom.

Se si hanno 20 mega non iptv io visualizzavao 20676 sia col wag 200 g sia col modem telecom, ne 1 k di meno ne 1 k di piu'.

Mi sono accorto del bug perche chiesto il cambio ad iptv passano 10 giorni prima che ti mandino il decoder ed il modem telecom.

Io siccome avevo un modem telecom di avanzo, mi sono accorto di tale baco, ma ripeto nessuno presumo si trovera' mai ad usare iptv col wag 200 g.

Il problema quindi non si pone, la mia segnalazione e' piu' da purista.
La cosa strana e che il wag 54 gs non ha sto bug, cmq se dovessi sceglie fra wag 54 gs e wag 200 G prendo il 200 g tutta la vita.Il wi-fi "pigia" di piu', ha piu info a livello di dsl path mode,e costa pure meno, ma soprattuto non batte ciglio con xbox 360 ps3 e wii, mentre il netgaer aveva problemi con la condivisione dei file multimediali se si usa il wi-fi (ora con l'ultimo firm pare abbiano risolto)

[Jujjolo]

Non ho capito bene. Vuoi dire che con la IPTV non prende la portante piena? ma tanto la portante la prende il modem telecom... non ho capito dove sta il problema....

[Carciofone]

Originariamente inviato da Jujjolo

Non ho capito bene. Vuoi dire che con la IPTV non prende la portante piena? ma tanto la portante la prende il modem telecom... non ho capito dove sta il problema....

Infatti, ha anche detto che chi prende l'iptv e vuole vederla veramente sulla tv non può fare a meno di usare il modem Telecom. Quindi, il problema è mooolto relativo...

[onairda]

Mi consigliate che firmware mettere,perchè io ho il : 1.01.06 originale
ho una 24 mega in download ed 1 mega in up ma alla fine dei conti mi ritrovo con quello di sotto,sarò anche lontano dalla centrale,poi in alcune ore non riesco proprio a sincronizzarmi.
mi chiedevo quindi se magari ci fosse stata la possibbilità di scegliere io parametri più conservativi per le ore in cui perdo la sincronizzazione,tipo limitando la portante anche solo a 2 mega.

DSL Status: Connected
DSL Modulation Mode: ADSL2
DSL Path Mode: Interleaved
Downstream Rate: 5393 kbps
Upstream Rate: 907 kbps
Downstream Margin: 9 db
Upstream Margin: 9 db
Downstream Line Attenuation: 50 db
Upstream Line Attenuation: 15.5 db
Downstream Transmit Power: 11 db
Upstream Transmit Power: 18 db


PVC Connection
Encapsulation: RFC 2516 PPPoE
Multiplexing: VC
Qos: UBR
Pcr Rate: 0
Scr Rate: 0
Autodetect: Disable
VPI: 8
VCI: 35
Enable: Yes
PVC Status: Up

[RAIDEN8]

Hai capito bene, ed hai capito bene che tanto il problema non si pone inquanto hai il modem telecom.

Devi sapere che,quando fai iptv passanop 15 giorni prima che ti mandino decoder alice e modem telecom.Durante tale periodo ho scopertp sto baco, che invece il wag 54 gs non ha.
In pratica il wag 200 g vede meno portante se sei attaccato sul mux iptv la vede invece tutta se sei a 20 mega ma non sul mux iptv.