[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

Originariamente inviato da Mister D

Fonte? Video di saddytech. Fatto particolarmente bene tra le altre cose

ci sono alcune imprecisioni(o incomprensioni), però rispetto ad altri almeno ci ha provato con un tentativo di approccio tecnico..considerando che altre cose che ho visto rappresentano la sagra del "non so assolutamente di cosa sto parlando"

[Takuya]

Ciao a tutti, secondo voi vale la pena acquistare oggi un Ryzen 1700X con scheda madre X370 per 200 euro?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Takuya

Ciao a tutti, secondo voi vale la pena acquistare oggi un Ryzen 1700X con scheda madre X370 per 200 euro?

A naso mi sembrano un po' troppi, che scheda madre è ? Io cercherei di calare a 160-170 max, ma ovviamente dipende dal modello esatto, se era una super top di gamma dell'epoca ci possono anche stare i 200

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Ciao ragazzi, sapete quando escono le review delle nuove CPU? Grazie

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da overclock80

cut

Dubito però che la differenza di consumo in full tra un 10900k e un 5900X sia di soli 50W, è più probabile che sia molto più marcata.

Se non erro il 3900x sta intorno a 130W; il 10900k invece 220W........

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Takuya

Ciao a tutti, secondo voi vale la pena acquistare oggi un Ryzen 1700X con scheda madre X370 per 200 euro?

no

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Takuya

Ciao a tutti, secondo voi vale la pena acquistare oggi un Ryzen 1700X con scheda madre X370 per 200 euro?

Merce nuova (old stock) o usata ?

[Antivirusvivente]

Originariamente inviato da overclock80

In bolletta va calcolato il costo medio, non si possono togliere le componenti di costo a piacere.

In media i costi in italia per l'utenza domestica sono tra 0,19 e 0,25€/KWh in base al tipo di contratto di fornitura-

Ipotizzando 1 sola ora di accensione in full per 365 giorni, 50Wh di differenza si traducono in un costo annuo variabile tra di 3,47 e 4,56€.

Ipotizziamo un PC acceso 12h al giorno? 41,64/54,72€ annui.

H24 -> 83,28/109,44€

Non è ragionevole considerare il costo medio, perché per numeri così piccoli i costi su accise e allacciamento possono essere presi in considerazione come costi fissi.

Io ho un server domestico acceso 24/7 che annualmente ha un impatto di circa 25 euro. Prima di installarlo la mia bolletta differiva appunto di quelle 25 euro. Facendo il calcolo come lo intendi te, dovrei rilevare una differenza di 70 euro l'anno, e non è così.

E' chiaro che ci sono delle variabili in gioco sul superamento di determinate soglie, ma sono approssimabili al limite superiore della soglia stessa.

Questo in ambito domestico, dove hai già un allacciamento, se devi invece predisporre una nuova linea, ha senso fare un ragionamento più ampio considerando accise e allacciamento.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Se non erro il 3900x sta intorno a 130W; il 10900k invece 220W........

A shorter power load is measured in the early stages of Cinebench R20 multi-threaded. It’d be the same at the beginning of a Blender run or similar AVX load within Tau. The 10900K pulls about 200W here, while the 3900X pulls about 150W during this window. If the load is under 56 seconds long, the 10900K will boost higher temporarily and will require more power than the 3900X, and an extra 70W is a big jump. The 9900K stock pulled 155W in this short-term test.

https://www.gamersnexus.net/hwreview...iew-benchmarks

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Antivirusvivente

Non è ragionevole considerare il costo medio, perché per numeri così piccoli i costi su accise e allacciamento possono essere presi in considerazione come costi fissi.

Io ho un server domestico acceso 24/7 che annualmente ha un impatto di circa 25 euro. Prima di installarlo la mia bolletta differiva appunto di quelle 25 euro. Facendo il calcolo come lo intendi te, dovrei rilevare una differenza di 70 euro l'anno, e non è così.

E' chiaro che ci sono delle variabili in gioco sul superamento di determinate soglie, ma sono approssimabili al limite superiore della soglia stessa.

Questo in ambito domestico, dove hai già un allacciamento, se devi invece predisporre una nuova linea, ha senso fare un ragionamento più ampio considerando accise e allacciamento.

A titolo di confronto io consumo circa 3400 kWh anno e facendo i conti della serva pago circa 0.2 euro al kWh, ergo per ogni Watt di consumo continuo pago circa 1.75 euro per anno.

Ad esempio il mio NAS, che ha un consumo medio di 13W, acceso 24/7 mi costa circa :

13 * 1.75 = 22.75 euro all'anno

[Micropoint_ITA]

Originariamente inviato da Max(IT)

Non c’è nessuna scheda nuova. AMD non ha annunciato alcun nuovo chipset a supporto.
Quindi B550 ed X570.

Grazie.
La x570 Asus Rog è un buon prodotto? Mi permette un discreto oc sotto liquido?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Micropoint_ITA

Grazie.

La x570 Asus Rog è un buon prodotto? Mi permette un discreto oc sotto liquido?

La e si , la f anche ma è un po' una ladrata dipende dal costo

Video di una tristezza infinita

https://youtu.be/AMGgC5hpbRk



Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

A shorter power load is measured in the early stages of Cinebench R20 multi-threaded. It’d be the same at the beginning of a Blender run or similar AVX load within Tau. The 10900K pulls about 200W here, while the 3900X pulls about 150W during this window. If the load is under 56 seconds long, the 10900K will boost higher temporarily and will require more power than the 3900X, and an extra 70W is a big jump. The 9900K stock pulled 155W in this short-term test.

https://www.gamersnexus.net/hwreview...iew-benchmarks

In altri scenari, per esempio su hwup e tommaso è 80W+
Per me il 10900k è una 💩 pazzesca (cit.)
Consuma quanto 3x 3700x..
Intel è alla canna del gas.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da fabietto27

Video di una tristezza infinita

https://youtu.be/AMGgC5hpbRk

Solo come pronuncia "desktop" e "consumer" è già da brivido.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Micropoint_ITA

Grazie.
La x570 Asus Rog è un buon prodotto? Mi permette un discreto oc sotto liquido?

Non comprare un Ryzen per l’OC: rimarresti deluso.
Non sappiamo ancora come si comporta Zen 3, ma finora il comportamento è stato quello.
Un raffreddamento adeguato serve però ad ottenere le prestazioni massime.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Per me il 10900k è una 💩 pazzesca (cit.)
Consuma quanto 3x 3700x..
Intel è alla canna del gas.

Sì, però facciamo i confronti in modo corretto :

240W con tutti i cores a 5.1GHz, immagino con un vcore osceno, solo per dimostrare che passa i 5 giggi.

Quella potenza l'ho raggiunta anch'io sotto CB20 con il mio 2700X quando l'ho forzato a 4400 con il Vcore in auto sulla CH6

Ho fatto quindi retromarcia a 4200 con un leggero Voffset negativo scendendo a 140W.

Il 10900k se non lo "sblocchi" rispetta il TDP, è anche poi vero che nessuno sano di mente lo lascia a default ma nel contempo, se è un minimo furbo, non lo porta fino a quel punto per 100-200 Mhz in più.

[affiu]

Originariamente inviato da fabietto27

Video di una tristezza infinita

https://youtu.be/AMGgC5hpbRk



Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

Mio nonno diceva sempre che ci vogliono i maccheroni (FATTI) dentro la pentola:



In altre parole basta un 5600x A DEFAULT per arrivare (direi preciso preciso) alla vetta dei 600 punti in cinebenchr20 single core.

Poi, secondo le teorie ''paoliane'' un 5600x basta che lo tieni a 4500mhz su tutti i core E SAI (aldilà di ogni recensione/sogno/tifo) che è come se avessi un 3600x a oltre 5ghz su TUTTI i core!!!

....vedrai che lo share cambierà che TUTTO tra un pò sembrerà rosso: strade/mari/case/cielo/case.....

544 vs 631

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da fabietto27

Video di una tristezza infinita

https://youtu.be/AMGgC5hpbRk



Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

Mi sembra che il personaggio stia dicendo un sacco di cazzate, al di là di prendere con le dovute cautele i dati snocciolati da AMD senza una review di terze parti come può affermare che in ST Intel sia davanti ad AMD quando dalla presentazione di AMD sembra che il piccolo gap sia stato colmato e anzi abbiano migliorato proprio la questione ST? (vedere dal minuto 3:30 circa)

Poteva dire "mi riservo di valutare il miglioramento in ST quando avrò modo di testarli personalmente" ma dire che Intel è davanti ad AMD sul lato ST è come dire "della presentazione dei Ryzen 5000 non ne tengo conto".

Un bel mistificatore in ambito informatico.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da affiu

Poi, secondo le teorie ''paoliane'' un 5600x basta che lo tieni a 4500mhz su tutti i core E SAI (aldilà di ogni recensione/sogno/tifo) che è come se avessi un 3600x a oltre 5ghz su TUTTI i core!!!
[/size]

Quindi è ufficiale (e segniamo il post), il 5600X tiene 4500 Mhz all cores full load "per sicuro" ?