|
|
|
|
Strumenti |
10-02-2012, 11:05 | #201 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Trapani
Messaggi: 915
|
infatti, anche se con lo stesso prezzo si compra una 6870, queste si trovano gia' a 130/135 euro circa.
Ultima modifica di aldogdl : 10-02-2012 alle 11:10. |
10-02-2012, 11:08 | #202 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27219
|
Quote:
per quanto riguarda la 7700 se ha veramente bus a 128 quasi certamente sarà inferiore alle 6800, cmq ci sarebbe un bel buco fra 7800 e 7700, forse ci troveranno posto altre soluzioni intermedie
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34" |
|
10-02-2012, 11:10 | #203 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Trapani
Messaggi: 915
|
Quote:
|
|
10-02-2012, 11:12 | #204 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Trapani
Messaggi: 915
|
ci sara' una 7790, magari piu' vicina alle 7800
|
10-02-2012, 11:12 | #205 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 7819
|
Quote:
parlava di performance vicinissime alla 6850 ( 5% di scarto ) . Tra miglioramenti driver e architettura nuova la 7770 sarebbe preferibile alla 6850.
__________________
Sample is selezionated !
|
|
10-02-2012, 11:20 | #206 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27219
|
Quote:
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34" |
|
10-02-2012, 12:39 | #207 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5152
|
specifiche 7770 & 7750
The Cape Verde chip features 1.5 billion 28nm transistors, with a die sized at a tiny ~130mm2. Cape Verde will be the cheapest of GCN chips in the Southern Islands family, with 10 CU. This equates to 640 SP and 40 TMU. Cape Verde features 16 ROP and a 128-bit memory interface. However, thanks to increased efficiency with GCN and an immense 1 GHz clock, the HD 7770 manages to come close to VLIW-5 based HD 6850 in leaked benchmarks, while being clearly faster than the likes of HD 6790 or GTX 550 Ti. HD 7770 consumes a meagre 80W, well below HD 6850 or even HD 5770/6770. HD 7750 features 8 active CUs or 512 SP. Core clocks are down to 800 MHz for a theoretical SP throughput of 819 Gflops - only 65% of HD 7770. However, the memory clocks are retained at 4.5 GHz and both HD 7750 and HD 7770 feature 1GB GDDR5 with a memory bandwidth of 72 GB/s. HD 7750 should offer HD 6770 / GTX 550 Ti level of performance but will do so only consuming 55W - which will surely make it the fastest GPU not requiring a PCI-e power connector. Both HD 7770 and HD 7750 are expected to be reasonably priced - at €115/$129 and €90-100/$99-$110 respetively. If these prices are held in retail and AMD can maintain supply, the HD 7700 is sure to become a popular option for gamers on a budget. http://vr-zone.com/articles/report-a...ons/14829.html Die finalen Spezifikationen zu AMDs Cape Verde: Radeon HD 7750 & 7770 Do, 2012-02-09 – Leonidas Nachdem eine MSI-Roadmap zum Monatsanfang den Launchtermin des kommenden AMD Mainstream-Chips "Cape Verde" mit dem 15. Februar schon genannt hatte, konnte es nur eine Frage der Zeit sein, bis finale Spezifikationen zu diesen Grafikchips bekannt werden würden. Es gab zwar vorab schon ein paar erste Benchmark-Ergebnisse zur Radeon HD 7770 mit der Performance-Tendenz zwischen Radeon HD 6790 und 6850, aber bislang noch nichts wirklich griffiges an Hardware-Daten zu diesen neuen Mainstream-Karten. Nun liegen uns – auch gerade einmal nur knapp eine Woche vor dem kolportierten Releasedatum – die finalen Spezifikationen zur Radeon HD 7750 & 7770 vor, welche wie folgt aussehen: AMD Cape Verde Mainstream-Grafikchip der GCN-Architektur nach DirectX 11.1 28nm-Fertigung bei TSMC 1,5 Milliarden Transistoren, Die-Größe gemäß früheren (groben) Messungen bei ~130mm² 10 Compute Units (CU) aka Shader-Cluster mit 64 Shader-Einheiten und 4 Textureneinheiten pro CU damit insgesamt 640 Shader-Einheiten und 40 Textureneinheiten für Cape Verde 16 Raster Operation Units (ROPs) 128 Bit DDR Speicherinterface (bis GDDR5) AMD Radeon HD 7770 10 aktive CUs 640 Shader-Einheiten und 40 Textureneinheiten 16 Raster Operation Units (ROPs) 128 Bit DDR Speicherinterface Taktraten: 1000/2250 MHz Rechenleistung: 1280 GFlops, Texturierleistung: 40 GTex/sec, Speicherbandbreite: 72 GB/sec Typical Board Power: ~80W übliche Speicherbestückung: 1024 MB GDDR5-Speicher AMD Radeon HD 7750 nur 8 aktive CUs 512 Shader-Einheiten und 32 Textureneinheiten 16 Raster Operation Units (ROPs) 128 Bit DDR Speicherinterface Taktraten: 800/2250 MHz Rechenleistung: 819 GFlops, Texturierleistung: 25,6 GTex/sec, Speicherbandbreite: 72 GB/sec Typical Board Power: ~55W übliche Speicherbestückung: 1024 MB GDDR5-Speicher Wenn uns diese Daten aus sicherer Quelle nicht bestätigt worden wären, würden wir diese ehrlicherweise nicht wirklich glauben wollen – denn AMD geht damit im Mainstream-Bereich den seit immerhin über zwei Jahren existierenden RV840/Juniper-Chip der Radeon HD 5750/5770 & 6750/6770 Karten mit einem wirklich schmalbrüstigem Hardware-Einsatz an. So verfügt der RV840/Juniper-Chip schon über 800 (VLIW5) Shader-Einheiten – dies mit nur 640 (1D) Shader-Einheiten beim Cape-Verde-Chip kontern zu wollen, ist eine mutige Entscheidung seitens AMD. Aber die Daten sind bestätigt und auch in sich schlüssig, insofern scheint das wohl alles zu stimmen. Da die Performance gemäß den Vorab-Benchmarks durchaus ansprechend ausfällt, stellt sich nun die Frage, woher die Mehrleistung des Cape-Verde-Chips gegenüber dem RV840/Juniper-Chip kommen kann. In der nominellen Rechenleistung wie auch in der nominellen Speicherbandbreite ist sicherlich nichts zu finden, denn in diesen Disziplinen liegt der neuere Chip um jeweils 6 Prozent gegenüber dem älteren Chip zurück (bei der Texturierleistung liegt dagegen Cape Verde durch den höheren Chiptakt um 17 Prozent vorn). Und so werden wir beim Cape-Verde-Chip wohl zum ersten Mal die höhere Effizienz der GCN-Architektur in nachprüfbarer Aktion sehen – die bisherigen Vergleiche in diese Richtung hin basierten schließlich immer nur auf bei der Rohleistung grundverschiedenen Grafikchips. Beim Vergleich Radeon HD 7770 gegen Radeon HD 6770 liegt letztgenannte ältere Karte jedoch in fast allen Rohleistungs-Vergleichen vorn – wenn AMD wirklich mehr Performance bieten will, dann geht dies primär nur über die höhere Effizienz der GCN-Architektur. Allerdings sollte man sich gemäß dieser Hardware-Ansetzung nicht all zu viel an Mehrperformance versprechen, die bislang bekannten 3DMark-Ergebnisse sind unter Umständen schon das beste, was die Radeon HD 7770 zu bieten hat. Die Performance einer Radeon HD 6850 ist damit zweifelsfrei nicht zu erreichen – und außerhalb von 3DMarks könnte es schon schwierig werden, sich immer klar vor die Radeon HD 6790 zu positionieren. Am Ende ist sowieso jeder Prozentpunkt Mehrperformance gegenüber der Radeon HD 6770 für die Radeon HD 7770 ein Ausdruck der höheren Effizienz der GCN-Architektur, schließlich tritt AMD hier mit deutlich geringerem Silizium-Einsatz an. Die somit etwas nach unten zu schraubenden Performance-Erwartungen für die Radeon HD 7750 & 7770 dürften sich dann auch am Preispunkt wiederspiegeln. Da die Preise zur Radeon HD 6850 den für die Radeon HD 7770 ansetzbaren Preis sehr effektiv limitieren dürften, erwarten wir einen Listenpreis von 129 Dollar und Straßenpreise von ca. 115 Euro für die Radeon HD 7770. Die Radeon HD 7750 ist dann nochmals deutlich langsamer einzuschätzen, immerhin fehlen zur Radeon HD 7770 satte 36 Prozent an Rechen- und Texturierleistung – bei allerdings dann wieder gleicher Speicherbandbreite. Wir erwarten daher von der Radeon HD 7750 eine Performance irgendwo auf dem Niveau der Radeon HD 5770/6770, mit der Tendenz allerdings eher nach unten hin. Ob AMD den dafür angemessenen Preis zu machen imstande ist, bliebe streng abzuwarten – vermutlich wird man seine neuen Karten am Anfang nicht gleich verramschen wollen und setzt für die Radeon HD 7750 einen Preispunkt von 99 oder 109 Dollar an, was Straßenpreise von 90 oder 100 Euro ergeben sollte. Gegenüber der Radeon HD 6770 hat man damit preislich zwar nicht wirklich eine Chance – aber natürlich kommen hier Neuheitswert und klar niedrigerer Stromverbrauch als Pluspunkte hinzu. Gerade im Punkt Stromverbrauch haben diese neue Mainstream-Beschleuniger augenscheinlich ihre eigentliche Stärke: Die Radeon HD 7770 liegt bei einer "Typical Board Power" von 80 Watt, die Radeon HD 7750 bei sogar nur 55 Watt (die Stromverbrauchswerte unter Spielen sollten erfahrungsgemäß ungefähr in diesem Rahmen oder minimal niedriger ausfallen). Hier zeigt sich dann doch der Vorteil der 28nm-Generation – und wer eine Gamer-Einsteigerlösung mit wirklich überschaubarem Stromverbrauch sucht, wird bei diesen beiden Cape-Verde-basierten Lösungen wohl fündig werden. Nur den ganz großen Performanceeffekt darf man sich von AMDs kommender neuen Mainstream-Generation nicht versprechen, der Performancegewinn bleibt mit 15 bis 20 Prozent im absolut überschaubaren Rahmen. http://www.3dcenter.org/news/die-fin...n-hd-7750-7770 Ultima modifica di giovanbattista : 10-02-2012 alle 18:50. |
10-02-2012, 14:00 | #208 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Artena (RM) Squadra:Juventus F.C.
Messaggi: 1942
|
mah, così di primo acchitto la serie 77xx non è poi così conveniente rispetto alle ottime 68xx che cmq vecchie non sono.
Il bus a 128bit mi fa dubitare molto.
__________________
|Antec DF35|Corsair HX620w|Intel i7 920@3.8ghz|AC Freezer Xtreme|Asus P6T dlx|3x2gb Apacher 2000mhz|Gigabyte GTX660 OC 2GB|Crucial M4 128gb|Empire Ps-2120d| DAW:|Corsair CX430|Phenom II x4 955BE @3.8ghz vdefault|CM Hyper412S|Asus M4A89GTD-Pro|4x2gb Corsair|Gainward HD4670 512MB|2x500gb Seagate|M-Audio Delta 1010lt|
|
10-02-2012, 14:39 | #209 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Trapani
Messaggi: 915
|
solo una cosa non capisco, ma questi 640 SE per la 7770 e 512 SE per la 7750 sono gli shaders ? questi non dovevano essere 896 per la prima e 832 per la seconda ? Non vorrei aver fatto confusione con cio' che ho letto tempo fa.... |
10-02-2012, 15:26 | #210 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Messaggi: 10556
|
Si sono gli shader
__________________
PC 1 : |NZXT 510i|MSI PRO Z690 A|I5 13600kf@5.6 Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)|AIO ENDORFY NAVI F280|32 GB BALLISTIX 3600@3900 cl 16 g1|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC|RM850X|850 EVO 250|860 EVO 1TB|NVMe XPG-1TB||LG OLED C1 - 55 | PC 2 : |Itek Vertibra Q210|MSI PRO B660M-A|I5 12500|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600|ARC A770 LE 16 Gb|MWE 750w| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI |
10-02-2012, 17:21 | #211 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
Ma le VGA 77x0/78x0 sono costruite attorno alla nuova architettura GCN?
|
10-02-2012, 22:39 | #212 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Torino
Messaggi: 485
|
Se hanno veramente quelle performance, mi saltano un bel po di progetti... La mia 5750 avrà ancora da lavorare per qualche mese, almeno finchè non calano di prezzo le 78XX.
|
10-02-2012, 23:10 | #213 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Trapani
Messaggi: 915
|
impossibile che hanno quelle caratteristiche, andrebbero peggio delle 5750 e 70. Cosi' anzicche' andare avanti, andiamo indietro
|
11-02-2012, 10:13 | #214 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27219
|
Quote:
poi se uno avesse bisogno di + potenza aggiunge la seconda e chissà come rullano
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34" |
|
11-02-2012, 10:15 | #215 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27219
|
io penso + a una 7830 che a una 7790 e il perchè è semplice, già con la 7770 probabilmente le freq saranno tirate, e cmq visto il bus a 128bit + di tanto nn si può ottenere, invece castrare una 7800 è + plausibile, riduci gli shaders e le freq e il gioco è fatto (tuttavia il bus resta a 256bit )
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34" |
11-02-2012, 11:08 | #216 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: P.P.P(MC)
Messaggi: 366
|
Ho visto una tabella con una scheda chiamata 7790..ma con il chip della 7850 "castrato",vediamo se esce per davvero!
__________________
AMD Phenom 955 B.E.//Sapphire Dual X R9 270//Asus M5A97 EVO R2.0/ 4giga ddr3 Corsair 1333Mhz//alimentatore cooler master real power m 620//Samsung 850EVO 250giga//wester digital caviar Blu 500Giga s-ata II //mast.dvd Samsung SH- 222BB//HP 270mx//Mouse Logitech M500 |
11-02-2012, 11:08 | #217 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Trapani
Messaggi: 915
|
Quote:
|
|
11-02-2012, 17:25 | #218 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9119
|
Speculazioni per passare un pò il tempo:
|
12-02-2012, 13:43 | #219 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: P.P.P(MC)
Messaggi: 366
|
80W di TDP??Cavolo molto parca!!
__________________
AMD Phenom 955 B.E.//Sapphire Dual X R9 270//Asus M5A97 EVO R2.0/ 4giga ddr3 Corsair 1333Mhz//alimentatore cooler master real power m 620//Samsung 850EVO 250giga//wester digital caviar Blu 500Giga s-ata II //mast.dvd Samsung SH- 222BB//HP 270mx//Mouse Logitech M500 |
12-02-2012, 16:06 | #220 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:55.