Meglio un raid con HD 10k rpm o con SSD MLC o SLC ?

[MaxVIXI]

ciao a tutti... volevo chidere: sono in possesso di un raptor da 74 gb. avevo intenzione di fare un raid0 ma non sono convintissimo della cosa. al momento la soluzione migliore sarebbe forse sostituirlo con 2 velociraptor a 74 o 150 gb? passare agli ssd? sono veramente indeciso voi che dite?

ps: il pc lo uso principalemte per giocare e elaborare immagini (anche piùttosto grosse)

grazie

[wizard1993]

Originariamente inviato da MaxVIXI

ciao a tutti... volevo chidere: sono in possesso di un raptor da 74 gb. avevo intenzione di fare un raid0 ma non sono convintissimo della cosa. al momento la soluzione migliore sarebbe forse sostituirlo con 2 velociraptor a 74 o 150 gb? passare agli ssd? sono veramente indeciso voi che dite?

ps: il pc lo uso principalemte per giocare e elaborare immagini (anche piùttosto grosse)

grazie

in realtà il velociraptor da 74 gb non esiste; esiste solo il raptor; conta comuqnue che un secondo raptor oramai si tra a si e no 80€

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da wizard1993

in realtà il velociraptor da 74 gb non esiste; esiste solo il raptor; conta comuqnue che un secondo raptor oramai si tra a si e no 80€

emh... WD740HLFS 74 GB tra l'altro un mio amico sono quasi sicuro l'abbia avuto... il punto comunque è, come hai fatto notare, spendere solo una 70ina di euro e avere un raid0 di raptor (soluzione non malaccio direi), oppure se vale la pena spendere di più per soluzioni diverse...

[wizard1993]

Originariamente inviato da MaxVIXI

emh... WD740HLFS 74 GB tra l'altro un mio amico sono quasi sicuro l'abbia avuto... il punto comunque è, come hai fatto notare, spendere solo una 70ina di euro e avere un raid0 di raptor (soluzione non malaccio direi), oppure se vale la pena spendere di più per soluzioni diverse...

sarà ma qui ( http://www.wdc.com/it/products/products.asp?DriveID=494 ) non è della stessa idea

secondo me ti conviene

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da wizard1993

sarà ma qui ( http://www.wdc.com/it/products/products.asp?DriveID=494 ) non è della stessa idea

secondo me ti conviene

mi conviene..............................................

[Space99]

ciao Space, secondo me no, la cache non può essere una limitazione ne in sequenziale ne in 4k, certo che la conferma l'avrai soltanto una volta incrociati i dati risultati dai benchmark effetuati sul controller pciex con quelli effettuati sulla mobo.

Grazie della risposta funboy,...,mi sono reso conto che ho fatto confusione: ...informandomi un po' ho visto che un conto e' il trasferimento dati da HD a controller altra cosa è da controller a bus di sistema pci-x ,pci-e, ecc.

per completezza, anche se un po OT ,riporto le caratteristiche della cpu del mio controller, nel mio caso RAID ARC-1110 4xsata, con IOP331 di intel 500MHz:

As Intel's sixth-generation I/O processor, the IOP331 continues to build on Intel's strength in delivering high-performance, low-power Intel XScale® technology processors. It integrates Intel® Super-Pipelined RISC Technology with 7-stage integer/8-stage memory super-pipelined core, 32 Kbyte data and instruction caches and operates up to 800 MHz. The IOP331 is code compatible with the Intel® IOP321 I/O Processor, other Intel XScale core processors, and ARM*-based devices, simplifying code porting from existing designs. It is compliant with the ARM v5TE* instruction set (excluding the floating-point instruction set). The internal bus operates at 266 MHz and offers internal bandwidth of up to 2.1 Gbytes/second.The IOP331 provides ultra-fast memory transactions due to its Double Data Rate (DDR) SDRAM dual-ported memory controller that supports up to 2 GB of DDR 333 MHz memory or 1 GB of DDRII 400 MHz memory.
The IOP331 features a new dual-ported memory controller that provides both a direct port from the CPU to memory (core port) and a port from the ATU/internal bus to memory (internal bus port). This allows both CPU memory accesses and data movement to and from the internal bus to occur providing high overall system performance. Performance optimizations can be made by using the memory controller arbiter that can be programmed to define the number of transactions a given port can transfer at a time, therefore allowing the other port access to memory.

..per gli altri I/O Processor : http://www.intel.com/design/iio/index.htm

...percio' ,da come si vede, il limite del mio controller risiede nel dual bus interno a 266MH 2.1 GB/s e dalla gestione DMA....per quanto riguarda invece il collegamento alla scheda madre il limite ovviamente e' il bus sul quale e' inserita la scheda raid (nel mio caso pci-x 133MHz, circa 1GB/s) e da come mi par aver capito quando si e' vicino alla saturazione il controller agisce come da buffer tramite la cache e riducendo così l'eventuale collo di bottiglia (questo fino ad un certo punto).

...per i nuovi SSD dunque, tipo gli 4x X25-M/E intel in raid 0, il bus pci-e x8 e' quasi d'obbligo se si ricercano le massime prestazioni in sequenziale.( per il random es 4k , queste limitazioni non sussistono).
Per adesso il costo delle soluzioni SSD e' ancora troppo elevato e ci sono ancora problemi di giovinezza ,ma queste prestazioni sopratutto in I/O fanno assai gola...percio' a mio modestissimo parere se si ha intenzione di fare un raid di SSD in specialmodo Raid0 con ricerca di massima prestazione seqenz (e non solo) con piu' di 2 HD e' meglio valutare l'acquisto di un SSD in meno per un controller in piu' : per esempio questo gioiellino costa sui 300 eu

http://www.adaptec.com/en-US/product...5405/index.htm
ciao

[Mike73]

Scusate, questo è il mio primo intervento sulla questione SSD e premetto che fino a qualche minuto, sebbene ne conoscevo l'esistenza, non mi ero mai addentrato nel discorso....

cmq, ho letto tutto il thread e mi è sembrato di aver capito che gli ssd più veloci sono quelli con chip slc, giusto??

Starei facendo un pensierino su un raid 0 composto da 2 ssd da 64gb, mi consigliate qualcosa in particolare??

Il tutto per avere una configurazione windows base (con i programmi che uso più frequentemente) scattante e veloce!! Tutti i dati li metterei su altri hdd...

La configurazione è quella che vedete in sign..

Grazie.

[XXABEXX]

Io ero indeciso tra :

-SuperTalent UltraDrive ME\LE
-gskill Falcon Solid State Disk 128GB 2.5" SATA II

..alla fine ho ordinato gskill questa sera (anche x convenienza/dispo)

qui una prova : http://www.guru3d.com/article/gskill...b-ssd-review/1

se no qui tutte e due paragonate: http://www.tweaktown.com/reviews/277...ssd/index.html

appena mi arrivano posto dei bench ..

@funboy- Ciao sono Tibe dei Drakes!!..con il tuo post nel forum D. mi hai fatto cambiare idea e non ho resistito..meno male che volevo aspettare..come al mio solito

[Mike73]

@ XXABEXX

Quanto lo hai pagato??



Secondo voi mettere due ssd in raid 0 sulla config che ho in sign mi farebbe guadagnare parecchio in prestazioni rispetto ai due hdd che ho adesso??

[XXABEXX]

Per 1 gskill da 128mb € 247+iva = 296.40

per rispondere alla tua domanda..sicuramente guadagneresti un bel pò in prestazioni!

[Mike73]

Originariamente inviato da XXABEXX

Per 1 gskill da 128mb € 247+iva = 296.40

mhm, anche se attendo la risposta all'altra domanda che ho fatto sopra, difficilmente spenderò 600 euro di hdd anche se le prestazioni siano il doppio di quelle che ho adesso...

Mi sà proprio che per gli ssd bisogna attendere ancora un pò

[XXABEXX]

calcola che le mie sono da 128 però..

se vai su 2 più piccole la cosa cambia totalmente

[Mike73]

Si, ma per farci stare il SO ed i programmi base che si usano normalmente, sono il minimo da prendere in considerazione...

Dal punto di vista delle prestazioni, rispetto al mio raid, che mi dici?

[XXABEXX]

bè i test parlano da soli cmq appena mi arrivano faccio delle prove e ti darò dei riscontri diretti, calcola poi che già rispetto a 2 velociraptor c'è un bel salto in prestazioni quindi fai un pò tu..hai guardato i test che ho linkato sopra? c'è anche il paragone con dei dischi , sia i velo che un altro mi sembra..
calcola cmq che sono il primo a pensare che costicchino ancora un pò troppo x gb..se non avessi piazzato i miei veloc. non so cosa avrei fatto

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mike73

Si, ma per farci stare il SO ed i programmi base che si usano normalmente, sono il minimo da prendere in considerazione...

Dal punto di vista delle prestazioni, rispetto al mio raid, che mi dici?

io sto tranquillo con 1 solo disco da 120.

Prestazionalmente parlando 1 solo gSkill, nell'uso comune, sara 10-15 volte piu prestante del tuo raid attuale.

[Mike73]

Originariamente inviato da AceGranger

Prestazionalmente parlando 1 solo gSkill, nell'uso comune, sara 10-15 volte piu prestante del tuo raid attuale.

[funboy.intel]

Originariamente inviato da XXABEXX

@funboy- Ciao sono Tibe dei Drakes!!..con il tuo post nel forum D. mi hai fatto cambiare idea e non ho resistito..meno male che volevo aspettare..come al mio solito

Ciao tibe' ... anche io volevo aspettare, ma poi ho visto dal vivo i 4x30 ocz del pelo, e non ho resistio!

Originariamente inviato da Mike73

Si, ma per farci stare il SO ed i programmi base che si usano normalmente, sono il minimo da prendere in considerazione...

Dal punto di vista delle prestazioni, rispetto al mio raid, che mi dici?

120 giga li puoi usare per windows vista o seven con tutti sp patch office programmi di masterizzazione fotoritocco videoediting messaggistica posta e 5 giochi da 10 giga l'uno .. e ti avanzano 50 giga per lavorare.
come abbiamo già specificato, l'unica accortezza è spostare gli swap file e il ripristino di sistema sull'archivio. questo non influisce sulle prestazioni.

Originariamente inviato da AceGranger

Prestazionalmente parlando 1 solo gSkill, nell'uso comune, sara 10-15 volte piu prestante del tuo raid attuale

Concordo e confermo, stessa cosa vale per i supertalent, con 2 da 64 in raid0 puoi arrivare anche 20X ( presi singolarmente sono un po' più "lenti" )

In ogni caso mike è difficile da spiegare, non si tratta soltanto di differenza in transfert rate, ma a mio avviso quello che da la senzazione di onnipotenza è lo 0.1 ms di tempo di accesso che ti fa fare 8 accessi contemporanei a file diversi senza cali di prestazioni, tipo lanciare l'esportazione di un file su premiere altabbare e lanciare office che si apre immediatamente modifichi una presenzazione ci inserisci un file video e un audio e salvi, tutto senza attese... vai in ufficio dove hai un disco normale provi a fare la stessa cosa e si impalla tutto per secondi perchè mentre il disco scrive ci mette 10 volte di piu a leggere e viceversa...

[Mike73]

Originariamente inviato da funboy.intel

120 giga li puoi usare per windows vista o seven con tutti sp patch office programmi di masterizzazione fotoritocco videoediting messaggistica posta e 5 giochi da 10 giga l'uno .. e ti avanzano 50 giga per lavorare.
come abbiamo già specificato, l'unica accortezza è spostare gli swap file e il ripristino di sistema sull'archivio. questo non influisce sulle prestazioni.

Concordo e confermo, stessa cosa vale per i supertalent, con 2 da 64 in raid0 puoi arrivare anche 20X ( presi singolarmente sono un po' più "lenti" )

In ogni caso mike è difficile da spiegare, non si tratta soltanto di differenza in transfert rate, ma a mio avviso quello che da la senzazione di onnipotenza è lo 0.1 ms di tempo di accesso che ti fa fare 8 accessi contemporanei a file diversi senza cali di prestazioni, tipo lanciare l'esportazione di un file su premiere altabbare e lanciare office che si apre immediatamente modifichi una presenzazione ci inserisci un file video e un audio e salvi, tutto senza attese... vai in ufficio dove hai un disco normale provi a fare la stessa cosa e si impalla tutto per secondi perchè mentre il disco scrive ci mette 10 volte di piu a leggere e viceversa...

Ok, mi avete convinto, consigliatemi due ssd da 64gb ed un cassetto da 3,5" che li possa contenere....


edit1: Mi consigliate una marca in particolare???

edit2: ma devo prenderli in formato da 2,5" o 1,8" ? Sto dando uno sguardo in giro e non sò come regolarmi???

edit 3: All'autore di questo thread: Se non chiedo troppo, puoi mandarmi (anche in pvt) il link ddel negozio dove hai preso i samsung slc??

[XXABEXX]

..per il cassettino io ho trovato questo dal draghetto..
http://www.thermaltake.com/product_i...ack&ov=n&ovid=

non costa poco ma qui in italia non ho visto tante possibilità, quello postato da funboy con 4 slot da 2.5 è sicuramente meglio( guarda pag1) e non necessita di adattatore 3.5/5.25(x chi non ha lo spazio floppy montato) oltre al fatto che ti dà la possibilità di fare un upgrade a 4 ssd in futuro.

eventualmente vai di frame da 3.5 a 2.5 ..molto più economico

[Mike73]

Grazie, per gli ssd che marca e modello consigli??

Sul sito di aste o in qualche negozio italiano?