[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Leopardo da Vinci]

Originariamente inviato da parcher

A default NON crasha niente, tranquillo anche con le ventole a 60% e viaggi tra i 1935 ed i 1980mhz. con punte ai 2000/2010

ottimo, ma allora quando crasha? se si gioca stabilmente a 2000+?
techpowerup ha occato la msi x trio a 1860, 2002 avg e non ha riportato crash. c'e da dire che probabilmente l'hanno testata due minuti su ungine heaven, quindi boh

[parcher]

Originariamente inviato da Leopardo da Vinci

ottimo, ma allora quando crasha? se si gioca stabilmente a 2000+?
techpowerup ha occato la msi x trio a 1860, 2002 avg e non ha riportato crash. c'e da dire che probabilmente l'hanno testata due minuti su ungine heaven, quindi boh

Nei bench tiene anche i 2040/2100 a volte.. non te ne accorgi li, durano poco e nei giochi che accade dopo una 20ina di minuti se sei in oveclock esempio +20 ed oltre su GPU core..

[amon.akira]

Originariamente inviato da parcher

Nei bench tiene anche i 2040/2100 a volte.. non te ne accorgi li, durano poco e nei giochi che accade dopo una 20ina di minuti se sei in oveclock esempio +20 ed oltre su GPU core..

ma quando mettete +20 e crasha aumentate anche il voltaggio? no perchè se sono già tirate a default magari aumentando il voltaggio la stabilizzi.

inoltre quando fai +20 sposti tutta la curva in su, mentre sarebbe meglio una curva manuale solo negli step finali di boost.

che poi io farò il contrario abbasserò il voltaggio a tot mhz che non per forza dovranno coincidere con la freq max. m interessa evitare tagli da pl e ratio temp/db

[Spytek]

Originariamente inviato da parcher

A default NON crasha niente, tranquillo anche con le ventole a 60% e viaggi tra i 1935 ed i 1980mhz. con punte ai 2000/2010 non ti preoccupare più di tanto.. la scheda e' un rullo compressore (la mia e' la Zotac 3080), su Control Tutto MAX RTX ALTO sei tra i 118fps ed i 144 fps.. Nei giochi dove non ce' RTX ti puoi trovare anche tra i 200 ed i 300FPS... .

Ottimo Parcher

[Thunder-74]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma la butto lì : non sarà veramente un problema di binning Che alcune GPU non tengono

Si lo è .... secondo l analisi di Igor...

Riporto uno stralcio dell articolo tradotto con google...


Gli MLCC sono infatti i bravi automobilisti e velocisti per il buffering e il filtraggio, i solidi pigri e piuttosto ingombranti sono i portatori di carico per le cose difficili. Se manca l'MLCC, diventa critico con modifiche molto rapide, poiché la tensione di alimentazione può scendere al di sotto del valore richiesto per diversi cicli. Tuttavia, anche qui entra in gioco la qualità del chip, poiché nel firmware sono stati memorizzati solo i valori standard. Molte GPU sono molto migliori in termini di qualità, quindi in realtà hanno bisogno di molta meno tensione per essere stabili.

I proprietari di carte, che funzionano ancora in modo molto stabile nonostante i sei solidi, devono tutto all'ottima qualità del chip. I proprietari di schede con MLCC, in cui si verificano ancora errori, potrebbero essere infastiditi da una GPU che non riesce nemmeno a far fronte in modo coerente alla curva di tensione / frequenza memorizzata. Questo è esattamente il punto in cui i partner di bordo non hanno potuto testare nulla con le prime carte a causa della mancanza di driver adatti. Ci sono sicuramente molte carte in circolazione qui che non sarebbero state adatte come carte OC.

Il fatto che NVIDIA abbia suddiviso le tensioni di alimentazione della GPU tra NVVDD e MSVDD mostra anche che sono ben consapevoli del problema. Ho notato che MSVDD ha molte meno modifiche ed è generato indipendentemente da NVVDD, quindi dovresti essere in grado di andare d'accordo con un gruppo MLCC ben attrezzato. Quindi più MLCC non fa male se il resto del layout consente questa interpretazione. Senza di essa, tuttavia, diventa lento e pigro.

A proposito, potresti fare a meno dei solidi fintanto che la capacità dei gruppi MLCC è sufficiente per il buffering. Qui, ovviamente, è importante anche la qualità dei trasformatori di tensione a monte e delle bobine o dei condensatori, nonché l'instradamento dei percorsi dei conduttori. Tuttavia, in realtà non è possibile fare a meno di MLCC completamente e solo in misura limitata. Perché? È qui che entrano in gioco la qualità di una GPU e il binning.

Alla fine deduco

bisogna vedere il progetto pcb nella sua interezza, soprattutto la qualità della sezione di alimentazione.

Se il chip è binnato potrebbe non crashare anche con 6 sp-cap . Se crasha con 60 MLCC, vuol dire che il chip è veramente uno scarto che non doveva essere occato di default

Che dire ... scegliere una vga di livello top, spero possa assicurare di trovare sopra un chip binnato... una strix che viene venduta con un Boost di 1905 out of box contro i 1710 del prodotto reference, mi fa sperare in un minimo di selezione ....


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[sertopica]

Originariamente inviato da parcher

A default NON crasha niente, tranquillo anche con le ventole a 60% e viaggi tra i 1935 ed i 1980mhz. con punte ai 2000/2010 non ti preoccupare più di tanto.. la scheda e' un rullo compressore (la mia e' la Zotac 3080), su Control Tutto MAX RTX ALTO sei tra i 118fps ed i 144 fps.. Nei giochi dove non ce' RTX ti puoi trovare anche tra i 200 ed i 300FPS... Non aggiungo altro.

A che risoluzione con control ottieni questo framerate?

[Crysis90]

Originariamente inviato da parcher

A default NON crasha niente, tranquillo

Questo è il miglior feedback che si possa avere.
Quello di chi ha il prodotto in mano.

Non fasciamoci troppo la testa, ad ora non c'è nulla di ufficiale.
Il problema c'è, nessuno cerca di nasconderlo.
Ma non si sa quale sia l'elemento scaturente.
Magari non è neanche colpa dei condensatori.

[ilcose]

Originariamente inviato da Crysis90

Questo è il miglior feedback che si possa avere.
Quello di chi ha il prodotto in mano.

Non fasciamoci troppo la testa, ad ora non c'è nulla di ufficiale.
Il problema c'è, nessuno cerca di nasconderlo.
Ma non si sa quale sia l'elemento scaturente.
Magari non è neanche colpa dei condensatori.

Sicuramente i condensatori concorrono a far uscire il problema. Ma il problema principale imho è il binning di sti chip. C&rsquo;è un motivo se FTW, Strix ecc non si vedono ancora e non si sa quando arriveranno. Se a default non crashano sei a posto, ma è come quando avevi in mano un ASIC < 60 con le 980ti(per rendere l idea).

Probabilmente pur di buttare fuori un numero vendibile di schede hanno buttato fuori chip che reggono a malapena la tabella di boost default, e i Poscaps su quei chip aggravano pure il problema.

[terranux]

Originariamente inviato da parcher

A default NON crasha niente, tranquillo anche con le ventole a 60% e viaggi tra i 1935 ed i 1980mhz. con punte ai 2000/2010 non ti preoccupare più di tanto.. la scheda e' un rullo compressore (la mia e' la Zotac 3080), su Control Tutto MAX RTX ALTO sei tra i 118fps ed i 144 fps.. Nei giochi dove non ce' RTX ti puoi trovare anche tra i 200 ed i 300FPS... Non aggiungo altro.





Leggi questo ... https://www.igorslab.de/en/nvidia-ge...object-behind/ Diciamo che va un po a culo..

allora stiamo tranquilli?

[Psycho77]

Che quasi tutte le gpu fornite fino ad oggi siano BIN 0?
Probabile,visto che le top di gamma più rinomate debbano ancora uscire.
Chip di scarto per tutti sotto ai modelli FTW e STRIX?
Probabile,speriamo bene per la mia 3080 tuf oc......... Io 1000 e passa euro per una custom AA non li sgancio.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da ilcose

Sicuramente i condensatori concorrono a far uscire il problema. Ma il problema principale imho è il binning di sti chip. C&rsquo;è un motivo se FTW, Strix ecc non si vedono ancora e non si sa quando arriveranno. Se a default non crashano sei a posto, ma è come quando avevi in mano un ASIC < 60 con le 980ti(per rendere l idea).

Probabilmente pur di buttare fuori un numero vendibile di schede hanno buttato fuori chip che reggono a malapena la tabella di boost default, e i Poscaps su quei chip aggravano pure il problema.

La penso proprio così ...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Spytek]

Originariamente inviato da Psycho77

Che quasi tutte le gpu fornite fino ad oggi siano BIN 0?
Probabile,visto che le top di gamma più rinomate debbano ancora uscire.
Chip di scarto per tutti sotto ai modelli FTW e STRIX?

Nemmeno uno stralcio di recensione per le Strix.
Avranno problemi nel reperire chip bin 1 o 2.

[mattia.l]

Ragazzi queste 3080 sono un fallimento completo, sto pensando di disdire l'ordine e tenere la 970 fino alla prossima serie...

[Psycho77]

Originariamente inviato da Spytek

Nemmeno uno stralcio di recensione per le Strix.
Avranno problemi nel reperire chip bin 1 o 2.

La mia speranza è che siano i driver acerbi ed inadeguati di nvidia,ma il pericolo BIN è sempre dietro l'angolo.
Che silicio starà usando nvidia per tenere i costi bassi??
Sto cominciando a credere che questo silicio prodotto sia di pessima qualità e che le gpu con BIN 1 e BIN 2 si possano contare sulle dita di una mano.
Solo il tempo potrà darci una risposta esauriente.

[mikael84]

Originariamente inviato da Psycho77

La mia speranza è che siano i driver acerbi ed inadeguati di nvidia,ma il pericolo BIN è sempre dietro l'angolo.
Che silicio starà usando nvidia per tenere i costi bassi??
Sto cominciando a credere che questo silicio prodotto sia di pessima qualità e che le gpu con BIN 1 e BIN 2 si possano contare sulle dita di una mano.
Solo il tempo potrà darci una risposta esauriente.

Un anno a dirlo.
A 12 nm vado a 2100 con la mia, ad 8nm (10) devi stare sotto i 2ghz. Piccolino il fallimento.

L'unica cosa buona è che ha permesso di metterci più transistor, altrimenti questo chip sui 12nm veniva da 1130mm2.
Samsung già con i 14nmlpp aveva di questi problemini, solo che a sto giro le hanno stirate al limite.

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da mattia.l

Ragazzi queste 3080 sono un fallimento completo, sto pensando di disdire l'ordine e tenere la 970 fino alla prossima serie...

Beh per avere un enorme miglioramento dalla 970 puoi anche aspettare la 3070 o 3060 che magari non avranno nessun problema... e comunque una 3080 anche se leggermente castrata per evitare crash sarebbe enormemente più prestazionale della 970...

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[Spytek]

Originariamente inviato da Psycho77

La mia speranza è che siano i driver acerbi ed inadeguati di nvidia,ma il pericolo BIN è sempre dietro l'angolo.
Che silicio starà usando nvidia per tenere i costi bassi??
Sto cominciando a credere che questo silicio prodotto sia di pessima qualità e che le gpu con BIN 1 e BIN 2 si possano contare sulle dita di una mano.
Solo il tempo potrà darci una risposta esauriente.

Alla base c'è sempre il processo produttivo ad essere osceno.
Mettici anche il chip sfigato che non regge e la frittata è fatta.
Al massimo ci si potrà accontentare di clock a default per le schede più economiche e un misero +100 mhz (tra Oc di fabbrica e silicio più fortunato)con le custom di punta.

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da mikael84

Un anno a dirlo.

A 12 nm vado a 2100 con la mia, ad 8nm (10) devi stare sotto i 2ghz. Piccolino il fallimento.



L'unica cosa buona è che ha permesso di metterci più transistor, altrimenti questo chip sui 12nm veniva da 1130mm2.

Samsung già con i 14nmlpp aveva di questi problemini, solo che a sto giro le hanno stirate al limite.

Mikael, secondo te,le hanno tirate cosí per il collo,solo per spremere tutto il succo disponibile,vista la "amd-fobia"?

[Andy1111]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Mikael, secondo te,le hanno tirate cosí per il collo,solo per spremere tutto il succo disponibile,vista la "amd-fobia"?

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=1142

sembra proprio che il maggior casino sia colpa dei chip (presumo B0 quindi più scarsi) ed nvidia lo sapeva

[FroZen]

Originariamente inviato da mattia.l

Ragazzi queste 3080 sono un fallimento completo, sto pensando di disdire l'ordine e tenere la 970 fino alla prossima serie...

Esistono anche alternative

Matrox,S3, 3d labs etc