Come crearsi e gestire un sito in maniera SEMPLICISSIMA: Websitebaker

[ivanisevic82]

Risolto!

[ivanisevic82]

A proposito, ma perchè ci sono due siti, uno websitebaker.com e uno websitebaker2.org?
Non sono la stessa cosa??

[kwb]

Originariamente inviato da ivanisevic82

A proposito, ma perchè ci sono due siti, uno websitebaker.com e uno websitebaker2.org?
Non sono la stessa cosa??

Si, sono solo due domini che puntano allo stesso server.

[Ryuzaki_Eru]

Con WB si riesce a fare una cosa simile come struttura, menu ecc a questa? http://www.concorsimilitari.it/index.php

Ovviamente senza e-commerce, senza skype ecc. Mi basterebbe avere un aspetto simile e quei menu a tendina con quegli effetti. Dovrei farlo entro domani sera.

[kwb]

Originariamente inviato da Ryuzaki_Eru

Con WB si riesce a fare una cosa simile come struttura, menu ecc a questa? http://www.concorsimilitari.it/index.php

Ovviamente senza e-commerce, senza skype ecc. Mi basterebbe avere un aspetto simile e quei menu a tendina con quegli effetti. Dovrei farlo entro domani sera.

Non dovrebbero esserci problemi... È un banale sito a 3 colonne...
Il menù è fatto in JS ma ci sono valide alternative ( e molto più compatibili ) in css, come questa: http://www.devinrolsen.com/pure-css-...enus-tutorial/

Chiaro che devi conoscere HTML + CSS per farlo.

[Disagiato]

Prima si scaricare dei programmi etc...

volevo creare un sito web per far pubblicità sulle mie attività..

il sito è a scopo illustrativo, niente di chè... immagini, video qualche didascalia.. niente di più semplice... se c'è il modo di implementare facebook sarebbe perfetto...

ho scoperto sul mac di mia sorella che esiste IWEB, molto semplice etc... visto che non ho molta conoscenza per creare un sito.. mi consigliate questo programma o altro?? grazie

[kwb]

Originariamente inviato da Disagiato

Prima si scaricare dei programmi etc...

volevo creare un sito web per far pubblicità sulle mie attività..

il sito è a scopo illustrativo, niente di chè... immagini, video qualche didascalia.. niente di più semplice... se c'è il modo di implementare facebook sarebbe perfetto...

ho scoperto sul mac di mia sorella che esiste IWEB, molto semplice etc... visto che non ho molta conoscenza per creare un sito.. mi consigliate questo programma o altro?? grazie

Sono due cose differenti.
Con iWeb crei un sito che allo sviluppatore sembra dinamico, ma che effettivamente è formato da semplici e statiche pagine html.
Websitebaker ti permette di creare un sistema dinamico con un pannello di amministrazione dal quale puoi aggiungere facilmente pagine e contenuti.

Se volessi implementare facebook sarebbe più facile farlo con websitebaker, perchè sicuramente c'è qualche componente aggiuntivo a riguardo.

[Disagiato]

intanto grazie..

[kwb]

Originariamente inviato da Disagiato

intanto grazie..

Rettifico su quanto ho detto: non sono sicuro sul fatto che iWeb non sia in grado di creare siti dinamici, non avendolo mai usato non so... Tuttavia, rimango dell'idea che Websitebaker sia comunque preferibile in quanto è una soluzione pronta, da installare sul proprio server, dove per aggiungere pagine e contenuti bastano pochi click.

[Disagiato]

Originariamente inviato da kwb

Rettifico su quanto ho detto: non sono sicuro sul fatto che iWeb non sia in grado di creare siti dinamici, non avendolo mai usato non so... Tuttavia, rimango dell'idea che Websitebaker sia comunque preferibile in quanto è una soluzione pronta, da installare sul proprio server, dove per aggiungere pagine e contenuti bastano pochi click.

sul proprio server?!?... se non ho un server? un nas? un pc con installato linux server come partizione?!?!

ad esempio... avendo un nas, dove mi collego ad esso tramite un pc, noto che il nas è parecchio lento nel caricare... se metto un sito sul nas sarà pesantissimo..

[kwb]

Originariamente inviato da Disagiato

sul proprio server?!?... se non ho un server? un nas? un pc con installato linux server come partizione?!?!

ad esempio... avendo un nas, dove mi collego ad esso tramite un pc, noto che il nas è parecchio lento nel caricare... se metto un sito sul nas sarà pesantissimo..

Ma come credi che la gente possa accedere al tuo sito?

[Disagiato]

Originariamente inviato da kwb

Ma come credi che la gente possa accedere al tuo sito?

sò che ci sono dei server in rete.. gratuiti fino ad un certo punto, a pagamento con altri...

cmq ho fatto tutto.... grazie

[Lotharius]

Dopo un bel periodo in cui non mi sono minimamente curato di WebsiteBaker, ho scoperto che sul sito ufficiale è stata rilasciata la versione 2.8.3.
Visto che il sito che ho costruito è basato su WebsiteBaker 2.8.1, forse dovrei aggiornarlo all'ultima versione, considerato il numero di hotfix che include. Il problema è che non ho capito assolutamente nulla della procedura di upgrade... Già mi sono stupito di come sia riuscito a costruire e mettere online il sito senza alcuna nozione a riguardo.
Su questo upgrade ho qualche dubbio:

1 - La versione 2.8.3 è cumulativa, oppure devo aggiornare alla 2.8.2 e poi alla 2.8.3?
2 - L'intero processo di upgrade mantiene assolutamente inalterato l'aspetto e il contenuto del sito, oppure rischio di ritrovarmi a far fronte a una montagna di errori e a un sito distrutto?
3 - La procedura descritta a QUESTO LINK non è un granchè chiara e comunque non mi fido un granchè.

WebsiteBaker in se non è un granchè difficile da usare, ma l'aggiornamento lo vedo piuttosto ostico e rischioso... Vale davvero la pena imbarcarsi in questi magheggi, oppure posso far finta di niente?

[kwb]

Originariamente inviato da Lotharius

Dopo un bel periodo in cui non mi sono minimamente curato di WebsiteBaker, ho scoperto che sul sito ufficiale è stata rilasciata la versione 2.8.3.
Visto che il sito che ho costruito è basato su WebsiteBaker 2.8.1, forse dovrei aggiornarlo all'ultima versione, considerato il numero di hotfix che include. Il problema è che non ho capito assolutamente nulla della procedura di upgrade... Già mi sono stupito di come sia riuscito a costruire e mettere online il sito senza alcuna nozione a riguardo.
Su questo upgrade ho qualche dubbio:

1 - La versione 2.8.3 è cumulativa, oppure devo aggiornare alla 2.8.2 e poi alla 2.8.3?
2 - L'intero processo di upgrade mantiene assolutamente inalterato l'aspetto e il contenuto del sito, oppure rischio di ritrovarmi a far fronte a una montagna di errori e a un sito distrutto?
3 - La procedura descritta a QUESTO LINK non è un granchè chiara e comunque non mi fido un granchè.

WebsiteBaker in se non è un granchè difficile da usare, ma l'aggiornamento lo vedo piuttosto ostico e rischioso... Vale davvero la pena imbarcarsi in questi magheggi, oppure posso far finta di niente?

Non so dire se sia cumulativa o meno, cmq la procedura che hai linkato, l'ho letta e mi pare molto chiara e concisa. Tra l'altro è scritta da uno dei gestori e sviluppatori di websitebaker, quindi non credo abbia scritto vaccate...

[Lotharius]

Allora sono un coglionazzo
Però quando si tratta di questi argomenti mi perdo in un bicchier d'acqua e non ho idea di dove mettere le mani.
Tra l'altro avevo un'idea per la testa che però ho paura di mettere in atto: vorrei aggiungere una sezione al mio sito parallela a quello già esistente e slegata da esso se non per l'accesso tramite lo "splash screen". Cioè il mio sito è http://www.nomesito.com/wb/pages/intro.php il quale, cliccando sull'unica immagine/tastone redireziona verso il sito vero e proprio che è http://www.nomesito.com/wb/pages/nomepagina.php.
Se io aggiungessi un secondo tastone alla pagina di intro, potrei linkare al sito parallelo che non c'entra niente come argomento rispetto a quello esistente, ma utilizzando lo stesso layout, database e server (ma mantenendo separati i contenuti dei due)?
Probabilmente la risposta è elementare, ma in base alla riga 1 non ho idea della fattibilità e della messa in opera di quanto esposto

[kwb]

Originariamente inviato da Lotharius

Allora sono un coglionazzo
Però quando si tratta di questi argomenti mi perdo in un bicchier d'acqua e non ho idea di dove mettere le mani.
Tra l'altro avevo un'idea per la testa che però ho paura di mettere in atto: vorrei aggiungere una sezione al mio sito parallela a quello già esistente e slegata da esso se non per l'accesso tramite lo "splash screen". Cioè il mio sito è http://www.nomesito.com/wb/pages/intro.php il quale, cliccando sull'unica immagine/tastone redireziona verso il sito vero e proprio che è http://www.nomesito.com/wb/pages/nomepagina.php.
Se io aggiungessi un secondo tastone alla pagina di intro, potrei linkare al sito parallelo che non c'entra niente come argomento rispetto a quello esistente, ma utilizzando lo stesso layout, database e server (ma mantenendo separati i contenuti dei due)?
Probabilmente la risposta è elementare, ma in base alla riga 1 non ho idea della fattibilità e della messa in opera di quanto esposto

Se disponi di un dominio del tipo:
www.miosito.it
Dovresti aver la possibilità di creare anche dei sottodomini con rispettivi database.

In caso contrario, avevo visto tempo fa che c'era la possibilità di creare una versione parallela del proprio sito nel caso lo si volesse in doppia lingua.
Credo il principio sia lo stesso perchè, se ben ricordo, quello che scrivevi su uno, non era dipendente dall'altro.
Prova a guardare qui: http://www.websitebaker2.org/en/help...l-websites.php

[manicomic]

Riuppo questa discussione per una domanda.
Sono un nubbio e devo creare due siti web, é ancora consigliabile questa soluzione o meglio joomla? Mi sono trovato molto bene con wix.com che permette la creazione di un sito in flash con una piattaforma totalmente grafica.
Con cosa mi cimentò?

[kwb]

Originariamente inviato da manicomic

Riuppo questa discussione per una domanda.
Sono un nubbio e devo creare due siti web, é ancora consigliabile questa soluzione o meglio joomla? Mi sono trovato molto bene con wix.com che permette la creazione di un sito in flash con una piattaforma totalmente grafica.
Con cosa mi cimentò?

Beh dipende dalla complessità del sito.
Se si tratta solo di un sito a scopo informativo, credo che WB sia superiore rispetto a Joomla/Drupal & co perchè da la possibilità di gestire il sito web in maniera molto semplice, cosa che con Joomla e Drupal non puoi fare: è necessario una certa conoscenza del pannello di amministrazione per gestire correttamente il sito. Da questo punto di vista, Website Baker è molto più intuitivo.

È anche vero però che se devi creare già un sito mediamente complesso e non hai conoscenza di programmazione web ( php? Js? Css? ) allora ti conviene utilizzare CMS molto più sviluppati come Drupal e Joomla che hanno un supporto nettamente maggiore e ampio rispetto a WB.

[manicomic]

Ciao kwb ti dico le funzionalità che devono avere entrambi i siti.
Chiaramente foto-testo-menù forse video.
Modulo per contattare.
Parte superiore con menù ed inferiore con dati dell'azienda uguali per ogni pagina.
Slide di foto che rotano.
Pagine con miniature di foto dove cliccando una foto si apre la foto a pagina intera e si possono scorrere manualmente tutte le foto della pagina.
Questo con wix mi é risultato facilissimo da fare.
Non mi serve e commerce, particolari database o funzioni particolarmente avanzate.
Circa una quindicina di pagine un sito. L'altro 7-8 pagine ma una deve poter richiamare delle sotto pagine di foto (200 a pagina circa)

[kwb]

Sono tutte cose che si possono sicuramente fare con WB.
Sta poi all'abilità del webmaster riuscire a compierle.

Ti dico subito che se stai cercando una soluzione dovo fai click su due pulsanti e hai tutto pronto, questo non fa per te. Vai pure a cercare qualcos'altro perchè non penso ci siano CMS che fanno ciò: l'utilizzo di un CMS ( per quanto complesso questo possa essere ) richiede comunque un minimo di abilità e conoscenza nel campo web ( non dico di programmazione web, ma per lo meno gestione web si.. ).

Io con WB ci ho fatto un sito di ecommerce, una cosa abbastanza complessa: col senno di poi probabilmente avrei utilizzanto altre piattaforme più supportate a livello di plugin e community però comunque sono riuscito, anche se con qualche difficoltà, a terminare il lavoro con WB.

Detto come l'hai detto tu, non sembra una cosa complessa da fare.
Sta a te scegliere.