[FILM] Sopravvissuto - The Martian 01/10/15

[zyrquel]

Originariamente inviato da Pucceddu

Si ma golden globe come miglior COMMEDIA

la categoria era Comedy or Musical ...evidentemente l'hanno premiato per la disco-music
comunque se da un lato è un insulto dall'altro possiamo tirare un sospiro di sollievo perchè almeno qualcosa ha vinto, contro di caprio non so quante sprenze avrebbe avuto

[The Legend]

Originariamente inviato da Pucceddu

Si ma golden globe come miglior COMMEDIA?

qualcuno lo spieghi grazie

edit: qui lo spiega meglio
http://www.ilsecoloxix.it/p/cultura/..._martian.shtml

no comment

[Avatar0]

Film molto bello. Ebbravo Scott.

Più che fantascienza direi proprio scienza, tra un secolo magari. (anche se le prime missioni su Marte vengono stimate per il 2030)

Il problema/one vero sono le radiazioni, 3 anni su Marte, di cui buona parte all' aperto, avrebbero dovuto ricombinargli il dna rendendolo più simile a quello di una banana che non ad un essere umano.

La questione viene convenientemente evitata del tutto, salvo farci vedere qualche scottamento da tintarella alla fine del viaggio.
Se non sai come spiegarlo meglio non provarci, è un film dopotutto.

E non scordiamoci il serbatoio di plutonio a fare da calorifero !

Leucemia portami via
Se è sopravvissuto ad un emorraggia interna semplicemente graffettandosi la panza , sono sicuro che altri 2 "sol" in più sul pianeta e avrebbe trovato anche il modo per sopravvivere in assenza di ossigeno. (nastro adesivo a parte, s' intende )

Altra cosa poco probabile, a pensarci bene, è stato collegare il pathfinder con il computer del rover...
Nella realtà attuale, a malapena si riesce a districarsi tra le decine di tipologie, tra connettori,cavi,prese etc. diversi che servono per fare la stessa identica cosa e servono adattatori anche per i collegamenti più semplici !
E' ancora meno plausibile della questione delle radiazioni

Avere un pathfinder sulla terra perfettamente funzionante e sincronizzato, da subito, con quello su Marte è stata una discreta botta di cuxx
Da quando son riusciti a collegarsi direttamente al Rover poi, hanno iniziato a messaggiarsi in realtime come fosse una chat !
Niente più 40 minuti di ritardo del segnale.

Iron man va bene. Teoricamente è plausibile, ma per generare una spinta sufficiente a percorrere 250 metri, in 1 minuto mi pare, non basta certo bucare il guanto (per morire si però )

La prima parte del film ti fa venire voglia di tifare per lui, è piuttosto coinvolgente, Matt Damon si è dannatamente riscattato dopo il patetico ruolo in InterstAllar ( ) e i momenti di ironia mi son piaciuti.

Vederlo sbattersi nel realizzare tutte quelle cose che è riuscito a fare, per poi distruggergli tutto facendo saltare in aria la camera di depressurizzazione mi ha fatto maledire l' autore.
Vabbè, era necessario ai fini della storia mettere un po' di pepe.

Premesso che io, i film di fantascienza (ma anche le commedie sentimentali ) le farei finire, più o meno bruscamente, con la morte del/i protagonista/i.
Quindi per me dopo la perdita della patata ( ) poteva tranquillamente finire li e mi sarebbe piaciuto lo stesso.


Però taaac, inizio secondo tempo(regolare ormai in tutti gli ultimi film che ho visto), ha inizio anche la mezza americanata/cinesata del volemolo salva' a tutti i costi.

Dettaglio dei piani di salvataggio:

a)Proviamo a mandargli i rifornimenti e poi riparte con Ares V : fail (ci sta!)

b)Abbiamo fallito, lasciamolo li a morire (ci sta !!!)

c)Vabbè, famose da' il vettore dai cinesi, carichiamoci su le pizze e gliele spediamo comodamente a domicilio accanto all' HAB. Cazzo cosa puoi chiedere di meglio !! (che lo vada a prendere e lo porti a casa ufo robot a scrocco dai giapponesi !?!? )

d)NO !

C' abbiamo un intero equipaggio a bordo di una struttura da svariate centinaia di milioni di dollari, che sta comodamente rientrando sulla Terra tra pochi giorni e che famo ?
Chiediamogli di tornare su Marte sfruttando una pericolosa manovra di lancio-fionda orbitale !

Per non farvi morire di fame nei 4 anni A/R, vi lanciamo take-away, le pizze di prima (e ci mettiamo pure i supplì e 2 involtini primavera offerti dai cinesi) che dovrete acchiappare al volo.
Se non ci riuscite, beh, come dire, ehm. ... ma tanto è 'na cazzata, fidateve ce riuscite.

Il tutto segretamente architettato dall' unico nigga che gioca a kerbal space program senza mechjeb che riuscirebbe ad arrivare su Marte anche con un apecar in riserva, percorrendo la via Lattea tutta in retromarcia.

Che te lo dico affa' che tutta la crew dell' Hermes, stava con lo spumante in mano e le trombette ad aspettare che Ed Stark desse l' ok per andare a suicidarsi ? (prima però il trenino co' disco samba)

So' tutti amichetti loro !
Lo stesso Mark appena gli hanno acceso whatsup la prima cosa che ha fatto sarà stata contattare la famiglia ? I genitori ? (menzione d'onore alla fine del film) I parenti ? Le patate ?
Macché ! Gli amichetti del lavoro che l' hanno abbandonato !





Ovviamente finisce che vissero tutti felici e contenti...

Non prima di...

1) Aver percorso 3200KM sotto il sole cocente di Marte, e senza youporn, su un rover che va' a 17km/h per 4ore al giorno e si ferma a ricaricarsi 13 ore ogni volta.

2)Avere eseguito da solo la liposuzione di 5 tonnellate ad un Mav con lo svitabulloni black&decker.

3)Essere sopravvissuto a 12g di accelerazione senza che il collasso degli organi interni, l' esplosione degli occhi e la comparsa di crisi epilettiche fulminanti random.

4)Aver trovato il tempo di ritornare cosciente, ed esserti adeguato all' effetto trottola impazzita.

5)Esserti lanciato come iron man, aggrappandoti alla corda di salvataggio e piano piano, avvolgendotela intorno al corpo, andare da lei, legarla a te, completare il nodo al fiocco e voilà ecco pronto il pacco regalo da riportare sano e salvo sull' astronave.

Autore ? Mi senti ? Oh, non c' era niente di male a farlo morire in una situazione qualsiasi, a scelta, tra queste sopra elencate !

Almeno la leucemia appena toccato il suolo terrestre, cribbio !
La lacrimuccia finale ci stava come la ciliegina sulla torta.
Perché perdere l' occasione ?

Comunque gran bel film. A pensare che ci sia qualcuno che riesce a preferirgli Intercoso, mi vengono i brividi.

QUI ci sono un po' di curiosità più o meno scientifiche sulla realizzabilità di quanto visto nel film

[fukka75]

Per essere un film che ti è piaciuto, direi che gli hai trovato un bel po' di cose che invece non ti sono piaciute
Non oso pensare quindi i film che non ti piacciono

[zyrquel]

quasi tutti i corsivi sono ricavati dal libro, è possibile che nel film le cose vadano o siano "visivamente" descritte in maniera diversa ma resta comunque la fonte più adatta per le precisazioni del caso

Originariamente inviato da Avatar0

Il problema/one vero sono le radiazioni, 3 anni su Marte, di cui buona parte all' aperto, avrebbero dovuto ricombinargli il dna rendendolo più simile a quello di una banana che non ad un essere umano.

sono "solo" poco meno di due anni si finisce a sol549 che corrisponde al giorno missione 687

Originariamente inviato da Avatar0

La questione viene convenientemente evitata del tutto, salvo farci vedere qualche scottamento da tintarella alla fine del viaggio.
Se non sai come spiegarlo meglio non provarci, è un film dopotutto.

appunto, viene evitata la questione perchè la si da per risolta non pertinente con il caso...della serie "il materiale con cui sono rivestiti le tute, gli hab ecc sono antiradiazioni" che si dovrebbe dire di più??
Non avendo un campo magnetico, Marte non ha difese contro le potenti radiazioni solari. Se vi fossi esposto io, mi beccherei tanto di quel cancro, che avrebbe il cancro persino il cancro. Perciò il telo dello Hab fa da scudo alle onde elettromagnetiche. Ciò significa che, se portassi dentro il lander, sarebbe lo Hab stesso a bloccare ogni eventuale trasmissione.

Originariamente inviato da Avatar0

E non scordiamoci il serbatoio di plutonio a fare da calorifero !
Leucemia portami via

l'RTG ( usato come stufetta elettrica ) è un elemento reale in molti studi sulla colonizzazione di marte, finchè resta sigillato non ci sono problemi...anche se resta potenzialmente disastroso
Il plutonio è immerso in un letto di pastiglie sigillate e isolate in maniera da pregiudicare eventuali fuoriuscite di radiazioni anche nel caso che si crepasse il contenitore esterno. Così per il Programma Ares, si decise di correre il rischio.

Originariamente inviato da Avatar0

Se è sopravvissuto ad un emorraggia interna semplicemente graffettandosi la panza

diciamo che è sopravvisuto perchè NON aveva nessuna emorragia interna ( degna di questo nome )
Entrato nello Hab mi sono liberato della tuta e per la prima volta ho potuto osservare bene la ferita. Aveva bisogno di una sutura. Per fortuna siamo stati tutti addestrati in procedure mediche di base e lo Hab possiede eccellenti forniture mediche. Una rapida iniezione di anestetico locale, irrorazione della ferita, nove punti e fine del rammendo. Avrei preso antibiotici per un paio di settimane, ma a parte quello non c’erano problemi.

Originariamente inviato da Avatar0

Altra cosa poco probabile, a pensarci bene, è stato collegare il pathfinder con il computer del rover...
Nella realtà attuale, a malapena si riesce a districarsi tra le decine di tipologie, tra connettori,cavi,prese etc. diversi che servono per fare la stessa identica cosa e servono adattatori anche per i collegamenti più semplici !

hai perfettamente ragione...infatti il collegamento è via radio ( se poi nel film sono così pirla da farlo wired peggio per loro, non ricordo )

Originariamente inviato da Avatar0

Niente più 40 minuti di ritardo del segnale.

davvero pretendi che nel film si rispettino i tempi di attesa dei messaggi?? si sa che ci sono ma ovviamente non si vedono...o volevi che il film durasse dieci ore??

Originariamente inviato da Avatar0

Premesso che io, i film di fantascienza (ma anche le commedie sentimentali ) le farei finire, più o meno bruscamente, con la morte del/i protagonista/i.

concordo in linea generale ma questa storia doveva per forza finire bene, altrimenti non avrebbe nessun senso

Originariamente inviato da Avatar0

3)Essere sopravvissuto a 12g di accelerazione senza che il collasso degli organi interni, l' esplosione degli occhi e la comparsa di crisi epilettiche fulminanti random.
4)Aver trovato il tempo di ritornare cosciente, ed esserti adeguato all' effetto trottola impazzita.

La seconda esperienza è molto più interessante, perché si prova il profilo di rientro balistico - cioè quando la navetta è incontrollabile. In questo caso, l'astronauta è sottoposto ad accelerazioni molto più elevate e prolungate - nella realtà fino a 11g, nella centrifuga fino a 8g (per limiti di sicurezza - la centrifuga può generare ben oltre 25g!). Durante questo profilo l'astronauta deve dimostrare di essere cosciente per tutto il periodo di rientro, eseguendo una serie di task:...
http://blogs.esa.int/luca-parmitano/...ome-questions/

[Encounter]

La storia è banale e non originale, la forza del libro stava nella meticolosa descrizione pseudo-scientifica degli espedienti utilizzati per sopravvivere.
Tale meticolosità sarebbe stata improponibile da proporre per un film, da qui l'inevitabile semplificazione e quindi perdita di efficacia dell'opera.
Voto 6/10

[osky10]

per dirla alla fantozzi, una tavanata pazzesca,noiosissimo oltre ogni immaginazione,consigliato a chi soffre d'insonnia

[buddace]

Originariamente inviato da Avatar0

Altra cosa poco probabile, a pensarci bene, è stato collegare il pathfinder con il computer del rover...
Nella realtà attuale, a malapena si riesce a districarsi tra le decine di tipologie, tra connettori,cavi,prese etc. diversi che servono per fare la stessa identica cosa e servono adattatori anche per i collegamenti più semplici !
E' ancora meno plausibile della questione delle radiazioni

Decisamente fattibilissimo! Le porte seriali sono vecchie come il mondo e tutt'ora usate universalmente ovunque.. per esempio sarebbe possibile collegare tranquillamente un vecchissimo modem 2400bps ad un attualissimo PXI della NI.
Il problema poteva essere al più se usare un cavo diritto o un null modem (3 fili e due connettori a vaschetta universalmente usati ovunque).
CMQ idea ripresa dal film Pianeta Rosso come anche il modo di abbandonare la superficie

[cassioli]

Originariamente inviato da Marko#88

No, non c'entra nulla con Cast Away. Che, per la cronaca, non fa impazzaire nanche me.

Come sarebbe non c'entra nulla con un film che parla di un tizio naufragato in una landa sperduta da solo che deve ingegnarsi per sopravvivere e tenta l'impossibile per abbandonare il luogo usando un mezzo di trasporto raffazzonato?!?

Originariamente inviato da fukka75

Non è che poteva andarsene con una zattera

Spoiler:

è quello che ha fatto!

Originariamente inviato da Giuss

Il libro è così, approfondisce poco l'aspetto psicologico e non parla molto del tempo libero. Il film ricalca il libro abbastanza fedelmente, anche se è ovviamente più superficiale.

E' un libro tratto da un film o un film tratto dal libro?
Non leggo libri tratti da film, sono un insulto alla letteratura...

Originariamente inviato da Avatar0

Film molto bello. Ebbravo Scott.

Più che fantascienza direi proprio scienza, tra un secolo magari. (anche se le prime missioni su Marte vengono stimate per il 2030)

Il problema/one vero [...]

Una disamina perfetta.
Dovresti metterla in un blog, invece di perderla in un forum qualunque!

OT
Ma un premio che si chiama Palle D'oro che credibilità ha? :-)
/OT

[Lanzus]

Originariamente inviato da Avatar0

cut

Ahahahah mi hai fatto morire

Nel libro ci sono molti piu "spiegoni" che vanno a tappare molti dei buchi da te esposti. Se avesse dovuto argomentare qualsiasi cosa il film sarebbe durato molto di piu e sarebbe stato molto piu' noioso. E' stata posta molta piu' enfasi sull'esperienza umana del povero cristo rimasto abbandonato su marte che alla parte fantascientifica del libro. Ed essendo una produzione hollywoodiana non c'è da stupirsi piu' di tanto, no ?

Che quelli del Gonlden Globe ci abbiano alla fine visto giusto ?

[tomahawk]

Film insulso, molto più scientifico che fanta-scientifico.
Per il resto non c'è stato un momento in cui mi sono sentito preso dal film. Per fortuna che Ridely Scott sembra ancora dotato di autoironia, anche se io per sicurezza lo incatenerei piuttosto che fargli fare altri film.
Bella la scenografia.

Almeno Interstellar si mantenva in bilico tra il capolavoro e la ++++ta pazzesca.
Per me tutta la vita Interstellar. Vero film di fantascienza e che in alcuni frangenti fa volare.

[numbhead]

Interstellar, come film gli è superiore. Poi si può discutere del livello di Interstellar (per me alto), ma The Martian resta al di sotto.

[Encounter]

Interstellar mi ha convinto poco. Lo metto al livello di questo.

[Gylgalad]

al di sotto sia di interstellar che di contact. solo matt damon salva il tutto!

[Giuss]

Contact secondo me è superiore a interstellar e the martian messi insieme

[tomahawk]

Interstellar convince poco se lo si analizza, certamente. Ma si tratta di film, io valuto il godimento che mi ha dato e la coerenza del film con sé stesso più che con la scienza in senso stretto.

[Jaguar64bit]

Ho cominciato ad apprezzare Interstellar , quando rivedendolo la seconda volta e ripensando al film ho capito che messaggio e significati/pensieri porta o almeno i pensieri che ha dato a me.

Mi piace pensare che scienza,ignoto,misticismo, amore,fisica,astrofisica,fantasia,anche perchè no l'inverosimile e l'inspiegabile e finanche il grottesco abbiano un fascino unico.Per questo aprezzo Interstellar.
Certe cose bisogna vederle con gli occhi giusti è li la chiave.

Se non succede questo , ci può essere addirittura dell'ironia nel commentare alcune scene , questo lo capisco.

Su questo film si può dire tutto e il contrario..ma è un film e in questo ha sicuramente dei limiti.


E poi lasciatemi dire che Anne Hathaway mi farebbe resuscitare dagli inferi


Su The Martian... , carino mi son divertito a vederlo , ma non lo considero un capolavoro.

In se è fatto davvero bene , ottima l'interpretazione di Matt Damon , alla fine c'è un pò tutto quello che ci si aspetta da un film del genere , ma senza scene/situazioni clamorose tipo MOON che nel suo piccolo è fantastico.

[numbhead]

Concordo

[RAEL70]

Visto ieri sera.

Film basato su un libro/romanzo che, a sua volta, basa il suo fulcro narrativo sulla scientificità della trama e degli eventi descritti: a me ricorda qualcosa...

"Interstellar" e "The Martian" hanno solo una differenza di un anno di età eppure la distanza tra le due opere è enorme.

Senza voler parlare del film di Nolan di cui si è abbondantemente analizzato ogni singolo ambito, il film di Scott traspone il romanzo di Weir in maniera abbastanza fedele.

Purtroppo però, più si avanza nell'evolversi della trama e più ci si ritrova di fronte ad eventi che appaiono, progressivamente, meno scientifici e dunque meno credibili.

Non mi riferisco tanto alla manovra alla "Iron Man" quanto

Spoiler:

all'esplosione, più o meno controllata, che avviene a bordo dell'Ares 3. Proprio nella parte iniziale del film (quando Damon si appresta a coltivare le patate e per una leggerezza si prende in faccia una esplosione mica da ridere...), Damon dice che la NASA ha (giustamente) terrore del fuoco nello Spazio, il fuoco è un tabù (ricordiamo Apollo 1...) ed è per questo che ogni singolo componente di tutta l'attrezzatura è realizzato in materiale ignifugo (eccetto gli effetti personali). In base a questo semplice ma insindacabile concetto non si può accettare che la NASA e ancor più il Comandante di una astronave decida, volontariamente, di provocare una esplosione a bordo dagli esiti non facilmente prevedibili (non stiamo parlando di demolizione controllata...). Se la manovra disperata alla Iron Man ha un suo perché (Damon le tenta tutte pur di salvarsi la pelle), la decisione del Comandante (che è responsabile dell'unico mezzo di salvataggio disponibile) appare illogica, irrazionale, senza alcun senso, ne scientifico ne narrativo. Nessuno alla NASA autorizzerebbe una cosa del genere e men che mai ad un Comandante passerebbe dal cervello una idea strampalata come quella: dove è andata a finire la scientificità? Se le cose dovessero andare male si assisterebbe ad una scena che sarebbe il trionfo dell'idiozia: da una parte un astronauta che è riuscito a sopravvivere da solo in un pianeta ostile e disabitato per 500 giorni, che pur di salvarsi la pelle accetta di decollare con un foglio di plastica come protezione e che nell'ultimo tratto finale decide di giocarsi il tutto e per tutto tagliandosi la tuta e sfruttando la pressione del gas per avanzare verso l'Ares 3, dall'altra parte un comandante che avendo fatto male i conti capisce che sta arrivando all'appuntamento con Damon troppo velocemente (era meglio arrivare troppo lentamente, nello spazio è facile accelerare, troppo ostico effettuare l'operazione inversa) e che non avendo alcun modo per ridurre la velocità decide di provocare una esplosione a bordo sperando che i gas prodotti dalla stessa riducano sensibilmente il moto dell'astronave...e se per caso l'Ares fosse esplosa davanti gli occhi di Damon, cosa avrebbe pensato il povero astronauta: "Io mi sono fatto un culo così per sopravvivere e questi idioti si mettono a fabbricare bombe a bordo per farle esplodere??? Ma andassero a...."

[Fightman]

esempio classico di fenomeno social/mediatico moderno.ipervalutato.
un film che nn mi ha detto nulla dall'inizio alla fine,anzi solo nel finale lo guardato con qualche interesse(forse perchè stava finendo ) incomprensibile per quanto mi riguarda, tutto il clamore e qualche grida al capolavoro che ho letto in giro.il fatto che ci sia Ridley Scott(che rimane un grandissimo per alcuni cult che ha realizzato) nn significa per forza che il film sia di qualità.