[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[mircocatta]

Originariamente inviato da fraussantin

Il 5800 consumerà 150 w massimi in gioco .

Quindi ci stai dentro bene. Micropicchi a parte.


Nel caso vai di undervolt a 900 mV e limiti anche quelli.

quindi mi stai dicendo che, nel caso trovassi per bucio di culo una 3080ti a prezzo "onesto", dovrei pensare anche di cambiare alimentatore? (ax850 vecchio di 10 anni)
avevo già qualche dubbio perchè oltre al pc con le sue componenti principali, ho 3 sensori oculus, l'oculus stesso, pompa e 17 ventole sparse per il case
ora che ci spenso anche l'ups potrebbe non bastare (1500va/900w)

appost'

[TigerTank]

Originariamente inviato da mircocatta

quindi mi stai dicendo che, nel caso trovassi per bucio di culo una 3080ti a prezzo "onesto", dovrei pensare anche di cambiare alimentatore? (ax850 vecchio di 10 anni)
avevo già qualche dubbio perchè oltre al pc con le sue componenti principali, ho 3 sensori oculus, l'oculus stesso, pompa e 17 ventole sparse per il case
ora che ci spenso anche l'ups potrebbe non bastare (1500va/900w)

appost'

Eh se ha 10 anni sulle spalle, direi molto probabile...perchè in tale arco di tempo di sicuro di suo ha perso un pò di efficienza.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da fraussantin

Serve un 650 di ottima fattura . Per dire un seasonic anche se sfora con micropicchi non succede niente .

Attenzione che Seasonic (che adoro) ha avuto qualche serie proprio intollerante ai micropicchi, tipo i primi 2 anni di Prime Titanium, lo so per esperienza (dovuto sostituirlo sulla main config proprio perché andava in protezione, cosa nota e risaputa).

Però sì, i Seasonic attuali non lo fanno

[mircocatta]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh se ha 10 anni sulle spalle, direi molto probabile...perchè in tale arco di tempo di sicuro di suo ha perso un pò di efficienza.

posso dire che mi sembra tutto assurdo?
capisco che nvidia abbia bisogno di mostrare che ce l'ha sempre grosso e lungo, ma partorire schede che consumano in questa maniera rendendo obsoleta una PSU nata per fare anche SLI mi sembra alquanto assurdo senza contare che, ripeto, rischio di stare pure stretto con l'UPS

[TigerTank]

Originariamente inviato da mircocatta

posso dire che mi sembra tutto assurdo?
capisco che nvidia abbia bisogno di mostrare che ce l'ha sempre grosso e lungo, ma partorire schede che consumano in questa maniera rendendo obsoleta una PSU nata per fare anche SLI mi sembra alquanto assurdo senza contare che, ripeto, rischio di stare pure stretto con l'UPS

Alla fine basta che lasci perdere l'idea di una 3080Ti e magari prenderai una 4070
Comunque a prescindere 10 anni di psu non sono pochi, al max inizia a tenere monitorati i valori sotto carico

[Cutter90]

Originariamente inviato da mircocatta

posso dire che mi sembra tutto assurdo?
capisco che nvidia abbia bisogno di mostrare che ce l'ha sempre grosso e lungo, ma partorire schede che consumano in questa maniera rendendo obsoleta una PSU nata per fare anche SLI mi sembra alquanto assurdo senza contare che, ripeto, rischio di stare pure stretto con l'UPS

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Cutter90

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici?

850 W di PSU non adatta? Capisco l'età, ma la potenza è assolutamente adeguata per un PC; anzi, decisamente sopra la media per una configurazione anche da gaming "tipica" (550 W per me).

Aumentare gli assorbimenti di potenza non è progresso, è l'esatto contrario secondo me. Vuol dire che i processi produttivi sono al limite.

[Thunder-74]

Edit:
Ops , sbagliato thread
Vabbè ne approfitto per darvi la buona giornata

Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da bagnino89

850 W di PSU non adatta? Capisco l'età, ma la potenza è assolutamente adeguata per un PC; anzi, decisamente sopra la media per una configurazione anche da gaming "tipica" (550 W per me).

Aumentare gli assorbimenti di potenza non è progresso, è l'esatto contrario secondo me. Vuol dire che i processi produttivi sono al limite.

se fai uno sli di 3090 si, non è adatta. Se monti una 3090 custom come la mia e una cpu molto energivora si, non è adatta.
Ah, quindi o si resta con la stessa potenza assorbita o non si può far uscire componentistica? Discorso davvero senza senso. Pensi davvero che le case non ci pensino a questo? Per una 3090 serve quella potenza secondo nvidia. Pensi che se poteva consumare 50 watt in meno non l'avrebbero fatto? E per 50 watt in più che si fa, non si fa uscire la serie 3000?
10 anni fa una psu da 850 watt era oltre il sufficiente. Ora, per certe componentistiche è "giusta". Non ci vedo nulla di assurdo, non sono certo 100 watt in più che cambiano la vita. 10 anni fa che schede grafiche c'erano? Quanta potenza avevano? Lo stacco tra le 3000 e le schede di 10 anni fa è di gran lunga superiore all'aumento dei watt richiesti in proporzione. Ma di gran lunga eh.

Alle volte leggo discorsi un po' assurdi a mio parere. Io gioco con la potenza, non con i watt. Non non si fa a gara a chi consuma meno, ma a chi va di più.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici?

Oddio quello che stiamo vedendo é regresso tecnologico soprattutto lato efficenza .
Ma ormai é una gara a chi c'è l'ha più lungo e anche un FPS in più a scapito di 50 w fa la differenza

[Cutter90]

Originariamente inviato da fraussantin

Oddio quello che stiamo vedendo é regresso tecnologico soprattutto lato efficenza .
Ma ormai é una gara a chi c'è l'ha più lungo e anche un FPS in più a scapito di 50 w fa la differenza

Beh oddio, regresso addirittura no dai. Come detto le proporzioni ci sono tutte.
La gtx 580, gpu di 10 anni fa aveva 250 watt di tpd. LA rtx 3080 ne ha 350. 100 watt per un incremento di performance fo9llemente alto.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Cutter90

Nemmeno si può fermare il progresso perchè tu hai la psu non adatta però.... che dici?

Hai un concetto di progresso tecnologico un po' strano io questo lo chiamerei più "celodurismo"

Boh a sto punto aspetto le prossime serie, vediamo cosa offriranno entro 400watt (picchi compresi), con il mio obsoleto equipaggiamento dovrei riuscire a tenere botta

[amon.akira]

Originariamente inviato da mircocatta

Hai un concetto di progresso tecnologico un po' strano io questo lo chiamerei più "celodurismo"

Boh a sto punto aspetto le prossime serie, vediamo cosa offriranno entro 400watt (picchi compresi), con il mio obsoleto equipaggiamento dovrei riuscire a tenere botta

avrai di piu stai tranquillo, se ora con 400w faccio 21k timespy di sicuro con 400w di AD si farà almeno un +30%

[mircocatta]

Originariamente inviato da amon.akira

avrai di piu stai tranquillo, se ora con 400w faccio 21k timespy di sicuro con 400w di AD si farà almeno un +30%

Guardo anche rdna3, non sono schizzinoso

[bagnino89]

Originariamente inviato da Cutter90

se fai uno sli di 3090 si, non è adatta. Se monti una 3090 custom come la mia e una cpu molto energivora si, non è adatta.
Ah, quindi o si resta con la stessa potenza assorbita o non si può far uscire componentistica? Discorso davvero senza senso. Pensi davvero che le case non ci pensino a questo? Per una 3090 serve quella potenza secondo nvidia. Pensi che se poteva consumare 50 watt in meno non l'avrebbero fatto? E per 50 watt in più che si fa, non si fa uscire la serie 3000?
10 anni fa una psu da 850 watt era oltre il sufficiente. Ora, per certe componentistiche è "giusta". Non ci vedo nulla di assurdo, non sono certo 100 watt in più che cambiano la vita. 10 anni fa che schede grafiche c'erano? Quanta potenza avevano? Lo stacco tra le 3000 e le schede di 10 anni fa è di gran lunga superiore all'aumento dei watt richiesti in proporzione. Ma di gran lunga eh.

Alle volte leggo discorsi un po' assurdi a mio parere. Io gioco con la potenza, non con i watt. Non non si fa a gara a chi consuma meno, ma a chi va di più.

Stai facendo confusione. Io facevo un discorso di efficienza, e ho seri dubbi che la tua affermazione in grassetto sia vera se si tiene conto dei processi produttivi usati e quindi dei transistors. Da quanto ne so io, l'efficienza (intesa come rapporto prestazioni/consumi, chiaramente normalizzato coi processi produttivi...) che si è avuta con Pascal non si è più rivista. Turing e Ampere sono lontanissime dall'efficienza di Pascal. Basti pensare che la GTX 1080 che avevo, arrivava a malapena a 180 W... Oggi una 3080 ne chiede praticamente il doppio. Stessa fascia, potenza raddoppiata. Basta anche guardare le dimensioni dei chip, del resto.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mircocatta

Guardo anche rdna3, non sono schizzinoso

speriamo si mettano al passo con il raytracing XD

[mircocatta]

Originariamente inviato da amon.akira

speriamo si mettano al passo con il raytracing XD

Mah, alla fine mi interessa il giusto, ho la 3070 da dicembre e l'unico gioco che ho fatto con raytracing è stato control su cui ho passato ben 30 minuti di gameplay per poi tornare a giocare ad altri giochi meno belli ma più divertenti

[mikael84]

Originariamente inviato da bagnino89

Stai facendo confusione. Io facevo un discorso di efficienza, e ho seri dubbi che la tua affermazione in grassetto sia vera se si tiene conto dei processi produttivi usati e quindi dei transistors. Da quanto ne so io, l'efficienza (intesa come rapporto prestazioni/consumi, chiaramente normalizzato coi processi produttivi...) che si è avuta con Pascal non si è più rivista. Turing e Ampere sono lontanissime dall'efficienza di Pascal. Basti pensare che la GTX 1080 che avevo, arrivava a malapena a 180 W... Oggi una 3080 ne chiede praticamente il doppio. Stessa fascia, potenza raddoppiata. Basta anche guardare le dimensioni dei chip, del resto.

Aspè, il discorso di certe gen, è differente.
Pascal si è fermato a 471mm2, e nonostante tutto le custom erano belle energivore.
Con il die da 628 di Ampere (8gpc pascal) andavi a 350-400watt a stock.

La 1080 ha mediamente il die della 3060 liscia.

Su Ampere incide anche il PP.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Aspè, il discorso di certe gen, è differente.
Pascal si è fermato a 471mm2, e nonostante tutto le custom erano belle energivore.
Con il die da 628 di Ampere (8gpc pascal) andavi a 350-400watt a stock.

La 1080 ha mediamente il die della 3060 liscia.

Su Ampere incide anche il PP. e le 6x

fix XD

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

fix XD