|
|
|
|
Strumenti |
30-05-2008, 19:48 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
Quote:
sembra di capire che la nuova serie samsung F1 sia veloce e silenziosa ma difetti di affidabilita'... di contro sembra che i nuovi WD con piatti da 320 mostrino molte differenze di costruzione (e silenziosita' ) fra partite diverse...si parla di motori differenti e altre differenze anche relative alla zona di produzione...quasi quasi a questo punto meglio una soluzione conservativa prendendo un modello 'vecchio' |
|
30-05-2008, 21:37 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
azz, è vero, la storia si ripete come per le differenti versioni del 320 gb. essendo un murphologo suppongo che mi capiterà sicuramente la versione + rumorosa
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
01-06-2008, 11:44 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Macerata
Messaggi: 7602
|
Montato, dopo vari casini con Grub, risolti imprecando tantissimo.
È praticamente inudibile nella mia configurazione, credo sia più silenzioso del Samsung SP2504C. Ci ho trasferito 37.5 GB in 18 minuti. Appena finisco di riorganizzare i dati posto un HD Tach, se volete. |
01-06-2008, 15:39 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
eccellente
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
02-06-2008, 12:54 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Macerata
Messaggi: 7602
|
Se interessa ecco un bench con HD Tune. La temperatura è un po' altina, colpa del case "angusto" e, come dicevo qualche post fa, decisamente più votato al silenzio che non al ricircolo d'aria. Vedrò di rimediare piazzandogli una 92*92 davanti.
In generale mi aspettavo valori leggermente migliori, ma non sono affatto un esperto, vedete voi. La scheda madre è una Abit NF7-S. |
02-06-2008, 18:34 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
si, il trasfer rate max dovevaessere sui 115 mb/s
cmq penso che non sia colpa dell'hd, il grafico fino al 30% pare appiattito, ci potrebbe essere qualcosa che limita la velocità massima. e poi quel burst rate mi dice che forse l'hd è settato come sata 1
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici Ultima modifica di que va je faire : 02-06-2008 alle 18:40. |
02-06-2008, 18:46 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2038
|
Sono anch'io indeciso tra quale prendere tra queste due marche.Me ne servono due da mettere in Raid Zero...Premetto che qualche mese fa presi due WD AAKS da 400GB e mi diedero diversi problemi di compatibilità con tre schede madri(due Asus e una Gigabyte),sia con chipset P965 che P35.Questi AAKS sono nuovi o hanno la stessa meccanica e firmware dei precedenti?Tra i due quali secondo voi(visto che costano uguale praticamente)hanno il miglior rapporto silenziosità/prestazioni?
GRAZIE |
02-06-2008, 19:12 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Macerata
Messaggi: 7602
|
Quote:
|
|
02-06-2008, 19:56 | #29 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
Quote:
il 640 e il 320 sono diversi dai precendenti perchè montano piatti da 320 gb. quindi sono + veloci di che problemi parli? mi pare strano diano problemi di compatibilità... al limite giusto le versioni da 1 tb che potevano dare problemi con bios non aggiornati.. mi pareva allora dev'essere la mobo datata che ti fà da collo di bottiglia.
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
|
02-06-2008, 21:09 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2038
|
Tu di dove sei?
Quote:
CIAO |
|
03-06-2008, 04:53 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
anch'io, piccolo il web
Quote:
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
|
04-06-2008, 13:25 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Milano
Messaggi: 708
|
que va je faire: arrivati? impressioni? rumore?
|
04-06-2008, 14:25 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
si, arrivati, impressione ottima. guarda quà
questo è il grafico della prima metà (diciamo 2/3) dei 2 wd6400aaks in raid 0 rumore inavvertibile unico dubbio è la latenza.. non ho testato il disco singolarmente, ma penso che fosse elevata (quà indica 14 contando che sono i due terzi del disco), ho disattivato l'AAM (acustic management) ma non è scesa.. il drive non si è fatto neanche + rumoroso, forse c'è un blocco a livello di frmware. alcuni dicono che ci sono versioni + rumorose di altre.. forse sarà che alcune escono fuori con l'aam attivato altre no, oppure forzato dal firmware.. la differenza è circa 4 ms in + di latenza (da 12 a 16)
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici Ultima modifica di que va je faire : 04-06-2008 alle 14:35. |
04-06-2008, 17:25 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Milano
Messaggi: 708
|
caspita non male
certo sta cosa dei tempi di accesso non è chiara e anche il fatto che ci siano importanti differenze tra esemplari dello stesso modello non depone a favore dei produttori di HD! controlli di qualità scarseggiano da quelle parti o sbaglio? buono il discorso rumore ora tiro la monetina e scelgo |
04-06-2008, 19:05 | #36 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 11
|
Dopo una settimana di funzionamento dell'HD Samsung pieno per 2/3 con HDTune: Tranfer rate max. 113.9 - Transer rate min. 56,5 - Average 92,3 - Access time 13,4 - Burst rate 170 - CPU usage 2% - Temp. 26° - Rumorosità standard Samsung (non si sente proprio)
|
04-06-2008, 19:12 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
ciao...
a breve mi arriveranno 2 wd3200aaks versione singolo piatto da mettere in raid0... per ora questo è lo screen di un singolo wd6400aaks con vista decisamente incasinato...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
04-06-2008, 22:20 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
voi che avete postato stì bench con latenza 12-13, l'aam come vi stà settato? abilitato o no?
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
04-06-2008, 22:32 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Macerata
Messaggi: 7602
|
Da me è abilitato.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:28.