Softonic

[TheQ.]

Originariamente inviato da [Claudio]

P.S.: @TheQ, stai difendendo (e lo sai) l'indifendibile: l'utente.

lool, meno male che non fai il medico. La tua cura non sarebbe eliminare la malattia, bensì leggiti le istruzioni delle medicine (specie le dosi consigliate) e vedrai che sarai salvo assumendo queste pillole per tutto il resto della tua vita (e se fra 2-3 anni la situazione clinica peggiora richiedendo un'operazione con l'asportazione del malware insinuatosi nel tuo fegato, basta un'operazione di backup&restore con staminali dal costo non indifferente che rimettano a punto il tuo OS - sistema nervoso/linfatico).

[tallines]

Originariamente inviato da [-oMG-]

Furbetti di cosa, se ti portano un pc che richiede un pomeriggio per tornare ad essere performante è giusto essere pagati, poi il quanto sta all' onestà di chi fa il lavoro.

Non è il quanto chiedere, è il come viene aggiustato il computer.............................

L'onestà e la trasparenza penso che siano la prima regola .

Se tu aggiusti un pc lo aggiusti bene, non fai il downlaod dei software che installi tramite i vari downloader che stanno su softonic o siti similari .

Ma in primis vai a cercare il software che ti serve nel sito casa madre. O no ?

Dove piglio piglio

Siamo sinceri.....cosi poi il computer si impianta di nuovo e avanti...........altro giro altra corsa.............^^ ?


@ Claudio

Ma scusa non sei stato tu stesso tramite le immagini di FileHippo a cosigliare di fare il download diretto delle versioni dei software precedenti l'ultima ?

Quindi Softonic è pericoloso in quanto ingannevole

Il sito anche da te consigliato non è mica ingannevole

Altri siti di terze parti tipo xNavigation etc etc etc sono ingannevoli.........?

Non mi risulta

Non usate mai Softonic e siti simili

[[-oMG-]]

Originariamente inviato da tallines

Non è il quanto chiedere, è il come viene aggiustato il computer.............................

L'onestà e la trasparenza penso che siano la prima regola .

Se tu aggiusti un pc lo aggiusti bene, non fai il downlaod dei software che installi tramite i vari downloader che stanno su softonic o siti similari .

Ma in primis vai a cercare il software che ti serve nel sito casa madre. O no ?

Dove piglio piglio

Siamo sinceri.....cosi poi il computer si impianta di nuovo e avanti...........altro giro altra corsa.............^^ ?

Ahhh ok, hai frainteso quello che volevo dire
Io intendevo che grazie agli utenti che scaricano da softonic chi mette a posto i pc avrà sempre un minimo di clientela

[tallines]

Originariamente inviato da [-oMG-]

Ahhh ok, hai frainteso quello che volevo dire
Io intendevo che grazie agli utenti che scaricano da softonic chi mette a posto i pc avrà sempre un minimo di clientela

Oops i'm sorry

Si avevo capito una cosa per un'altra.

E quindi a maggior ragione discussioni come questa, che mette al corrente (l'utente medio e non solo) di non usare siti poco affidabili, in quanto ingannevoli e quindi molto pericolosi come softonic, assume un'importanza maggiore

Mai scaricare applicazioni da softonic e siti similari .

Never download applications from softonic and similar sites .

[TheQ.]

Originariamente inviato da [-oMG-]

Ahhh ok, hai frainteso quello che volevo dire
Io intendevo che grazie agli utenti che scaricano da softonic chi mette a posto i pc avrà sempre un minimo di clientela

Vabbè, però concettualmente se sfottonic non ci fosse sarebbe meglio per gli internauti. Meglio ancora se leggessero cosa installano e tremendamente meglio se leggessero fra le righe di chi ha piacere al fatto che tali siti esistano perchè corrisponde a più interventi sul PC (probabilmente anziani senza figli o con figli incapaci di perdere 1-2 ore per mettere a posto il pc del genitore).

[readg]

Originariamente inviato da [-oMG-]

Sarà anche brutto dirlo per alcuni versi il fatto che esista softonic è una fonte sicura di clienti per chi arrotonda mettendo a posto i PC ai conoscenti che "il pc è lento ma io non ho fatto nulla"

Ciao Omg, grazie anche del tuo contributo.

L'intento di questa discussione non è quello di mettere sull'avviso gli utenti esperti anche perchè ormai da due decenni almeno, un PC è praticamente nelle case di tutti, come la televisione o il telefono.

Credo che almeno il 90% degli utilizzatori, sappia si e no accendere un computer o averne una conoscenza limitata all'uso personale che se ne fa.

Ho visto macchine di ultimissima generazione utilizzate solo per navigare in rete o per ascoltare mp3.

Il principio per il quale i furbi esistono perchè ci sono i fessi, non può essere accettato e del resto, le norme giuridiche di tutti i paesi che abbiano qualche pretesa di civiltà, prevedono la persecuzione dei furbi e non dei fessi.

Cosa che colgo nella discussione.

Tra l'altro, le definizione del fesso in questione, è una forzatura perchè non ci troviamo di fronte a chi vorrebbe venderti un rimedio miracoloso per la calvizie o un un unguento dimagrante ma un qualcosa di molto ben confezionato, in un quadro idilliaco preparato ad arte.

Lo smanettone ride di Softonic o similiari ma un utente che non sia neanche uno stupido o un fesso ma semplicemente una persona che non abbia grosse conoscenze informatiche, può cadere nella trappola, specie se così ben dissimulata.

Se così non fosse, allora l'uso dei computer e la diffusione non sarebbe quella descritta in alto ma un qualcosa per pochi appassionati del genere.

Tra l'altro, la denuncia non è solo verso Softonic.
Dalle vostre risposte risulta evidente il coinvolgimento sempre più diffuso rigurdante altri siti di download tra cui l'impensabile SourceForge e persino di programmi fino a ieri innocui, come Orbit di cui ne posseggo una versione precedente alle pericolose modifiche.

Se ci fate caso, è una deriva che attraverso la rete, si sta allargando a macchia d'olio.

Basti pensare Android ed il monopolio che Google si è assicurato.
L'installazione di una semplice e comune app, consente a Google di invadere il vostro smartphone e di lavorare in background inviando una serie di dati circa le vostre abitudini ed altro.

Se solo questo.

In questi giorni, le mie ricerche su Softonic, hanno fatto emergere soprattutto il forte coinvolgimento di Google.

Non credo sia casuale che tutti i recensori presenti su Softonic, abbiano un account di Google+.

Qualcuno sta allungando le mani sulla rete e sulla gestione del software.Siamo agli inizi ma sembrano già molto attivi

[Ale1992]

Che mi dite di http://uploading.com? è un sito di hosting ma obbliga anche lui ad usare un downloader proprietario; non ho provato a metterlo in sandbox ma presumo che valga sempre lo stesso discorso di softonic.

[[-oMG-]]

Originariamente inviato da Ale1992

Che mi dite di http://uploading.com? è un sito di hosting ma obbliga anche lui ad usare un downloader proprietario; non ho provato a metterlo in sandbox ma presumo che valga sempre lo stesso discorso di softonic.

Se i files sono legali non sarebbe meglio evitare qualsiasi grana ed affidarsi a servizi famosi tipo i vari dropbox/googlecoso/ecc?

[TheQ.]

Originariamente inviato da [Claudio]

Dropbox ha seri problemi.
Dopo la questione "NSA/PRISM" affidarsi ai servizi cloud di Google e Microsoft per archiviare dati personali (sensibili o meno), sarebbe pura follia (oltretutto, sia Google che Microsoft hanno libero accesso ai contenuti archiviati dall'utente).

dropbox non risulta coinvolto nel data mining della NSA.
Skydrive si e google drive in teoria si, poichè il servizio è nato poco prima dello scandalo.
Ma il vero problema non sono tanto questi, quanto facebook che lega gli IP (per rintracciare l'interessato comunque si deve fare una richiesta al provider della nazione X da dove ci si collega) a immagini, volti (con i recenti software automatici di riconoscimento facciale), informazioni personali (data di nascita luogo quindi codice fiscale, lavoro, gruppo di amici, scuola, ...).
E' l'applicazione del principio alla base del libro "il fu mattia pascal" e di fatto costituisce un'anagrafe degli internauti in rete.
Il tutto senza dover passare per il vostro provider e quindi senza smuovere le acque in un'altra nazione.

Originariamente inviato da Ale1992

Che mi dite di http://uploading.com? è un sito di hosting ma obbliga anche lui ad usare un downloader proprietario; non ho provato a metterlo in sandbox ma presumo che valga sempre lo stesso discorso di softonic.

Uploading è un cyber locker.
Carichi i file, spendi ore su ore. Poi un giorno scopri come con megaupload che l'FBI ha messo sotto sequestro il sito perchè facilitava il download illegale di file. I tuoi dati non sono più accessibili e se finisce come con megaupload dopo alcuni mesi li cancellano pure.

[Ale1992]

Originariamente inviato da [-oMG-]

Se i files sono legali non sarebbe meglio evitare qualsiasi grana ed affidarsi a servizi famosi tipo i vari dropbox/googlecoso/ecc?

Io uso già google drive per i miei file, chiedevo info su uploading perchè cercando una mod per un gioco mi ero imbattuto in questo sito, e così per curiosità ho chiesto.

Originariamente inviato da TheQ.

Uploading è un cyber locker.
Carichi i file, spendi ore su ore. Poi un giorno scopri come con megaupload che l'FBI ha messo sotto sequestro il sito perchè facilitava il download illegale di file. I tuoi dati non sono più accessibili e se finisce come con megaupload dopo alcuni mesi li cancellano pure.

Ah si si, ho gia capito tutto, beh poco importa, io non userò mai quel sito (già il nome non mi ispirava). Mi piacerebbe avere anche qualche info sulla questione google drive, poichè ho alcuni file personali hostati li. Grazie.

[TheQ.]

Originariamente inviato da Ale1992

Io uso già google drive per i miei file, chiedevo info su uploading perchè cercando una mod per un gioco mi ero imbattuto in questo sito, e così per curiosità ho chiesto.

Mod di terze parti. L'affidabilità sulla mod non è di uploading ma di chi ha creato la mod (downloader a parte che invece è aggiunto dal sito uploading).

Ah si si, ho gia capito tutto, beh poco importa, io non userò mai quel sito (già il nome non mi ispirava). Mi piacerebbe avere anche qualche info sulla questione google drive, poichè ho alcuni file personali hostati li. Grazie.

Niente di che , sembra che la NSA facendo richiesta alle varie web-major americane (google, facebook, ecc ...) per il patriot act anche senza ottenere l'approvazione di un giudice (quindi senza una verifica legale), possa spulciare i tuoi dati per indagare se vi siano violazioni sulla legge anti-terrorismo, fare data-mining delle informazioni incluse e non criptate, senza che tu ti renda conto di niente (ed intanto in Germania bloccano militanti di alqaeda che nascondono informazioni in video porno con la steganografia ).
Poi chi è in malafede pensa che la NSA in aggiunta comunichi alle aziende americane i dati raccolti per fini di spionaggio industriale in modo tale da avvantaggiare il "made in USA" rispetto a quelle straniere.
Ma questa è un'altra storia
Comunque qualsiasi sistema cloud che sa un deposito online di file od una casella di posta elettronica che conserva online le email senza scaricarle in un client (outlook, thunderbird, thebat, ...) cancellando le tracce online, può in qualsiasi momento essere hackerato e rendere disponibili i tuoi dati a terzi. E' una probabilità rarissima con società come Google, Yahoo, Facebook, ... perchè in genere hanno difese elevate. Ma spesso è l'utente stesso ad incappare nel pishing e fornire i dati di accesso a terzi.
Inoltre ai sistemi cloud si applicano le leggi dove risiede il server, non necessariamente simili a quelle italiane (che molto spesso manco conosciamo). Quindi per esempio una società può essere costretta a mantenere un archivio di backup offline delle email che scambi (anche se le rimuovi dall'account online) per i cinque anni a seguire (un po' come l'obbligo italiano per scontrini, bollette e registri di conservare questi documenti ufficiali per 5-10 anni).

Originariamente inviato da [Claudio]

Mai scritto una cosa del genere; ho detto che ha seri problemi - vedere link che ho postato - (non fai altro che confermare ciò che affermo: gli utenti gli utenti non leggono ..... o leggono solo ciò che gli pare ..... da te non me lo aspettavo ); ho detto che Google e Microsoft sono coinvolte nel DM della NSA.

ma chi ti accusa di qualcosa...
Se nello stesso messaggio parli di dropbox e di NSA, mi pare normale far notare che dropbox non è coinvolto in quello scandalo.
E' un po' come dire che Twitter non è stato coinvolto dallo scandalo NSA.
Cosa fai, al prossimo messaggio che scriverai mi attaccherai di nuovo in modo tignoso dicendomi che tu non hai parlato di Twitter?!
ps. puoi anche smettere di scrivere come il tuo amato Softonic. L'esempio delle scritte in size 7 e 1 dei post precedenti oramai è chiaro e continuare è comportamento che sta fra il bimbominkia ed il troll.

[Ale1992]

Originariamente inviato da TheQ.

Mod di terze parti. L'affidabilità sulla mod non è di uploading ma di chi ha creato la mod (downloader a parte che invece è aggiunto dal sito uploading).



Niente di che , sembra che la NSA facendo richiesta alle varie web-major americane (google, facebook, ecc ...) per il patriot act anche senza ottenere l'approvazione di un giudice (quindi senza una verifica legale), possa spulciare i tuoi dati per indagare se vi siano violazioni sulla legge anti-terrorismo, fare data-mining delle informazioni incluse e non criptate, senza che tu ti renda conto di niente (ed intanto in Germania bloccano militanti di alqaeda che nascondono informazioni in video porno con la steganografia ).
Poi chi è in malafede pensa che la NSA in aggiunta comunichi alle aziende americane i dati raccolti per fini di spionaggio industriale in modo tale da avvantaggiare il "made in USA" rispetto a quelle straniere.
Ma questa è un'altra storia
Comunque qualsiasi sistema cloud che sa un deposito online di file od una casella di posta elettronica che conserva online le email senza scaricarle in un client (outlook, thunderbird, thebat, ...) cancellando le tracce online, può in qualsiasi momento essere hackerato e rendere disponibili i tuoi dati a terzi. E' una probabilità rarissima con società come Google, Yahoo, Facebook, ... perchè in genere hanno difese elevate. Ma spesso è l'utente stesso ad incappare nel pishing e fornire i dati di accesso a terzi.
Inoltre ai sistemi cloud si applicano le leggi dove risiede il server, non necessariamente simili a quelle italiane (che molto spesso manco conosciamo). Quindi per esempio una società può essere costretta a mantenere un archivio di backup offline delle email che scambi (anche se le rimuovi dall'account online) per i cinque anni a seguire (un po' come l'obbligo italiano per scontrini, bollette e registri di conservare questi documenti ufficiali per 5-10 anni).

Grazie per la spiegazione. Comunque mi riferivo alla sicurezza del downlaoder, non della mod, quella è ovvio che dipende da chi la crea.

[tallines]

Originariamente inviato da Ale1992

Che mi dite di http://uploading.com? è un sito di hosting ma obbliga anche lui ad usare un downloader proprietario; non ho provato a metterlo in sandbox ma presumo che valga sempre lo stesso discorso di softonic.

Come detto i downlaoder sono pericolosi sia in download e penso anche in upload .

Tu dici che ti obbliga a usare un downloader........lascia stare

Più che altro si è parlato di download visto che softonic da solo questa possibilità .
La discussione sembra leggermente virare verso un'altro tema, ma la discussione riguarda Softonic e al limite siti analoghi che hanno cambiato il modo di far fare agli utenti il download

Non usate i downloader, infatti softonic è inaffidabile proprio per questo .

[Ale1992]

Originariamente inviato da tallines

Come detto i downlaoder sono pericolosi sia in download e penso anche in upload .

Tu dici che ti obbliga a usare un downloader........lascia stare

Più che altro si è parlato di download visto che softonic da solo questa possibilità .
La discussione sembra leggermente virare verso un'altro tema, ma la discussione riguarda Softonic e al limite siti analoghi che hanno cambiato il modo di far fare agli utenti il download

Non usate i downloader, infatti softonic è inaffidabile proprio per questo .

Si si, infatti il mio era un piccolo O.T. piu per curiosità personale che per altro, comunque il sito offre anche donwload di file. In ogni caso grazie e chiudo qui il mio O.T. e scuate ancora!

[tallines]

Originariamente inviato da tallines

La regola di base é :

scaricare sempre i programmi dal sito della casa madre .

Se il programma non si può scaricare dal sito della casa madre per vari motivi (non c'è o ..................) allora si può ricorrere a siti terzi pero, :

1 - non da softonic
2 - non scaricare applicazioni da siti (che non siano quelli della casa madre tipo Avira) che usano il loro downloader
3 - controllare il sito (con Wot o con Site Advisor della McAfee)
4 - il download deve essere diretto, senza downloader
5 - fare attenzione alle schermate che vengono visualizzate durante la procedura di installazione dell'applicazione scaricata
Praticamente usare la testa e fare attenzione a cosa si sta facendo

Neanche detto eh...........tac era già li pronto per........

Ho fatto un'altra prova scaricando Foxit Reader freeware, per i file in pdf .
Visto che mi serviva

Soprattutto per il punto 4 >

Facendo il download diretto, chiaramente..............:

1 - dal sito della casa madre non è apparsa durante l'installazione nessuna schermata che diceva che voleva installare toolbar varie...............

2 - provando un sito esterno sempre per l'ultima versione disponibile, in questo caso FileHippo, non è comparsa nessuna schermata in più, diciamo .

3 - scaricando la quint'ultima versione di Foxit Reader da FileHippo è comparsa la schermata se volevo installare Winzip...........peccato che è uno shareware...........

4 - scaricando l'ultima versione di Foxit Reader da kioskea...............

A essere onesti almeno kioskea ha un comportamento giusto.

Se poi leggete cosa dice sulle toolbar..........."Anche se senza............."

Comunque mette in guardia, sul chi va là .

Prima che partisse il download è comparso questo messaggio, per gli uton....ehmm per gli utenti classici >



E questo è quello che appare alla terza schermata di installazione >



Chiaramente ho fermato l'installazione, anche perchè non era l'ultima di Foxit Reader .

Comuque basta fare attenzione anche se si è scaricato il setup o file .exe da siti terzi che magari non ti avvertono...........

Fare ugualmente sempre attenzione a ogni schermata che appare durante l'installazione di qualsiasi software, anche se il download diretto viene fatto dalla casa madre

Mai dare nulla per scontato

[readg]

Tallines, nel tuo caso, sono sicuro che tolte le spunte, avresti scaricato solo Foxit.

In questi giorni ho fatto qualche ricerca per avere riscontro al fatto che nonostante abbia tolto le spunte e nonostante avessi declinato un' offerta iniziale di un' altra toolbar ( praticamente le offerte si ripetono durante un download ) mi sia ritrovato lo stesso una toolbar ( Iminent ) e modifiche al browser ed al motore di ricerca.

Ebbene si, tra blog, discussioni su altri forum, ho avuto l' ennesima conferma a quanto ho segnalato.

In effetti, accettando quel tipo di contratto, è inevitabile che ti trovi qualcosa che gli consenta di ( come minimo ) acquisire dati sulla tua navigazione, preferenze e pubblicità.

Questo non può avvenire per via medianica se rifiuti i programmi che ti chiedono di installare, quindi declinare le offerte di programmi aggiuntivi o togliere le spunte, non basta perchè il solo fatto di accettare quanto proposto, li autorizza ad installare programmi e componenti aggiuntivi.

Solo per completare il quadro, do una descrizione di quanto accaduto.

Uso Firefox.

Dopo il malefico download, come più volte scritto, mi sono ritrovato lo stesso la toolbar di Iminent ed un motore di ricerca ( Conduit ) come predefinito al posto di Google.

Sono state modificate le impostazioni del browser:
-La pagina iniziale ed il consenso a cookie di terze parti in particolare.
-La navigazione risultava rallentata al punto di essere di fatto impossibile, con continue finestre di popup che si aprivano anche in siti sicuri.
-Advertisement continui e non richiudibili, ricerche Google che presentavano una marea di link sponsorizzati e tutti di provenienza Ask.

Rimuovere la toolbar è stato semplice, come reimpostare la pagina iniziale.
Ma nella barra degli indirizzi, continuava ad operare questo motore di ricerca "Conduit".

La modifica del motore di ricerca attraverso "about:config" di Firefox, rimetteva le cose in ordine almeno per quanto riguarda il motore di ricerca ma ad ogni riavvio di Firefox, la situazione ritornava la stessa.

Spyboot ha rimesso parzialmente le cose a posto e la reimpostazione del motore di ricerca Google rimaneva inalterata però la navigazione presentava comunque i problemi descritti in precedenza.

A questo punto, utilizzando RegSeeker, ho eliminato tutte le voci riconducibili ad Ask, Iminent, Conduit e Softonic.
Ulteriore miglioramento ma ancora bel lontano da quello normale.

Con ADWcleaner ho individuato un' ulteriore decina di elementi che una volta rimossi, hanno ripristinato tutto com'era prima dell'infelice download da Softonic.

Spero che agl' oltre mille visualizzatori di questa discussione, possano tornare utili le informazioni offerte in primis dagli amici ben più esperti di me e che si sintetizzano con:

MAI SCARICARE DA SOFTONIC

o da altri siti che offrano questo servizio attraverso un downloader

[tallines]

Originariamente inviato da readg

Tallines, nel tuo caso, sono sicuro che tolte le spunte, avresti scaricato solo Foxit.

Ero in fase di installazione .

Il resto del tuo intervento si riferisce al fatto che hai scaricato un' applicazione tramite downloader, giusto ?

Hai fatto bene a ribadire il concetto e a dire come hai risolto .

[readg]

Originariamente inviato da tallines

Ero in fase di installazione .

Il resto del tuo intervento si riferisce al fatto che hai scaricato un' applicazione tramite downloader, giusto ?

Hai fatto bene a ribadire il concetto e a dire come hai risolto .

Si, Tallines, era un esempio il tuo ma mi riferivo al fatto che Kioskea almeno mette in guardia dal non accettare toolbar e componenti aggiuntivi!

Precisamente perchè avevo segnalato la cosa in modo generico.

Cercando di sintetizzare, ho esposto quanto è accaduto dopo aver scaricato Avidemux da Softonic.

Comunque il disagio è durato solo pochi giorni ma l'attacco è stato importante.
Magari col passa parola si può sperare che anche i meno esperti si guardino dallo scaricare da siti che si presentano con false buone credenziali preferendo perdere qualche minuto in più fino a trovare il download del produttore!

[Ale1992]

Originariamente inviato da readg

Si, Tallines, era un esempio il tuo ma mi riferivo al fatto che Kioskea almeno mette in guardia dal non accettare toolbar e componenti aggiuntivi!

Precisamente perchè avevo segnalato la cosa in modo generico.

Cercando di sintetizzare, ho esposto quanto è accaduto dopo aver scaricato Avidemux da Softonic.

Comunque il disagio è durato solo pochi giorni ma l'attacco è stato importante.
Magari col passa parola si può sperare che anche i meno esperti si guardino dallo scaricare da siti che si presentano con false buone credenziali preferendo perdere qualche minuto in più fino a trovare il download del produttore!

Tu hai risolto in poco tempo, però tu sei tra gli utenti che "ci sanno fare", gli utenti poco esperti invece dubito si mettano a fare tutti i passaggi che hai fatto tu, alcuni non sanno nemmeno da dove partire. Io pensavo, non potremmo mettere nel primo post un elenco dei siti affidabili per scaricare programmi gratuiti? Poi lo aggiorniamo man mano che ne troviamo altri, e magari sarebbe bello scrivere anche alcune soluzioni per rimuovere quelle dannate toolbar.

[tallines]

Originariamente inviato da readg

Si, Tallines, era un esempio il tuo ma mi riferivo al fatto che Kioskea almeno mette in guardia dal non accettare toolbar e componenti aggiuntivi!

Precisamente perchè avevo segnalato la cosa in modo generico.

Cercando di sintetizzare, ho esposto quanto è accaduto dopo aver scaricato Avidemux da Softonic.

Comunque il disagio è durato solo pochi giorni ma l'attacco è stato importante.
Magari col passa parola si può sperare che anche i meno esperti si guardino dallo scaricare da siti che si presentano con false buone credenziali preferendo perdere qualche minuto in più fino a trovare il download del produttore!

Si almeno kioskea, magari da poco (sarebbe da fare più prove........) ti mette sul chi va là

Fatto bene ripeto ad aprire la discussione che si è molto ben articolata .

E' giusto anche quello detto da Ale1992 : se uno sa è più facile che ne esca fuori .

Però è anche vero che in primis imho queste discussioni sono utili a tutti, ancor di più all'utente classico .

Se l'utente classico si trova con dei problemi e invece di provare a risolverli da solo a o imparare a risolverli magari perchè no frequentando anche il forum di Hardware Upgrade nelle sue varie sezioni , preferisce andare dal tecnico, quello che ripara i computer............

Sicuramente una discussione tipo questa che mette al corrente di un determinato tipo di pericoli è interessante .

Quindi fare sempre attenzione a quello che si fa