[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[mircocatta]

Originariamente inviato da 4HwGenXX

ragazzi ieri sera ho montato un'altra titan x sul sistema di un mio cliente/amico...

abbiamo fatto delle prove collegando entrambi i sistemi in hdmi alla tv riscontrando qualcosa che mi ha fatto restare molto male..

lui ha un sistema che gli ho assemblato un anno fa :

4790 nonK default
16gb ram 1866
titan x

il mio sistema :

5820k a 4.4ghz
ddr4 2666
titan x

praticamente facevamo gli stessi identici fps, eccetto alcuni casi in cui io stavo sopra di 2/3fps

abbiamo testato principalmente AC Unity proprio perchè volevamo vedere se l'overclock influisse su un gioco ottimizzato coi piedi...ebbene no!

abbiamo provato anche GTA V stessi risultati...

bha mi chiedo che senso abbia il mio sistema che praticamente è costato il doppio del suo...

beh mi fai fare un certo retrofront per quanto riguarda la bizzarra idea di passare ad un 4930k
ma....lavori da bit**** li a lugo? o hai un altro negozio di cui non sono a conoscenza?

Originariamente inviato da athlon xp 2400

In futuro si dovrebbe consumare sempre meno x i processi produttivi

a parità di potenza..ma ovviamente ri-tireranno fuori schede da 270watt per cui siamo sempre li, però credo che di base non si andrà mai oltre a questo wattaggio per singola gpu a default

[mircocatta]

ps: se qualcuno è interessato viene venduta usata da altri lidi a 1050 spedita un esemplare che in test ha boostato a 1440mhz

[4HwGenXX]

Originariamente inviato da mircocatta

ps: se qualcuno è interessato viene venduta usata da altri lidi a 1050 spedita un esemplare che in test ha boostato a 1440mhz

no non lavoro lì, sono autonomo e presto avrò un mio sito! :P sarò anche sponsor alla GTC a forlì

comunque sia al momento col bios stock la mia arriva liscia liscia a 1420mhz vram +300

però l'ho testata su valley e ci sono dei vuoti allucinanti in alcune zone cioè ho segnato come minimi 13fps...il chè è alquanto bizzarro...

magari un bios ottimizzato risolverebbe la cosa?

[mircocatta]

ah io il pensiero per quella titan X per un momento l'ho avuto...poi mi son detto

"mirco svegliati! mettere altri 550€ per avere meno prestazioni e solo qualcosa in più con l'oculus, ma chi te lo fa fare! sopratutto ora che si parla di schede amd altrettanto valide ma meno economiche" scimmia tornata sull'albero

[Raven]

Originariamente inviato da 4HwGenXX

bha mi chiedo che senso abbia il mio sistema che praticamente è costato il doppio del suo...

A livello reale&pratico, nessuno... ma sono anni che si sa che non serve avere un PC della nasa per sfruttare una scheda video come si deve (al suo massimo potenziale o quasi)...

Se invece si parla a livello di benchmark (e per avere 1 o 2 fps in più, mica chissà cosa!) allora ok, ha un suo "senso" ("discutibile", ma ce l'ha )

Sì, lo so che ci sono i tre (3) giochi in croce che sfruttano gli esa-core o le ram a millemila ghz.... ma sono, appunto, eccezioni (e solitamente causate da pessime ottimizzazioni)...


ps: L'unico ambito dove ho visto coi miei occhi una differenza davvero TANGIBILE della potenza di elaborazione di un esacore corazzato a dovere, è nello studio ingegneristico di mio fratello.... dove c'è un PC dedicato ai puri calcoli strutturali (sap2000, mastersap, etc etc...). Dove lui impiegava mezz'ora, un PC "normale" ci poteva mettere 4 ore... ma ovviamente stiamo parlando di ambiti che col gaming non c'entrano una beneamata... (credo addirittura che il pc in questione avesse un'integrata... )


pps: tutto imho, eh!

[4HwGenXX]

ragazzi ho fatto un FIRESTRIKE ULTRA, ho fatto 4700 punti...ci siamo o c'è qualcosa che non va?

[nastrodimoebius]

Originariamente inviato da 4HwGenXX

ragazzi ho fatto un FIRESTRIKE ULTRA, ho fatto 4700 punti...ci siamo o c'è qualcosa che non va?

tutto a default?

[hrossi]

Originariamente inviato da Matrix307

Ciao, avevo un 760 watt. E comunque meglio stare larghi, non si sa cosa ci sarà in futuro.

Beh se hai la scimmia del tri-quad sli allora sì altrimenti l'alimentatore, se troppo sovradimensionato rispetto ai consumi, paradossalmente lavora peggio di uno di wattaggio inferiore ma che lavora nel range ottimale. Ma tutto questo è off topic.
Foto e bench anche tuoi, mi raccomando.

Hermes

[AragornElessar]

A me basterebbe capire se con il 7680x1440 con cui gioco avrei reali implementazioni di fps con una terza titan o un 5930k

A proposito.. Ma leggevo dell'utente quad sli. Quarta titan x per phsyx. Domanda: ma quando nelle impostazioni sli dici a una titan di gestire lo phsyx , fa unicamente quello? Io lo metto in automatico cmq e mi butta il carico sulla seconda titan

[DarkNiko]

Originariamente inviato da 4HwGenXX

bha mi chiedo che senso abbia il mio sistema che praticamente è costato il doppio del suo...

Taglio per brevità. Se può interessarti, sto seriamente valutando l'idea di passare a X99 + 5930k e ti parla uno che è ultrafelice della configurazione che leggi in firma.

Il tuo sistema ha senso eccome, per la semplice ragione che, a meno che tu non abbia assemblato al tuo amico il 4790k su Z97 (nel qual caso potrebbe sostituirlo con un broadwell ma non so quanto gli convenga), il tuo amico ha una configurazione "congelata", nel senso che per un eventuale longevità o upgrade futuro di piattaforma, dovrà cambiare tutto, per non dire che oramai chi ha una piattaforma su Z87/Z97, tale configurazione è obsoleta, cosa che invece non si può dire per X99 che, piaccia o no, rimarrà ancora il punto di riferimento per la fascia enthusiast per tutto il 2015 e credo anche 2016, fino all'avvento di Skylake-E (che stando a quanto si vocifera, richiederà un cambio socket).

Quindi in ottica di longevità e di maggiore potenziale da sfruttare in futuro, vedo avanti X99 a Z87/Z97, ragion per cui il tuo acquisto, costato il doppio, non è affatto inutile come erroneamente sei portato a pensare.

Inoltre tieni in conto anche che hai un esacore e lui un quad. Se l'utilizzo del tuo PC non è strettamente legato al gaming (e anche qui la tua config IMHO è superiore), le differenze ci sono e si vedono, magari un pò di meno visto che siete entrambi vincolati a giocare con una VGA singola e non avete messo in conto l'eventuale utilizzo di schede grafiche in SLI.

[Matrix307]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

In futuro si dovrebbe consumare sempre meno x i processi produttivi

Io intendevo nel senso che magari monterò una terza Titan X

[TheSim]

raga non sto trollando ma volevo chiedere una opinione.. secondo voi avrebbe senso montare una titanX su questo:
http://www.dell.com/content/products...s&sku=452-BBRG

(soldi da buttare permettendo )

[egounix]

Originariamente inviato da TheSim

raga non sto trollando ma volevo chiedere una opinione.. secondo voi avrebbe senso montare una titanX su questo:
http://www.dell.com/content/products...s&sku=452-BBRG

(soldi da buttare permettendo )

Ho visto la review della 980 sull'msi e non si discosta molto dai risultati di un desktop. Con una titan x però mi verrebbero dei dubbi riguardo alla banda gestita dalla connessione esterna. Bho

[Nhirlathothep]

Il GA Alienware non te lo consiglio con la titanx non tanto per la connessione o per i watt dell' alimentatore (pochi, ma bastano se non ci metti bios custom), quanto per i limiti intrinseci delle cpu mobile dei notebook a cui lo collegherai. Tanto per dire non ne esistono 6 core, e anche il top dei 4core disponibile su alienware 15 è comunque una cpu limitata.

[mattxx88]

Originariamente inviato da DarkNiko

Taglio per brevità. Se può interessarti, sto seriamente valutando l'idea di passare a X99 + 5930k e ti parla uno che è ultrafelice della configurazione che leggi in firma.

Il tuo sistema ha senso eccome, per la semplice ragione che, a meno che tu non abbia assemblato al tuo amico il 4790k su Z97 (nel qual caso potrebbe sostituirlo con un broadwell ma non so quanto gli convenga), il tuo amico ha una configurazione "congelata", nel senso che per un eventuale longevità o upgrade futuro di piattaforma, dovrà cambiare tutto, per non dire che oramai chi ha una piattaforma su Z87/Z97, tale configurazione è obsoleta, cosa che invece non si può dire per X99 che, piaccia o no, rimarrà ancora il punto di riferimento per la fascia enthusiast per tutto il 2015 e credo anche 2016, fino all'avvento di Skylake-E (che stando a quanto si vocifera, richiederà un cambio socket).

Quindi in ottica di longevità e di maggiore potenziale da sfruttare in futuro, vedo avanti X99 a Z87/Z97, ragion per cui il tuo acquisto, costato il doppio, non è affatto inutile come erroneamente sei portato a pensare.

Inoltre tieni in conto anche che hai un esacore e lui un quad. Se l'utilizzo del tuo PC non è strettamente legato al gaming (e anche qui la tua config IMHO è superiore), le differenze ci sono e si vedono, magari un pò di meno visto che siete entrambi vincolati a giocare con una VGA singola e non avete messo in conto l'eventuale utilizzo di schede grafiche in SLI.

Non sono d'accordo, mi paragoni due fasce di mercato completamente separate
nella fascia mainstream z97 ad oggi è il top, x99 è tutt'altra fascia
per affermare che z97 sia obsoleta deve uscire un z107 o quel che sarà

my 2 cents

[DarkNiko]

Originariamente inviato da mattxx88

Non sono d'accordo, mi paragoni due fasce di mercato completamente separate
nella fascia mainstream z97 ad oggi è il top, x99 è tutt'altra fascia
per affermare che z97 sia obsoleta deve uscire un z107 o quel che sarà

my 2 cents

Mi sa che non ho espresso bene il mio concetto. L'utente di sopra confrontava la sua piattaforma, basata su X99 con quella che ha assemblato al suo amico, basata su Z97 (se non addirittura Z87). E' ovvio che X99 e Z87/Z97 appartengono a fasce di mercato diverse, ma visto e considerato che l'utente in questione lamentava il fatto di aver speso il doppio per andare uguale alla fascia mainstream, gli ho detto che così non è e ho elencato alcune delle differenze.

Z97 è sicuramente il top, come tu affermi, nella fascia mainstream, Z87 invece già è superato, ma tolto Broadwell che deve uscire, non ammette espandibilità, in altri termini Z87 e Z97 nascono e muoiono così. Che poi siano il top in ambito mainstream e permettano comunque di avere un'ottima piattaforma (di gioco prevalentemente) è un altro paio di maniche.

Il punto è che mentre la fascia mainstream vedrà a breve Z87/Z97 andare in pensione, la fascia enthusiast di X99 continuerà a rimanere tale anche quando uscirà la serie Z100. Si faceva un discorso, quindi, legato alla longevità del proprio investimento e non a quale sia il top in ogni fascia o quale sia la piattaforma col miglior rapporto qualità/prezzo/prestazioni.

E mi scuso per l'OT.

[TheSim]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

Il GA Alienware non te lo consiglio con la titanx non tanto per la connessione o per i watt dell' alimentatore (pochi, ma bastano se non ci metti bios custom), quanto per i limiti intrinseci delle cpu mobile dei notebook a cui lo collegherai. Tanto per dire non ne esistono 6 core, e anche il top dei 4core disponibile su alienware 15 è comunque una cpu limitata.

concordo, la cpu dell'alienware 13 frena molto in gioco, quella del 17 non dovrebbe ma l'msi sembra più prestante (oltre che più costoso) forse per la banda passante più alta, sembra che il dell sia limitato a pcie3 4x (sembra visto che non lo specificano e le review sono molto nebulose sull'argomento).
Comunque era solo per curiosità, piuttosto un domani se avessi problemi di spazio mi faccio un mini+atx pompato.. è già molto che stò resistendo da quasi un anno a singola gpu, io sto aspettando la 980TI per decidere, se i rumors sono veri, in giro si parla di 800$+ tasse (quasi 1000€) conviene davvero la titan x.

[4HwGenXX]

Originariamente inviato da nastrodimoebius

tutto a default?

GPU +100mhz CPU 4450mhz RAM 2800...secondo me è basso

Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk

[TheSim]

Originariamente inviato da Growan

Questo non è male

http://www.ocaholic.ch/modules/news/...?storyid=12254

ottimo.. mi sono sempre piaciuti i loro wb!

[deadbeef]

Originariamente inviato da AragornElessar

A me basterebbe capire se con il 7680x1440 con cui gioco avrei reali implementazioni di fps con una terza titan o un 5930k

A proposito.. Ma leggevo dell'utente quad sli. Quarta titan x per phsyx. Domanda: ma quando nelle impostazioni sli dici a una titan di gestire lo phsyx , fa unicamente quello? Io lo metto in automatico cmq e mi butta il carico sulla seconda titan

Io dall Nvidia control panel ho settato la gestione della fisica su due Titan-X e mentre giocavo a Crysis 3 mi è anche comparso un bosone di Higgs