Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Overclocking > Benchmark

Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super
Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super
Vediamo come si comporta la nuova GeForce RTX 3060 Ti di Nvidia, nella versione Founders Edition. Molto simile alla RTX 3070, si presenta come un'ottima scheda per giocare con un frame rate elevato e dettagli alti a 1440p. La nuova scheda offre prestazioni simili alla RTX 2080 Super di precedente generazione, spesso è leggermente più veloce e ha un prezzo di listino quasi dimezzato.
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI
Qonto è un servizio di banking economico e semplice da usare, nato per rispondere alle esigenze dei professionisti e delle piccole imprese. Supporta più utenti e più carte di pagamento e consente di effettuare bonifici immediati
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione
Le Panasonic Lumix S hanno debuttato con due corpi macchina massicci e senza compromessi, tanto a livello tecnico quanto funzionale. Ora, con la Lumix S5, arriva il modello più compatto ed economico, ma con la stessa qualità fotografica della S1.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-02-2014, 11:25   #41
BrunelloXU
Senior Member
 
L'Avatar di BrunelloXU
 
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Brescia
Messaggi: 1681
ecco la mia piccola sandy :



BrunelloXU| MT 444 | ST 121 | intel i5 2300 @3.3-3.5 GHz | 8GB Kingston 1600 MHz | Asus P8P67-M Pro | Windows 8.1 Pro x64
__________________
CPU: i7 3770 mobo: P8P67-M Pro ram: kingston 2x4GB 1600 heatsink: Zalman CNPS10X performa SSD: Samsung 830 128GB HDD: Barracuda 1TB 7200rpm GPU: Asus R9 280X DCUII Top Case: Carbide 400R PSU: XFX PRO 550w monitor: hp X23led 1080p wheel Logitech DFGT
BrunelloXU è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 11:31   #42
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14578
Cià, riempio un po' la parte bassa della classifica

Qui con le impostazioni da daily use:

Roccia1234 | MT 345 | ST 89 | Phenom II X3 720 @ X4 @ 3.4GHz | 4GB Kingston 1333 CL7 | Asus M4A79XTD EVO | Windows 8.1

Qui a default (ho ribloccato il terzo core da bios e ridotto l'OC, ma ho lasciato l'overvolt, tanto ai fini prestazionali non cambia nulla)

Roccia1234 | MT 215 | ST 74 | Phenom II X3 720 default | 4GB Kingston 1333 CL7 | Asus M4A79XTD EVO | Windows 8.1
roccia1234 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 11:55   #43
Zappa1981
Senior Member
 
L'Avatar di Zappa1981
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Mestre (VE)
Messaggi: 2778
Quote:
Originariamente inviato da ndwolfwood Guarda i messaggi
Per questa volta lo accettiamo ... non penso tu abbia fatto carte false per quel risultato!

Cmq a fini statistici conta tutto, mettete pure CPU datate e/o scarsine, sono sempre un metro di paragone!
Anche a frequenze standard se volte. Stavo pensando che sarebbe interessante fare una seconda classifica @default per valutare i benefici dell'oc ... chiedo troppo?
ahaha ok grazie la prox volta sarò più preciso, ad ogni modo figurati è un miracolo per la mia cpu quel punteggio
Zappa1981 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 12:25   #44
BrunelloXU
Senior Member
 
L'Avatar di BrunelloXU
 
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Brescia
Messaggi: 1681
Quote:
Originariamente inviato da ndwolfwood Guarda i messaggi
Cmq a fini statistici conta tutto, mettete pure CPU datate e/o scarsine, sono sempre un metro di paragone!
Anche a frequenze standard se volte. Stavo pensando che sarebbe interessante fare una seconda classifica @default per valutare i benefici dell'oc ... chiedo troppo?
stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.
__________________
CPU: i7 3770 mobo: P8P67-M Pro ram: kingston 2x4GB 1600 heatsink: Zalman CNPS10X performa SSD: Samsung 830 128GB HDD: Barracuda 1TB 7200rpm GPU: Asus R9 280X DCUII Top Case: Carbide 400R PSU: XFX PRO 550w monitor: hp X23led 1080p wheel Logitech DFGT
BrunelloXU è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 12:45   #45
ThePan
Senior Member
 
L'Avatar di ThePan
 
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Bristol, ENG
Messaggi: 339
Quote:
Originariamente inviato da BrunelloXU Guarda i messaggi
stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.

Dovrebbe comunque essere fatto in ST per essere più fedeli all'equità!
__________________
CPU:INTEL i7 4770k @4.4/1,189 dayuse Motherboard:Gigabyte Z87X-OC RAM:Corsair Dominator GT 2133 CPU cooler:Corsair H100i PSU:Super Flower Gold series 850W VGA:GTX 980 G1 Gaming SSD:Toshiba Q series 256GB HDD:WD Greed Caviar Sata 6gb/s 500GB Expansion desk:Seagate 2TB Sata 6Gb/s CASE:Carbide Air 540
ThePan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 13:06   #46
ndwolfwood
Senior Member
 
L'Avatar di ndwolfwood
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: 43°39'N 10°38'E
Messaggi: 4886
Quote:
Originariamente inviato da ThePan Guarda i messaggi
A me piace come idea!
Bene ... e vedo che abbiamo già qualcosa!
Pensavo di fare solo il grafico per le impostazioni di fabbrica, specificando la CPU e basta.
Quindi non è necessario rispettare il formato è sufficiente lo screenshot (anche linkato o come thumbnail).
Poiché per Cinebench conta soprattutto la CPU e la sua frequenza e tutto il resto è molto secondario avrebbe poco senso postare più risultati per la stessa CPU, ma se ci fossero potrei fare una media ...

Quote:
Originariamente inviato da BrunelloXU Guarda i messaggi
stavo pensando, si potrebbe fare una classifica con frequenza fissata, tipo 3GHz per avere un quadro delle prestazioni per clock per ogni microarchitettura.
Per le frequenze @default c'è il vantaggio di ottenere risultati anche da chi non sa nulla di oc o è impossibilitato a farlo.

La cosa che proponi sarebbe interessante ... ma andrà a finire che lo faranno in 3 o 4!
Magari mi sbaglio: se vengono fuori abbastanza risultati non ho problemi a classificarli.
__________________
... perché sapete in fondo lo penso davvero: questo è l'inferno, noi tutti qui siamo all'inferno!
Phanteks EVOLV ITX | Scythe Gouriki3 600W | i7-6700 | Enermax ETS-T40F-TB | ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA | CMK16GX4M2A2133C13R | Sapphire Nitro+ RX480 | Crucial SSD MX200 500Gb | iiyama ProLite XB2483HSU | X-Gaming 7000

Ultima modifica di ndwolfwood : 02-02-2014 alle 13:09.
ndwolfwood è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 13:45   #47
BrunelloXU
Senior Member
 
L'Avatar di BrunelloXU
 
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Brescia
Messaggi: 1681
Quote:
Originariamente inviato da ndwolfwood Guarda i messaggi

La cosa che proponi sarebbe interessante ... ma andrà a finire che lo faranno in 3 o 4!
Magari mi sbaglio: se vengono fuori abbastanza risultati non ho problemi a classificarli.
intanto ti posto il mio @ 3GHz (Sandy Bridge)

http://imageshack.com/a/img843/9692/9gq4.png

ci bastano un Haswell un Ivy Bridge magari un Nehalem e qualche C2D e poi qualche AMD

Scommetto che per gli AMD Phenom ci può dare una mano
__________________
CPU: i7 3770 mobo: P8P67-M Pro ram: kingston 2x4GB 1600 heatsink: Zalman CNPS10X performa SSD: Samsung 830 128GB HDD: Barracuda 1TB 7200rpm GPU: Asus R9 280X DCUII Top Case: Carbide 400R PSU: XFX PRO 550w monitor: hp X23led 1080p wheel Logitech DFGT
BrunelloXU è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 13:58   #48
Vercingetorige79
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 848
Ma, significherebbe abbassare la frequenza sotto lo stock e non di pochissimo. Per il 4770k.
__________________
Win7 Pro X64|Asus Maximus VI Extreme|Intel i7 4770k 3.5Ghz|Be Quiet! DarkRockPro 3|4X4GB Ram G.Skill Ares 2133Mhz|GPU Ati Radeon HD 5770 1GB GDDR5 Vapor-X powered by Sapphire|Ali XFX 850W P1-850x-xxb9 Semi modular|SSD Samsung 840 Pro 256GB|HDD Seagate Barracuda 7200rpm 1000GB
Vercingetorige79 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 14:03   #49
megthebest
Senior Member
 
L'Avatar di megthebest
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 19053
ecco il mio 4670k a defalut freq. turbo (3,8Ghz):

megthebest | MT 572 | ST 149 | Intel i5 4670k @ 3.8GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64
megthebest è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 14:12   #50
BrunelloXU
Senior Member
 
L'Avatar di BrunelloXU
 
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Brescia
Messaggi: 1681
Quote:
Originariamente inviato da Vercingetorige79 Guarda i messaggi
Ma, significherebbe abbassare la frequenza sotto lo stock e non di pochissimo. Per il 4770k.
non è per vedere le massime performance, ma piuttosto per avere un quadro generale dell'IPC delle varie architetture, 3GHz lo possono raggiungere tutti, anche i Core2, non avrebbe senso farlo a 3.5 o oltre, così verrebbero tagliate fuori alcune architetture che non arrivano a tale frequenza.
__________________
CPU: i7 3770 mobo: P8P67-M Pro ram: kingston 2x4GB 1600 heatsink: Zalman CNPS10X performa SSD: Samsung 830 128GB HDD: Barracuda 1TB 7200rpm GPU: Asus R9 280X DCUII Top Case: Carbide 400R PSU: XFX PRO 550w monitor: hp X23led 1080p wheel Logitech DFGT
BrunelloXU è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 14:13   #51
sdjhgafkqwihaskldds
 
Messaggi: n/a
kuru | MT 423 | ST 109 | AMD Phenom II X4 @ 4.2GHz | 4GB 1400MHz | GA-78LMT-USB3 | Windows 7 x64


kuru | MT 51 | ST 27 | AMD E-450 @ 1.65GHz | 4GB 1333MHz | Samsung 305U1A | Windows 7 x64
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 14:38   #52
ThePan
Senior Member
 
L'Avatar di ThePan
 
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Bristol, ENG
Messaggi: 339
Come ICP il 4770k non credo abbia rivali, nemmeno gli xeon

Non a caso gli Haswell hanno il punteggio ST più alto di tutti
__________________
CPU:INTEL i7 4770k @4.4/1,189 dayuse Motherboard:Gigabyte Z87X-OC RAM:Corsair Dominator GT 2133 CPU cooler:Corsair H100i PSU:Super Flower Gold series 850W VGA:GTX 980 G1 Gaming SSD:Toshiba Q series 256GB HDD:WD Greed Caviar Sata 6gb/s 500GB Expansion desk:Seagate 2TB Sata 6Gb/s CASE:Carbide Air 540
ThePan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 14:46   #53
megthebest
Senior Member
 
L'Avatar di megthebest
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 19053
scusate il leggero OT .. sono con grafica integrata HD graphics 4600 e il test opengl di cinebench 15 non va a buon fine.. succede anche a voi che usate le integrate Hd4** su haswell, ivy e sandy?
megthebest è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 14:50   #54
ThePan
Senior Member
 
L'Avatar di ThePan
 
Iscritto dal: Apr 2013
Città: Bristol, ENG
Messaggi: 339
Mah, non saprei dirti, in realtà l'integrata non l'ho mai usata! In linea di massima non vedo perchè non dovrebbe andare a buon fine, anche se sfrutta openGL dovrebbe finirlo.
__________________
CPU:INTEL i7 4770k @4.4/1,189 dayuse Motherboard:Gigabyte Z87X-OC RAM:Corsair Dominator GT 2133 CPU cooler:Corsair H100i PSU:Super Flower Gold series 850W VGA:GTX 980 G1 Gaming SSD:Toshiba Q series 256GB HDD:WD Greed Caviar Sata 6gb/s 500GB Expansion desk:Seagate 2TB Sata 6Gb/s CASE:Carbide Air 540
ThePan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 15:02   #55
megthebest
Senior Member
 
L'Avatar di megthebest
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 19053
Quote:
Originariamente inviato da ThePan Guarda i messaggi
Mah, non saprei dirti, in realtà l'integrata non l'ho mai usata! In linea di massima non vedo perchè non dovrebbe andare a buon fine, anche se sfrutta openGL dovrebbe finirlo.
sembra un problema circoscritto a cinebench 15 e i driver intel ... io, non avendo necessità videoludiche, mi trovo benone con l'integrata.. ed a parte questo test non ho mai avuto altri problemi (il test dell'11.5 va a buon fine)
megthebest è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 16:13   #56
ndwolfwood
Senior Member
 
L'Avatar di ndwolfwood
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: 43°39'N 10°38'E
Messaggi: 4886
Quote:
Originariamente inviato da megthebest Guarda i messaggi
ecco il mio 4670k a defalut freq. turbo (3,8Ghz):
... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)
__________________
... perché sapete in fondo lo penso davvero: questo è l'inferno, noi tutti qui siamo all'inferno!
Phanteks EVOLV ITX | Scythe Gouriki3 600W | i7-6700 | Enermax ETS-T40F-TB | ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA | CMK16GX4M2A2133C13R | Sapphire Nitro+ RX480 | Crucial SSD MX200 500Gb | iiyama ProLite XB2483HSU | X-Gaming 7000
ndwolfwood è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 16:25   #57
BrunelloXU
Senior Member
 
L'Avatar di BrunelloXU
 
Iscritto dal: Jan 2013
Città: Brescia
Messaggi: 1681
Quote:
Originariamente inviato da ndwolfwood Guarda i messaggi
... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)
attenzione che le motherboard spesso anche a default alzano le frequenze di base, per esempio la mia base sarebbe 2.8 ma anche a default la mobo lo fa andare a 3.1 anche con quattro core attivi.
__________________
CPU: i7 3770 mobo: P8P67-M Pro ram: kingston 2x4GB 1600 heatsink: Zalman CNPS10X performa SSD: Samsung 830 128GB HDD: Barracuda 1TB 7200rpm GPU: Asus R9 280X DCUII Top Case: Carbide 400R PSU: XFX PRO 550w monitor: hp X23led 1080p wheel Logitech DFGT
BrunelloXU è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 16:36   #58
ndwolfwood
Senior Member
 
L'Avatar di ndwolfwood
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: 43°39'N 10°38'E
Messaggi: 4886
Quote:
Originariamente inviato da BrunelloXU Guarda i messaggi
attenzione che le motherboard spesso anche a default alzano le frequenze di base, per esempio la mia base sarebbe 2.8 ma anche a default la mobo lo fa andare a 3.1 anche con quattro core attivi.
.... ci sarà un impostazione nel bios da modificare ...
Ad esempio il tuo di normale andrebbe a 2,9GHz su tutti e quattro i core e a 3.1 su uno solo, cioè 100MHz x 28+1/2/2/3 che è come lo ha impostato Intel e se raccogliamo i dati a default bisogna farlo così o viene fuori una gran confusione. IMHO
__________________
... perché sapete in fondo lo penso davvero: questo è l'inferno, noi tutti qui siamo all'inferno!
Phanteks EVOLV ITX | Scythe Gouriki3 600W | i7-6700 | Enermax ETS-T40F-TB | ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA | CMK16GX4M2A2133C13R | Sapphire Nitro+ RX480 | Crucial SSD MX200 500Gb | iiyama ProLite XB2483HSU | X-Gaming 7000
ndwolfwood è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 16:59   #59
megthebest
Senior Member
 
L'Avatar di megthebest
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 19053
megthebest | MT 721 | ST 185 | Intel i5 4670k @ 4.75GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest | MT 572 | ST 149 | Intel i5 4670k @ 3.8GHz Turbo Mode | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

megthebest | MT 514 | ST 135 | Intel i5 4670k @ 3.4GHz | 16GB Corsair Vengenace 2133MHz | Asus Z87-Plus | Windows 7 x64

Quote:
Originariamente inviato da ndwolfwood Guarda i messaggi
... ma ti riferisci solo al ST oppure hai usato 3.8 anche per il MT?
In effetti sembra leggermente più alto del previsto ...
Se facciamo una classifica a default si intende alle frequenze preimpostate di fabbrica.
Il senso della cosa è proprio questo: vedere come vano le CPU senza nessunissima modifica.
Detto questo non è necessario resettare il bios (alcuni perderebbero le proprie impostazioni) ma ci sono altri metodi: mantenere il vcore, eseguire il test in due step (nel tuo caso il MT va fatto a 3,6GHz)
ho messo tutte e tre le impostazioni.. a default , 3,4Ghz per il mio , con il turbo mode attivo su tutti i core, cioè 3,8Ghz e poi overclock 4,75Ghz .. così si vede anche come scala
megthebest è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2014, 17:12   #60
ndwolfwood
Senior Member
 
L'Avatar di ndwolfwood
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: 43°39'N 10°38'E
Messaggi: 4886
Quote:
Originariamente inviato da megthebest Guarda i messaggi
ho messo tutte e tre le impostazioni.. a default , 3,4Ghz per il mio , con il turbo mode attivo su tutti i core, cioè 3,8Ghz e poi overclock 4,75Ghz .. così si vede anche come scala
Mi dispiace, forse mi sono spiegato male: hai fatto un test a 3,4 praticamente inutile.
Per default s'intende come il produttore ha deciso che di far lavorare la sua CPU.
Un i5-4670 non avrebbe mai lavorato a 3,4GHz perché c'è sempre il turbo boost! (disattivarlo sarebbe già una modifica)
I valori sono >questi<
i5-4670(k) 3,4GHz+2/3/4/4x100MHz (4core/3core/2core/1core)
Quindi 3,6GHz per quattro core (in effetti lo avevo già scritto).
Con 3,4 in pratica hai simulato il risultato MT di un i5-4570!
__________________
... perché sapete in fondo lo penso davvero: questo è l'inferno, noi tutti qui siamo all'inferno!
Phanteks EVOLV ITX | Scythe Gouriki3 600W | i7-6700 | Enermax ETS-T40F-TB | ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA | CMK16GX4M2A2133C13R | Sapphire Nitro+ RX480 | Crucial SSD MX200 500Gb | iiyama ProLite XB2483HSU | X-Gaming 7000
ndwolfwood è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una ...
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI Qonto, il conto business a misura di professioni...
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello ...
Watch Dogs Legion: Ray Tracing e prestazioni con 15 schede video Watch Dogs Legion: Ray Tracing e prestazioni con...
Tophost, la soluzione ideale (e conveniente) per Wordpress Tophost, la soluzione ideale (e conveniente) per...
TEAMGROUP: 16 GB di memoria DDR5 a 4800 ...
Windows on ARM più veloce sui Mac...
Microsoft Ambizione Italia: il digitale ...
Seat Tarraco: ci sarà anche una versione...
Qualcomm annuncia Snapdragon 888 al prop...
La missione cinese Chang'e-5 ha toccato ...
Throne Core, Chakram Core e ROG Strix Co...
Rocket Lab, dopo Return to Sender, pensa...
Le soluzioni di MobileIron per la sicure...
Collassato il radiotelescopio di Arecibo...
Microsoft Flight Simulator: ecco quando ...
Linux su Mac con processori M1: il Patre...
NASA: problemi per la capsula Orion di A...
TCL 20 5G: sbarca in Italia lo smartphon...
Un chip RISC-V promette di demolire Appl...
Thunderbird Portable
PassMark BurnInTest Standard
Radeon Software Adrenalin 2020 20.11.3
IObit Uninstaller
SmartFTP
Chromium
Internet Download Manager
GPU-Z
Opera Portable
Opera 72
FurMark
3DMark
GPU Caps Viewer
Zoom Player Free
CrystalDiskMark
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:35.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v