Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super
Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super
Vediamo come si comporta la nuova GeForce RTX 3060 Ti di Nvidia, nella versione Founders Edition. Molto simile alla RTX 3070, si presenta come un'ottima scheda per giocare con un frame rate elevato e dettagli alti a 1440p. La nuova scheda offre prestazioni simili alla RTX 2080 Super di precedente generazione, spesso è leggermente più veloce e ha un prezzo di listino quasi dimezzato.
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI
Qonto è un servizio di banking economico e semplice da usare, nato per rispondere alle esigenze dei professionisti e delle piccole imprese. Supporta più utenti e più carte di pagamento e consente di effettuare bonifici immediati
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione
Le Panasonic Lumix S hanno debuttato con due corpi macchina massicci e senza compromessi, tanto a livello tecnico quanto funzionale. Ora, con la Lumix S5, arriva il modello più compatto ed economico, ma con la stessa qualità fotografica della S1.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-10-2011, 15:24   #101
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4044
Quote:
Originariamente inviato da Veradun Guarda i messaggi
semmai con gli occhiali



Secondo hardocp la differenza è 0.86 in multithread (cioè l'unico dei due test che ha un significato), che corrisponde a circa il 14% di performance in più per il 2600K: http://hardocp.com/article/2011/10/1...mance_review/8

Su anandtech la differenza è 0.87 in mt: http://www.anandtech.com/show/4955/t...x8150-tested/7

Se due testate così diverse danno risultati così simili direi che mi posso fidare.

Su questo stesso sito la differenza è molto più alta, siamo circa sul 21% di vantaggio per il 2600K.

Pensavo potesse dipendere dalla ram, ma in quella di hardocp è 1333, in quella di hwu è 1600 e in quelle che hai postato è rispettivamente 1600, 1866 e 1866.

Quindi non saprei come prendere, globalmente, questa differenza così importante di prestazioni rilevate dal 25% di quella recensione che hai postato fino ai 14% di anand e hardocp (e di anand tutto si può immaginare di dire fuorché che avvantaggi AMD su Intel).

che percaso l'intel utilizzi il buffer termico oppure va in thermal trottling?
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore
quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain"
* se non vi rispondo è perché siete (150+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato *
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:25   #102
Simedan1985
Senior Member
 
L'Avatar di Simedan1985
 
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terracina Lt
Messaggi: 3646
Scusate vorrei chiedere delle delucidazioni riguardo questa slide.


Dalla slide mi sembra di capire che ogni anno amd dovrebbe prendere un 15% da ogni miglioramento,giusto?
Volevo sapere se per voi questa cosa nonrappresenti un handicap nei confronti con intel,nel senso che se Intel fa passi + grandi si rischia di rimanere troppo indietro ?
inoltre possiamo fidarci di quel 15%?Oppure è un dato Aleatorio?Significa che nel 2014 si migliorerà ipc per un massimo di 30%.
Grazie
__________________
Ho concluso con:streke, pisse, fedex89 ,JonnyX, Blasio, Kuccy, Marcopa83, Leccese, canna1988, Kinotto88, dejan_465, whitedevils, gianc89, Wuillyc2, APcom A.T.C.,Veltosar e tanti altri .Sulla baya 101 FB positivi
Simedan1985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:26   #103
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4044
Quote:
Originariamente inviato da GT82 Guarda i messaggi
Altra cosa su cui AMD deve assolutamente intervenire è lo scheduler degli SO e dei programmi in ambito desktop (probabilmente nei server non è necessario)

se l'applicazione è molto FP dependant (es. giochi) occorre allocare i 4 threads ai 4 moduli e non 4 thread su 2 moduli in quanto l'applicazione a quel punto avrebbe a disposizione solo 2 unità FP

i ragazzi di Xstreme Systems stanno facendo dei test interessanti in merito
e non solo in FP, negli INT se non si superano i 4 threads in alcune applicazioni si ha tranquillamente 40+% di performances che rende inutile questo turbo +19%
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore
quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain"
* se non vi rispondo è perché siete (150+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato *
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:33   #104
|ron
Senior Member
 
L'Avatar di |ron
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Tra LC e MB
Messaggi: 1557
Quote:
Originariamente inviato da Biffo_The_Cat Guarda i messaggi
Spero di aver capito di cosa state parlando ...

Qualcuno ha postato dei test su http://www.xtremesystems.org/forums/forum.php (al momento irraggiungibile) in cui venivano confrontate 3 configurazioni:
4m/8c
4m/4c
2m/4c
e i risultati erano migliori per la configurazione 4m/4c rispetto alla configurazione 2m/4c

Altri test qui http://www.hardware.fr/articles/842-...acite-cmt.html

Saluti
Se è questo il link che intendeva digieffe, io purtroppo non riesco a trarre nessuna conclusione, perchè da quei bench nella configurazione 4c/4t, sembra che sia sempre inferiore al bd con 8c/8t.
Quindi mi sa che lui si riferiva ad altro... i test dei francesi poi sono su applicazioni che a me non dicono nulla, non le conosco :\
__________________
Mercatino, ho concluso con: e chi si ricorda più ormai!
|ron è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:34   #105
Drakogian
Senior Member
 
L'Avatar di Drakogian
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Milano
Messaggi: 14461
AMD Bulldozer FX-8150 review

Link: http://www.pureoverclock.com/article1376.html

Link: http://www.hardwaresecrets.com/artic...PU-Review/1402
__________________
ASRock Z77 Extreme4 | Intel i5-3570K @4.4GHz - @1.212v | Corsair H100i | Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 1600 MHz | SSD Samsung 830 256GB + 830 128GB | 2x500GB Sata2 WD | Sapphire HD7950 DualX | CORSAIR HX850W | LG IPS234V LED 23" | CM690 II Ad.
Thread: ATi Radeon HD 5850 - AMD Radeon HD 6870 - 6850 - 6790 - AMD Radeon HD 7870 - 7850
Drakogian è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:35   #106
susumu
Senior Member
 
L'Avatar di susumu
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 360
Per un'eventuale configurazione col FX 6100 si noterebbe molto la differenza tra memorie 1600 e 1866?
Grazie
susumu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:37   #107
Kumalo
Senior Member
 
L'Avatar di Kumalo
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Roma
Messaggi: 3123
Quote:
Originariamente inviato da Nforce Ultra Guarda i messaggi
La strada intrapresa è quella giusta (forse) però nel frattempo tu devi comperare un processore non all'altezza dei processori Intel lo faresti per aiutare AMD nel suo sviluppo? Io penso che uno che devi farsi il pc nuovo da zero adesso non ci penserebbe due volte a prendere Intel...

Non sono d'accordo che AMD vive nell'ombra con le sue APU che soprattutto lato gpu sono ottime e per niente d'accordo sulle sue GPU Radeon che sono ottime hanno un rapporto Watt/prestazioni migliore di quello della concorrenza.

p.s. magari i processori fossero all'altezza delle Radeon sarebbero ottimi...
Io devo farmi un pc nuovo da 0 e sicuro al 100% prendo FX 8120/50 non so bene quale dei 2. Odio Intel pe rle sue politiche scorette di marketing, di vendita, di compilatori, di monopolio, di sovvenzioni e di mazzette. A casa mia l'unico Intel che e' entrato su 3 pc che ho e' perche' me l'hanno regalato e ogni giorno e' una sofferenza leggere la didascalia sul Boot!!
__________________
Zalman Z9 Neo - Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 1800x@4ghz - Asus Crosshair Hero VI - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - AMD Fury X - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato
Kumalo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:37   #108
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4044
Quote:
Originariamente inviato da |ron Guarda i messaggi
Ok, abbiamo appurato che Chew ha sparato una minchiata, o che Asus l'ha sentito e hanno subito aggiunto un bel flag nel loro EFI
Anyway... ok, si possono disabilitare i cores singolarmente... ma... qualcuno ha già provato a testare le performances?
http://www.xtremesystems.org/forums/...-Threaded-Perf
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore
quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain"
* se non vi rispondo è perché siete (150+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato *
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:38   #109
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4044
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
L'ho già provato con il Thuban.
Dovevo avere la certezza che si potesse fare anche con BD.

ORA C'E'

Questo è interessante perché se si accoppia questo discorso ad AOD, si farebbe Bingo. AOD permette di configurare il procio in base ad ogni programma, in automatico.
Quindi, anche se laborioso, basterebbe salvare i parametri per ogni programma... magari con la possibilità di salvarli e piazzarli in rete per il download.
Paolo, ti avevo detto o no di stare in campana?
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore
quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain"
* se non vi rispondo è perché siete (150+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato *
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:39   #110
Simedan1985
Senior Member
 
L'Avatar di Simedan1985
 
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terracina Lt
Messaggi: 3646
Quote:
Originariamente inviato da Drakogian Guarda i messaggi

lasciando stare i sintetici ,quello che impressiona è la perdita rispetto a Sb nella produttività come mediaespresso(che bene o male prima o poi tutti usiamo) ,e photoshop ...per i giochi prendere questo procio sembra un suicidio ,prestazioni dimezzate in alcuni casi.
__________________
Ho concluso con:streke, pisse, fedex89 ,JonnyX, Blasio, Kuccy, Marcopa83, Leccese, canna1988, Kinotto88, dejan_465, whitedevils, gianc89, Wuillyc2, APcom A.T.C.,Veltosar e tanti altri .Sulla baya 101 FB positivi
Simedan1985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:41   #111
Simedan1985
Senior Member
 
L'Avatar di Simedan1985
 
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terracina Lt
Messaggi: 3646
Quote:
Originariamente inviato da Kumalo Guarda i messaggi
Io devo farmi un pc nuovo da 0 e sicuro al 100% prendo FX 8120/50 non so bene quale dei 2. Odio Intel pe rle sue politiche scorette di marketing, di vendita, di compilatori, di monopolio, di sovvenzioni e di mazzette. A casa mia l'unico Intel che e' entrato su 3 pc che ho e' perche' me l'hanno regalato e ogni giorno e' una sofferenza leggere la didascalia sul Boot!!
Scusa ma mi sa tanto di quello che "Per fare il dispetto alla moglie ,se tagliato il pesce"
__________________
Ho concluso con:streke, pisse, fedex89 ,JonnyX, Blasio, Kuccy, Marcopa83, Leccese, canna1988, Kinotto88, dejan_465, whitedevils, gianc89, Wuillyc2, APcom A.T.C.,Veltosar e tanti altri .Sulla baya 101 FB positivi
Simedan1985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:43   #112
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 26080
Quote:
Originariamente inviato da Simedan1985 Guarda i messaggi
Scusate vorrei chiedere delle delucidazioni riguardo questa slide.


Dalla slide mi sembra di capire che ogni anno amd dovrebbe prendere un 15% da ogni miglioramento,giusto?
Volevo sapere se per voi questa cosa nonrappresenti un handicap nei confronti con intel,nel senso che se Intel fa passi + grandi si rischia di rimanere troppo indietro ?
inoltre possiamo fidarci di quel 15%?Oppure è un dato Aleatorio?Significa che nel 2014 si migliorerà ipc per un massimo di 30%.
Grazie
Comunque, l'aumento di prestazioni è a parità di consumi.
Cioè... se Piledriver fornirà un +15% di prestazioni lo farà con gli stessi consumi. Quindi di per sé si escluderebbero proci a 140W TDP.

100+15%=115
115+15%=132,25
132,25+15%=152
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 14-10-2011 alle 15:45.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:43   #113
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4044
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Si. Si parlava di incrementi abbastanza significativi... da 0% a 40-50% (ma non sono sicuro)
vi do gli incrementi (poi mi passate il caffe per la nottata passata a verificare)

k10 = 100


BD FP = 91-94 ..........e NON 70-75
BD INT = 97-110 .......e NON 70-102

BD MM = 100 e NON 80-90 (non ricordo esattamente ma siamo li)

tutti testati @3.6
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore
quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain"
* se non vi rispondo è perché siete (150+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato *
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:45   #114
Kumalo
Senior Member
 
L'Avatar di Kumalo
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Roma
Messaggi: 3123
Quote:
Originariamente inviato da Simedan1985 Guarda i messaggi
Scusa ma mi sa tanto di quello che "Per fare il dispetto alla moglie ,se tagliato il pesce"
No no semplicemente odio la moglie mi trovo l'amante...


Cmq e' da approfondire la differenza 8m/4c e 4m/4c e la loro differenza di prestazioni, non potrebbe essere una gestione errata dle controller all'interno o sempre la solita latenza della cache L3 che gestisce i dati in ingresso?


Dico la mia ovviamente c'e' chi ne sa molto di piu'!!
__________________
Zalman Z9 Neo - Enermax Revo85+ 1250W - AMD Ryzen 1800x@4ghz - Asus Crosshair Hero VI - 2x8Gb GSkill F4-3600 CL16 - AMD Fury X - Samsung 960Pro nvme m.2 512Gb + 2x Crucial MX200 Raid 0 - ovviamente tutto liquidato
Kumalo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:46   #115
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4044
Quote:
Originariamente inviato da Biffo_The_Cat Guarda i messaggi
Spero di aver capito di cosa state parlando ...

Qualcuno ha postato dei test su http://www.xtremesystems.org/forums/forum.php (al momento irraggiungibile) in cui venivano confrontate 3 configurazioni:
4m/8c
4m/4c
2m/4c
e i risultati erano migliori per la configurazione 4m/4c rispetto alla configurazione 2m/4c

Altri test qui http://www.hardware.fr/articles/842-...acite-cmt.html

Saluti
quelli su hardware.fr sono fatti con l'affinità quindi soggetti bene o male allo scheduler di windows.

quelli su XS sono fatti disabilitando da bios.
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore
quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain"
* se non vi rispondo è perché siete (150+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato *
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:46   #116
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 26080
Quote:
Originariamente inviato da digieffe Guarda i messaggi
Paolo, ti avevo detto o no di stare in campana?
Veramente... se non ricordo male, sono stato uno dei primi ad ipotizzare il modulo come 1 super-core
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:50   #117
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Alépé, Costa d'Avorio
Messaggi: 26080
Quote:
Originariamente inviato da digieffe Guarda i messaggi
quelli su hardware.fr sono fatti con l'affinità quindi soggetti bene o male allo scheduler di windows.

quelli su XS sono fatti disabilitando da bios.
Ti chiedo a te, visto che macini meglio.
Lo scheduler di windows 7 mi pare logico che non sia ottimizzato per BD.
Windows 8 porterà benefici a tutti i proci (almeno a quelli con features nuove), e qui l'incremento sarebbe simile per ogni bandiera.
SE lo scheduler di windows 8 fosse anche ottimizzato per BD, windows 8 di per sè non garantirebbe un valore di performances superiore a BD rispetto a tutti gli altri proci?
Perché lì c'è solamente il discorso di 1TH a modulo, ma c'era anche il discorso di non distribuire TH non pesanti a tutti i moduli perché così non entrava in azione il turbo.
Cioè... un discorso è distribuire 4TH su 4 moduli anziché su 2 moduli per questione del turbo, che però se i TH sfruttassero i core al 10%, sarebbe inutile ricercare la massima potenza. Diverso invece il discorso di massima potenza a scapito della frequenza.
Detto in poche parole... se il +20% di IPC fosse stato per le frequenze previste, meglio perdere il +20% di IPC ma per guadagnare +25% di frequenza (e questo probabilmente è quello che aveva detto JF sulla base def, +500MHz, +1GHz, ma purtroppo applicato a frequenze ~4,3/4,8/5,3GHz).
Ma visto che da def a turbo per un 8150p la frequenza incrementa del 16,66%, meglio il +20% di IPC a sto punto.

E questa potrebbe essere un'ottimizzazione (forse una tra le tante) che purtroppo nei bench tanto postati non si è vista.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 14-10-2011 alle 16:00.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:54   #118
|ron
Senior Member
 
L'Avatar di |ron
 
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Tra LC e MB
Messaggi: 1557
Quote:
Originariamente inviato da digieffe Guarda i messaggi
vi do gli incrementi (poi mi passate il caffe per la nottata passata a verificare)

k10 = 100


BD FP = 91-94 ..........e NON 70-75
BD INT = 97-110 .......e NON 70-102

BD MM = 100 e NON 80-90 (non ricordo esattamente ma siamo li)

tutti testati @3.6
Il link a XS non va ancora, riapriranno più tardi.
Cmq dal tuo post, praticamente dici che BD con i core disattivati, andrà come K10 a parità di freq?
Beh se ho capito, in ST non basteranno cmq questi dati... ci vuole un +20% rispetto a k10 a parità di freq, per stare a pari o avanti a SB :\
__________________
Mercatino, ho concluso con: e chi si ricorda più ormai!
|ron è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 15:59   #119
LS1987
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1689
Quote:
Originariamente inviato da Kumalo Guarda i messaggi
Io devo farmi un pc nuovo da 0 e sicuro al 100% prendo FX 8120/50 non so bene quale dei 2. Odio Intel pe rle sue politiche scorette di marketing, di vendita, di compilatori, di monopolio, di sovvenzioni e di mazzette. A casa mia l'unico Intel che e' entrato su 3 pc che ho e' perche' me l'hanno regalato e ogni giorno e' una sofferenza leggere la didascalia sul Boot!!
Piuttosto prendi un Phenom II x 4 o x 6, oppure un Llano.
LS1987 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2011, 16:00   #120
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4044
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Ti chiedo a te, visto che macini meglio.

Lo scheduler di windows 7 mi pare logico che non sia ottimizzato per BD.

Windows 8 porterà benefici a tutti i proci (almeno a quelli con features nuove), e qui l'incremento sarebbe simile per ogni bandiera.

SE lo scheduler di windows 8 fosse anche ottimizzato per BD, windows 8 di per sè non garantirebbe un valore di performances superiore a BD rispetto a tutti gli altri proci?
nella mia roadmap, qualche tempo fa, causa cambiamenti di vita, ho annullato gli esami di certificazione microsoft e la relativa preparazione, quindi non ti so rispondere con certezza professionale (dovrei impiegare non poco tempo a cercare e studiare, ammeso che le info siano publiche)

cmq in generale, non credo che nessun scheduler sia in grado di identificare automaticamente il tipo di carico dell'applicazione e schedulare la cpu in modo dinamico (capendo se è il caso di allocare 4 thread in 2 moduli o in 4 moduli lasciando inutilizzati i secondi core)

serve un profiling, cioè una programma che conoscendo il tipo di utilizzo della cpu delle applicazioni in esecuzione "forzi" (tramite l'affinity e/o le priorità) lo scheduler ad assumere dererminate stategie....

poi se qualcuno è a conoscenza di scheduler più evoluti mi aggiorni...
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore
quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain"
* se non vi rispondo è perché siete (150+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato *
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una RTX 2080 Super Recensione GeForce RTX 3060 Ti, veloce come una ...
Qonto, il conto business a misura di professionisti e PMI Qonto, il conto business a misura di professioni...
Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello spazio di una MQT. La recensione Panasonic Lumix S5, mirrorless Full Frame nello ...
Watch Dogs Legion: Ray Tracing e prestazioni con 15 schede video Watch Dogs Legion: Ray Tracing e prestazioni con...
Tophost, la soluzione ideale (e conveniente) per Wordpress Tophost, la soluzione ideale (e conveniente) per...
TEAMGROUP: 16 GB di memoria DDR5 a 4800 ...
Windows on ARM più veloce sui Mac...
Microsoft Ambizione Italia: il digitale ...
Seat Tarraco: ci sarà anche una versione...
Qualcomm annuncia Snapdragon 888 al prop...
La missione cinese Chang'e-5 ha toccato ...
Throne Core, Chakram Core e ROG Strix Co...
Rocket Lab, dopo Return to Sender, pensa...
Le soluzioni di MobileIron per la sicure...
Collassato il radiotelescopio di Arecibo...
Microsoft Flight Simulator: ecco quando ...
Linux su Mac con processori M1: il Patre...
NASA: problemi per la capsula Orion di A...
TCL 20 5G: sbarca in Italia lo smartphon...
Un chip RISC-V promette di demolire Appl...
Thunderbird Portable
PassMark BurnInTest Standard
Radeon Software Adrenalin 2020 20.11.3
IObit Uninstaller
SmartFTP
Chromium
Internet Download Manager
GPU-Z
Opera Portable
Opera 72
FurMark
3DMark
GPU Caps Viewer
Zoom Player Free
CrystalDiskMark
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v