Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Microsoft Windows > DirectX, componenti, servizi e programmi integrati di Windows

DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti?
DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti?
Dopo averlo provato e confrontato coi fratelli maggiori proviamo a rispondere alla domanda che gira nella testa di molti: "DJI MINI 2 è davvero il drone per tutti?" Il più piccolo e leggero della serie Mavic guadagna in questa seconda generazione il formato RAW DNG per le foto e i video 4K 30p, facendo ora gola a molti. In fondo alla recensione trovate la nostra risposta alla domanda
Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e umidifica l'aria di casa
Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e umidifica l'aria di casa
Assolve 3 funzioni in un singolo prodotto Dyson Pure Humidify + cool: è un ventilatore che fa circolare l'aria di casa in diverse modalità donando refrigerio quando la temperatura è elevata. E' un umidificatore, utile in inverno per rendere l'aria meno secca; più di tutto è un purificatore, che filtra l'aria rimuovendo gli odori e le tante particelle non visibili ma pericolose che la inquinano
Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta per giocare a 1440p
Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta per giocare a 1440p
Abbiamo provato la Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, versione custom della GeForce RTX 3070 di Nvidia. Il progetto dell'azienda taiwanese convince dal punto di vista delle prestazioni, delle temperature e della rumorosità, anche se la scheda è indubbiamente di grandi dimensioni. Prezzo e disponibilità, in questo momento, rimangono la vera incognita.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-08-2019, 12:30   #1
falsomagro
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2019
Messaggi: 1
Difficoltà nell'utilizzo del Risolutore di Excel

Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum. Mi sono iscritto qui con la speranza che possiate darmi una mano in un problema che da diversi giorni mi assilla e che non mi permette di andare avanti nel lavoro che sto facendo. Premetto che non ho dimestichezza con il programma né tantomeno con questo plug-in quindi vi prego di essere clementi dinanzi ad eventuali pastrocchi io possa scrivere da qui in avanti .
Veniamo a noi. Lo scopo di questo post è cercare di capire (benedetto il signore ) come risolvere il seguente problema di ottimizzazione finanziaria mediante Risolutore. Cito testualmente:

Un'azienda deve far fronte nei successivi 8 anni al prepensionamento di un certo numero di impiegati, ed a seguito di questi prepensionamenti dovrà sostenere delle uscite pari alle seguenti cifre: nel primo anno €430, nell'anno due €210, nell'anno tre €222, e così di seguito secondo la seguente tabella:


Per far fronte a queste uscite di denaro l'azienda ha deciso di procurarsi una copertura finanziaria, utilizzando a tal proposito titoli di Stato con rendimento fisso annuo del 4% e maturity annuale, e tre tipi di titoli (B1, B2, B3) che hanno determinati prezzi correnti con un valore nominale di €1.000 ed hanno scadenze e rendimenti illustrati nella tabella qui sotto:


Dato l’obiettivo dell’azienda (che è quello di minimizzare la somma iniziale investita che garantisce di finanziare il pensionamento di tutti gli impiegati), si proceda a:
1) Formalizzare il problema di minimizzazione. 2) Determinare il valore minimo di F che consente all'azienda di soddisfare le sue obbligazioni.


Dunque… Io so che tutto quello che la ditta non investe nei titoli B1, B2, B3 lo investe in titoli di Stato ad un rendimento fisso del 4%, che il vincolo a fondamento di tale investimento è che dovranno sempre rimanere in cassa somme sufficienti a garantire il prepensionamento previsto per ogni specifico e che il suo obiettivo è la minimizzazione della somma investita. Le variabili decisionali dovrebbe quindi essere:
F = somma totale richiesta per l' investimento iniziale a copertura delle spese degli 8 anni successivi
B1 = quantità titoli B1 (taglio €1000)
B2 = quantità titoli B2 (taglio €1000)
B3 = quantità titoli B3 (taglio €1000)
St = investimento in titoli di Stato (t = 1,2,...,8)
dove St rappresenta la quota di F investita nell’acquisto dei titoli di Stato per l’anno t=1,2,…,8.
Inoltre so che all’inizio del 1° anno la ditta ha a disposizione una certa somma F, dalla quale sottraendo il costo di acquisto dei tre bond (inteso come la somma dei prodotti tra i prezzi unitari dei 3 titoli per le diverse quantità acquistate) e dei titoli di Stato S1, dovrà rimanere in cassa una quota sufficiente a garantire copertura ai prepensionamenti per l’anno corrente (stimati a 430€). Ne segue che operando analogamente per gli anni successivi (ma tenendo presente che i ricavi derivanti dagli interessi sui titoli obbligazionari e sui bond acquistati l’anno precedente dovranno essere stornati dei costi di acquisto dei nuovi titoli di Stato acquistati l’anno in corso), il problema può essere così formalizzato:

minF
F-(1.150€*B1+1.000€*B2+1.350€*B3)-S1=430€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S1-S2=210€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S2-S3=222€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S3-S4=231€
(0,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S4-S5=240€
(1,08875*B1+0,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S5-S6=195€
(1,055*B2+0,1175*B3)+1,04*S6-S7=225€
(1,1175*B3)+1,04*S7-S8=255€

Il primo punto è così corretto.

Il dramma è il secondo punto. Questo è il print screen del mio file di lavoro:




Purtroppo però il risultato ottenuto è (evidentemente) sballato.
Cito di nuovo testualmente: Risolvendo il modello si trova che il valore minimo che deve avere la variabile F, ovvero l'investimento iniziale, é €1708.669. Questa soluzione é realizzata mediante i seguenti investimenti:

OBJECTIVE FUNCTION VALUE

1) 1708.669

VARIABLE VALUE REDUCED COST
F 1708.668701 0.000000
B1 147.734344 0.000000
B2 190.845779 0.000000
B3 201.342285 0.000000
S1 646.116333 0.000000
S2 509.226654 0.000000
S3 354.861359 0.000000
S4 185.321487 0.000000
S5 0.000000 0.064025
S6 0.000000 0.012614
S7 0.000000 0.021318
S8 0.000000 0.670839


Cosa mi sfugge? Temo che l'errore sia nel definire l'investimento variabile nei titoli di Stato (Sx). Se infatti assumiamo quantità inizializzate ad 1 avremo Qx=1 con x={1,2,3,Sx}, e quindi per il primo anno:
- B1=1*1000€=1000€;
- B2=1*1000€=1000€;
- B3=1*1000€=1000€;
- S1=1*1000€=1000€
da cui segue
- 0,08875*B1=88,75€;
- 0,0555*B2=55,5€;
- 0,1175*B3=117,5€;
- 1,04*S1=1040€
(con gli interessi sui titoli di Stato calcolati in regime di capitalizzazione composta: (1+0,04)^(1)).
Tuttavia, mentre banalmente la quantità acquistata dei tre titoli obbligazionari B1, B2, B3 rimarrà costante per tutta la durata del piano d'investimento (permettendomi così di replicare in ogni vincolo le formule di cui sopra), la quantità acquistata di titoli di Stato Sx varia di anno in anno in maniera apparentemente incognita.
La sola cosa certa (come potete vedere dalla formalizzazione del problema) è che dagli interessi maturati sui tre titoli obbligazionari relativi al 1° anno, maggiorati degli interessi sui titoli di Stato maturati nello medesimo anno (1,04), devono essere detratti i costi aleatori sostenuti nell'anno successivo per l'acquisto di una "nuova" quantità di titolo di Stato (da cui se ne deduce maturity annuale).
Il tutto dovrà poi essere (come giustamente hai detto) >= del vincolo di cassa.

Dunque per il secondo anno avremo

(0,08875*B1+0,0555*B2+0,1175*B3)+1,04*S1-S2 >=210€

dove S2 è incognito.

Secondo voi è giusto lasciare in ogni vincolo S1=S2=S3=S4=S5=S6=S7=S8? Ovvero formalmente:

…+1,04*1*1000€-(1*1000€)>=…

Perchè secondo me l'errore sta qui ma vi giuro che non ne arrivo a capo… Spero davvero qualcuno di voi possa darmi una mano, e scusate se mi sono dilungato ma ho cercato di chiarire al meglio ogni singolo aspetto del mio problema.
Grazie mille in anticipo a tutti coloro che vorranno darmi una mano!
falsomagro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti? DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti?
Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e umidifica l'aria di casa Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e um...
Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta per giocare a 1440p Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta...
Qualcomm Snapdragon 888: tanta potenza unita ad altrettanta efficienza Qualcomm Snapdragon 888: tanta potenza unita ad ...
ASUS VivoBook S15 S533: CPU Intel Tiger Lake spinta al massimo ASUS VivoBook S15 S533: CPU Intel Tiger Lake spi...
Atterrata la capsula di Hayabusa2 con i ...
Se fossimo andati al CES, vi avremmo po...
Maserati Ghibli Hybrid: da Bosch ulterio...
Sony continuerà a supportare PS4,...
Ryzen 9 5900HX spunta in un test: una AP...
Da Cambridge Audio le nuove TWS Melomani...
Heatpipe in grafene per raffreddare i ch...
DJI: appaiono in rete immagini del pross...
Oscar Isaac sarà Solid Snake nel ...
Apple sostituisce display di iPhone 11 d...
Facebook, azione dura contro le teorie c...
Apple Pro Cinema Display, ecco l'app per...
La nuova strategia Mercedes Benz 2020 pu...
Amazon, ecco le offerte del weekend: iPh...
Android, ecco le novità in arrivo...
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
3DMark
Dropbox
BurnAware Free
Mozilla Thunderbird 78
FurMark
GPU Caps Viewer
Driver NVIDIA GeForce 457.51 WHQL
IsoBuster
Thunderbird Portable
PassMark BurnInTest Standard
Radeon Software Adrenalin 2020 20.11.3
IObit Uninstaller
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:30.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v