HD solo dati: quale tipo e taglio

[Motenai78]

Ciao a tutti,
i miei 2 HD da 1TB "solo dati" stanno morendo (la mobo li riconosce a tratti per ora li ho disconnessi per sicurezza)

Ora il dubbio è come mi consigliate di sostituirli?
- interno od esterno: sono dati che utilizzo di rado, video ricordo per es; forse un HD esterno da accendere alla bisogna li renderà più longevi, ma non sono esperto per questo chiedo a voi (magari con la tecnologia attuale acceso o spento, impatta poco sulla longevità).
- 2, 3, o 4Tb: sui 2 attuali che ho staccato avevo 300Gb liberi sommandoli e, considerato i video dei cell che aumentano avendo una bimba piccola, penso che il taglio da 2Tb sia da escludere; però accetto consigli sempre in ottica longevità (magari meglio 2 da 2, od 1 da 3 ditemi voi)
- 2.5' o 3.5': do per scontato che i 3.5' siano ancora i più affidabili, ma se mi dite che ad oggi anche i 2.5' ti fanno stare sereno mi "adeguo con gioia" ^^'' (c'è un toshiba 4Tb da 2.5' in offerta ad 88€ molto appetibile, mi frena, appuntao, l'affidabilità)
- crm vs srm: non ho capito i dettagli ma, se ho capito semplificando al massimo, crm tutta la vita ^^''' confermate?

N.B. sono solo dati, lo SO ed i programmi sono sullo SSD sata (960 evo di 1 anno) e non faccio editing di alcun tipo solo videogiochi e vecchi, per ora

[piwi]

Se "di rado" è una volta a settimana o anche di più, puoi pensare ad una unità esterna. Se è una volta ogni due giorni ... io la sceglierei interna. Sicuramente, i dischi CMR sono da preferire, ma per un uso occasionale di "accumulo" dati, immagino vada bene anche un SMR. Sempre e comunque va pianificato un backup.

[Motenai78]

è quel di rado, ora li ho staccati da 2 settimana e non ne sento la mancanza (il tera dello SSD è sufficente per quanto uso di frequente)

Il dubbio è: che tipo di soluzione*1? Il 2.5' è una "follia"? (ho già un toshiba*2 di quella "stazza" da 0.5Tb che uso per i video e foto personali e mi trovo molto bene, temo solo per la durata).

*1 Leggevo su altro thread che consigliavano di comprare hd e rack separati, in modo da potersela cavare in caso di rottura del controller sata (in genere integrato nelle soluzioni "della casa")...però da tirchio in quel caso metterei lo hd nel case ed amen XD (mi chiedo lo stare lì acceso ma senza accessi quanto lo stresserebbe).

*2 era del povero suocero, quindi in quel caso non ci pensai molto ^^''

[piwi]

Mah ... non avendo esigenze di mobilità e con necessità di utilizzo una volta ogni diversi giorni, io preferirei un supporto da 3,5" montato all'interno di un rack USB esterno e comprato separatamente, come consigliato in altri thread. L'alimentazione arriva solo quando acceso manualmente, da un alimentatore indipendente.

Un disco in formato 2,5" è comunque più movimentato e dipende da USB per l'alimentazione.

Un disco montato internamente è inevitabilmente più sfruttato poichè, anche se va in standby in caso di inutilizzo, ha più cicli di accensione e spegnimento legati all'avvio della macchina, scansioni antivirus ed altre operazioni automatizzate. Inoltre, essendo sempre collegato all'alimentatore, può risentire di eventuali "disastri" elettrici.

Qualunque soluzione sceglierai, comunque ... se piacerà a te ... andrà bene ! L'unica cosa indispensabile è il backup !

[Motenai78]

ok, grazie mille ^^

[Motenai78]

a valle di queste considerazioni, il TOSHIBA P300 va bene per le mie necessità?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Motenai78

a valle di queste considerazioni, il TOSHIBA P300 va bene per le mie necessità?

Sì, va bene.

[Motenai78]

rigrazie

[Motenai78]

ciao a tutti, devo ancora quagliare: ho visto che la Seagate ha fatto la serie SkyHawk (in teoria per videosorveglianza) ed è CMR, lo si può usare per il mio fine di semplice archiviazione dati? (costa 20€ in meno rispetto alla controparte nas XD)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Motenai78

ciao a tutti, devo ancora quagliare: ho visto che la Seagate ha fatto la serie SkyHawk (in teoria per videosorveglianza) ed è CMR, lo si può usare per il mio fine di semplice archiviazione dati? (costa 20€ in meno rispetto alla controparte nas XD)

Tempo fa si diceva che gli hard disk per videosorveglianza non andavano bene per altri usi perché ideati per scrivere continuamente 24/24, in maniera inarrestabile, anche al costo di perdere qualche bit nei file. Tanto in un video se perdi qualche frame non c'è problema, lo vedi lo stesso. Ma se perdi qualche byte di un altro tipo di file lo stesso può diventare inutile e perderlo.

Si punta più sull'affidabilità e continuità di servizio che sulla precisione per così dire. Guarda questo video per farti un'idea dei carichi di lavoro:
https://www.youtube.com/watch?v=Jd_MhSnbyd0

Tra l'altro i dischi per videosorveglianza buoni hanno prezzi che possono essere superiori ai dischi tradizionali, non ne vedo il motivo.

[Motenai78]

capisco, nel caso specifico Seagate 4 TB CMR:

• videosorveglianza 95€ (e shop noto)
• nas 105€
• normale c'è solo SMR (che preferirei evitare)

diciamo che 105€ mi sembrano tantine per 4TB, mi appollaio ed aspetto l'offerta.

P.S.il Toshiba P300 era SMR, a 76€ il prezzo è ottimo, ma lo SMR non mi da grande fiducia per come funziona

EDIT1: ho scoperto però che il P300 da 3TB è CMR e costa 75€, potrebbe essere un buon compromesso (ad oggi ho 2Tb da spostare, i 4 era per stare comodo per più tempo...ma se mi copre 5 anni va già bene: devo fare una proiezione sui video XD)

EDIT2: sono 100Gb all'anno, considerato che la bimba ha 6 anni e non avremo i suoi per almeno 6 anni direi che con 3Tb sono coperto per 8 anni ca (indi 3Tb bastano ^^)

[Pippinik]

Salve a tutti. Ho una questione simile anche io,
volevo acquistare un HDD 3,5" per NAS tipo Seagate Iron Wolf o WD Red e montarlo su PC Desktop;
non mi occorre una supervelocità visto che comunque lo utilizzerei per archiviazione e scambio dati in rete.
L'unico dubbio, visto che sono hard disk progettati per stare accesi h24 365gg, sono i molti cicli di accensione/spegnimento che farebbe in più rispetto ad un NAS che è sempre acceso.
Pensate che questo possa diminuire di molto la vita utile del dispositivo oppure non influisce più di quanto non influisca su gli hdd dedicati ai desktop? Io sarei propenso all'acquisto di un Seagate Iron Wolf 4TB sata III ST4000VN008
Grazie per il vs parere

[piwi]

Sono i dischi che utilizzo io, su desktop. "Maltrattati" da compressioni video e dati e movimentazioni files, al momento hanno 1120 accensioni, quasi 3900 ore di utilizzo ... che posso dirti, per ora tutto bene !

[Pippinik]

Originariamente inviato da piwi

Sono i dischi che utilizzo io, su desktop. "Maltrattati" da compressioni video e dati e movimentazioni files, al momento hanno 1120 accensioni, quasi 3900 ore di utilizzo ... che posso dirti, per ora tutto bene !

Grazie,
aggiungo anche la risposta di un tecnico informatico che mi ha girato un mio amico tramite whatsapp sempre riguardo al n. di accensioni di un hdd specifico per NAS

"Non influisce più di quanto non lo farebbe su un HDD tradizionale"