|
|
|
|
Strumenti |
23-09-2003, 19:06 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Pordenone
Messaggi: 7258
|
Athlon 64 - Thread ufficiale
Ho appena terminato di leggermi gli articoli in homepage, non c'è che dire
AMD rulez (scusate, ma ci stava tutto) Tornando serio, sono rimasto impressionato molto positivamente per alcuni fattori, titubante ed incerto per altri...visti ad esempio alcuni benchmark.Ottimi score nel gaming, diversamente da risultati ben più modesti in applicazioni pesanti quali il rendering 3D. Direi che ce n'è da discutere, non è certo superiore ad Intel in tutti gli ambiti applicativi, ma siamo sulla buona strada Aggiungete pure le vostre considerazioni Qnick Perchè ho aperto un nuovo thread sull'argomento?Gli altri non mi piacevano...
__________________
Main PC: AMD Opteron 175 @2850MHz Vc 1,404v .::. DFI NF4 Ultra-D .::. 2x1GB DDR Samsung ZCCC @275MHz .::. XFX 9800GT XXX Ed. .::. Hitachi 7k250 .::. NEC 7200S .::. LiteON 812s@832s .::. TT Minityp-90 + Scythe KamaPWM 92mm .::. Corsair HX 520W .::. My X2 4200+ Link Ultima modifica di Qnick : 23-09-2003 alle 19:08. |
23-09-2003, 19:19 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Fano (ps)
Messaggi: 1197
|
peccato che nella rece di corsini non sia stato menzionato il P4EE che sembra essere decisamente + performante rispetto al P4 semplice.Cmq quest'athlon mi garba assai, bellino davvero!
Staremo a vedere cosa succederà quando usciranno driver ottimizzati x le schede madri e software per sfruttare appieno i 64bit di questo processore! Cmq come inizio niente male!!!!!!
__________________
Ho concluso positivamente con: Mpenza, JeepGen, mNz, stek23, MrManson, LUT, tonydm, Spank e acquistato positivamente da Shadow Man, Kebab, Saich70, sorcio91, RinoNero, pioss~s4n, Crazy rider89, Brolente, rera, Haldoconlacca, qtaps80, j0hN...ed altre ancora che ormai non ricordo uffi uffi |
23-09-2003, 19:35 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Pordenone
Messaggi: 7258
|
Quote:
Bella la rece, che sarebbe stata completissima se ci fosse stato anche il paragone fx51-p4ee
__________________
Main PC: AMD Opteron 175 @2850MHz Vc 1,404v .::. DFI NF4 Ultra-D .::. 2x1GB DDR Samsung ZCCC @275MHz .::. XFX 9800GT XXX Ed. .::. Hitachi 7k250 .::. NEC 7200S .::. LiteON 812s@832s .::. TT Minityp-90 + Scythe KamaPWM 92mm .::. Corsair HX 520W .::. My X2 4200+ Link |
|
23-09-2003, 19:39 | #4 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: 'Torturato da un Ideale, non ne portava ancóra ben distinta in cima de' pensieri l'imagine.' ** *** ** (Firenze, Rive Gauche, quartiere S. Niccolò)
Messaggi: 6096
|
Quote:
E' un approccio che non mi piace quello dell'inefficienza e dei correttivi, come dire i cavalli di un motore turbo non sono cavalli di razza... Quote:
__________________
'Sotto il grigio diluvio democratico odierno, che molte belle cose e rare sommerge miseramente...' | powered by Ubuntu Gutsy + eLawOffice 1. XCCube EZ65II white: Prescott 3.4@4.01GHz. SM173P white | 2. Aspire 1203xc@P3-S 1.4 512k L2 | 3. Barton M 2.6+@2,33GHz | 4. Sony Clié TJ37 wifi | 5. BB8100 Pearl |
||
23-09-2003, 19:54 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17888
|
per un confronto col p4 ee
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923 ovviamente il più prestazionale è il p4ee
__________________
. |
23-09-2003, 20:01 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Pordenone
Messaggi: 7258
|
stavo guardando ora...il p4ee è in pratica uno xeon
certo queste non sono cpu per tutti, almeno per ora
__________________
Main PC: AMD Opteron 175 @2850MHz Vc 1,404v .::. DFI NF4 Ultra-D .::. 2x1GB DDR Samsung ZCCC @275MHz .::. XFX 9800GT XXX Ed. .::. Hitachi 7k250 .::. NEC 7200S .::. LiteON 812s@832s .::. TT Minityp-90 + Scythe KamaPWM 92mm .::. Corsair HX 520W .::. My X2 4200+ Link |
23-09-2003, 20:05 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Modena
Messaggi: 4442
|
su tom...
vi ricordo che da tom paragonavano e mettevano sullo stesso piano a suo tempo un xp 2000 e un celeron nw 2ghz... la parzialità è un optional..... cmq AMD per adesso GODE e io con lei...dato che guardando il mio 2200+@3000+ mi vien voglia di buttare giù dalla finestra tutto il case e fare un mega upgrade.... A64 Rulezzzz |
23-09-2003, 20:05 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24352
|
ah ke strano casualmente il p4ee
straperforma su toms... nn si smentiscono mai eh...
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
23-09-2003, 20:18 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: Parma
Messaggi: 2088
|
Buona l'idea di un topic ufficiale!
Che dire.. L' athlon64 dovrebbe essere il mio prossimo e molto vicino acquisto! I bench che ho visto mi piacciono abbastanza.. Piuttosto ragazzi proviamo a monitorare i vari prezzi.. Essedi: Athlon64 (K8) 3200+ (Socket 754) 598,80 Athlon64 FX-51 (Socket 940) 1.065,60 Swzonesystem: AMD Athlon64 3200+ 478,00 AMD Athlon64 FX-51 850,00 Prezzi iva ESCLUSA ..... Se ne vedete altri segnalate!
__________________
] I've had enough, sick and tired: bring the sun or I'm gone. [ Ultima modifica di nin : 28-09-2003 alle 22:02. |
23-09-2003, 20:40 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3830
|
Quei prezzi sono un tantino ladri
Mi sa che a dicembre troveremo gli athlon 64-FX 2.2GHz a 500-600€ Cque a proposito di ladri, avete letto quella buffonata che è la review di Tomshw.it? Tutti quanti i siti mondiali l'ahtlon 64, tomshardware invece, oltre a imbrogliare palesemente (mette delle CPU che non esistono: p4 3,4 e p4 3,6 senza segnalare che sono overclockate) si mette pure a dire che l'athlon 64 fa schifo. |
23-09-2003, 20:44 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Bari
Messaggi: 1719
|
Questa parte è tratta dal sito di tom's hardware, la trovo molto interessante, ve la propongo:
Il record del surriscaldamento va per ora al P4 Extreme con un dissipazione di 94 watt contro gli 89 dell'Athlon 64 FX-51. Alcune parole riguardo la quantità di transistor: a causa dei 2 MB di cache L3, nei P4 EE il numero di transitor arriva a 178 milioni, contro i 105.9 dell'Athlon 64. Per dare un'idea, l'Intel Pentium 100 del 1994 era composto da 3.3 milioni di transistor e dissipava 12 watt. Impressionante tutto, a cominciare dai watt dissipati. [OT] Qnick ringraziami per aver contribuito a far decollare la tua discussione Scherzo, ciao. [OT]
__________________
Core i7 920 D0 @2.66 GHz-- 6GB DDR3 1600 @1333-- Gainward GTX260 216sp-- ASUS P6T SE -- Windows 10 Kola_Gurra: "Le migliorie che ho trovato io sono sopratutto nei caricamenti...ci mette il triplo della metà di prima a caricare le mappe..." Ultima modifica di Lord style : 23-09-2003 alle 20:48. |
23-09-2003, 20:48 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Rho (Mi)
Messaggi: 375
|
Crederò al fatto che il P4EE sia più veloce (o anche solo si avvicini) al K8 solo quando lo vedrò per davvero.
Adesso come adesso dico che mi sembra quantomeno MOLTO strano che un banalissimo Pentium 4 Northwood con l'aggiunta di L3 Cache (perchè altro non è...) sia meglio di un processore architetturalmente geniale che integra un controller di memoria integrato (con quindi latenze notevolmente ridotte), pipeline più lunghe, branch prediction più efficenti ed altro ancora che non stiamo ad elencare perchè ci vogliono due pagine ad elencare e spiegare tutto. L'utilizzo di L3 Cache non lo condivido per niente, è ridicola e comporta costi allucinanti, la RAM dinamica esiste proprio perchè non si può pretendere che il processore lavori sempre con i piccoli quantitativi di RAM statica, che è si velocissima ma che ha costi ben più alti e dimensioni estremamente ridotte, cazzo non ha senso aumentare in modo spropositato la cache, certo meno volte il sistema accede alla RAM di sistema meglio è... ma cavolo così è troppo! Cos'è vogliamo eliminare la D-RAM per far fare tutto alla cache??!?! Ma dai è l'approccio sbagliato... tutta quella cache costa un fottio e basta. E poi la cache ha senso finchè ha tempi di latenza bassissimi, ma la L3 ha tempi alti (rispetto alla L2 chiaramente)... insomma non credo che sia il modo giusto di migliorare un processore. Oltretutto non sono convinto che tutta quella cache verrà sfruttata... bah... sono pronto a cambiare idea quando vedrò PER DAVVERO (e non in un test di Tommy "Venduto storico" Hw) questo P4EE superare la grande AMD. AMD RULEZ. |
23-09-2003, 20:59 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 996
|
Che grande lavoro di progettazione che ha fatto Amd!!
Grandioso! Ha dei partners di primo livello, segno che tutti credono in questo progetto.
__________________
http://www.juventus1897.it/fanzone-f...ine.asp?id=104 |
23-09-2003, 21:04 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Bari
Messaggi: 1719
|
Ammazza come rullano i P4 extreme
L'altra cosa interessante è ke il K8 va meglio con chipset Via
__________________
Core i7 920 D0 @2.66 GHz-- 6GB DDR3 1600 @1333-- Gainward GTX260 216sp-- ASUS P6T SE -- Windows 10 Kola_Gurra: "Le migliorie che ho trovato io sono sopratutto nei caricamenti...ci mette il triplo della metà di prima a caricare le mappe..." Ultima modifica di Lord style : 23-09-2003 alle 21:11. |
23-09-2003, 21:06 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Rho (Mi)
Messaggi: 375
|
Volevo far notare una cosa: Intel ha sempre avuto un certo peso politico... insomma è Intel il colosso verso il quale i softwareisti si spostano... solitamente...
... ma se ci pensate Intel di peso politico ne ha perso tanto, come ha perso la sua immagina negli ultimi anni dal flop della RAMBUS in poi... questo lo dico perchè è davvero strano che Microsoft stia sviluppando Windows XP 64 Bit edition... insomma altri processori a 64 bit su desktop non ce ne sono... e allora stavolta Microsoft sta con AMD... cacchio non dite niente? è una legnata paurosa per Intel! Se quel SO dovesse prendere piede sono cazzi acidi per Intel che dovrebbe fare un'improvviso cambiamento di rotta verso un 64 Bit desktop, oltretutto retrocompatibile col 32 bit, non è cosa da poco. che dite? |
23-09-2003, 21:07 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 996
|
quoto
__________________
http://www.juventus1897.it/fanzone-f...ine.asp?id=104 |
23-09-2003, 21:42 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Verona
Messaggi: 3151
|
Dai amettiamolo ora come ora AMD è nettamente superiore a Intel nonostante la piattaforma utilizzata soffri ancora sicuramente di gioventù dei driver !!! il P4 EE deve infatti ancora arrivare sugli scaffali, facciamo un paragone tra processori esistenti !!, infatti il P4 EE sarà da paragonare con Athlon64FX a 939 pin e 0.09 micron dato che usciranno più o meno in concomitanza e li ne vedremo delle belle.......ma il dato importante reste questo!!!! processore a 2200 MHz superiore a processore a 3200 Mhz ragazzi è questo il dato importante
__________________
My Flickr |
23-09-2003, 21:52 | #20 | |
Registered User
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 3881
|
Quote:
infatti stanno già facendo varie recensioni sull'argomento.... http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...e=athlon_64-47 Cmq ha fatto un ottimo lavoro AMD anche se avrei voluto vedere risultati + schiaccianti e avrei voluto vederla vincere in video editing e conversione wav in mp3 che è il campo che a me + interessa.... Ultima modifica di JamesWT : 23-09-2003 alle 22:01. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:55.