Stampante multifunzione [consigli per gli acquisti] -> [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!] <-

[Podz]

Originariamente inviato da nelson1

prendere una stampante fotografica A4 potrebbe essere una soluzione (con carta adatta)? esempio Epson XP-8700 con scanner.

Sicuramente avresti stampe migliori, però ad esempio io ho una multifunzione domestica/piccoli uffici (WF-7840) che non dovrebbe differire molto dalla tua per qualità di stampa e il risultato è questo:



https://i.postimg.cc/jx0HGmpD/Test-WF-7840-rid.jpg

Non sarà eccelso ma credo cmq meglio del tuo.
Prima di cambiare stampante proverei a prendere della carta fotografica, cartucce originali e installare i driver Epson settando correttamente i profili colore (nel caso non lo avessi fatto), giusto per levarsi dubbi.
Considera poi che con una qualsiasi stampante le foto non appariranno mai come le vedi a schermo perché gli spazi colore CMYK sono più limitati su certi colori, per cui le tonalità nelle stampe appariranno quasi sempre più spente e meno brillanti.

[nelson1]

Originariamente inviato da Podz

Sicuramente avresti stampe migliori,
Non sarà eccelso ma credo cmq meglio del tuo.

Prima di cambiare stampante proverei a prendere della carta fotografica

Al volo ho messo a confronto originale e test:

1= originale
2= mia stampa
3= stampa @Podz
4= stampa @azi_muth



Semplicemente osservando il volto del bambino, e il resto, che si comprendono le differenze.

La tua stampa è la più bella, ok. grazie.

Per questo dall'inizio dico che vorrei cambiare la stampante. secondo me la carta fotografica non basta. Proverò a fare una prova con quella carta e poi decido.

[lucio-magno]

Originariamente inviato da nelson1

Al volo ho messo a confronto originale e test:

1= originale
2= mia stampa
3= stampa @Podz
4= stampa @azi_muth



Semplicemente osservando il volto del bambino, e il resto, che si comprendono le differenze.

La tua stampa è la più bella, ok. grazie.

Per questo dall'inizio dico che vorrei cambiare la stampante. secondo me la carta fotografica non basta. Proverò a fare una prova con quella carta e poi decido.

Credo tu abbia sbagliato la numerazione.

Il mio occhio sarà ingannato, ma per me quella di Podz è molto superiore alle altre due e la tua nel complesso è meglio di quella di Azi_muth. In ogni caso, dove trovo il file originale? (Che se riesco provo a far la prova con due stampanti laser, per pura curiosità).

[azi_muth]

Originariamente inviato da nelson1

Semplicemente osservando il volto del bambino, e il resto, che si comprendono le differenze.

Puoi mettere il link al file originale dell'immagine?

Più che la faccia del bambino dovresti guardale la sfera, la tua stampante chiude le ombre: significa che i punti del retino si spandono senza essere assorbiti correttamente, in modo da mantenere la struttura del retino.

Considerando che sono tre stampanti con tecnologie simili, che stampano in uno spazio colore uguale CMYK, che all'incirca depositano gocce da 3 picolitri, che usano driver dello stesso produttore direi che il problema sta nel fatto che la goccia nel tuo caso spande molto e quindi è un problema di carta o d'inchiostro o che la quantità d'inchiostro depositata è eccessiva perchè hai un profilo errato o la conversione è errata.

Ma quale software stai usando per stampare?

[nelson1]

Originariamente inviato da lucio-magno

.... provo a far la prova con due stampanti laser, per pura curiosità).

bravo, grazie

Originariamente inviato da azi_muth

quale software stai usando per stampare?

nessuno, stampo con il driver (l'applicazone) originale fornito da Epson per la mia stampante. (Ero di fretta:Foto di Windows+driver Epson)

il file è questo

https://www.stampeperfotografi.com/p...azione-stampa/

[nelson1]

Originariamente inviato da azi_muth

.... discreta carta da ufficio per digitale Iperformance - explorer paper 5

la carta che utilizzi è questa ?

[azi_muth]

Originariamente inviato da nelson1

la carta che utilizzi è questa ?

Si è quella ma io la pago molto meno...cmq è solo un po' più buona della carta da supermercato.

Ho cancellato il profilo della stampante, che in effetti era pasticciato, e reinstallato il driver. Stampa da Ms. Foto / carta comune.

[Podz]

Originariamente inviato da nelson1

1= originale
2= mia stampa
3= stampa @Podz
4= stampa @azi_muth

Originariamente inviato da lucio-magno

Credo tu abbia sbagliato la numerazione

Sì, la mia è la 4.

Originariamente inviato da azi_muth

Considerando che sono tre stampanti con tecnologie simili, che stampano in uno spazio colore uguale CMYK, che all'incirca depositano gocce da 3 picolitri, che usano driver dello stesso produttore direi che il problema sta nel fatto che la goccia nel tuo caso spande molto e quindi è un problema di carta o d'inchiostro o che la quantità d'inchiostro depositata è eccessiva perchè hai un profilo errato o la conversione è errata.

Infatti anch'io rimango perplesso, il risultato a parità di condizioni dovrebbe essere molto simile al mio.

Originariamente inviato da nelson1

nessuno, stampo con il driver (l'applicazone) originale fornito da Epson per la mia stampante. (Ero di fretta:Foto di Windows+driver Epson)

Dovresti anche controllare se il profilo colore è impostato correttamente, sia in "gestione colori" di Windows che nelle impostazioni della stampante.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Podz

Infatti anch'io rimango perplesso, il risultato a parità di condizioni dovrebbe essere molto simile al mio.

Non so se usi carta photo...mi sembra di si.
La mia è carta normale da ufficio da 80gr...lo vedi dalla grana.
Cmq il profilo che avevo era pasticciato...non ricordo nemmeno che "esperimento" avevo fatto, ma non stampando foto non è che me ne fossi curato granchè.
Adesso c'è l'Epson IJ printer 07.icc che è il profilo generico installato dal driver.

[Podz]

Uso la Epson Archival Matte, che per le foto mi sembrava un buon compromesso per qualità/prezzo.

Mi sembra che i dettagli nella tua stampa ci siano, anche se andrebbe vista ingrandita, però i colori mi sembrano sempre poco fedeli (che dipenda dal dispositivo di acquisizione?). Non che i miei lo siano molto - andrebbe calibrata la stampante - ma mi sembrano comunque decisamente più accettabili.
Poi noto delle bande verticali forse dovute alla pulizia delle testine.

Originariamente inviato da azi_muth

Adesso c'è l'Epson IJ printer 07.icc che è il profilo generico installato dal driver.

Si è quello anche per me, che alla fine credo sia il profilo base per tutte le stampanti comuni, forse quelle fotografiche ne utilizzano altri.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Podz

Uso la Epson Archival Matte, che per le foto mi sembrava un buon compromesso per qualità/prezzo.

E' una carta fotografica...fa molta differenza ( anche di costo).

Originariamente inviato da Podz

Poi noto delle bande verticali forse dovute alla pulizia delle testine.

No è il banding dello scanner ha quasi 15 anni e dovrei mettere del grasso al silicone sulle guide.
Per il colore siamo fuori perchè comunque non c'è nulla di calibrato.

[nelson1]

Originariamente inviato da Podz

Dovresti anche controllare se il profilo colore è impostato correttamente, sia in "gestione colori" di Windows che nelle impostazioni della stampante.

Non c'è altro da impostare:

Stampante: 4-Tipo carta comune ; 5- Qualità migliore
Foto windows: Impostazioni ; altre impostazioni

[nelson1]

Originariamente inviato da azi_muth

Si è quella ma io la pago molto meno...cmq è solo un po' più buona della carta da supermercato.

Ho cancellato il profilo della stampante, che in effetti era pasticciato, e reinstallato il driver. Stampa da Ms. Foto / carta comune.

La cerco in qualche supermercato.

Anche con il profilo corretto la stampa di @Podz mi sembra ancora migliore. La mia conferma la sensazione di scarso risultato. Con la carta foto vedremo. Anche se ci credo poco.

[nelson1]

Originariamente inviato da Podz

Uso la Epson Archival Matte, che per le foto mi sembrava un buon compromesso per qualità/prezzo.

è questa?

[Podz]

L'applicazione Foto mi dà poca fiducia visto che in passato mi ha causato qualche problema. L'ideale sarebbe usare Photoshop o simili, ma in alternativa prova direttamente da Windows con queste impostazioni:











Facendo attenzione che il profilo colore in Gestione colori sia quello corretto:



edit: ho verificato adesso che stampare via Photoshop restituisce colori più fedeli, anche facendo gestire il colore alla stampante, misteri di Windows

Originariamente inviato da nelson1

La mia conferma la sensazione di scarso risultato. Con la carta foto vedremo. Anche se ci credo poco.

Secondo me miglioreresti definizione, contrasto e brillantezza, ma per quanto riguarda la tonalità dei colori non aspettarti grandi differenze, quello forse dipende più dagli inchiostri.

Originariamente inviato da nelson1

è questa?

Yes. L'ho presa perché non aveva un costo esorbitante e per stampe occasionali di foto fatte da un non esperto come me andava più che bene ^^'

[azi_muth]

Originariamente inviato da nelson1

La cerco in qualche supermercato.

Io la compro da un grossista...non so se la trovi al supermercato, ma puoi provare anche la HP Everyday o la Navigator su amazon.
Parliamo di carte economiche per tutti i giorni che possono essere usate decentemente su una inkjet.
Non sono carte fotografiche.

Originariamente inviato da nelson1

Anche con il profilo corretto la stampa di @Podz mi sembra ancora migliore. La mia conferma la sensazione di scarso risultato. Con la carta foto vedremo. Anche se ci credo poco.

Certo che è migliore quella di Podz.
Come già detto la carta la mia è una carta comune, quella di Podz è una carta fotografica.
La carta è importantissima su una inkjet, molto più che in una laser.
L'ideale sarebbe avere un profilo colore della stampante appositamente creato per la carta che utilizzi, ma in mancanza i profili carta inclusi con i driver sono pensati per ottenere il migliore risultato possibile con il profilo generico della stampante. In questo modo stampante "sa" quanto inchiostro usare e qual'è la resa del colore.
Una carta che assorbe l'inchiostro ma che non lo fa spandere aumenta la definizione reale della stampa.


@Podz
Mi sa che devo cambiare scanner.
Io lo uso al 99.9% in bianco e nero ma vedo a colori che c'è una quantità enorme di rumore digitale...si vedono i 15 anni di differenza sui sensori...

[Podz]

Originariamente inviato da azi_muth

@Podz
Mi sa che devo cambiare scanner.
Io lo uso al 99.9% in bianco e nero ma vedo a colori che c'è una quantità enorme di rumore digitale...si vedono i 15 anni di differenza sui sensori...

15 anni sono tantini anche se negli ultimi 10 non è che ci sia stato un grande progresso: il top degli scanner piani rimane ancora il V850 che mi pare sia uscito giusto una decina di anni fa ^^

cmq

In Epson Scan 2 (o anche con l'acquisizione di Windows) ho provato ad effettuare una seconda scansione impostando direttamente il formato di uscita come TIFF (al posto che JPG) e solo successivamente ho convertito in JPG. Inspiegabilmente il miglioramento dei colori è netto, l'immagine adesso è molto molto vicina alla stampa, vi consiglio di farlo:



Queste le impostazioni:



edit: ho scoperto che semplicemente col formato TIFF era deselezionata l'opzione per associare il profilo ICC al file, quindi la scansione è sostanzialmente uguale alla prima che ho postato, solo che viene interpretata erroneamente

[nelson1]

Originariamente inviato da azi_muth

Io la compro da un grossista...non so se la trovi al supermercato, ma puoi provare anche la HP Everyday o la Navigator su amazon.
Parliamo di carte economiche per tutti i giorni che possono essere usate decentemente su una inkjet.
Non sono carte fotografiche.

Viste. Come giustamente evidenzi sempre tu, con queste il costo copia aumenta sensibilmente

[nelson1]

Originariamente inviato da Podz

L'applicazione Foto mi dà poca fiducia visto che in passato mi ha causato qualche problema. L'ideale sarebbe usare Photoshop o simili, ma in alternativa prova direttamente da Windows con queste impostazioni:

edit: ho verificato adesso che stampare via Photoshop restituisce colori più fedeli, anche facendo gestire il colore alla stampante, misteri di Windows


Secondo me miglioreresti definizione, contrasto e brillantezza, ma per quanto riguarda la tonalità dei colori non aspettarti grandi differenze, quello forse dipende più dagli inchiostri.


Yes. L'ho presa perché non aveva un costo esorbitante e per stampe occasionali di foto fatte da un non esperto come me andava più che bene ^^'

Ho provato velocemente i driver di Windows 11. Effettivamente consente tutti quei controlli che permettono di ottimizzare il risultato finale in stampa. Foto di Win in pratica non ti consente di gestire il colore. Non penso di acquistare Photoshop.

Il mio passaggio successivo è acquistare carta migliore. La mia 2510 vuole cartucce 16XL che acquisto compatibili. Una volta avevo più voglia di smanettare su queste cose, ora molto meno. Pensare che ho iniziato con i plotter piani con pennini refil. Secoli fà.

utile conversazione, grazie a tutti

[azi_muth]

Originariamente inviato da Podz

15 anni sono tantini anche se negli ultimi 10 non è che ci sia stato un grande progresso: il top degli scanner piani rimane ancora il V850 che mi pare sia uscito giusto una decina di anni fa ^^

Si ma credo siano sempre gli stessi sensori e se pensi al campo affine ai sensori fotografici l'evoluzione è stata enorme in 15 anni soprattutto rispetto alla riduzione del rumore. Cmq gli scanner sono un settore abbastanza defunto dopo l'avvento della fotografia digitale.