Ma i vecchietti come me a che giochi giocano???

[GoFoxes]

Originariamente inviato da FrancoBit

In Timberborn tu assegni tot castori agli edifici che producono energia e/o risorse e ai magazzini. Gli edifici a cui vanno assegnati tot castori sono fattorie, raccoglitori, tagliaboschi, panettieri, magazzini, eccetera. Se riesci a produrre abbastanza da far aumentare la popolazione puoi raggiungere un buon numero di abitanti senza disoccupazione e con il giusto flusso produzion/lavorazione/consumo. Ci sono poi le stagioni che portano con esse le variazioni delle "maree", in pratica hai periodi di secca dove devi essere pronto avendo "storato" abbastanza nei bacini che vai a creare appunto con le dighe e le chiuse. Da questi dipende anche la salute dei castori, che devono poter fare i bagni, la coltivazione ovviamente ha bisogno dell'acqua che riesci ad accumulare, idem la produzione di energia cala sensibilmente senza idroelettrica, eccetera. Insomma carino, un po' come era Ceasar e Pharao se vogliamo. Però alla lunga diventa piuttosto ripetitivo, una volta arrivato ad aver piazzato tuttte le strutture dell'albero tecnologico non c'è molto altro da fare. Piou costruire altri insediamenti nella stessa mappa (enrome), però si tratta di rifare le stesse cose.

Capito, a me non turba particolarmente rifare sempre le stesse cose, dato che non è ricominciare The Last of Us, dove tutto è davvero uguale al pixel, ma è un gioco in cui cambiare disposizione di edifici, posizione sulla mappa, ecc può cambiare molto in realtà.

In fondo son così tutti i giochi di questo tipo

[FrancoBit]

Originariamente inviato da GoFoxes

Capito, a me non turba particolarmente rifare sempre le stesse cose, dato che non è ricominciare The Last of Us, dove tutto è davvero uguale al pixel, ma è un gioco in cui cambiare disposizione di edifici, posizione sulla mappa, ecc può cambiare molto in realtà.

In fondo son così tutti i giochi di questo tipo

Verissimo, infatti anche a me piace generalmente questo aspetto. E' che in timberborn non è stato sufficiente a stimolarmi ad andare avanti, forse perchè nel complesso il percorso dall'inizio all'aver piazzato tutte le strutture disponibili è un po' breve, offrendo quindi meno varietà nel ripetere le stesse operazioni, direi qualcosa del genere.

[riviero]

Originariamente inviato da GoFoxes

Le donne stanno dimostrando che dove le metti fan danni, almeno ad hollywood (o a capo di studios Microsoft, mo' vedi Blizzard...), quindi parto che se mi fanno uno Star Wars con attrice, sceneggiatrice, regista donna e produttrice, manco me lo guardo. Poi scelgono le donne non in base alla loro bravura, che c'è pieno di donne capaci, ma in base alla loro etnia e al loro livello di femminismo, e infatti escono ca..te come Rey Skywalker, She-Hulk, Biancaneve nera, la sirenetta indigena o quel che è, i 7 nani che non son nani e manco tutti maschi, ecc

La cosa assurda è che le donne meglio scritte e più credibili / apprezzabili le trovi in Reacher, tra le altre cose... come poi lo erano le eroine del periodo d'oro di Hollywood, da Ripley a Sarah Connor, passando per Leia.

anche su mad Max fury road c'è qualcosa di decente dal punto di vista dei personaggi femminili, anche se nel complesso non mi ha fatto impazzire, il regista è come al solito eccezionale e ha avuto ottimi risultati di pubblico e critica. apprezzo molto anche il lavoro della regista Bigelow, anche se parliamo sempre di roba di vent'anni fa almeno
[\OT]

Inviato dal mio Pixel Fold utilizzando Tapatalk

[Gnubbolo]

le donne migliori sono quelle delle commedie rosa degli anni 50-60, si affacciavano al mondo del lavoro con slancio senza vittimismo e gli uomini erano i veri sconfitti perchè si rivelavano come dei tontoloni nel tentativo di avere successo con loro.

il successo di Barbie è spiegato con quanto scritto sopra, la scrittrice dietro Barbie è così poco intelligente, caratteristica che accomuna i wokeisti, che, totalmente ignorante delle dinamiche psicologiche ben conosciute dai furboni di hollywood, è riuscita a rendere simpatico l'uomo, palesemente ritardato esattamente come succedeva negli anni 50.

[piwi]

Originariamente inviato da Lollauser

non guardare le serie, ma solo lungometraggi.

Stessa cosa. Ed anche i lungometraggi per me sono impegnativi, perchè li guardo con attenzione per poi scriverci su una recensione, poi pubblicata in un sito specializzato. Qualche serie l'ho vista, ma senza troppo entusiasmo. Ora "Stranger Things" ... La mia compagna non concepisce il fatto che ne guardi una sola puntata per volta ... !

Troppi stimoli. Ci vorrebbero le giornate di 72 ore ... ma sempre con otto ore di lavoro

Originariamente inviato da riviero

apprezzo molto anche il lavoro della regista Bigelow

Ebbè .. solo "Strange Days" e "Point Break" valgono come due o tre filmografie di altri !

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Gnubbolo

le donne migliori sono quelle delle commedie rosa degli anni 50-60, si affacciavano al mondo del lavoro con slancio senza vittimismo e gli uomini erano i veri sconfitti perchè si rivelavano come dei tontoloni nel tentativo di avere successo con loro.

il successo di Barbie è spiegato con quanto scritto sopra, la scrittrice dietro Barbie è così poco intelligente, caratteristica che accomuna i wokeisti, che, totalmente ignorante delle dinamiche psicologiche ben conosciute dai furboni di hollywood, è riuscita a rendere simpatico l'uomo, palesemente ritardato esattamente come succedeva negli anni 50.

Ryan Gosling è una delle poche cose buone rimaste a Hollywood, può anche essere quello poi non ho visto il film.

Certo è che le donne devono essere donne, mentre hollywood pare cercare di sostituire gli uomini con le donne (gli uomini bianchi e eterosessuali chiaramente, gli altri van bene) e non solo gli attori, pure registi e sceneggiatori... che è la più grande stro.zata immaginabile... come poi le quote rosa... metti gente capace. punto. non in base a genere, orientamento sessuale e etnia.

E non solo hollywood, questo è come immaginano Robin Hood i canadesi
https://www.youtube.com/watch?v=REdl1hDDlnY

[pocket]

Di alcune recenti esternazioni sulle donne e sui film/serie TV che hanno per protagoniste delle donne lette qui non so se trovo più difficile da digerire la generalizzazione o determinate posizioni a mio parere anacronistiche e fuori dal mondo (moderno). Non è molto più semplice dire che esistono pessimi film/pessime serie TV e ottimi film/e ottime serie TV a prescindere dal sesso del protagonista? Così come potrebbe essere più consono all'eta matura che ci accomuna dire che l'idiozia e le qualità lodevoli si ritrovano in esponenti di entrambi i sessi? Consapevole di essere ampiamente O.T. taccio.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da pocket

Di alcune recenti esternazioni sulle donne e sui film/serie TV che hanno per protagoniste delle donne lette qui non so se trovo più difficile da digerire la generalizzazione o determinate posizioni a mio parere anacronistiche e fuori dal mondo (moderno). Non è molto più semplice dire che esistono pessimi film/pessime serie TV e ottimi film/e ottime serie TV a prescindere dal sesso del protagonista? Così come potrebbe essere più consono all'eta matura che ci accomuna dire che l'idiozia e le qualità lodevoli si ritrovano in esponenti di entrambi i sessi? Consapevole di essere ampiamente O.T. taccio.

A parte che non so che si intenda con mondo moderno, per me è lo stesso di 30-40-50 anni fa, solo tutti più imbecilli (per parafrasare Gaber), ma il problema non è avere il o la protagonista, che appunto nessuno ha mai tacciato di wokismo Alien o Terminator o la serie Charlie's Angel, o Dark Angel o Alias o qualsiasi cosa pre metoo o "The Message" (per citare il buon vecchio Critical Drinker, che andrebbe seguito su YT per capire la deriva di hollywood).

Il problema è quando, invece che scrivere sceneggiature per raccontare una storia, si scrivono sceneggiature per mandare un messaggio politico/sociale... e questo stan facendo ad Hollywood (e non solo, in USA ormai la cosa è alla deriva in ogni aspetto).
E appunto perché le sceneggiature son scritte per diffondere "The Message" son sceneggiature del caxxo...

Poi chiaro che nel mezzo trovi sempre un Martin Scorsese con The Irishman, un Reacher, che raccontano una bella storia e non diffondono un messaggio, o come è stata citata una Bigelow (Strange Days capolavoro, ma putroppo di altri tempi), ma ormai è roba rara

[Lollauser]

Secondo me è meglio se torniamo a parlare di vg

[FirstDance]

Originariamente inviato da GoFoxes

Ryan Gosling è una delle poche cose buone rimaste a Hollywood, può anche essere quello poi non ho visto il film.

Certo è che le donne devono essere donne, mentre hollywood pare cercare di sostituire gli uomini con le donne (gli uomini bianchi e eterosessuali chiaramente, gli altri van bene) e non solo gli attori, pure registi e sceneggiatori... che è la più grande stro.zata immaginabile... come poi le quote rosa... metti gente capace. punto. non in base a genere, orientamento sessuale e etnia.

E non solo hollywood, questo è come immaginano Robin Hood i canadesi
https://www.youtube.com/watch?v=REdl1hDDlnY

Questi hanno giocato troppo a Watch Dogs 2.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Lollauser

Secondo me è meglio se torniamo a parlare di vg

Dici quelli strutturati per la "modern audience" con personaggi vestiti e acconciati da idioti, femmine brutte o sovrappeso per insegnare che il body shaming è male e scelta dei pronomi più assurdi per il personaggio?

Sai come diceva Guccini no? Gli eroi son tutti giovani e belli... questa gen ha eroi brutti e di cui non si capisce il genere

[Silent Bob]

Originariamente inviato da pocket

Di alcune recenti esternazioni sulle donne e sui film/serie TV che hanno per protagoniste delle donne lette qui non so se trovo più difficile da digerire la generalizzazione o determinate posizioni a mio parere anacronistiche e fuori dal mondo (moderno). Non è molto più semplice dire che esistono pessimi film/pessime serie TV e ottimi film/e ottime serie TV a prescindere dal sesso del protagonista? Così come potrebbe essere più consono all'eta matura che ci accomuna dire che l'idiozia e le qualità lodevoli si ritrovano in esponenti di entrambi i sessi? Consapevole di essere ampiamente O.T. taccio.

Quello che intendo io, cioè alla base tutto dipende dalla sceneggiatura, poi ti arriva quello che ti tira fuori gli anni 40/50 a conferma di una mentalità arretrata e poca conoscenza del contesto

Originariamente inviato da GoFoxes

Le donne stanno dimostrando che dove le metti fan danni, almeno ad hollywood (o a capo di studios Microsoft, mo' vedi Blizzard...), quindi parto che se mi fanno uno Star Wars con attrice, sceneggiatrice, regista donna e produttrice, manco me lo guardo. Poi scelgono le donne non in base alla loro bravura, che c'è pieno di donne capaci, ma in base alla loro etnia e al loro livello di femminismo, e infatti escono ca..te come Rey Skywalker, She-Hulk, Biancaneve nera, la sirenetta indigena o quel che è, i 7 nani che non son nani e manco tutti maschi, ecc.

Allora, riassumiamo in breve, ci son donne capaci, ma non tutte quelle che mettono "a capo di..." sono incapaci, almeno così il discorso è sensato (perché se parliamo in base al sesso quanti uomini son vergognosi per cagate varie?, qua in Italia a livello politico ad esempio ce ne sono a iosa, da ambo le parti, o come quelli messi "a capo di..." aziende famose che hanno mandato tutto in malora e si potrebbe continuare).

Secondo punto, per me hai citato serie e film che manco hai visto, io a parte She-Hulk (che non è piaciuto manco alle donne) e Rey Skywalker, non ho visto il resto (lo avevo scritto cmq prima che molta di questa roba non l'ho vista), ma non partirei prevenuto alla visione.

Se il prodotto alla fine fa schifo questo lo può esser indipendentemente da chi è stato fatto.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Silent Bob

Allora, riassumiamo in breve, ci son donne capaci, ma non tutte quelle che mettono "a capo di..." sono incapaci, almeno così il discorso è sensato (perché se parliamo in base al sesso quanti uomini son vergognosi per cagate varie?, qua in Italia a livello politico ad esempio ce ne sono a iosa, da ambo le parti, o come quelli messi "a capo di..." aziende famose che hanno mandato tutto in malora e si potrebbe continuare).

Infatti ho scritto che ci son donne capaci o meno, come uomini, fermo restando che son profondamente diversi tra di loro, non solo fisicamente, e con attitudini e "visione del mondo" diverse. E ho infatti scritto che le quote rosa, che mo' dopo la politica sono arrivate ad Hollywood, sono una cavolata perché metti la persona più adatta a fare il lavoro e bona, indipendentemente da genere e orientamenti di vario tipo.

Secondo punto, per me hai citato serie e film che manco hai visto, io a parte She-Hulk (che non è piaciuto manco alle donne) e Rey Skywalker, non ho visto il resto (lo avevo scritto cmq prima che molta di questa roba non l'ho vista), ma non partirei prevenuto alla visione.

Infatti se mi cambiano qualcosa per "The Message", perché ci deve essere pià integrazione, come se ci fosse l'apartheid nel mondo occidentale, perché c'è troppo bullismo, cyber o meno, per il body shaming che porterà solo ad avere più morti d'infarto a 50 anni, ecc, sicuro che non guardo, anche perché se uno ragiona così, sicuro non è in grado di scrivere storie apprezzabili (da me)

Se vuoi fare qualcosa del genere NON cambi qualcosa che è sempre stato in una maniera, come appunto i 7 nani che non possono essere nani perché è offensivo (semmai è proprio non usarli che è offensivo), ti fai un nuovo brand con le tue idee e vedi quanto vende

Se il prodotto alla fine fa schifo questo lo può esser indipendentemente da chi è stato fatto.

Il prodotto fa schifo se chi l'ha prodotto e sviluppato, indipendentemente se sia uomo o donna, non scrive la storia per raccontarla, ma come ho già detto per mandare un messaggio. Non è hollywood (dove ancora decidono gli uomini comunque) che deve insegnare alle persona come vivere, devo solo intrattenere, e infatti io ho staccata Netflix dopo l'ennesima serie prodotta che invece che intrattenere voleva insegnarmi a vivere, non lo fai con i miei soldi.

Va bè. chiudiamo questo OT tanto ognuno guarda quel che vuole e torniamo al gaming... in una settimana mi sono sparato 5 ore giornaliere di media a Palword, assurdo quanto sia valido quel gioco... finalmente qualcosa di vario, divertente e senza storielle inutili in mezzo, come poi è NMS, con meccaniche anche innovative perché i Pal son tutto fuorché Pokemon.

Poi visto che gog mi ha fatto un forte sconto mi son preso Frostpunk GOTY, che ricordo fosse interessante provato nel Pass al tempo, uin po' difficile forse, ma ha i Minions (che ormai è diventata la mia discriminante per giocare a qualcosa)

[riviero]

Originariamente inviato da GoFoxes

i Minions (che ormai è diventata la mia discriminante per giocare a qualcosa)

vedi se c'è una mod su skyrim che li supporta

[GoFoxes]

Originariamente inviato da riviero

vedi se c'è una mod su skyrim che li supporta

Ah ma quella c'è, al di là che mi porto dietro un compagno e evoco due minions di base (con evocazione a 100, e con mod sustained magic non spariscono più), ma c'è quella per avere n companion, poi col mod dei perk che ho messo è possibile trovando ossa "costruire" diversi scheletri che ti seguono e non contano nel limite dei companion

Ricordo a tal proposito che il massimo divertimento in Fallout 4 lo ebbi installando questo mod
https://www.nexusmods.com/fallout4/mods/14946
Che mi permetteva di richiamare n tizi a combattere per me... ed era carino quando giravi e loro si facevano i fatti propri, si rilassavano, si sedevano, ecc... sembrava proprio di avere dei "pal"

[garlo1979]

Sono a circa 40 ore di gioco su Cyberpunk 2077 e posso già trarre qualche conclusione.

Il mondo di gioco mi ha preso parecchio, a parte la parte introduttiva che mi stava venendo a noia, il gioco ha ingranato e facevo fatica a capire cosa era una side quest e cosa la storia principale, sintomo che tutto era fuso in un tutt'uno coerente. Fa molto che uno dei miei libri preferiti è Neuromante di Gibson e trra i film che mi piacciono figurano Ghost in the Shell e Strange Days. Se sei appassionato di cyberpunk secondo me è impossibile il gioco non ti piaccia.

A livello di gameplay ho sensazioni contrastanti: ho apprezzato parecchio questo suo essere un mix tra deus ex e GTA, sopratutto perchè ti lascia libertà sull'approccio che vuoi utilizzare, seppur lo stealth sia un po' rotto (se ti scoprono ma non ti trovano per un 2-3 minuti il livello di allerta scende, il che ha poco senso sopratutto se hai già fatto fuori qualcuno). Lo shooting appaga e anche a livello esplorativo è divertente con molta varietà, avendo dentro i dintorni della città ma anche quartieri che cambiano molto l'uno con l'altro, oltre a una buona alternanza interni/esterni.

Il punto è che a livello normale è veramente troppo facile, se fai quasi tutte le secondarie sei overpowered nel giro di poco, il livello di sfida è veramente basso e questo va poi a inficiare il meccanismo di crescita del personaggio: non "senti" un reale vantaggio nell'assegnare i punti esperienza dopo un certo livello (vi faccio un paragone, su Skyrim la progressione era più lenta da un certo punto in poi e comunque sia i potenziamente che ricevevi erano significativi e badate, non ne faccio un esempio di eccellenza). Oltre a questo il sistema di guida arcade è veramente pessimo (i veicoli scivolano eccessivamente, non mi aspettavo un forza horizon ma qua siamo lontani anche dall'ultimo GTA).

A livello grafico lo sto giocando tutto maxato (no RT overdrive, solo RT normale) in 2k ed è un bellissimo vedere, però ho dovuto attivare il DLSS qualità per avere un framerate che non fosse ballerino e non penso che la colpa sia la mia scheda video (una RTX 3070ti dovrebbe reggere benissimo il 2k visto che lo fa anche in altri giochi senza attivare DLSS) e in generale si sente una mancanza di "pulizia" (compenetrazione dei poligoni, qualcosa segnalato male, tutte cose piccole eh, però ad esempio il gioco dei guardiani della galassia l'ho avevo trovato più pulito).

In conclusione: mi ha preso parecchio e sto allungando il brodo con tante missioni secondarie perchè mi piace il suo mondo ma per me non sarà una pietra miliare come è stato Red Dead Redemption 2 o Half Life 2. E' un buon gioco, quando l'espansione avrà un buon sconto la prenderò.

Ma a questo punto vi faccio una domanda provocatoria: GTA IV, del 2008 (quindi uscito 13 anni prima) è così distante da questo gioco? Perchè sinceramente fatti salvi i generi diversi, non è che siamo così distanti secondo me, comparto tecnico a parte non vedo particolari salti in avanti, GTA IV e relative espansioni per me erano allo stesso livello.

[riviero]

Originariamente inviato da GoFoxes

Ricordo a tal proposito che il massimo divertimento in Fallout 4 lo ebbi installando questo mod
https://www.nexusmods.com/fallout4/mods/14946
Che mi permetteva di richiamare n tizi a combattere per me... ed era carino quando giravi e loro si facevano i fatti propri, si rilassavano, si sedevano, ecc... sembrava proprio di avere dei "pal"

sì in questo senso anche le pedine di DD possono considerarsi pal

[riviero]

Originariamente inviato da garlo1979

In conclusione: mi ha preso parecchio e sto allungando il brodo con tante missioni secondarie perchè mi piace il suo mondo ma per me non sarà una pietra miliare come è stato Red Dead Redemption 2 o Half Life 2. E' un buon gioco, quando l'espansione avrà un buon sconto la prenderò.

sono d'accordo, giocandolo entusiasma poi a mente fredda con alle spalle 50 e passa ore ..un buon action shooter ma non oltre.
Judy, Goro e (alla fine dai e dai) Johnny i personaggi migliori, su V stendo un velo pietoso.

Originariamente inviato da garlo1979

Ma a questo punto vi faccio una domanda provocatoria: GTA IV, del 2008 (quindi uscito 13 anni prima) è così distante da questo gioco?

da come ricordo, avendolo giocato a suo tempo almeno riguardo le parti in giro a scorazzare direi proprio di no, spiccicati (ma si sapeva già dal 2019 quando CP stava per uscire); poi vabbè, argomento spinoso che farà risorgere dalle tenebre un altro paio di cloni user ma ci sono altre meccaniche, qualche elemento di ruolo, lo stealth benchè come avrai notato fanno di tutto per non notarti.. quando hai la modalità attivata

[R@nda]

Originariamente inviato da garlo1979

Sono a circa 40 ore di gioco su Cyberpunk 2077 e posso già trarre qualche conclusione.

Il mondo di gioco mi ha preso parecchio, a parte la parte introduttiva che mi stava venendo a noia, il gioco ha ingranato e facevo fatica a capire cosa era una side quest e cosa la storia principale, sintomo che tutto era fuso in un tutt'uno coerente. Fa molto che uno dei miei libri preferiti è Neuromante di Gibson e trra i film che mi piacciono figurano Ghost in the Shell e Strange Days. Se sei appassionato di cyberpunk secondo me è impossibile il gioco non ti piaccia.

A livello di gameplay ho sensazioni contrastanti: ho apprezzato parecchio questo suo essere un mix tra deus ex e GTA, sopratutto perchè ti lascia libertà sull'approccio che vuoi utilizzare, seppur lo stealth sia un po' rotto (se ti scoprono ma non ti trovano per un 2-3 minuti il livello di allerta scende, il che ha poco senso sopratutto se hai già fatto fuori qualcuno). Lo shooting appaga e anche a livello esplorativo è divertente con molta varietà, avendo dentro i dintorni della città ma anche quartieri che cambiano molto l'uno con l'altro, oltre a una buona alternanza interni/esterni.

Il punto è che a livello normale è veramente troppo facile, se fai quasi tutte le secondarie sei overpowered nel giro di poco, il livello di sfida è veramente basso e questo va poi a inficiare il meccanismo di crescita del personaggio: non "senti" un reale vantaggio nell'assegnare i punti esperienza dopo un certo livello (vi faccio un paragone, su Skyrim la progressione era più lenta da un certo punto in poi e comunque sia i potenziamente che ricevevi erano significativi e badate, non ne faccio un esempio di eccellenza). Oltre a questo il sistema di guida arcade è veramente pessimo (i veicoli scivolano eccessivamente, non mi aspettavo un forza horizon ma qua siamo lontani anche dall'ultimo GTA).

A livello grafico lo sto giocando tutto maxato (no RT overdrive, solo RT normale) in 2k ed è un bellissimo vedere, però ho dovuto attivare il DLSS qualità per avere un framerate che non fosse ballerino e non penso che la colpa sia la mia scheda video (una RTX 3070ti dovrebbe reggere benissimo il 2k visto che lo fa anche in altri giochi senza attivare DLSS) e in generale si sente una mancanza di "pulizia" (compenetrazione dei poligoni, qualcosa segnalato male, tutte cose piccole eh, però ad esempio il gioco dei guardiani della galassia l'ho avevo trovato più pulito).

In conclusione: mi ha preso parecchio e sto allungando il brodo con tante missioni secondarie perchè mi piace il suo mondo ma per me non sarà una pietra miliare come è stato Red Dead Redemption 2 o Half Life 2. E' un buon gioco, quando l'espansione avrà un buon sconto la prenderò.

Ma a questo punto vi faccio una domanda provocatoria: GTA IV, del 2008 (quindi uscito 13 anni prima) è così distante da questo gioco? Perchè sinceramente fatti salvi i generi diversi, non è che siamo così distanti secondo me, comparto tecnico a parte non vedo particolari salti in avanti, GTA IV e relative espansioni per me erano allo stesso livello.

Oh meno male l'ho appena iniziato, tutto molto bello ma al momento
lo chiamerei Cyberbench 2077 sto perdendo più tempo in trick e settaggi che tutto quanto (come ai bei tempi).

Ma poi hanno settato proprio male le luci (gamma/range)o si vede troppo o non si vede una mazza, ringrazio reshade a vita altrimenti non ne venivo fuori.

Prima o poi lo gioco pure... spero.

E comunque Rdr2 non si batte al momento, nel suo insieme è incredibile.
Ti cambia il modo di vedere i videogiochi (purtroppo direi...nel senso buono).

[GoFoxes]

Originariamente inviato da riviero

sì in questo senso anche le pedine di DD possono considerarsi pal

Infatti DD rientra nei giochi con Minions, ma non m'è piaciuto in realtà per altro, il combat non m'attizza nonostante tutti ne parlino bene, e la gestione delle pedine è estremamente caotica, devi costantemente cambiare il loro approccio, gestire la tua... ecco una cosa importante dei Minions è che non devo gestirli io come gestisco il mio personaggio, un minimo di automazione anche nello sviluppo devono avercelo, se è un continuo fargli da balia diventa tedio.

Again Palworld questo lo fa bene, i pal man mano che fanno cose guadagnano punti esperienza, salgono in automatico nelle statistiche e sbloccano fino a tre abilità di combat. Quel che puoi fare tu è:

1) Trovare alberi con frutti skill, queste skill si possono far imparare e attivare tra le tre, così un pal con skill di fuoco può imparare e attivare skill d'acqua se necessario

2) Trovare essenze pal e alla Statua alla base incrementare salute, danno, difesa o lavoro che sono le 4 stats di un pal.

3) Potenziare un pal, "bruciandone" altri (4 per livello 1, fino a doverne bruciare mi pare un centinaio per livello 5) per incrementare la classe da 0 a 5, cosa che oltre a aumentare le stats migliora il livello (fino max 5) delle attività alla base (raccolta, irrigazione, elettricità, allevamento, ecc) e aggiunge mi pare skill passive (fino a massimo 4).

4) Puoi far accoppiare pal per averne uno che è un "sunto" dei due, migliorato

Il tutto al di là di essere semi-accessorio è abbastanza esplicativo, se vuoi insegni nuova skill e la attivi (se hai frutto), se vuoi incrementi stats (se hai essenza), se vuoi potenzi (se hai catturato abbastanza pal di un tipo).

Le pedine DD sono assurdamente più intricate da gestire, per me.