[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[Retro-PC-User-1]

Allora se ci sono errori fatemi sapere, credo di aver deciso le config
l' idea è sempre quella di montare dei pc gaming top anno per anno e di usare 3Dmark03 e 3DMARK05 per test. Poi ovviamente qualche Videogame pesante di ogni anno per test


2003
[Athlon XP 3200+] - - - [Radeon 9800 XT / Geforce 5950 ULTRA ]
3DMARK 2001se : 15.000 circa - 3DMARK03 : [8.000 circa] - 3DMARK05 : 3.000 circa
Giochi 2003 da provare: COD1 - Hidden & Dangerous 2 - gothic 2 - Raven Shield - Max Payne 2


2004
[Athlon 64 4000+] - - - [Radeon X800 XT / GeForce 6800 ULTRA]
3DMARK 2001se : 25.000 circa - 3DMARK03 : [14.000 circa] - 3DMARK05 : 6.000 circa
Giochi 2004 da provare : Half life 2 - UT 2004 - DOOM 3 - FAR CRY - Call of Duty: United Offensive - Thief: Deadly Shadows - Painkiller (che anno ragazzi!)


2005
[Athlon 64 X2 4800+] - - - [Radeon X1800 XT / GeForce 7800 GTX]
3DMARK03 : [20.000 circa] - 3DMARK05 : 9.000 circa
Giochi 2005 da provare : Battlefield 2 - Fear - Call of Duty 2 - SWAT 4 - QUAKE 4


2006
[Intel QX6700] - - - [GeForce 8800 GTX]
3DMARK03 : [40.000 circa] - 3DMARK05 : 20.000 circa
Giochi 2006 da provare : Rainbow Six: Vegas - GRAW - Company of Heroes - Hitman: Blood Money - Need for Speed: Carbon - Just Cause - The Godfather

2007
[Intel QX9650] - - - [GeForce 8800 ULTRA]
3DMARK03 : [45.000 circa] - - - 3DMARK05 : 21.000 circa
Giochi 2007 da provare : Crysis - COD 4 - gears of war - Dirt - Quake wars - UT3 - Stalker - The witcher - GRAW 2

2008
[Intel QX9770 / i7 965] - - - [GTX 280]
3DMARK03 : [60.000 circa] - - - 3DMARK05 : 24.000 circa
Giochi 2008 da provare : Far cry 2 - Crysis warhead - Fallout 3 - GTA 4 - Call of Duty: World at War - Rainbow Six Vegas 2



Come riferimento la Intel HD3000 (2011) :
3DMARK03 9.000-12.000 - - - 3DMARK05 : 7.000-9.000 (varia molto perchè è integrata in cpu molto differenti, desktop e mobile. il max è in 2600k)

[PC@live]

Originariamente inviato da robynove82

Qui siamo su computer abbastanza recenti

Per le compatibilità delle cpu vai sui siti dei produttori e se sono supportati normalmente caschi in piedi... per i Phenom ti posso dire poco, ho sempre preferito i Core2 Quad, penso che come prestazioni siamo lì (escluso i top).

Per quanto riguarda le schede video se dovessi farmi un computer per retrogaming eviterei schede dai consumi eccessivi, ho letto che la Gtx 580 consuma 244W . Meglio l'HD 5850, anche se assorbe 150W comunque. Punterei a schede tipo la Gtx 750ti che consumano decisamente meno (una sessantina di Watt). Poi se non hai problemi di Ali e di bolletta vai pure di quelle se le trovi a buon mercato

Si non sono proprio old, ma sono comunque Schede di una certa età.
Per le cpu, c'è una certa varietà e compatibilità, esistono versioni a core singolo (che non mi interessano), a core doppio (ne ho un paio) ottimi se si riesce a far andare gli altri due core disattivati (ammesso che vadano bene), a triplo core (il quarto è disattivato ma potrebbe andare?), a quattro core sono quelli che vorrei usare, quelli più veloci assorbono 125W e per stare tranquillo userei i più veloci da 95W, infine ci sono quelli a 6 core, a questi ci avevo fatto più di un pensiero, purtroppo sono tutti da 125W o più almeno da quello che mi risulta, certo quattro per l'uso che ne farei sarebbero più che sufficienti, ma potendo scegliere andrei per i 6 invece di 3 o 4.
Riguardo l'ultimo argomento, ho un problema di Ali, il corsair HX750W è rotto, vorrei sistemarlo, ma purtroppo ci ha messo le mani (o zampe) qualcuno, ci sono un mosfet staccato e un'altro da staccare (con scritte illeggibili), è praticamente nuovo, non so decidere cosa fare o farci.
Per il discorso VGA non avevo idea di cosa fossero i modelli che avevo scritto, me li hanno suggeriti, probabilmente il modello che mi suggerisci potrebbe andare abbastanza bene, purtroppo non ho idea di che schede video andavano nel periodo dei Phenom, quindi potrebbe essere che una attuale economica vada intorno a quei livelli (non massimi però).

[PC@live]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

Allora se ci sono errori fatemi sapere, credo di aver deciso le config
l' idea è sempre quella di montare dei pc gaming top anno per anno e di usare 3Dmark03 e 3DMARK05 per test. Poi ovviamente qualche Videogame pesante di ogni anno per test


2003
[Athlon XP 3200+] - - - [Radeon 9800 XT]
3DMARK03 : [8.000 circa] - 3DMARK05 : 3.000 circa
Giochi 2003 da provare: COD1 - Hidden & Dangerous 2 - gothic 2 - Raven Shield - Max Payne 2


2004
[Athlon 64 4000+] - - - [Radeon X800 XT / GeForce 6800 ULTRA]
3DMARK03 : [14.000 circa] - 3DMARK05 : 6.000 circa
Giochi 2004 da provare : Half life 2 - UT 2004 - DOOM 3 - FAR CRY - Call of Duty: United Offensive - Thief: Deadly Shadows - Painkiller (che anno ragazzi!)


2005
[Athlon 64 X2 4800+] - - - [Radeon X1800 XT / GeForce 7800 GTX]
3DMARK03 : [20.000 circa] - 3DMARK05 : 9.000 circa
Giochi 2005 da provare : Battlefield 2 - Fear - Call of Duty 2 - SWAT 4 - QUAKE 4


2006
[Intel QX6700] - - - [GeForce 8800 GTX]
3DMARK03 : [40.000 circa] - 3DMARK05 : 20.000 circa
Giochi 2006 da provare : Rainbow Six: Vegas - GRAW - Company of Heroes - Hitman: Blood Money - Need for Speed: Carbon - Just Cause - The Godfather

2007
[Intel QX9650] - - - [GeForce 8800 ULTRA]
3DMARK03 : [45.000 circa]
Giochi 2007 da provare : Crysis - COD 4 - gears of war - Dirt - Quake wars - UT3 - Stalker - The witcher - GRAW 2

Come riferimento la Intel HD3000 (2011) :
3DMARK03 9.000-12.000 - - - 3DMARK05 : 7.000-9.000 (varia molto perchè è integrata in cpu molto differenti, desktop e mobile. il max è in 2600k)

Belle queste configurazioni per PC, quella con Athlon 4000 e GF6800GT, potrei farla con un 3700+ (S.939), non ricordo la scheda madre forse è ECS, ma ho varie schede con quel socket, tra cui varie ASRock, vedrò se riesco a prendere il meglio di alcuni PC e farne uno adatto ai game che suggerisci, l'unico problema che dei giochi del 2004 (ed anche degli altri) non ho quasi niente, magari se si trova qualcosa on-line free mi interesserebbe.

[arcofreccia]

Originariamente inviato da sc82

HL2 e Far Cry sono giochi DX9 e una GeForce4 va bene al massimo per giocarci a dettagli medi… non è il suo campo…

Senza contare che per HL2 serve mettere Win7 dato che su XP Steam non funziona più (non considero roba warez o magheggi strani)

Aggiornamento

Ho installato HL2 e ci sto giocando con dettagli massimi su Win Xp con una Geffo4 Ti 4600

[sc82]

Originariamente inviato da arcofreccia

Aggiornamento

Ho installato HL2 e ci sto giocando con dettagli massimi su Win Xp con una Geffo4 Ti 4600

Ottimo!

Che sistema hai usato per far andare Steam su XP?

[alethebest90]

Originariamente inviato da arcofreccia

Aggiornamento

Ho installato HL2 e ci sto giocando con dettagli massimi su Win Xp con una Geffo4 Ti 4600

ma a che risoluzione ?

che io ricordi ci giocavo bene con la Ati 9800pro e ancora meglio con la Ati x1650pro

però sinceramente non ricordo a che risoluzione

ps. dovrei ancora averla quella 9800pro funzionante

[arcofreccia]

Originariamente inviato da alethebest90

ma a che risoluzione ?

che io ricordi ci giocavo bene con la Ati 9800pro e ancora meglio con la Ati x1650pro

però sinceramente non ricordo a che risoluzione

ps. dovrei ancora averla quella 9800pro funzionante

1280x1024 con una ge force 4 ti 4600

[alethebest90]

Originariamente inviato da arcofreccia

1280x1024 con una ge force 4 ti 4600

ottimo se ricordo bene era la risoluzione piu utilizzata, avevo prima un monitor da 17 e poi presiun bel 19...


poi se ricordo bene passai al fullhd


in ogni caso la scalabilità di quel gioco era impressionate

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

Allora se ci sono errori fatemi sapere, credo di aver deciso le config
l' idea è sempre quella di montare dei pc gaming top anno per anno e di usare 3Dmark03 e 3DMARK05 per test. Poi ovviamente qualche Videogame pesante di ogni anno per test


2003
[Athlon XP 3200+] - - - [Radeon 9800 XT]
3DMARK03 : [8.000 circa] - 3DMARK05 : 3.000 circa
Giochi 2003 da provare: COD1 - Hidden & Dangerous 2 - gothic 2 - Raven Shield - Max Payne 2


2004
[Athlon 64 4000+] - - - [Radeon X800 XT / GeForce 6800 ULTRA]
3DMARK03 : [14.000 circa] - 3DMARK05 : 6.000 circa
Giochi 2004 da provare : Half life 2 - UT 2004 - DOOM 3 - FAR CRY - Call of Duty: United Offensive - Thief: Deadly Shadows - Painkiller (che anno ragazzi!)

...............

Config top 2003 [Radeon 9800 XT] molto spinta :

- 9000 punti 3DMARK03 : non credo esista nessuno con punteggi così alti a scheda singola nel 2003

- Giochi del 2002 :

[Battlefield 1942] [Hitman 2: Silent Assassin] [Mafia] girano tutti perfetti con dettagli al massimo
[Dungeon Siege] scatta, scende sui 20 fps se si gioca 1024x768p, si deve scendere a 800x600

- Giochi del 2003 (anno della gpu):

[Call of Duty] gira perfetto, benissimo con tutti i dettagli al massimo. [Hidden & Dangerous 2] [Vietcong] girano perfettamente [Dungeon Siege: Legends of Aranna] come il primo scatta se non si abbassa la risoluzione


--------------------------------------------------------------------------------
- Giochi del 2004
Da qui la situazione è selvaggia : già i giochi pesanti del 2004 non girano con dettagli massimi e spesso vanno abbassati al minimo se si vuole mantenere la risoluzione sopra 800x600

[Half Life 2] [DOOM 3] non c'è verso di giocarli con i dettagli al massimo : andrebbero a 20-25 fps con cali ulteriori (su un pc che era il top possibile un anno prima + overclock estremo)
[Unreal tournament 2004] bisogna mettere tutto al minimo per avere 60 fps. e tanto ci sono cali. non è un gioco in cui ci si accontente di 30

[far cry] è sprecato giocarlo con questa config: si devono abbassare di molto i dettagli o la risoluzione

[Thief: Deadly Shadows] credevo fosse più leggero : con tutti i dettagli al max e risoluzione alta 1024x768 /1440x900 è sui 30 fps ma con frequenti cali.
la grafica è comunque bellissima per l'epoca

[Hitman: Contracts] gira fluido, ma è proprio al limite. sfrutta la config al 100%

[World of warcraft] gira sui 30 fps a dettagli alti, è un titolo più leggero (si deve ridurre leggermente la distanza visuale cmq)

[Call of Duty: United Offensive] utilizza lo stesso motere di COD1 e quindi gira bene con tutto al massimo ad alta risoluzione (intendo sopra 1024x768)

[Battlefield Vietnam] gira benissimo con tutto al max anche a 1440x900

[Men of valor] gira bene con tutto al max

[ManHunt] gira perfetto con tutto al max a 1440x900 (quando non crasha per suoi problemi)

[Need for Speed: Underground 2] 30 fps con tutto al max a 1440x900, ma ci sono cali. lo ricordavo molto più leggero. probabilmente lo avevo giocato con gpu del 2004.


[The Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay][Painkiller]
installati ma ancora non li ho provati


- 2005 : il gioco più pesante e con grafica veramente stupenda che ho provato è [Call of duty 2] quando si seleziona DX9, diventa stupendo. Ma la scheda non ce la fa. Gira sui 20-25 fps a 900p. unico modo per giocarci con dettagli max è 800x600 o togliere le directx 9 (con le 7 vola, ma si perde tantissimo)

- 2006 : sorpresa, un gioco bellissimo e con una grafica che sembra impensabile gira a 30 fps stabili con tutto al max in 900p [Commandos Strikeforce]

[Retro-PC-User-1]

Ora stò usando questo bel pc del 2003 [Radeon 980 XT] per giocare 2 giochi del suo stesso anno:

Call of Duty (2003) : me lo ero perso, stupendo un capolavoro. Gioco in1440x900 con tutti i dettagli al massimo a > 60 fps. Mai un calo.

Call of Duty: United Offensive (2004) : Espansione di COD1. è più pesante e più bello graficamente. Ancora devo andare avanti ma sembra girare con dettagli max 1440x900p benissimo

come dicevo la gpu è overcloccata e fa circa 9000 punti al 3DMARK03. Guardando la discussione era rarissimo un punteggio del genere nel 2003 : 7000 era già tanto

[robynove82]

Ho inventariato (quasi) tutte le schede

Dovrò farmi delle configurazioni Vintage partendo da queste configurazioni:

- Computer per retrocompatibilità DOS (tipo un 166)

- CPU da scegliere socket 7 (dal 200MMX al k6-2 450)
Asus TX97-E (solo schede PCI)

- P2 450
Asus P2BF

- Asus TUV4X
Tualatin 1,4Ghz

Intanto parto da queste 4, poi farò altre configurazioni più recenti.

Devo abbinarci delle schede video e su questo sarei grato di qualche consiglio.

Ne ho veramente tante, faccio una lista veloce:

AGP -------

S3 SAVAGE4 GT 32MB
S3 SAVAGE 4 PRO 32MB
S3 SAVAGE4 EXTREME 16MB
Varie FX dalla 5200 alla 5600ULTRA
SIS 315L 32MB
SIS 305 32MB
SIS 6326 8MB
Intel I740 varie marche
TNT2M64 (eviterei)
S3 ATI RAGEIIC 8MB
ATI RAGE IIC 8MB AMC
ATI RAGE PRO ULTRA 16MB
ATI A5PG 32MB RAGE128 PRO
ATI RAGE IIC 4MB AGP
ATI RAGE128 16MB
ATI RAGE 128 PRO 16MB
ATI RAGE 128 32MB
ATI RAGE 128PRO 32MB
ATI RAGE 128 PRO SDR 32MB
ATI RAGE XL 8MB
ATI RAGE 128PRO ULTRA 32MB
ATI XPERT 2000 PRO 32MB
ATI RAGE MOBILITY-P 8MB
ATI RAGE LT PRO 8MB
Varie Radeon dalla 7000 alla 9600XT
Matrox varie G100/G200/G400/G450/G550/G400MAX
Varie MX dalla 2 alla 4 MX 440
STB VOOODOO3 3000 16MB
3DFX VOODOO3 3000 16MB
SIS XABRE 200 32MB
CREATIVE PERMEDIA 2 8MB
ASUS V9280 128MB TI4200
NVIDIA C128ZX 8MB (RIVA128ZX)
CREATIVE RIVA TNT 16MB


PCI -------

Varie S3 VIRGE DX/VX
Varie S3 Trio 32/64
Ati 3d RAGE II+DVD
Diamond Stealth 64 Video (trio64V+)
Diamond Stealth 64 Dram T PCI
SIS 6326 (N°2)
Avance Logic ALG2302.A
Expert Color DSV-2302 1MB (chip Avance Logic)
Cirrus Logic CLVGA54PCI 1mb
Fastware Cirrus Logic VC923/926 C
Cirrus Logic 54X6/3X
Ati 3d RAGE II+DVD (scheda grande)
TRIDENT TGUI9440 tr9440PCI-3
Matrox Mystique 220 4mb (my220p/4bi/20)
Matrox Mystique 2MB (MGA-Myst-2I)
ATI RADEON 7000 64 MB

Quale abbinereste e perchè?

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da robynove82

Ho inventariato (quasi) tutte le schede

Dovrò farmi delle configurazioni Vintage partendo da queste configurazioni:

...

Quale abbinereste e perchè?

aspetto consigli da qualcuno + esperto, ma interessa anche a me una comparazione tra le tue schede :

questa discussione è nata apposta per far uscire fuori valori di performance paragonabili in condizioni simili di gpu di epoche diverse - insomma serve un benchmark che vada bene per tutte e scegliere di usarlo tutti

[Malek86]

Sarebbe molto interessante vedere come le tue schede si comportano con il P2-450.

Io ho fatto una serie di benchmark sulla mia montagna di schede video, tutte utilizzando un P3-450 su Windows 98, un vecchio Katmai con FSB a 100mhz che penso sia estremamente simile come performance al tuo P2.

Magari anch'io vedrò di postare i miei risultati (forse l'ho già fatto qualche tempo fa?). Mi sono limitato a test abbastanza semplici, dal momento che volevo dare una possibilità anche alle schede più antiche (e ho anche evitato alcuni test che richiedono un sacco di tempo sulle schede lente, come Expendable).

Ecco intanto la lista di GPU che ho provato:

Matrox G450 32MB
Matrox G400 32MB
Nvidia Geforce 2 GTS 32MB
Nvidia TNT2 32MB
Nvidia TNT2 M64 32MB
Matrox G450 LE SDR 16MB
S3 Savage 2000 32MB
Powercolor Evil Kyro 32MB
SiS 315 Pro 32MB
S3 Savage4 Xtreme 32MB
Ati Rage 128 Pro 32MB
SiS 315L AGP 32MB
Ati Rage 128 Pro Ultra 16MB
Ati Xpert 128 GL 16MB
Nvidia Geforce 256 SDR 32MB
S3 Savage4 Pro 16MB
3dfx Voodoo 3-3000 16MB
Trident Blade T-64 32MB
Nvidia Geforce 4 MX440SE 64MB
Nvidia Geforce 4 MX440-8X 64MB
Nvidia Geforce 2 MX200 32MB
Ati Radeon 9100 128MB
Matrox G550 32MB
3DLabs Oxygen GVX1 32MB
Matrox G250 8MB
Ati Radeon SDR 64MB
Trident Blade 3D 8MB
SiS 305 AGP 16MB
SiS 305 PCI 32MB
Ati Radeon RV100 32MB
S3 Savage 3D 8MB
Nvidia TNT 8MB
Matrox G200A 8MB
S3 Savage IX 8MB
Intel 740 8MB
STB Velocity 128 4MB
Matrox Mystique MGA 4MB
Ati Rage LT Pro 8MB
3DLabs Permedia 2 8MB
Nvidia RIVA 128 ZX 8MB
3dfx Voodoo 4MB
Matrox Productiva G100 4MB
SiS 6326 AGP 8MB
S3 Trio 3D 4MB
SiS 6326 C3 AGP 4MB
Ati 3D Rage IIc 8MB
S3 Trio 3D 4MB
S3 Virge 4MB
S3 Trio 3D/2X AGP 4MB
Ati Rage II+DVD 2MB
Asus V3200 Banshee 16MB
S3 Virge/DX 2MB

E i test che ho usato:

3DMark 99 (default)
Final Reality (default)
Quake 2
MDK2
Forsaken
Turok
Shadows of the Empire
Incoming

I test dei giochi sono tutti con impostazioni di default a 640x480x16, 800x600x16, e 1024x768x16, tranne Turok che l'ho fatto girare solo a 640x480.

Purtroppo non ho più accesso al vecchio PC, quindi non posso aggiornare i miei benchmark... come ho detto, sarebbe interessante vederne altri con le tue schede.

Inoltre, per rispondere alla tua domanda:

Originariamente inviato da robynove82

- Computer per retrocompatibilità DOS (tipo un 166)

- CPU da scegliere socket 7 (dal 200MMX al k6-2 450)
Asus TX97-E (solo schede PCI)

- P2 450
Asus P2BF

- Asus TUV4X
Tualatin 1,4Ghz

Quale abbinereste e perchè?

Per retrocompatibilità DOS, le Virge sono ottime finchè ci si limita a giochi senza accelerazione. Personalmente le trovo meglio delle MAtrox addirittura: la qualità non è così alta, ma alcuni giochi hanno meno problemi.

Per il Socket 7 in PCI, ti direi che la Radeon 7000 sta dieci spanne sopra a tutte le altre, ma se vuoi restare nel periodo corretto, vai pure di SiS 6326, che è abbastanza compatibile e va un po' più veloce delle Rage 2 e Virge. Attenzione che non sia un modello vecchio, ricordo che le revisioni C1 e C3 avevano grossi difetti nella correzione di prospettiva che sono stati risolti con la C5. Ma non ricordo se forse la C5 era solo AGP. Al limite vai di Rage 2, anche se fondamentalmente avrà problemi simili...

Per il P2, la scelta è vasta. Non sottovaluterei la TNT2 M64 rispetto alle altre. Ma nel complesso credo che la Voodoo 3 sia la scelta più comoda per il periodo, a parte qualche leggera incompatibilità in DOS e un po' di texture sfumate nei giochi un po' più avanzati, ti guadagni il supporto al Glide.

Per il Tualatin... non me ne intendo molto di quel periodo, ma penso che una 9600 XT sarebbe anche troppo. Magari una 8500, se ce l'hai.

[robynove82]

Originariamente inviato da Malek86

Sarebbe molto interessante vedere come le tue schede si comportano con il P2-450.

Io ho fatto una serie di benchmark sulla mia montagna di schede video, tutte utilizzando un P3-450 su Windows 98, un vecchio Katmai con FSB a 100mhz che penso sia estremamente simile come performance al tuo P2.

Magari anch'io vedrò di postare i miei risultati (forse l'ho già fatto qualche tempo fa?). Mi sono limitato a test abbastanza semplici, dal momento che volevo dare una possibilità anche alle schede più antiche (e ho anche evitato alcuni test che richiedono un sacco di tempo sulle schede lente, come Expendable).

Ecco intanto la lista di GPU che ho provato:

Matrox G450 32MB
Matrox G400 32MB
Nvidia Geforce 2 GTS 32MB
Nvidia TNT2 32MB
Nvidia TNT2 M64 32MB
Matrox G450 LE SDR 16MB
S3 Savage 2000 32MB
Powercolor Evil Kyro 32MB
SiS 315 Pro 32MB
S3 Savage4 Xtreme 32MB
Ati Rage 128 Pro 32MB
SiS 315L AGP 32MB
Ati Rage 128 Pro Ultra 16MB
Ati Xpert 128 GL 16MB
Nvidia Geforce 256 SDR 32MB
S3 Savage4 Pro 16MB
3dfx Voodoo 3-3000 16MB
Trident Blade T-64 32MB
Nvidia Geforce 4 MX440SE 64MB
Nvidia Geforce 4 MX440-8X 64MB
Nvidia Geforce 2 MX200 32MB
Ati Radeon 9100 128MB
Matrox G550 32MB
3DLabs Oxygen GVX1 32MB
Matrox G250 8MB
Ati Radeon SDR 64MB
Trident Blade 3D 8MB
SiS 305 AGP 16MB
SiS 305 PCI 32MB
Ati Radeon RV100 32MB
S3 Savage 3D 8MB
Nvidia TNT 8MB
Matrox G200A 8MB
S3 Savage IX 8MB
Intel 740 8MB
STB Velocity 128 4MB
Matrox Mystique MGA 4MB
Ati Rage LT Pro 8MB
3DLabs Permedia 2 8MB
Nvidia RIVA 128 ZX 8MB
3dfx Voodoo 4MB
Matrox Productiva G100 4MB
SiS 6326 AGP 8MB
S3 Trio 3D 4MB
SiS 6326 C3 AGP 4MB
Ati 3D Rage IIc 8MB
S3 Trio 3D 4MB
S3 Virge 4MB
S3 Trio 3D/2X AGP 4MB
Ati Rage II+DVD 2MB
Asus V3200 Banshee 16MB
S3 Virge/DX 2MB

E i test che ho usato:

3DMark 99 (default)
Final Reality (default)
Quake 2
MDK2
Forsaken
Turok
Shadows of the Empire
Incoming

I test dei giochi sono tutti con impostazioni di default a 640x480x16, 800x600x16, e 1024x768x16, tranne Turok che l'ho fatto girare solo a 640x480.

Purtroppo non ho più accesso al vecchio PC, quindi non posso aggiornare i miei benchmark... come ho detto, sarebbe interessante vederne altri con le tue schede.

Inoltre, per rispondere alla tua domanda:



Per retrocompatibilità DOS, le Virge sono ottime finchè ci si limita a giochi senza accelerazione. Personalmente le trovo meglio delle MAtrox addirittura: la qualità non è così alta, ma alcuni giochi hanno meno problemi.

Per il Socket 7 in PCI, ti direi che la Radeon 7000 sta dieci spanne sopra a tutte le altre, ma se vuoi restare nel periodo corretto, vai pure di SiS 6326, che è abbastanza compatibile e va un po' più veloce delle Rage 2 e Virge. Attenzione che non sia un modello vecchio, ricordo che le revisioni C1 e C3 avevano grossi difetti nella correzione di prospettiva che sono stati risolti con la C5. Ma non ricordo se forse la C5 era solo AGP. Al limite vai di Rage 2, anche se fondamentalmente avrà problemi simili...

Per il P2, la scelta è vasta. Non sottovaluterei la TNT2 M64 rispetto alle altre. Ma nel complesso credo che la Voodoo 3 sia la scelta più comoda per il periodo, a parte qualche leggera incompatibilità in DOS e un po' di texture sfumate nei giochi un po' più avanzati, ti guadagni il supporto al Glide.

Per il Tualatin... non me ne intendo molto di quel periodo, ma penso che una 9600 XT sarebbe anche troppo. Magari una 8500, se ce l'hai.

Sto configurando la P2BF con un pIII a 500mhz se riesco e il tempo me lo permette farò delle prove

[piwi]

Buonasera ... approfitto del thread per fare un paio di domandine su un ferrovecchio che ho per le mani e che mi servirà per alcune attività elementari fra qualche settimana. Trattasi di un barebone Aopen Xccube EX761, con CPU Athlon 64 3200+ su Socket 754, 2 GBytes di RAM, SSD Sata, Wifi su USB, Windows 7 X86 ... ci avevo già "giocato" in passato ma senza successo poichè installando i drivers di una scheda video con HDMI diventava inutilizzabile.

Ora ho montato una Quadro ... e sembra tutto andar bene.

Prima domanda, i consumi. Appena acceso e sotto pressione, questo affare prende sui 180W, con punte di 200; in idle si attesta tra i 120 ed i 130. Non è un po' troppo ? In fondo si tratta di un barebone. E' un consumo normale per quella configurazione ? Altra domanda, esiste un modo per vedere TV (Rai) in streaming con decodifica hardware su browser ? Ho provato Edge e Vivaldi, il PC soffre. Con un H264 1080P invece non ci sono problemi, la CPU rimane fresca e fa tutto la scheda video.

[robynove82]

Originariamente inviato da Malek86

3DMark 99 (default)
Final Reality (default)
Quake 2
MDK2
Forsaken
Turok
Shadows of the Empire
Incoming

I test dei giochi sono tutti con impostazioni di default a 640x480x16, 800x600x16, e 1024x768x16, tranne Turok che l'ho fatto girare solo a 640x480.

Quale versione di 3DMARK99 usi? Ho scaricato il 3DMARK99MAX ma mi permette di testare fino a 800x600, sopra richiede la versione PRO.

Originariamente inviato da Malek86

Inoltre, per rispondere alla tua domanda:



Per retrocompatibilità DOS, le Virge sono ottime finchè ci si limita a giochi senza accelerazione. Personalmente le trovo meglio delle MAtrox addirittura: la qualità non è così alta, ma alcuni giochi hanno meno problemi.

Per il Socket 7 in PCI, ti direi che la Radeon 7000 sta dieci spanne sopra a tutte le altre, ma se vuoi restare nel periodo corretto, vai pure di SiS 6326, che è abbastanza compatibile e va un po' più veloce delle Rage 2 e Virge. Attenzione che non sia un modello vecchio, ricordo che le revisioni C1 e C3 avevano grossi difetti nella correzione di prospettiva che sono stati risolti con la C5. Ma non ricordo se forse la C5 era solo AGP. Al limite vai di Rage 2, anche se fondamentalmente avrà problemi simili...

Per il P2, la scelta è vasta. Non sottovaluterei la TNT2 M64 rispetto alle altre. Ma nel complesso credo che la Voodoo 3 sia la scelta più comoda per il periodo, a parte qualche leggera incompatibilità in DOS e un po' di texture sfumate nei giochi un po' più avanzati, ti guadagni il supporto al Glide.

Per il Tualatin... non me ne intendo molto di quel periodo, ma penso che una 9600 XT sarebbe anche troppo. Magari una 8500, se ce l'hai.

Mi ero dimenticato delle Voodoo1 e 2... le abbinerò alla s3 Virge o alla Mystique, ho anche la millennium 1 e la Millennium II (mi pare PCI).

ho anche altre belle schede tipo le 9800pro, la X800 ma non c'è verso di farle partire. Lo stesso una Banshee e una Ati rage Fury Maxx ma mi creano artefatti grafici.

Di Geforce ho anche la Geforce 2 GTS e una geforce 2 64mb (non ricordo quale versione).

[uazzamerican]

Per il Tualatin... non me ne intendo molto di quel periodo, ma penso che una 9600 XT sarebbe anche troppo. Magari una 8500, se ce l'hai.

Un P3-S Tualatin 1400 già a default fa mangiare la polvere a un Pentium 4 2000.

Dagli almeno una 6800GT AGP.

[uazzamerican]

Ho una xfx GeForce 4400Ti, da artefatti.

Qualcuno vorrebbe tentare un rework con forno/pistola?
Io non un bimbo piccolo verrei impiccato…

Contattatemi in pvt.

[Hacker21]

Tempo fa avevo visto un articolo in cui si provava una config top 370 con p3-s 1400 contro una 423 prima con p4 1.3 e poi 1.5 GHz e il tizio concludeva che con i driver aggiornati il p4 se la cavava bene se non meglio del p3,se trovo il link ve lo posto.

Che genere di artefatti e in che momenti dà? Se la spedisci posso provare con la pistola, quando l'avevo tentato con xbox rrod e ps3 ylod aveva funzionato,con la scheda video di un notebook non era durato molto ma non avevo voglia di riprovare.

[uazzamerican]

Originariamente inviato da Hacker21

Tempo fa avevo visto un articolo in cui si provava una config top 370 con p3-s 1400 contro una 423 prima con p4 1.3 e poi 1.5 GHz e il tizio concludeva che con i driver aggiornati il p4 se la cavava bene se non meglio del p3,se trovo il link ve lo posto.

Che genere di artefatti e in che momenti dà? Se la spedisci posso provare con la pistola, quando l'avevo tentato con xbox rrod e ps3 ylod aveva funzionato,con la scheda video di un notebook non era durato molto ma non avevo voglia di riprovare.

Quadrati già nel 2d, a volte righe verticali, immagine va e viene.
Sotto dos va.