|
|
|
|
Strumenti |
23-01-2015, 11:07 | #11461 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 759
|
Ma poi che senso ha passare a 4k quando gli unici contenuti godibili in fullhd sono i bluray? Mettessero sky hd in 4k... E non 1080i, spesso e volentieri solamente upscalato...
Per adesso mi trovo benissimo coi miei 10 mp sulla reflex, vedo invece che gli 8 dell'iphone sono tanti da un lato, anzi troppi per l'ottica... Come si ingrandisce un attimino l'immagine ne risente, vogliamo davvero arrivare al limite delle ottiche anche su reflex? Per ottenere quale mirabolante beneficio poi? |
23-01-2015, 12:27 | #11462 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Quote:
Anche quando ci saranno contenuti 4k (su disco), per la stragrande maggioranza delle persone non cambierà una ceppa. Certo, ti avvicini e vedi più nitido, ma alla normale distanza di visione, a meno di avere la fortuna di poter disporre di stanze dedicate e acquistare schermi enormi... la differenza sarà misera o impercepibile. Già il fullhd è studiato per "non vedere i pixel". Inoltre la risoluzione in sè conta poco... o meglio, il video deve essere ad un bitrate decente. Tra un 1080p a 4 mbps e un 720p a 8/10 mbps... preferisco di gran lunga il secondo. Quote:
Non a caso è stato inventato il foveon e, almeno a bassi iso, distrugge i sensori di tipo bayer. Aumentando i mpx, secondo me, più che fare immagini sempre più risolute, sarebbe utile creare varie matrici da 2x2 pixel (RGB + bianco) ma che restituiscano, sul raw finale, UN solo pixel, che però sarebbe composto da informazione RGB completa + luminanza. Unico problema (non so se potrebbero esserci altri problemi di natura tecnica): il file finale, per gli standard odierni, sarebbe piccolo, solo 9 mpx (se si utilizzasse il sensore della D800). |
||
23-01-2015, 14:16 | #11463 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10331
|
Quote:
Il Foveon X3 ha dalla sua solamente la risoluzione nativa del sensore, visto che non è necessario nessun lavoro di interpolazione, ma restituisce file enormi di difficile gestione, lunghi da processare e già a sensibilità oltre i 400 ISO, il rumore diventa davvero notevole.
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
23-01-2015, 14:52 | #11464 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Quote:
Quote:
E comunque la risoluzione finale del file è inferiore a praticamente tutte le attuali slr, fermandosi a 15 mpx. I 40 e passa mpx dichiarati sono dovuti alla somma dei singoli pixel dei tre "strati"... ma imho è un conto fuorviante. |
||
23-01-2015, 15:11 | #11465 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10331
|
Quote:
Per il Foveon con risoluzione nativa intendevo quella elaborata dalla macchina dopo la sommatoria dei tre canali RGB... La resa di definizione e dettaglio a bassi ISO, è pari a quella di un 20/24Mpx Bayer...
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
24-01-2015, 11:11 | #11466 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Padova
Messaggi: 1733
|
Quote:
Quote:
Secondo me però, risoluzioni oltre il fullhd hanno il loro vantaggio in ambito foto grafico, sopratutto con monitor professionali per sfuttare i nuovi sensori e le maggiori possibilità di dettaglio e di ritaglio. Vedere l'ultrahd su pannelli tn mi fa un pò sorridere, eccetto per qualche applicazione di nicchia che effettivemente ne trae vantaggio. Ovviamente non cambierà tutto dall'oggi al domani, pure io sto ancora sereno con la mia 12mp... La questione limite delle ottiche invece lo ritengo un tema caldo, mi piacerebbe capirne di più, sapere cosa succederà in futuro |
||
03-02-2015, 08:44 | #11467 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Roma
Messaggi: 1584
|
Non contano tanto i MPx, quanto la "gamma dinamica" e la resa ad alti ISO.
Una volta atterrati a una adeguata densità di pixel (quindi in rapporto alle dimensioni del sensore, se full frame o aps-c, tra 36 e 24 MPx direi) quello che serve davvero sono la "gamma dinamica" e la resa ad alti ISO. Del 4k si potrà fare a meno per molto.
__________________
Intel i5-4690 Asrock Fatal1ty H97 Performance Cosmos 1000 32GB DDR3 G.Skill & Corsair Corsair HX620W ATI HD7870-2GB Samsung SSD 840 EVO + 2x3TB WD Red Raid1 Samsung 23" fullHD F2380M |NIKON D750 varie lenti qua e là ... SB 910 | Samsung Note 9 | Il mio Sito di Fotografia |
03-02-2015, 08:46 | #11468 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Roma
Messaggi: 1584
|
Quote:
__________________
Intel i5-4690 Asrock Fatal1ty H97 Performance Cosmos 1000 32GB DDR3 G.Skill & Corsair Corsair HX620W ATI HD7870-2GB Samsung SSD 840 EVO + 2x3TB WD Red Raid1 Samsung 23" fullHD F2380M |NIKON D750 varie lenti qua e là ... SB 910 | Samsung Note 9 | Il mio Sito di Fotografia |
|
03-02-2015, 15:04 | #11469 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 759
|
Diciamo che normalmente si deve chiudere il diaframma per allungare il tempo di esposizione, ero solo curioso di vedere qualche panning scattato a f2.8 applicando un filtro nd, così per curiosità...
|
14-02-2015, 12:14 | #11470 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Ma al CP+ non dovevano presentare la D7200 e la J5? Se non sbaglio il CP+ chiude domani.
Ovviamente niente anche per l'ipotizzato Nikkor 24mm F1,8 |
14-02-2015, 13:09 | #11471 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 1368
|
in compenso hanno annunciato il Sigma 24 1.4 Art ....
|
14-02-2015, 13:44 | #11472 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2705
|
la d7200 (o forse d9300) è un anno che leggo rumor che devono annunciarla.
Ma la d7000 è durata due anni e mezzo non due... e la d7100 è uscita a marzo 2013... La aspettavo anch'io sperando facesse scendere il prezzo di d7100/d7000, poi mi sono stufato è ho preso una d7000 usata (a 370€ in ottimo stato)...
__________________
Sony A7II| Voight 15mmF4.5, Samyang AF 18mm F2.8, Sony FE28mm f2, Minolta CL 40mm f2, Sony FE 90mm f1.8, Jupiter37A 135mm f3.5, Nikon AIS 180mm f2.8 |
18-02-2015, 08:17 | #11473 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 4185
|
il punto credo è che già tra D7000 e D7100 la differenza c'è ma non da far gridare al miracolo, se come si prospetta la D7200 è un minor aggiornamento della D7100 (novità delle D5300 e D5500 avevo letto) allarga solo la gamma di prodotti, con piccole peculiarità, non penso farà scendere di molto comunque il prezzo della D7100.
|
19-02-2015, 12:52 | #11474 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
la D7200 dovrebbe quindi "evolvere" sotto quel punto di vista. Per il resto non c'è molto da far evolvere, mettici uno schermo tilt shift magari anche touch per i patiti dello schermino LCD e migliora le capacità video per portarli a livello della concorrenza. In questo caso parliamo di dettagli software, perchè dal punto di vista hardware non è che ci siano grossi margini di miglioramento. Non mi pare che ci sia all'orizzonte un nuovo sensore DX per Nikon. |
|
19-02-2015, 12:59 | #11475 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
http://nikonrumors.com/2015/02/18/ni...px/#more-88360
Praticamente non cambierà nulla... buffer a parte. |
19-02-2015, 14:43 | #11476 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10331
|
Quote:
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
19-02-2015, 16:28 | #11477 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15433
|
Quote:
|
|
19-02-2015, 17:59 | #11478 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Bisogna dire che al momento la 7D Mark II almeno per ciò che riguarda il prezzo si posiziona abbastanza sopra alla D7100 e probabilmente anche alla futura D7200. In Pratica la D7200 non è diretta concorrente della 7D Mark II anche se entrambe rappresentano l'apice per i sensori APS-C delle rispettive case. Non conosco il preezzo della Sony. In generale concordo con roccia, non è questione di potere ma piuttosto di volere. |
|
19-02-2015, 20:35 | #11479 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2705
|
Io credo che abbiano concentrato risore e investimenti nello sviluppo del segmento mirrorless visto che è il segmento che sta trainando il mercato e loro sono terribilmente indietro.
Ricordo un'intervista di novembre in cui un dirigente Nikon diceva che vogliono puntarci forte e stanno lavorando a una mirroless fullframe... (se avesse la baionetta Nikon F-mount magari....)
__________________
Sony A7II| Voight 15mmF4.5, Samyang AF 18mm F2.8, Sony FE28mm f2, Minolta CL 40mm f2, Sony FE 90mm f1.8, Jupiter37A 135mm f3.5, Nikon AIS 180mm f2.8 |
20-02-2015, 09:21 | #11480 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 10331
|
Quote:
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:31.