[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono 130 watt buoni in meno su una 590, e hwupgrade ha misurato 90 watt di load a 2885 mhz (che ricordiamo essere il boost e non la frequenza operativa di fabbrica indicata da amd), su una scheda video che a stock è 107 watt di tbp, non so cosa vi aspettavate...e parliamo di clock prossimi ai 3 ghz, che è un record di suo, quanto clockano le altre? o i clock alti contano solo per pascal?
PS bus a 64 bit, giusto per chiarire, una vga di fascia bassa di svariati anni fa in pratica, e comunque ha quelle perf, quindi direi di smetterla con queste invettive, e pensare al fatto che all'utente medio gli "specialisi" di youtube stanno facendo prendere fantastici pc con intel f e la gt710 da 150 euro "perché prezzi buoni non ce ne sono"

perché la rapporti con la 590, guarda invece la vecchia che va a sostituire (5500 XT).
Questa scheda è totalmente no-sense

[Gyammy85]

Originariamente inviato da zanflank

perché la rapporti con la 590, guarda invece la vecchia che va a sostituire (5500 XT).
Questa scheda è totalmente no-sense

Va a sostituire le 550 e simili, la sostituta della 5500xt è la 6700xt, al massimo le 6600

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

Va a sostituire le 550 e simili, la sostituta della 5500xt è la 6700xt, al massimo le 6600

perché scusami?

la famiglia è lei, navi 24 e navi 14 rispettivamente


6700xt sostituisce la 5700xt

[Gyammy85]

Originariamente inviato da zanflank

perché scusami?

la famiglia è lei, navi 24 e navi 14 rispettivamente


6700xt sostituisce la 5700xt

La serie 5000 non aveva modelli di fascia top ma solo perf, e comunque, la 5700 xt è navi 10 non 12, di conseguenza la sostituta della 5700xt è la 6800
La lineup rdna2 resetta tutte le fasce, dato che in due anni son passati da polaris fascia media a vega fascia alta non top a navi1 fascia media top senza nessun tipo di continuità
Navi1+50% di efficienza sui gcn, navi2 +50% su navi1, e considerando le sole 16 cu direi che ci siamo in pieno, aspettarsi non si sa quali performances in quella fascia e con quel chip lo trovo assurdo

[Dany16vTurbo]

La nomenclatura dei modelli poco cambia (si assurdo che vada meno della 5500xt), ha lo stesso MSRP della 580 e dopo 5 anni va uguale se non meno, che poi realmente la troveremo a 300/350€.

Poi dopo può essere la scheda con il bus a 64bit più veloce al mondo e con la frequenza di 10Thz, ma prezzo/performance siamo a 5 anni fa.
Almeno, e ci mancherebbe, performance/watt siamo in linea.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono 130 watt buoni in meno su una 590, e hwupgrade ha misurato 90 watt di load a 2885 mhz (che ricordiamo essere il boost e non la frequenza operativa di fabbrica indicata da amd), su una scheda video che a stock è 107 watt di tbp, non so cosa vi aspettavate...e parliamo di clock prossimi ai 3 ghz, che è un record di suo, quanto clockano le altre? o i clock alti contano solo per pascal?
PS bus a 64 bit, giusto per chiarire, una vga di fascia bassa di svariati anni fa in pratica, e comunque ha quelle perf, quindi direi di smetterla con queste invettive, e pensare al fatto che all'utente medio gli "specialisi" di youtube stanno facendo prendere fantastici pc con intel f e la gt710 da 150 euro "perché prezzi buoni non ce ne sono"

È una scheda video che in alcuni giochi è INUTILIZZABILE e che non riesce a generare 30 fps neanche a 1080p! Quando uno spende poco rischia di buttare soldi, allo stesso modo comprare una 6500XT equivale a buttare W ed euro!!
Cosa vuoi difendere?? È una porcheria prodotta per approfittare del periodo e venduta a caro prezzo approfittando del disperato di turno che ha bisogno urgente di una scheda video.
C’è da vergognarsi a introdurre sul mercato una schifezza del genere, ancor più al prezzo a cui è proposta. Detto da uno che ha avuto una GeForce MX400 come ultima nvidia nel case!!!

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono 130 watt buoni in meno su una 590, e hwupgrade ha misurato 90 watt di load a 2885 mhz (che ricordiamo essere il boost e non la frequenza operativa di fabbrica indicata da amd), su una scheda video che a stock è 107 watt di tbp, non so cosa vi aspettavate...e parliamo di clock prossimi ai 3 ghz, che è un record di suo, quanto clockano le altre? o i clock alti contano solo per pascal?
PS bus a 64 bit, giusto per chiarire, una vga di fascia bassa di svariati anni fa in pratica, e comunque ha quelle perf, quindi direi di smetterla con queste invettive, e pensare al fatto che all'utente medio gli "specialisi" di youtube stanno facendo prendere fantastici pc con intel f e la gt710 da 150 euro "perché prezzi buoni non ce ne sono"

Riesci ad essere obbiettivo ogni tanto?

[Nelson Muntz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sono 130 watt buoni in meno su una 590, e hwupgrade ha misurato 90 watt di load a 2885 mhz (che ricordiamo essere il boost e non la frequenza operativa di fabbrica indicata da amd), su una scheda video che a stock è 107 watt di tbp, non so cosa vi aspettavate...e parliamo di clock prossimi ai 3 ghz, che è un record di suo, quanto clockano le altre? o i clock alti contano solo per pascal?
PS bus a 64 bit, giusto per chiarire, una vga di fascia bassa di svariati anni fa in pratica, e comunque ha quelle perf, quindi direi di smetterla con queste invettive, e pensare al fatto che all'utente medio gli "specialisi" di youtube stanno facendo prendere fantastici pc con intel f e la gt710 da 150 euro "perché prezzi buoni non ce ne sono"

dai, questa scheda e' totalmente indifendibile
E' una merda , punto !

[zanflank]

Originariamente inviato da Gyammy85

La serie 5000 non aveva modelli di fascia top ma solo perf, e comunque, la 5700 xt è navi 10 non 12, di conseguenza la sostituta della 5700xt è la 6800
La lineup rdna2 resetta tutte le fasce, dato che in due anni son passati da polaris fascia media a vega fascia alta non top a navi1 fascia media top senza nessun tipo di continuità
Navi1+50% di efficienza sui gcn, navi2 +50% su navi1, e considerando le sole 16 cu direi che ci siamo in pieno, aspettarsi non si sa quali performances in quella fascia e con quel chip lo trovo assurdo

Secondo la tua logica (che nessuna review ha mai usato) la 6900XT che ho nel case è la giusta e vera sostituta della 5700XT. Se tanto mi da tanto...

La stessa AMD dichiara la 6600XT come sostituta di 5600XT:


Quindi direi che il discorso che hai fatto non sta in piedi molto semplicemente.

Se vogliamo andare avanti analizziamo la scheda che ci propongono:

Shaders, pochi ma confidando nell'IPC di RDNA2 non vanno affatto male.

Clock alto? Serve a poco quando hai una banda simile e ben poca infinity cache. Ma assunto questo sì, è molto molto alto (e per me è un indice di quanto il chip sia stato tirato dalla casa madre, per avere certe performance, vedasi RX480 vs GTX1060 all'epoca).

VRAM 4GB velocissima. Mi ricorda quando puntai il dito contro i 2GB della GTX770 (o gli 8GB della 3070). La vram è poca, non ci piove, e la stessa AMD si sta dando la zappa sui piedi lato marketing rispetto ad anni fa.
Usano la scusa dei miners, potrebbero usare anche la scusa della fuga di gas nella casa dello stabilimento delle vram, oppure che s'è rotto un tubo di raffreddamento del sistema frigo, oppure che s'è allagato il reparto spedizioni.

Prezzo? Al netto del bruttissimo periodo in cui stiamo vivendo non c'è nessun motivo per garantirmi prestazioni di 3 anni fa al prezzo di 3 anni fa con la metà della memoria video, non esiste.

Forse non è ancora chiaro che ho anche una 5500XT 8GB in scatola (gpu infelice ma ok per determinati usi) e tutto AMD, come ho avuto Intel e Nvidia; non è una questione di partito preso o altro.

Oggettivamente questa è una scheda prezzata dal doppio a poco meno del suo reale valore.
Ma ora qualsiasi cosa venga prodotta puoi venderla a chiunque che tanto vendi, quindi facciamo come nvidia con pratiche a dir poco discutibili...
Come logica aziendale è perfetta, non c'è che dire; ma io da consumatore posso benissimo non essere d'accordo ed evitare di crearti profitto se credo sia necessario, e sempre posso criticare un prodotto che è oggettivamente frutto di un periodo terribile.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Raven

o per quelli a cui serve uno spessore per pareggiare un tavolo traballante!...


.... msrp a 215 euro!!!!... ma vi rendete conto che sto CESSO ASSOLUTO lo si troverà a non meno di 300/350 euro?!?!?!?

stai offendendo i cessi assoluti

[alethebest90]

e niente more than an hour

[FrancoBit]

Originariamente inviato da alethebest90

e niente more than an hour

idem as always

[ninja750]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

La nomenclatura dei modelli poco cambia (si assurdo che vada meno della 5500xt), ha lo stesso MSRP della 580 e dopo 5 anni va uguale se non meno, che poi realmente la troveremo a 300/350€.

Poi dopo può essere la scheda con il bus a 64bit più veloce al mondo e con la frequenza di 10Thz, ma prezzo/performance siamo a 5 anni fa.
Almeno, e ci mancherebbe, performance/watt siamo in linea.

ma infatti sarebbe stato già un insulto fosse andata come la 5500xt allo stesso prezzo della 5500xt tot anni dopo, ci sono stati tutti incrementi nelle fasce 5600xt/6600xt e 5700xt/6700xt mentre questa costa cara e arranca per i palesi motivi di cui si è parlato

sono stati stupidi a mio avviso a nomenclare così la 6600 liscia, quella andava chiamata 6500xt, sta cosa 6400xt e saremmo tutti contenti additando solamente il periodo di shortage, il mining, il covid ecc cioè ad altro che non siano loro invece AMD toppando alla grande soltanto il nome di un prodotto riesce a ricevere l'ennesima pioggia di melma da tutto il mondo

[Legolas84]

Sfruttano il momento per vendere questa scheda massimizzando il guadagno... è fatta con gli scarti, gli costa pochissimo produrla e visto il periodo possono prezzarla quanto vogliono.

Per una società che ha bisogno di far cassa non è stata una brutta mossa, sfrutta l'ignoranza della gente che comunque la comprerà visto il periodo.

Di certo è una bella chiavica

[Malek86]

Chissà la 6400

Oggigiorno, se dovessi aggiornare la mia 480, in pratica la mia unica scelta sarebbe una scheda che va a malapena più veloce, e costa di listino quanto quello che ho pagato sei anni fa (e realisticamente costerà molto di più).

Il futuro fa paura

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Malek86

Chissà la 6400

Oggigiorno, se dovessi aggiornare la mia 480, in pratica la mia unica scelta sarebbe una scheda che va a malapena più veloce, e costa di listino quanto quello che ho pagato sei anni fa (e realisticamente costerà molto di più).

Il futuro fa paura

Sarebbe una scheda che va meno, almeno la tua ha 8GB e non crasha nei nuovi giochi...senza contare che la tua mobo è PCI 3.0 e quindi ti andrebbe a x4

[FrancoBit]

Originariamente inviato da StylezZz`

Sarebbe una scheda che va meno, almeno la tua ha 8GB e non crasha nei nuovi giochi...senza contare che la tua mobo è PCI 3.0 e quindi ti andrebbe a x4

Che poi sta cosa è strana, se è a pcix 4.0 x4, dovrebbe corrispondere a pcix 3.0 x8 no? E invece sta inchiodata a x4?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da FrancoBit

Che poi sta cosa è strana, se è a pcix 4.0 x4, dovrebbe corrispondere a pcix 3.0 x8 no? E invece sta inchiodata a x4?

Come velocità si, 4.0 x4 corrisponde più o meno al 3.0 x8.

Ma siccome le linee sono 4, in una mobo PCI 3.0 ti andrà a x4, se la installi in una mobo PCI 2.0 ti andrà a x4 (quindi ancora più lenta del 3).

[FrancoBit]

Originariamente inviato da StylezZz`

Come velocità si, 4.0 x4 corrisponde più o meno al 3.0 x8.

Ma siccome le linee sono 4, in una mobo PCI 3.0 ti andrà a x4, se la installi in una mobo PCI 2.0 ti andrà a x4 (quindi ancora più lenta del 3).

Ah ok quindi sono comunque fisicamente 4 linee indipendentemente dalla vcersione del pcix. Bella roba...

[zanflank]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ah ok quindi sono comunque fisicamente 4 linee indipendentemente dalla vcersione del pcix. Bella roba...

veniva castrata anche sulla precedente con 8 linee, ma era quasi impercettibile:
https://www.youtube.com/watch?v=-EDJXISD6RY

diciamo che si sono superati questa volta